Никогда не любил Сталина, никогда его не понимал. Сейчас по-прежнему не люблю, но в последнее время, кажется, стал понимать. Очень не хотелось бы, чтобы появился Сталин 2.0. Чтобы этого не произошло, надо убедить Запад, наше ближайшее окружение и нашу оппозицию перестать камлать, перестать вызывать его дух

Чего не дали Украине наши цари, коммунисты и демократы времен распада страны? Дали земли с лесами, реками, угодьями и полезными ископаемыми, дали моря с рыбой и судоходством, дали побережья и курорты, дали горы, альпийские луга и красоты, дали города с промышленностью и портами, в конце концов дали трудолюбивых людей с опытом работы во всех этих местах.

Казалось бы, живите и радуйтесь. Не получается. А все почему. Потому что не дали одного. Того, что невозможно дать в принципе – ума. Украина пробует заменить его суррогатом – хитростью, но тоже что-то не получается

Тот, кто силится разгадать наших рукопожатных, напрасно тратит время. Тот, кто силится разгадать, пытается разрешить неизбывные противоречия.

Например, рукопожатные исповедуют некий интеллигентский абстрактный гуманизм, который, казалось бы, должен быть направлен во все стороны, раз он абстрактный. Однако, в сторону Донбасса или в сторону стран, которые бомбил Запад, он почему-то не направлен.

Ах да, Донбасс недемократичен, уничтоженные Западом страны недемократичны, поэтому рукопожатные их не любят. Зафиксировали. Забили колышек.

Но тут возникает новое противоречие - Путина выбирает и поддерживает явное большинство. То есть, Путин все-таки продукт демократии. Нет, опять что-то не то с точки зрения рукопожатных. Путин слишком долго у власти (то ли дело Меркель), значит он плохой. Еще один колышек забили.

Путин плохой, выстроил вертикаль, руководит буквально всем. Но денежки, которые рукопожатные получают в театрах, университетах, музеях, им платит государство, которое полностью контролируется Путиным. Еще государство Путина платит денежки, вернее, огромные деньжищи рукопожатным певцам, артистам кино и прочим большим-пребольшим деятелям искусства и науки. И они эти деньжищи гребут. Утром с похмелья костерят Путина, а вечером гребут. Ну так или крестик наденьте, или трусы снимите. Я не перепутал. Потому что анекдот про Рабиновича логичен, а рукопожатные нет. Короче, никаких колышков не хватает

И тут тот, кто силится понять рукопожатных, может совсем запутаться и воскликнуть в сердцах: «Так это! Чего тогда??»

Не знаю, все вопросы к Смердякову

Когда общество почувствует, что в стране наступает новое время? Когда изменится наше ТВ. Это по-прежнему самый сильный индикатор перемен. Это по-прежнему самый сильный магнит, несмотря на то, что молодежь в целом свинтила в интернет. Можно похвалить наше ТВ за мощную компанию по организации политических ток-шоу. Но, увы, на этом заслуги ТВ закончились. В остальном все то же: родила - не родила, от того – не от того, мое белье грязнее – нет мое… А песенный репертуарчик? Это отдельная песня.

Пока в ТВ не вдохнут новую жизнь, ничего в стране и в обществе не начнет по-настоящему меняться. Понятно, это страшно. А вдруг на экономических ток-шоу начнут задавать неприятные вопросы? Или хуже того, давать советы по реформированию, от которых нельзя будет просто отмахнуться. Это что же, ломать такие удобные, такие прибыльные для некоторых схемы?

Ладно, не надо радикализма, не надо сразу рубить с плеча. Можно начать с циклов передач про малый бизнес, про доходные ремесла. Не походя, не для галочки, а пригласив в авторы молодых ребят, энтузиастов. Проекты малобюджетные, но привлекут миллионы зрителей и вернут к ТВ молодежь. А почему нельзя начать снимать циклы аналогичные тем, что крутят на Discovery – «Как это устроено», «Как это работает»? Что мешает? Уж лучше копировать такие проекты, чем «Битву экстрасенсов». Экстрасенсы, подтвердите. Вы же умеете заглядывать в будущее

Как должна выглядеть победа России в СВО? Никто сейчас сказать не сможет. Думаю, этого не смогут сказать и в Генштабе. Вряд ли есть абсолютно выверенная карта территорий, на которые Россия сможет и захочет войти. Слишком много труднопредсказуемых вводных – Польша, Румыния, Молдавия, Приднестровье, Запад и т.д.

Что же тогда будет мерилом победы? Какие-то моменты, мне кажется, очевидны.

Во-первых, не должно остаться очага «щирого украинства», то есть места, где будет возрождаться культ Бандеры, и для этого можно и нужно отдать весь запад Украины Польше, Венгрии и Румынии. Я бывал там, поэтому убежден, что эта территория России не нужна. Но отдать не просто так, а в обмен на очень существенные преференции, в том числе территориальные. Например, на обмен на коридор в Калининградскую область через Польшу. И закрепить это твердыми международными договорами. Конечно США и ЕС покривляются для вида, будут заламывать руки, но в итоге пойдут на это, если альтернатив мы не оставим.

А, во-вторых, результатом победы должно стать следующее: если Россия повторит требование к НАТО вернуться на позиции 1997 года, а она это повторит, на этот раз это должно быть услышано и выполнено.

Россия же не прогуляться вышла. Победа должна быть безоговорочной, как в 45-м. Как грится, стоять – бояться!

Когда наши либералы, мнящие себя интеллектуалами, ерничают:
- Ну и кто за Россию? Африка??
Можно скромно потупиться для приличия и, глуповато улыбаясь, ответить:
- Да.. Вместе с ее побережьями для баз, неисчислимыми полезными ископаемыми и всем остальным

Погиб генерал Боташев.
Пишут, что он из старого аристократического рода.
Наверное.
Но то, что он был аристократом духа - это точно.
Вечная память ему и таким, как он.

Китай раздражен просьбами России об экономической помощи, пишет Washington Post. Как сообщают источники газеты, с начала спецоперации как минимум дважды российские дипломаты просили КНР о новых формах экономической поддержки, но тот боится американских санкций.

Возможно, это дезинформация, но вообще-то похоже на правду.

Так что, помощь Китая заключается в том, чтобы скупать у нас нефть по дешевке? А когда начнется тайваньская СВО, мы Китаю как будем помогать? Будем продолжать продавать ему нефть по дешевке?

Китайцы очень любят свои пословицы. Про обезьян, тигров и прочую фауну.
У нас нет такого количества животных, но у нас тоже есть пословицы. Например, "долг платежом красен"

В Бельгии до сих пор существуют языковые проблемы. Там была даже так называемая "языковая борьба". А теперь представим, что говорящие на голландском фламандцы стали запрещать франкоговорящим валлонам говорить на родном языке. Франция с ее обожествлением французского языка, культуры и Франции в целом, (да и с ее национализмом, если честно) глотки бы перегрызла фламандцам. И 8 лет не ждала бы точно

Удивительное дело, все наши записные либералы обрушиваются на страну, формируя собственное информационное поле. С разной степенью умения они муссируют одни и те же свои темы, обходя главную.

Они говорят, что Путин сумасшедший, что он тяжело болен, что он давно умер, что всех генералов уже арестовали, что российская армия плохо воюет и что все ракеты кончились. Они публикуют фотографии снятых с хранения старых танков, видео уличных интервью с людьми, плохо формулирующих свои мысли о СВО, и статьи, рассказывающие, как весь цивилизованный мир поддерживает Украину. Они снимают сатирические мультфильмы, рисуют карикатуры, выступают на митингах за мир, потому что мир лучше войны, и в конце своих смелых спектаклей не кланяются публике в знак протеста.

До СВО было то же самое. Выступающие на Эхе, перебивая друг друга, взахлеб кляли "вату", наши учения, обострение отношений с Западом и далее по списку.

Но ни разу я не видел, не слышал, не читал, чтобы эти люди добровольно касались причин обострения отношений с Западом, и в конечном итоге причин СВО. На наше поле они самостоятельно не заступают никогда, понимая насколько оно для них опасно, насколько оно для них заминировано. А когда их туда затаскивают насильно, они бормочут что-то типа - "да это все фобии, вам всем к психиатру" и быстро-быстро перебегают обратно к себе.

И когда раздались залпы западных СМИ с одним и тем же заголовком "Ничем не спровоцированная агрессия России!", они отозвались среди либералов многократным эхом. Ну а как иначе - плоть от плоти. Да и сребреники опять же понадобились. На билеты, отели, рестораны. У либералов немало приятных трат. А у иноагентных либералов так просто завал сколько

Помню, была детская книжка «Праздник непослушания». Сюжет был назидательным – все взрослые города ушли из него, оставив непослушных детей одних. Те от радости побесились, побесились, а когда поняли, что без родителей им не прожить и присмирели, взрослые вернулись. Вероятно, книжные взрослые забирали с собой все колющие, режущие предметы и спички. В случае с Украиной мы этого не сделали и теперь пожинаем плоды собственной недальновидности

И цвета под стать

Патриоты бывают неправы в деталях, частенько им не хватает вкуса, "креатива". Взять, скажем, идиотские танцы девушек в форме СА на батутах или инвалида с пакетом гречки и открыткой ЕР. А либералы могут быть талантливы в критике деталей. Выискивая, скажем, идиотские танцы девушек в форме СА на батутах или инвалида с пакетом гречки и открыткой ЕР. Но это не меняет сути – у либералов абсолютно бездарная позиция в главном

Вчера был день рождения Пушкина. Американцы присоединились к поздравлениям, назвав Пушкина Иваном Сергеевичем. Наши комментаторы посмеялись над их невежеством. Не поняли, что это не невежество. В американском посольстве прекрасно знают имя Пушкина. Это обычное для них глумление, обычное издевательство. Дескать, все вы для нас иваны – Пушкины, Путины, Пупкины, знайте свое место.

Интересно, сколько времени мы еще будем для них использовать эвфемизмы «партнеры», «коллеги»… И будем давать вытирать о себя ноги

Самая актуальная задача для России – это начало формирования параллельных, альтернативных международных организаций. Взятие Северодонецка, Николаева, Одессы, Киева тоже актуально, но это частности. Решением локальных задач войну с Западом не выиграешь. Он по-прежнему диктует все условия. Хочет – объявляет санкции, хочет – сворачивает. Хочет – сразу посылает оружие Украине, хочет – ждет более удобного момента. Слава богу, мы в последнее время стали понемногу огрызаться. То украинскую пшеницу притормозим, то удобрения придержим, то ограничим экспорт инертных газов. Но это тоже частности, и все понимают, что нас тут надолго не хватит.

Формирование альтернативных международных организаций – задача, разумеется, на годы. Дело непростое, но и не жутко сложное, так как множество стран недовольно засильем в нынешних организациях западных и главным образом англосаксонских руководителей. И начинать надо прямо сейчас.

Полагаю, некоторые страны откликнутся сразу, некоторые проявят интерес, некоторые присоединятся позже, когда поймут, что предлагаемые нами условия действительно справедливы и демократичны. Согласовать перечень таких организаций надо, конечно, с Китаем, Индией, Аргентиной, Бразилией, арабскими государствами... Надо создавать новые спортивные организации, международные суды, организации по охране здоровья и т.д и т.д.

Такое начинание очень опасно, обольщаться не надо. Америке и так уже брошен вызов в плане отказа от доллара в международных расчетах. Однако, пока Запад не чувствует реальной угрозы своему доминированию. Между тем, влияние на мировые процессы через международные организации огромное. И если Запад поймет, что почва у него действительно уходит из-под ног, он быстро сменит таких мямль, как Боррель и соплежуев, как Шольц на молодчиков с железными клыками. Вот тут-то наши Сарматы очень пригодятся. Исключительно для обламывания клыков. Хочешь выиграть – будь готов играть по-крупному

Слушайте! Я не узнаю вас в гриме... Кто вы такой?
Ян Арлазоров? Нет...
Геннадий Ветров? Нет, нет, нет, нет... Боже мой! Евгений Петросян! Жека!..

Сегодня в Турции Лавров, отвечая на вопрос украинского журналиста, заявил:
"Мы занимаемся реализацией целей, которые были объявлены публично: избавить восток Украины от давления неонацистского режима".

Здрасьте, приехали!.. Вообще-то, мы другое изначально объявляли. Через месяц мы заявим, что целью операции было избавление Донецка от обстрелов? А через два месяца что скажем?

- У вас нет демократии, у вас нет свобод! - слышу от знакомых, уехавших на ПМЖ в США.

Спрашиваю: - Что будет с вашей демократией, когда белых станет меньше, чем негров и латиносов?

Впадают в ступор. Не услышал ни одного ответа. Вроде, бывшие наши, должны быть прошаренными, скептичными, но как переезжают, начинают тупо повторять тамошнюю пропаганду

Острая фаза военных действий прошла, шашки немного затупились, стали нарастать рефлексии. Русское общество хлебом не корми, дай попереживать. Ведь у нас на Украине родственники, друзья, однокашники, однополчане… Ну хорошо, нацики всякие, моральные уроды, про которых все понятно, а как быть с нормальными людьми? Теперь что же, мы их любим, а они нас уже нет? Они же наши родственники, друзья, однокашники, однополчане… Многие из них ведь были пророссийски настроены, а теперь?

Ну да, пророссийски настроены. Точно? Хорошо, СБУ там не дремала, так а в СБУ ли было дело? А не в том ли случайно, что в глубине души пророссийского украинского общества теплилась такая же мечта, как и в глубине души антироссийского украинского общества? Правой рукой пророссийские родственники, друзья, однокашники, однополчане были за связи с Россией, а левой? Только как-то так, чтобы незаметненько, чтобы с Россией не ссориться. Это только гадкие Яценюки и Порошенки хотели ссориться, а родственники, друзья, однокашники, однополчане нет. Ну а что, собственно, плохого во вступлении в Европу? Продолжали бы друг к другу ездить, смешные картинки друг другу скидывать… Ну а НАТО? Да ладно, что еще за НАТО. Хрен бы с ним, с этим НАТО. Так и ездили бы друг к другу в гости родственники, друзья, однокашники, однополчане. Так а НАТО разве не против России? Ну, может, немного против, но мы-то за. Так а до каких пор вы за? Ну не знаем, пока за. Какое-то время мы еще точно были бы за. Родственники, друзья, однокашники, однополчане…

А мы все мучаемся, грызем себя, ночами не спим… Могут спросить, что это я за двурушничество изобразил. Так тоже родственники, друзья, однокашники, однополчане…

Еще кое-что о демократии, которую у нас критиковать принято и даже модно. Хотя, ничего плохого в ней нет, разумеется. Как и особо хорошего. Лейбниц, а следом за ним Шопенгауэр не могли выяснить, мы живем в лучшем из возможных миров или в худшем. И я не смогу дать однозначного ответа по поводу этой политической системы, которая вызывает у большой части нашего общества такое неприятие. Повторюсь, сама по себе демократия не отвратительна. И в этом даже можно согласиться с отвратительным Черчиллем (это я не о его фигуре, а о его натуре). Почему же демократия вызывает такие споры. Дело в уместности. Уместным может быть все, что угодно - лексикон, костюм, любое явление и любой строй в любой стране. В теории демократия – лучший из возможных миров. Если доверчиво улыбаться блистательному Лейбницу. Однако, если настороженно коситься на желчного Шопенгауэра – худший из возможных.

Если демократия неспешно прогуливается в тени платанов Больших бульваров, у нее гораздо больше шансов быть обществу приятной и полезной, чем если она из кривого окошка орет по-арабски на подростков-берберов. Другими словами, если общество этнически однородно, благополучно, сыто, богато и не обременено серьезными противоречиями, оно может позволить себе полноценную демократию. Ну как полноценную… Мы знаем, всю ее полноценность. Но допустим.

Есть вещи, которые даже произносить неловко, настолько они очевидны. Но очевидно, не всем очевидны. Для чего Запад с маниакальным упорством навязывает всем остальным эту самую демократию. Неужели для того, чтобы в остальных странах политические системы становились устойчивей, вследствие чего эти страны становились эффективнее, производительнее и в итоге составляли конкуренцию самому Западу? В это верит только наша публика со «светлыми лицами». Да и она не верит. Запад в демократических институтах чувствует себя как рыба в воде. Прекрасно знает, кого и как можно перед выборами подкупить, кому можно предъявить компромат, как нужно организовать сами выборы. Разве мы не помним выборы Ельцина 96 года? Именно Ельцина, а не президента. Кто Западу был нужен, того он и выбрал.

Что же в итоге. "Заслуживаем" мы полноценную демократию, а не только ее элементы? Нужна она вообще нам или как? Думаю, что заслуживаем, нужна, и она будет. И как бы забавно ни звучали всякие определения типа "суверенная демократия", по сути они верны. Удерживаться от демократии надо изо всех сил до тех пор, пока у нас естественным образом не произойдет национализация элиты, и пока изменившаяся элита, уже не опасная для государства и общества, естественным образом не расколется на партии с интересами и устремлениями, не направленными вовне. Пока у нас будет оставаться хотя бы небольшая лазейка компрадорства, Запад будет раздвигать ее фомкой собственной демократии, несмотря на все свои бойкоты, санкции и другие отвлекающие выкрутасы. Все должно происходить естественно и вовремя, а не неестественно и не вовремя. Кто не верит, посмотрите на Украину.

И когда же это произойдет? Все будет зависеть от интенсивности начавшихся процессов. Кое-что надо поправить в федеративном делении страны, чтобы не начались "демократические" мятежи в регионах, но главное – это все же элита. "Где сокровища ваши, там будут и сердца ваши" (Ев. от Матф.). Да что сокровища, нужно срочно добавить к возврату сокровищ и деток. Это бедствие приобрело повальных характер. За границей проматывают сокровища чада не только владельцев большого, среднего и малого бизнеса, но и политиков. Причем, не только третьего и второго уровня, но и первого. А когда что-то там не складывается, и Запад лишает любимого сына визы, вдруг выясняется, что "они ублюдки и выродки". А если бы визы не лишили? А если бы надо было принимать действительно судьбоносное для страны решение и в ответ нажимать красную кнопку? Все эти папы повисли бы на руке нажимающего?

Если верить расхожей сентенции, что талантливый человек талантлив во всем, то надо верить и противоположному утверждению. И до этого произведения было понятно, что наш космос очень не в порядке, но теперь, мне кажется, его надо просто спасать

https://www.youtube.com/watch?v=34gju89hHS8

Не будем заглядывать во времена конкистадоров. И Mayflower не будем вспоминать. Но каких-то 120 лет назад Запад так учил жизни африканцев. Потом он воспитывал корейцев, вьетнамцев и многих других. Всех, кто не знал, что такое хорошо и что такое плохо. Теперь он взялся учить нравственности нас