Китай раздражен просьбами России об экономической помощи, пишет Washington Post. Как сообщают источники газеты, с начала спецоперации как минимум дважды российские дипломаты просили КНР о новых формах экономической поддержки, но тот боится американских санкций.

Возможно, это дезинформация, но вообще-то похоже на правду.

Так что, помощь Китая заключается в том, чтобы скупать у нас нефть по дешевке? А когда начнется тайваньская СВО, мы Китаю как будем помогать? Будем продолжать продавать ему нефть по дешевке?

Китайцы очень любят свои пословицы. Про обезьян, тигров и прочую фауну.
У нас нет такого количества животных, но у нас тоже есть пословицы. Например, "долг платежом красен"

В Бельгии до сих пор существуют языковые проблемы. Там была даже так называемая "языковая борьба". А теперь представим, что говорящие на голландском фламандцы стали запрещать франкоговорящим валлонам говорить на родном языке. Франция с ее обожествлением французского языка, культуры и Франции в целом, (да и с ее национализмом, если честно) глотки бы перегрызла фламандцам. И 8 лет не ждала бы точно

Удивительное дело, все наши записные либералы обрушиваются на страну, формируя собственное информационное поле. С разной степенью умения они муссируют одни и те же свои темы, обходя главную.

Они говорят, что Путин сумасшедший, что он тяжело болен, что он давно умер, что всех генералов уже арестовали, что российская армия плохо воюет и что все ракеты кончились. Они публикуют фотографии снятых с хранения старых танков, видео уличных интервью с людьми, плохо формулирующих свои мысли о СВО, и статьи, рассказывающие, как весь цивилизованный мир поддерживает Украину. Они снимают сатирические мультфильмы, рисуют карикатуры, выступают на митингах за мир, потому что мир лучше войны, и в конце своих смелых спектаклей не кланяются публике в знак протеста.

До СВО было то же самое. Выступающие на Эхе, перебивая друг друга, взахлеб кляли "вату", наши учения, обострение отношений с Западом и далее по списку.

Но ни разу я не видел, не слышал, не читал, чтобы эти люди добровольно касались причин обострения отношений с Западом, и в конечном итоге причин СВО. На наше поле они самостоятельно не заступают никогда, понимая насколько оно для них опасно, насколько оно для них заминировано. А когда их туда затаскивают насильно, они бормочут что-то типа - "да это все фобии, вам всем к психиатру" и быстро-быстро перебегают обратно к себе.

И когда раздались залпы западных СМИ с одним и тем же заголовком "Ничем не спровоцированная агрессия России!", они отозвались среди либералов многократным эхом. Ну а как иначе - плоть от плоти. Да и сребреники опять же понадобились. На билеты, отели, рестораны. У либералов немало приятных трат. А у иноагентных либералов так просто завал сколько

Помню, была детская книжка «Праздник непослушания». Сюжет был назидательным – все взрослые города ушли из него, оставив непослушных детей одних. Те от радости побесились, побесились, а когда поняли, что без родителей им не прожить и присмирели, взрослые вернулись. Вероятно, книжные взрослые забирали с собой все колющие, режущие предметы и спички. В случае с Украиной мы этого не сделали и теперь пожинаем плоды собственной недальновидности

И цвета под стать

Патриоты бывают неправы в деталях, частенько им не хватает вкуса, "креатива". Взять, скажем, идиотские танцы девушек в форме СА на батутах или инвалида с пакетом гречки и открыткой ЕР. А либералы могут быть талантливы в критике деталей. Выискивая, скажем, идиотские танцы девушек в форме СА на батутах или инвалида с пакетом гречки и открыткой ЕР. Но это не меняет сути – у либералов абсолютно бездарная позиция в главном

Вчера был день рождения Пушкина. Американцы присоединились к поздравлениям, назвав Пушкина Иваном Сергеевичем. Наши комментаторы посмеялись над их невежеством. Не поняли, что это не невежество. В американском посольстве прекрасно знают имя Пушкина. Это обычное для них глумление, обычное издевательство. Дескать, все вы для нас иваны – Пушкины, Путины, Пупкины, знайте свое место.

Интересно, сколько времени мы еще будем для них использовать эвфемизмы «партнеры», «коллеги»… И будем давать вытирать о себя ноги

Самая актуальная задача для России – это начало формирования параллельных, альтернативных международных организаций. Взятие Северодонецка, Николаева, Одессы, Киева тоже актуально, но это частности. Решением локальных задач войну с Западом не выиграешь. Он по-прежнему диктует все условия. Хочет – объявляет санкции, хочет – сворачивает. Хочет – сразу посылает оружие Украине, хочет – ждет более удобного момента. Слава богу, мы в последнее время стали понемногу огрызаться. То украинскую пшеницу притормозим, то удобрения придержим, то ограничим экспорт инертных газов. Но это тоже частности, и все понимают, что нас тут надолго не хватит.

Формирование альтернативных международных организаций – задача, разумеется, на годы. Дело непростое, но и не жутко сложное, так как множество стран недовольно засильем в нынешних организациях западных и главным образом англосаксонских руководителей. И начинать надо прямо сейчас.

Полагаю, некоторые страны откликнутся сразу, некоторые проявят интерес, некоторые присоединятся позже, когда поймут, что предлагаемые нами условия действительно справедливы и демократичны. Согласовать перечень таких организаций надо, конечно, с Китаем, Индией, Аргентиной, Бразилией, арабскими государствами... Надо создавать новые спортивные организации, международные суды, организации по охране здоровья и т.д и т.д.

Такое начинание очень опасно, обольщаться не надо. Америке и так уже брошен вызов в плане отказа от доллара в международных расчетах. Однако, пока Запад не чувствует реальной угрозы своему доминированию. Между тем, влияние на мировые процессы через международные организации огромное. И если Запад поймет, что почва у него действительно уходит из-под ног, он быстро сменит таких мямль, как Боррель и соплежуев, как Шольц на молодчиков с железными клыками. Вот тут-то наши Сарматы очень пригодятся. Исключительно для обламывания клыков. Хочешь выиграть – будь готов играть по-крупному

Слушайте! Я не узнаю вас в гриме... Кто вы такой?
Ян Арлазоров? Нет...
Геннадий Ветров? Нет, нет, нет, нет... Боже мой! Евгений Петросян! Жека!..

Сегодня в Турции Лавров, отвечая на вопрос украинского журналиста, заявил:
"Мы занимаемся реализацией целей, которые были объявлены публично: избавить восток Украины от давления неонацистского режима".

Здрасьте, приехали!.. Вообще-то, мы другое изначально объявляли. Через месяц мы заявим, что целью операции было избавление Донецка от обстрелов? А через два месяца что скажем?

- У вас нет демократии, у вас нет свобод! - слышу от знакомых, уехавших на ПМЖ в США.

Спрашиваю: - Что будет с вашей демократией, когда белых станет меньше, чем негров и латиносов?

Впадают в ступор. Не услышал ни одного ответа. Вроде, бывшие наши, должны быть прошаренными, скептичными, но как переезжают, начинают тупо повторять тамошнюю пропаганду

Острая фаза военных действий прошла, шашки немного затупились, стали нарастать рефлексии. Русское общество хлебом не корми, дай попереживать. Ведь у нас на Украине родственники, друзья, однокашники, однополчане… Ну хорошо, нацики всякие, моральные уроды, про которых все понятно, а как быть с нормальными людьми? Теперь что же, мы их любим, а они нас уже нет? Они же наши родственники, друзья, однокашники, однополчане… Многие из них ведь были пророссийски настроены, а теперь?

Ну да, пророссийски настроены. Точно? Хорошо, СБУ там не дремала, так а в СБУ ли было дело? А не в том ли случайно, что в глубине души пророссийского украинского общества теплилась такая же мечта, как и в глубине души антироссийского украинского общества? Правой рукой пророссийские родственники, друзья, однокашники, однополчане были за связи с Россией, а левой? Только как-то так, чтобы незаметненько, чтобы с Россией не ссориться. Это только гадкие Яценюки и Порошенки хотели ссориться, а родственники, друзья, однокашники, однополчане нет. Ну а что, собственно, плохого во вступлении в Европу? Продолжали бы друг к другу ездить, смешные картинки друг другу скидывать… Ну а НАТО? Да ладно, что еще за НАТО. Хрен бы с ним, с этим НАТО. Так и ездили бы друг к другу в гости родственники, друзья, однокашники, однополчане. Так а НАТО разве не против России? Ну, может, немного против, но мы-то за. Так а до каких пор вы за? Ну не знаем, пока за. Какое-то время мы еще точно были бы за. Родственники, друзья, однокашники, однополчане…

А мы все мучаемся, грызем себя, ночами не спим… Могут спросить, что это я за двурушничество изобразил. Так тоже родственники, друзья, однокашники, однополчане…

Еще кое-что о демократии, которую у нас критиковать принято и даже модно. Хотя, ничего плохого в ней нет, разумеется. Как и особо хорошего. Лейбниц, а следом за ним Шопенгауэр не могли выяснить, мы живем в лучшем из возможных миров или в худшем. И я не смогу дать однозначного ответа по поводу этой политической системы, которая вызывает у большой части нашего общества такое неприятие. Повторюсь, сама по себе демократия не отвратительна. И в этом даже можно согласиться с отвратительным Черчиллем (это я не о его фигуре, а о его натуре). Почему же демократия вызывает такие споры. Дело в уместности. Уместным может быть все, что угодно - лексикон, костюм, любое явление и любой строй в любой стране. В теории демократия – лучший из возможных миров. Если доверчиво улыбаться блистательному Лейбницу. Однако, если настороженно коситься на желчного Шопенгауэра – худший из возможных.

Если демократия неспешно прогуливается в тени платанов Больших бульваров, у нее гораздо больше шансов быть обществу приятной и полезной, чем если она из кривого окошка орет по-арабски на подростков-берберов. Другими словами, если общество этнически однородно, благополучно, сыто, богато и не обременено серьезными противоречиями, оно может позволить себе полноценную демократию. Ну как полноценную… Мы знаем, всю ее полноценность. Но допустим.

Есть вещи, которые даже произносить неловко, настолько они очевидны. Но очевидно, не всем очевидны. Для чего Запад с маниакальным упорством навязывает всем остальным эту самую демократию. Неужели для того, чтобы в остальных странах политические системы становились устойчивей, вследствие чего эти страны становились эффективнее, производительнее и в итоге составляли конкуренцию самому Западу? В это верит только наша публика со «светлыми лицами». Да и она не верит. Запад в демократических институтах чувствует себя как рыба в воде. Прекрасно знает, кого и как можно перед выборами подкупить, кому можно предъявить компромат, как нужно организовать сами выборы. Разве мы не помним выборы Ельцина 96 года? Именно Ельцина, а не президента. Кто Западу был нужен, того он и выбрал.

Что же в итоге. "Заслуживаем" мы полноценную демократию, а не только ее элементы? Нужна она вообще нам или как? Думаю, что заслуживаем, нужна, и она будет. И как бы забавно ни звучали всякие определения типа "суверенная демократия", по сути они верны. Удерживаться от демократии надо изо всех сил до тех пор, пока у нас естественным образом не произойдет национализация элиты, и пока изменившаяся элита, уже не опасная для государства и общества, естественным образом не расколется на партии с интересами и устремлениями, не направленными вовне. Пока у нас будет оставаться хотя бы небольшая лазейка компрадорства, Запад будет раздвигать ее фомкой собственной демократии, несмотря на все свои бойкоты, санкции и другие отвлекающие выкрутасы. Все должно происходить естественно и вовремя, а не неестественно и не вовремя. Кто не верит, посмотрите на Украину.

И когда же это произойдет? Все будет зависеть от интенсивности начавшихся процессов. Кое-что надо поправить в федеративном делении страны, чтобы не начались "демократические" мятежи в регионах, но главное – это все же элита. "Где сокровища ваши, там будут и сердца ваши" (Ев. от Матф.). Да что сокровища, нужно срочно добавить к возврату сокровищ и деток. Это бедствие приобрело повальных характер. За границей проматывают сокровища чада не только владельцев большого, среднего и малого бизнеса, но и политиков. Причем, не только третьего и второго уровня, но и первого. А когда что-то там не складывается, и Запад лишает любимого сына визы, вдруг выясняется, что "они ублюдки и выродки". А если бы визы не лишили? А если бы надо было принимать действительно судьбоносное для страны решение и в ответ нажимать красную кнопку? Все эти папы повисли бы на руке нажимающего?

Если верить расхожей сентенции, что талантливый человек талантлив во всем, то надо верить и противоположному утверждению. И до этого произведения было понятно, что наш космос очень не в порядке, но теперь, мне кажется, его надо просто спасать

https://www.youtube.com/watch?v=34gju89hHS8

Не будем заглядывать во времена конкистадоров. И Mayflower не будем вспоминать. Но каких-то 120 лет назад Запад так учил жизни африканцев. Потом он воспитывал корейцев, вьетнамцев и многих других. Всех, кто не знал, что такое хорошо и что такое плохо. Теперь он взялся учить нравственности нас

1908 год

А это уже 1955-й. Наметились изменения в подходах. Висящим и без рук сложно будет работать на заводах

Некоторые украинские паблики скрипя сердце сообщают, что армия РФ быстро учится, быстро перестраивается, быстро совершенствует тактику. Отрадно. То есть, все прекрасно видим, все прекрасно понимаем.

А можно в еще одной сфере так же быстро и к лучшему поменяться? В сфере взаимоотношений власти и бизнеса. Без сомнений, грядёт большой передел рынка и частичная смена собственников. Нужен новый, уж не знаю – гласный/негласный, договор со всем бизнес сообществом. Чтобы предприниматели больше не боялись связывать себя полностью с Россией. Можно им уже гарантировать неприкосновенность собственности и все остальное, что положено гарантировать? Принято говорить: "жизнь заставит". Еще не заставляет? Что еще должно произойти, сколько еще должно быть вывезено из страны, сколько еще должно быть потеряно и страной, и бизнесом, чтобы жизнь таки заставила перестать "кошмарить" этот самый бизнес? Словечко-то придумали. И сколько жизней у нашей страны? Разве не одна? Если эта жизнь не заставит, следующей не будет

«Путин, приди и защити конголезцев».

Закон парности. Только написал о Конго, попадается это совсем свежее видео. Кого еще они могут призывать для защиты? Полные корзины отрубленных рук их предков служили в колониальном Конго валютой. Раз просят, значит надо помочь. По разным причинам. Об одной из них писал выше. О другой - в следующем посте

Невозможно не возвращаться к теме итогов нынешнего кризиса. Россия выйдет из него ослабевшей или усилившейся, проигравшей или победившей? И главное – как будет выглядеть тот или иной результат.

Итак, в каком состоянии мы находимся сейчас. Кто-то, верно, думает, что мы наступаем. Медленно, но верно, и победа не за горами. Увы. Пока мы только дали встречный бой, и едва-едва намечается наше контрнаступление. "Да ладно", – скажут некоторые оптимисты. Те, кто за точку отсчета берет 24 февраля.

Так ведь это дата начала СВО, то есть, дата начала встречного боя, а не войны. Войну против нас начали гораздо раньше и успешно продвинулись вперед по всем фронтам. Разве не так? Отрицать нелепо.

Много сарказма было излито со стороны покинувших страну по поводу подмены понятий. Дескать, что еще за СВО. Война она и есть война. Тут надо все-таки определиться. Причем, не только обществу, но и руководству. События на Украине для нас действительно война или они всего лишь операция, то есть, фрагмент войны. Это понимание - краеугольный камень.

Запад в своем оттеснении нас за все предыдущие годы был так успешен, зашел так далеко, что даже полный разгром Украины, полная ее капитуляция ничего нам особо не даст. Ну сломаем мы палку, которой нас Запад тыкал, ну вырвем мы из его рук остатки этой палки, и что? Не найдется у Запада другой палки? Да на следующий день какую-нибудь новую подберет. Да уже подобрал. Палок вокруг нас полно.

При этом нельзя забывать, сколько сил и средств будет затрачено на СВО. Сколько жизней будет положено. Какой расход техники, ракет и всего остального. Восполнять это придется годами. А сколько санкций на нас будет взвалено, сколько ограничений. И еще будет ли полный разгром Украины. Тоже вопрос.

Боже ты мой, что же делать, что же делать?!! А ничего особенного, ничего непривычного – выигрывать надо не только бой, операцию, но и войну. Если этого не хотеть, в войну лучше было не ввязываться, лучше было не выдвигать ультиматум насчет границ НАТО 97-го года. Лучше было сразу поднимать лапки кверху и понуро плестись на выход. Только разве это про нас?

Поэтому начинать боевые действия, которые должны привести к победе, надо прямо сейчас, пока нефть высока, пока от нашего газа не отказаться, пока мы выручаем за все это сумасшедшие миллиарды, пока Запад в растерянности от инфляции и пока СВО идет вполне успешно.

Нет смысла сейчас перечислять возможные направления ударов по западным позициям. Они всем очень хорошо известны, особенно профильным специалистам. Этих направлений немало, и для Запада они очень чувствительны. Можно так наступить на мозоль в какой-то точке мира, что так называемый коллективный Запад взвоет от боли. А в другом месте? А в третьем? Мало ли что можно перекрыть, перерезать, мало ли кому можно начать поставлять что попало.

Но как минимум, это нужно хотеть проделать. Пока этого не видно. Надеюсь, ошибаюсь, но, похоже, установка следующая – слегка придушить Украину, взять с нее очередное, но прямо самое-самое-самое последнее обещание не борзеть, забрать бывшие российские территории, и то не все, и помириться с Западом. Пусть на невыгодных условиях, но во что бы то ни стало - помириться. И если это действительно так – вся эта история будет абсолютной профанацией, филькиной грамотой.

Единственного, чего по-настоящему нужно добиваться – это запроса на переговоры со стороны Запада. Не Украины, а Запада. Вот это и можно будет считать какой-то победой. А затем положить перед Западом список требований. Нет, не сумасшедших, вполне выполнимых. Но сильно в нашу пользу. И про границы 97-го, и про Швецию, и про Финляндию, и про Сувалкский коридор в обмен на ненужный нам Львов и т.д. А если Запад начнет капризничать, можно еще мозоли поискать.

Да и какая, если честно, это будет победа. Так, свое отвоюем. На настоящую победу сил пока действительно нет. Слово "асимметричность" давно стало любимым у наших политиков. Оно так часто повторялось, что, как это бывает с любым словом, просто утратило смысл. Растолкуйте, пожалуйста, что такое "асимметричность". Это куда, во что, с какой стороны?

Если в условия задачи закралась ошибка, задачу невозможно решить в принципе. В условиях украинской задачи лежит установка, что Украина – это Европа. Поэтому задача не решается ни в какую. Европа терпеть не может Украину даже больше, чем Россию. Что очень наглядно демонстрируется там на бытовом уровне в отношении беженцев. В "истинном украинстве" есть много отталкивающих черт, но главная, из-за которой Запад не хочет Украину видеть в своих рядах – это анархия, пронизывающая украинское общество насквозь. Законопослушному в целом Западу, разумеется, это поперек горла. Запад отговаривается коррупцией, еще какими-то второстепенными причинами, но понятно, что "казацкую вольницу" он у себя видеть никак не желает. Ему Турции хватает с ее сюрпризами.

Украина этого, однако, просто не может взять в толк. Мало того, что она почему-то решила, что Россия перед ней в неоплатном долгу, она решила, что ей должны Европа, Америка и весь остальной мир вплоть до последнего питкэрнца. Посмотреть только, как ведет себя посол Мельник. А сам Зеленский? Лезет во все мыслимые и немыслимые аудитории, что называется, без мыла.

Украина развязно называет русский народ рабами, послушным быдлом. Так она именует выработанные за тысячелетие российской государственности уравновешенность, оглядку, консерватизм. Которые изменяли нам только в самые сложные, революционные моменты истории и которые нам до сих пор аукаются. То, что у нас происходит раз в сто лет, на Украине происходит каждый день. Взять хоть разговоры рядовых с офицерами. Офицеров разве что матом не посылают. А, может, и посылают, да только это в кадр не попадает.

Как-то прочел в одном украинском источнике, что наших военных сильно удивила инициативность украинских подчиненных, которые стали служить в российской армии после событий в Крыму. И был сделан вывод, что в отличие от украинской, в российской армии безраздельно господствует "Я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак". Хороша армия с инициативой не идти в атаку или наоборот - поднять пару штурмовиков, когда разведка доложила начальству, что развернута заградительная ПВО противника. Впрочем, результаты этой махновщины, как говорится, сегодня на лицо.

Как практически у всех явлений, есть объяснения и этой украинской особенности. Главная ее причина в том, что у Украины никогда не было собственного государства. Оно и понятно, откуда ему было взяться. Замкнутый круг – авантюризм, отступничество, разброд в умах на протяжении всей истории не давали создать государство, а без государства не могла выработаться культура управления им. Именно это сейчас разрывает Украину, а вовсе не двуязычие. Многоязычных стран пруд пруди, и они находят способы нормально существовать.

При всем при том нельзя, конечно, отказать украинцам в талантах, в артистизме. Природа этого тоже понятна – южный темпераментный народ, в котором смешалось немало этносов и культур. Но ужаснее всего то, что артистизм этот идет самой Украине во вред. Как любая артистическая натура, Украина верит в свою гениальность, хочет признания, оваций. И циничный Запад вовсю использует это. Как ловкий и алчный антрепренер, он заставляет подопечную работать на износ, выжимает из нее все, нашептывая комплименты, всячески заверяя, обещая золотые горы и волшебные турне по мировым столицам.

А когда подопечная рухнет прямо посреди своей провинциальной сцены от нервного и физического истощения, Запад разведет руками и отправится к себе подбивать расходы и доходы. Последняя его мысль об экзальтированной, мятущейся исполнительнице веснянок будет такой: "Какие турне, какие столицы, никакой организованности, никакого послушания, она даже mezza voce не смогла освоить. Я же ее из грязного придорожного заведения вытащил. Без меня пошла бы по рукам. Я ведь одарил ее такими красивыми мечтами!"

БУРИДАНОВА ЕВРОПА

Будем честны – межгосударственные войны за идеи не ведутся. Они ведутся за гораздо более прозаичные вещи, в частности, за ресурсы. Как известно, ресурсами, то есть источниками извлечения прибыли, может быть что угодно. Включая то, что нельзя пощупать. Например, восточная дешевая рабочая сила. Или западное технологическое превосходство.

Небывалому экономическому подъему средневековой Венеции поспособствовал ее непревзойденный по тем временам флот, благодаря которому она столетиями, вплоть до начала 17 века, контролировала торговлю между Европой и Левантом - восточным побережьем Средиземного моря. Флот был главным ресурсом Венеции и источником ее сказочного обогащения. Основным ресурсом Норвегии до эпохи нефти была треска, которую норвежцы вялили и поставляли в Европу также целыми столетиями. Эта рыба пользовалась хорошим спросом, поскольку служила своеобразными консервами. Правда, ресурс был так себе, не позволял Норвегии озолотиться, как Венеции. Ну и так далее, примеров не счесть.

Однако, у ресурсов есть такое неприятно свойство, как истощение или утрата актуальности. Короче, вся история человечества - это история борьбы за ресурсы. Что и понятно. И особенно это касается Европы – относительно небольшого континента с избыточным населением, но бедного на полезные ископаемые и всякие прочие источники благоденствия.

Отсюда всё – бесчисленные войны внутри самой Европы, ее мировая экспансия, колониализм, жуткая жестокость, различные теории превосходства, которые должны были объяснить и своим и другим народам только что перечисленное. На этом исторический экскурс можно закончить.

К концу 20-го века все подтянутые к себе за столетия ресурсы, Европа почти проела, почти промотала. Колоний нет, неоколониализма почти не осталось, свои нефть, газ кончаются, по причине чего, кстати, и появилась вся эта их зеленая повестка. Сохранились красивые города, замки, всевозможные "Эйфелевы башни", на туристической эксплуатации которых можно еще какое-то время протянуть. Но все это мелочь, все это наследие грабительского прошлого особо не прокормит. Маячит реальное падение уровня жизни, к которому Европа ох как привыкла, а значит начнутся социальные бунты, революции со всеми вытекающими потрясениями.

Еще есть, конечно, производства и хорошие, передовые технологии, которые какое-то время выручали. Их и продавать другим можно было, и себестоимость собственной продукции благодаря им была конкурентной. Однако, и остальной мир не стоит на месте в плане технологий, так что конкуренция здесь неуклонно возрастает. Но самое главное - низкая себестоимость европейской продукции, как "вдруг выяснили" европейцы и потребители их продукции, была обусловлена не столько превосходством европейской технологичности, сколько дешевыми неевропейскими энергоносителями. Опять "засада". Куда ни кинь, везде клин.

Распад СССР и все последующие перераспределения и обретение новых рынков помогли Европе еще какое-то время протянуть, но теперь, похоже, совсем бездолье настает. А тут еще Америка, которая тоже в кризисе, в чудовищных долгах, но все же в более выигрышном положении в смысле природных ископаемых, не тащит свою тонущую мамочку наверх, а напротив – топит ее еще сильнее, затеяв всю эту заваруху с Украиной и отсекая Европу от России. До этого Америка успешно проделала почти такое же отсечение Европы от Китая. По-доброму, как она это умеет, объяснив европейцам, что нельзя им иметь дела с ее главным конкурентом. И Британия вовремя подсуетилась, выйдя из ЕС, узнав от своих заокеанских англосаксонских братьев к чему те ведут. А к чему те ведут? Да к чему обычно – "Боливар не выдержит двоих". Чем меньше будет претендентов на ресурсы в ближайшем будущем, тем лучше.

Армии у Европы нет, настоящих лидеров нет, ресурсов нет. Хоть будущее у нее есть? Интрига века. Будущее будет зависеть от того, сможет ли она перестать мотать мордой туда-сюда и решится ли наконец подойти к правильному стогу. Океанами да морями много сена не навозишь. Думать ей самой. У нее не только 450 000 000 ртов, но и столько же голов.