В предыдущем посте кратко коснулся того, что у нас принято. У нас, конечно, принято много чего разного на официальном, полуофициальном и других высоких уровнях, а сейчас несколько слов о том, что у нас не принято. Не принято, например, говорить о том, что помимо обеспечения собственной безопасности и денацификации Украины мы должны решить еще несколько задач. Мы должны вернуть миллионы наших людей в наши пределы. Начатая на Украине ассимиляция - тотальный переход на украинский язык, уничтожение памятников русской литературы, культуры - должна была через поколение-два сделать из всех граждан Украины украинцев. Как в свое время сделали украинцев из русинов, то есть тоже русских. Это понятно; понятно, что такое ассимиляция. Но вот почему мы должны были позволить это сделать украинцам?

У нас заявляют, что мы просто защищаем русских и русскоязычных. Да-да, естественно, но никто, почему-то, открыто не говорит, что мы обязаны вывести наших людей из-под агрессивной украинизации. Это разве не причина для СВО? Не еще одна причина? Словно стесняемся такие вещи произносить. Почему, собственно? Почему Россия должна подарить 15, а то и больше миллионов своих людей непонятно кому. Чтобы непонятно кто в итоге стал сильнее, а мы не стали? Дальше - земля. Ее природные ископаемые, пашни, побережья и все прочее. Те, кто обвиняет Россию в имперскости и ненасытности обычно в качестве аргумента указывает на нашу огромную территорию. Дескать, освойте хоть частично то, что есть. Шалите, шалите... Земля земле рознь. Одно дело вечная мерзлота, которой у нас немыслимое количество и которая не нужна была бы вообще, если бы не найденные там нефть и газ, одно дело сибирский климат, тамошние обширные болота и солончаки, а другое дело побережье Черного моря и настоящий, а не сибирский чернозем. И главное - почему мы должны это тоже дарить непонятно кому. Потому что так в Беловежской пуще решили три пьяненьких политикана, ни с кем не согласовав это решение?

Почему-то Польша, которая столетиями не имела права голоса, не стесняется довольно открыто претендовать на свои бывшие земли, а Россия стесняется даже намекнуть на возврат своей земли, из-за которой было пролито столько российской же крови в свое время. Причин для СВО не одна, не две, а гораздо больше. Ладно, можно и не трубить о них во всеуслышание на каждом шагу, главное, чтобы все у нас понимали, что помимо, вроде как, неосязаемых безопасности и денацификации, есть вполне конкретные и очень важные задачи, которые страна просто обязана решить этой военной кампанией. Понимают это, увы, далеко не все. Раз не проговорено, значит непонятно, что происходит. Вопросы перераспределения деликатные, не стоит их действительно поднимать на кремлевском уровне, но есть много других уровней. Например, "частные" мнения политологов на разных ТВ передачах. Но и они как-то обходят такие "приземленные" темы молчанием. Думаю, зря.

Принято считать, что Америка очень эффективна в своих происках. Интриги, управляемый хаос... И КПД всего этого если не 100%, то близко к этому. Ничего подобного. У Америки огромное количество неудач, холостых выстрелов. Из последних, например, "Саммит за демократию" - помпезное и пустое мероприятие. Но кое-что из задуманного получается. Получается, потому что там такие гении всем этим занимаются, сплошные профессоры Мориарти? Опять же ничего подобного. Получается лишь кое-что, какой-то процент от задуманного, но этот процент с лихвой окупает затраты на неудачные проекты.

Любую мысль хорошо иллюстрировать каким-то примером. Жил-был замечательный фотограф Анри Картье-Брессон, известный своими уличными фотографиями. Считается, что примерно тысяча его кадров являются шедеврами. Я бы с этой цифрой сильно поспорил, но хорошо, положим, тысяча. "Вот это да!" - скажет иной любитель фотографии, который сам не прочь попробовать себя в стрит-фотографии. Картье-Брессон действительно был талантливым фотографом, у него был хороший глаз, но за свою жизнь он снял примерно миллион кадров. Даже если согласиться, что у него тысяча шедевров, то это лишь 0,1% от общего объема проделанной работы. И этот 0,1% сделал его непререкаемым авторитетом в уличной и жанровой фотографии.

Вернемся к Америке. Да, у нее кое-что получается, где-то выстреливает в ее пользу, но лишь потому, что она бесконечно пробует, бесконечно суется во все щели. Если идешь на рыбалку с одной удочкой, то шансов на удачу не очень много, а если вдоль берега закинул десяток удочек? А если сто? Так на сто удочек нужны ведь средства. Подобрались к главному, к экономике вообще и нашей в частности. Это как замкнутый круг, только в хорошем смысле. Подкапливаешь средства, забрасываешь десяток удочек, какой-никакой улов реализуешь, на вырученные деньги докупаешь удочки и так до тех пор, пока не будет средств и возможностей присутствовать со своими удилищами везде так же, как это делает Америка. Где-то мелочь выудишь, а где-то такую рыбину, что и сачком еле вытащишь.

Могут возразить, дескать, СССР тоже везде присутствовал, тоже много чего пробовал, пока не надорвался. СССР надорвался, потому как присутствовал не столько для того, чтобы зарабатывать политические и экономические очки, сколько для того, чтобы тратить. Тогда мы страшно зависели от нашей дурацкой идеологии, она нас вязала по рукам и ногам, а сейчас-то что. Как говаривал Бендер: "Побольше цинизма, людям это нравится." Побольше бы нам цинизма во внешней политике, пора о себе думать. И пора проявлять гораздо большую активность. Еще большую. А потом еще большую. Иначе мировой державой не стать.

Авдеевка. У всякой войны, как у любого значимого события в истории народа, есть свои символы. Если Донецк стал символом сопротивления тупому, бычьему шовинизму, то символом чего является лежащая рядом с ним Авдеевка? Как можно охарактеризовать расположенные там формирования ВСУ, которые день и ночь обстреливают Донецк? Чего они добиваются этими обстрелами, этой кровью, телами горожан на мостовых? Чего украинские артиллеристы добиваются, убивая без разбора взрослых, детей, мужчин, женщин, стариков, водителей общественного транспорта, врачей скорой помощи, коммунальщиков? Решение каких задач ставит перед командирами орудий их начальство? Что они произносят, обращаясь к подчиненным перед тем, как те в очередной раз загоняют снаряд в камору ствола, зная, что через несколько секунд погибнет еще несколько человек - выходящих из магазина, входящих в аптеку, стоящих на остановке, качающих коляски?

Когда погибают мирные жители на стороне, где находятся ВСУ, это всегда ЧП. И это всегда случайность. То обломки нашей сбитой ракеты или беспилотника падают на мирных, то сами украинские ПВО попадают в жилые дома, то кто-то гибнет, к сожалению, оказываясь рядом с военным объектом. Невозможно представить, чтобы наши методично, безадресно, "куда Бог пошлет", а вернее, черт, обстреливали какой-нибудь украинский город. Да еще в течение стольких лет. Если бы такое происходило, "все мировое сообщество" сотрясалось бы от возмущения. По поводу Донецка почему-то никого не трясет. Как воды в рот набрали.

Если Авдеевку удастся, наконец-то, окружить, не дав этим сволочам отступить, то всех взятых там в плен ни в коем случае нельзя менять. Всех под суд. И приговоры в полной мере должны соответствовать всему тому, что эти гаденыши столько времени творили. Всех под суд - и "водителей", и "поваров", и "денщиков". Если до взятия Авдеевки она была символом дикого скотства, то после должна стать символом торжества справедливости. За это в конечном счете Россия и воюет.

Наступает, пожалуй, самый ответственный период СВО - переговорный. У нас бытует представление, что Россия умеет выигрывать только сами войны, переговоры проигрывает. Это не так. Все зависит от убедительности результатов боевых действий. После того, как Суворов несколько раз отвесил туркам по полной программе, весомость наших аргументов в переговорах была таковой, что даже Крым перешел к нам без очередной войны. Сталин также сумел выжать и из побежденных, и из "союзников" столько всего, что сейчас только диву даешься. Итак, все зависит от положения дел на поле боя. И каково же оно сейчас? Увы, пока не ахти, несмотря на то, что перелом в нашу пользу явно наметился, и все ждут, а мы и надеемся, что перевес будет возрастать и возрастать.

Несмотря на то, что те у нас, кому положено это произносить, беспрерывно уверяют весь мир, что мы в любой момент готовы к переговорам, лучше бы их до поры до времени вести так, чтобы противники заведомо не могли согласиться на наши условия. То есть, тянуть время. Наши требования должны быть настолько завышены, чтобы формально переговоры шли, но ни к какой конкретике не приводили. И только когда на Украине наступит настоящий, бесповоротный кризис, тогда нам надо будет выставить более или менее реалистичные требования. Не берусь их перечислять, предсказывать, могу лишь повторить то, что писал раннее и что и без меня требует вся страна: мы должны получить все Черноморское побережье, включая Николаев и Одессу с выходом к Приднестровью, все левобережье Днепра, включая, естественно, правобережный Херсон. Уверен, что также надо биться изо всех сил за широкий, полноценный Сувалкский коридор, "отдав" за него Галицию Польше. Пусть там режут друг друга закадычные друзья. Остальные, "нематериальные" пункты, которых надо добиться, также очевидны как дважды два. Никакого НАТО, никаких других западных баз ни на Украине, ни в Грузии, ни в Армении ни на всем остальном постсоветском пространстве. Никакой армии на оставшейся Украине, только небольшие силы самообороны и полиция. Русский язык, как второй государственный. Отмена всех санкций. Никаких баз в Финляндии или Швеции, никаких там ракет. Абсолютные гарантии беспрепятсвенного прохода нашего флота по Балтике. Ну и остальное по мелочи.

В состоянии мы сейчас все это потребовать, а тем более получить? С кожалению, нет. Что надо сделать, чтобы такая возможность появилась? Ответ знают все - надо взять этих бесноватых за горло так, чтобы они вот-вот перестали дышать. Сможем или нет, не знаю. Думаю, если не будем спешить, не будем соглашаться на их хитрости, будем давить, давить, пока они там все сначала пожелтеют, а потом и посинеют, то сможем получить не только все перечисленное, но и более того. Хорошо, это касается собственно Украины, а как быть с Западом, с требованиями к нему? Несмотря на очень невеселые сейчас на Западе дела, ему ой как далеко до коллапса. Запад очень изворотлив, очень хорошо ко всему приспосабливается, перестраивается, его долгая и успешная история тому подтверждением. Что заставит Запад пойти на наши условия? Только страх. Никакие наши увещевания, взывания к справедливости, исторические отсылки, припирание его к стене примерами его двойных стандартов ни за что не заставят Запад отступить даже на сантиметр. То, что он заполучит лишь часть Украины, ну так что делать, ну не удалось сейчас захапать всю, бывает. Подождет еще немного, соберется с силами и опять начнет мутить с ней историю. А пока что продолжит колупать Грузию, Молдавию, Армению, Казахстан...

окончание ниже

окончание

Уверен, что сил и возможностей создать Западу те или иные угрозы у нас достаточно. Тем более, зависимости от него сейчас гораздо меньше. Хватит ли у России решимости пойти ва-банк - вот вопрос. Но если не сделать этого сейчас, так сказать, в горячке СВО, то потом вдруг начинать что-то мудрить будет очень проблематично. После драки кулаками не машут. Если сейчас не получится вынудить Запад реально отступиться от бывших республик, не заставить его поверить в нашу готовность пойти до конца или хотя бы поверить, что мы дойдем до западных границ Украины и поставим там гиперзвук в наземном исполнении, то чего мы тогда по большому счету добъемся этой СВО? По большому счету немногого. В идеале включить бы активность в северной части Латинской Америки, начать строить какой-нибудь "пункт обслуживания", так у нас нет полноценного океанского ВМФ для поддержки и защиты таких начинаний. Да, наступает самый ответственный и самый сложный период, это точно.

Помимо сложностей, описанных в предыдущем посте, есть еще одна сложность. Предположим, все пойдет как надо, и будет одержана, что называется, полная и окончательная с салютом в Москве. Кто тогда будет править в стольном граде Киеве? Как уже писал неоднократно, на территории России полно оппозиционных украинцев, которые там все профукали, которые теперь нас учат жизни и которые спят и видят, как бы на русских штыках переместиться в кабинеты, которые бросят нынешние правители. Проблема, однако. На какое-то время можно вверить власть новому Берзарину, но потом все равно придется подбирать местную политическую элиту, так как население, бизнес вряд ли положительно воспримут людей из России на постоянной основе. А про местную политическую элиту давно все известно. Через какое-то время она опять продастся Западу. Атмосфера там такая. Придется выстраивать систему, которая бы исключала этот вариант в принципе. Наилучшей гарантией, что этого не произойдет, кроме изменения конституции и прочих документальных запретов, стало бы обустройство на Украине двух-трех российских военных баз. Наша база в Армении не помешала приходу к власти Пашиняна, поэтому надо будет учесть и этот прокол. Короче, много сложностей, много работы, много надежд, что это столкновение с Западом не чуть-чуть поправит наш курс, а развернет его в противоположную, очень рациональную и созидательную сторону.

Друзья, вы замечали, как у украинствующих пафос сочетается с продажностью и вороватостью? Причём, все это прямо пропорционально. И чем положение человека выше, тем его патриотизм истошнее и тем он вороватее. Наши делают свое дело как-то спокойно, даже буднично. В то же время на той стороне продолжается то ли боевой танец Маори, то ли какой-то театр Кабуки. Не пойми что, короче. Морды у всех перекошены, все орут, хотят перещеголять друг друга в любви к батькивщине и одновременно тащат все, что изумленные западные зрители выпустили из рук, чтобы поаплодировать. Аплодисменты, конечно, уже стали пожиже, поэтому на сцене приходится добавлять жару, сценаристы 95-го квартала работают, не покладая рук.

Не покладают там рук все подряд - и политическое начальство, и военное, и депутаты, и гробовщики, и могильщики. Их бы энергию да на мирные цели. Озабоченность украинского начальства тем, как бы побольше народа загнать в окопы просто поражает. Несмотря на то, что они нам стали ярыми врагами, можно было бы понять их упорство, если бы у них был какой-то план хотя бы на войну, были бы какие-то реальные цели, а не "границы 91-го года." Хорошо, сейчас про границы 91-го года, наконец, говорить перестали, а что вместо этого? А ничего. Теперь новая цель - мобилизовать полмиллиона новых несчастных. Чтобы что? А вот мобилизуем и там видно будет. Тамошняя реальность действительно поражает. Ложные цели с этого самого 91-го года, непонимание каких-то элементарных основ бытия, какое-то сплошное кривляние, суета, имитация бурной деятельности. Когда нет ясной и, главное, достижимой цели, нет четких вех для ее достижения, целый народ начинает походить на белку в колесе.

Выдумали себе эту идиотскую НАТО. Это цель? Это было целью жизни для 50-ти миллионов человек? А без НАТО люди не живут, не процветают? Вот вступила бы Украина в военный союз и сразу же на нее посыпались бы невиданные блага. Примерно такие же, как те, что посыпались на Румынию, Болгарию, Прибалтику... И да, не было НАТО в конституции Украины - не было войны, появилась НАТО в их основном законе - началась война. Ума не хватило это предвидеть? Но некогда было думать, надо было воровать. Продавать все наследие проклятого СССР и воровать, воровать, воровать. Ну и наносить желто-синюю боевую раскраску под глаза, бить себя в грудь, как Маори и корчить страшные рожи в нашу сторону.

И снова про пафос и воровство. На любой вопрос украинствующие отвечают одно. - Зачем вы нарушили договор с Россией, который подписывали при распаде СССР? - Слава Украине! - Зачем принимали закон о языке? - Слава Украине! - Зачем развязали гражданскую войну на Донбассе? - Слава Украине!.. Когда что-то повторяется столь часто, оно не только обесценивается, но и теряет смысловое наполнение. Впрочем, какая им разница, глазки-то в это время так и бегают из стороны в сторону - как бы не упустить чего.

Даже среди вполне патриотичных соотечественников бытует мнение, что ничего страшного не произойдёт, если не все задачи сейчас будут решены специальной операцией. Со временем по-настоящему окрепнем и всего добьёмся. Многие не понимают масштаб происходящего и возможные последствия. Они могут изменить расклад в Европе и мире на столетия, причём, в лучшем случае. Они сопоставимы с превращением некогда русской Литвы в некую Прибалтику и приклеивание ее к двум другим "Прибалтикам". Ничего нельзя оставлять на потом, потом поздно будет.

Со стороны либеральной публики, а иначе этих людей и не назовешь, все время слышно одно и то же: "Ну зачем так радикально? У всех может быть свое мнение. Это и есть демократия. Взгляды могут и должны различаться. Ну вы еще ГУЛАГ новый устройте." И на такие их словесные выкрутасы ведутся нестойкие духом и незрелые умом. На это хочется ответить следующее. Разные мнения могут быть и должны быть по поводу экономической модели общества, по поводу строительства новых городов в Сибири, по поводу космических программ страны, по поводу мигрантов, по поводу многого, многого, многого другого. Но по поводу целостности и безопасности страны разных мнений быть не может. А если кто-то настаивает, что может, то надо безо всякой "демократии" и толерантности отправлять их в тот самый пресловутый ГУЛАГ, который они столь часто упоминают, что скоро накличут.

Давайте устроим диспут по поводу того, какое количество голов у человека правильное, какое количество сердец не патологично, сколько Солнц на небосклоне Земли, сколько Лун. Есть вещи необсуждаемые, аксиомы. Если кто-то видит на небе два Солнца, ему место в больнице, если кто-то утверждает, что для России будет лучше, если победит Украина и стоящий за ней Запад, ему место в ГУЛАГе. Точка. Такие умонастроения надо давить в обществе сразу, с максимальной, показательной жесткостью и последовательностью. Такое у меня интеллигентское нелиберальное мнение. Имею на него право. Правда, либералы?

На Новый Год получил в подарок ТВ приставку. Вчера подключил и посмотрел ее возможности. Среди предлагаемых приложений неожиданно увидел и Euronews. Этот канал два года назад пропал из другой моей ТВ приставки, от провайдера, поэтому решил посмотреть, что он нынче вещает, может, какая-то новая практика освещения событий там случилась. Ну да, как же. Первое, что увидел - это рубрику No comment. В течение двух минут показывали вчерашние разрушения в Киеве - остовы машин, пожарных и прочее. И всё. А почему же, собственно, без комментариев? Вы расскажите про Белгород, покажите сначала его, а уж потом Киев, как ответ на обстрел Белгорода. Нет, все как всегда в этих самых объективных западных СМИ. Тьфу, мерзость.

И вновь о либералах. Почему уделяю им такое внимание? Потому что они повсюду, потому что многие из них занимают высокое положение в обществе, потому что они наши соотечественники. И потому что они опасны. Неизвестно, как они себя поведут, случись что-нибудь серьезное уже у нас.

Для начала хотелось бы написать пару слов в ответ на критическое замечание по поводу "либеральной публики" под предпоследним постом. Публика - это не нейтральное определение. Публика - это негативное определение, это сторонние наблюдатели, никак не участвующие в действии. Ни словом, ни делом. Публика находится по другую сторону действия. Настороженно смотрит, наблюдает исподлобья. И ее много, этой публики. К сожалению, довольно много. Подавляющая часть этой публики ничего не предпринимает, поэтому ее не за что привлекать к ответственности. За мысли и даже за фразы "Ну зачем так радикально? У всех может быть свое мнение." в правовом государстве к ответственности не привлекают. Но вот если более активная часть этих людей перестает быть публикой и начинает вести антигосударственную пропаганду или поддерживать врагов материально, или даже поджигать что-то, тут-то и надо воплощать их рассуждения о ГУЛАГе в жизнь.

Теперь по-существу. Проблема в том, что эта самая либеральная публика в массе своей очень глупа, несмотря на образованность, несмотря на какие-то научные звания и даже на государственные награды. Главная составляющая этой коллективной глупости заключается в том, что этой публике кажется, что начиная с какого-то момента мировой истории межгосударственные или иные серьезные противоречия можно разрешать мирно, дипломатией, уговорами или еще неизвестно как. Интересно бы узнать, что они берут за точку отсчета, какой год или какой период истории. Вероятно, им кажется, что до какого-то события можно было воевать, а после него ни-ни. Часто из их среды можно слышать примерно такую мысль: "Сегодня что-то решать силой?!! Это что, вообще, такое?" Чем "сегодня" отличается от "вчера", или "позавчера", или такого же дня в 17-м веке они объяснить не смогут. Будут продолжать витиевато разглагольствовать про цивилизованность, не понимая, забывая, что страшный 20-й век был гораздо более цивилизованным по отношению к предыдущим. Уже была замечательная литература, театр, живопись... И в 19-м веке все это тоже было и тоже все было очень развито в сравнении с более ранними временами, и в 18-м, и в 17-м, и в 16-м, и т. д. Вспомнить хоть Возрождение. А какими цивилизованными были Древняя Греция и Древний Рим. Посмотрите только на культурное наследие античности. И что, это не позволяло всем воевать друг с другом со страшной силой?

Нет людей со здоровым рассудком, которые хотели бы ни с того, ни с сего бежать на войну, зарываться там в землю, кому-то выпускать кишки, вдыхать запах гниющей плоти и кормить собой вшей. Это понимают все, и либералы, и нелибералы, но на этом умственные способности либералов заканчиваются. Для людей, понимающих миропорядок более полно, более досконально, очевидно, что периодически возникают такие обстоятельства, что от войны не отвертеться. Железный закон природы толкает самцов на побоища за самок. Этот же закон говорит, что ни одно государство не уступит своих прав, завоеваний или привилегий добровольно. Без войны это может случиться только под каким-то сильнейшим давлением, например, экономическим. Точно так же, как в дикой природе, где самец может уступить без схватки, если сталкивается с другим самцом, который намного-намного крупнее. Так СССР уступил, теряя огромное количество всего тогда, когда просто стоял на грани экономического и социального коллапса. Если силы более или менее равны, а противоречия нарастают, войны не избежать. Либеральным пацифистам кажется, что войны ведутся из упрямства (нынешняя - так точно исключительно из-за российского), они просто не могут взять в толк, что почти всегда война ведется из-за безвыходного положения. Причем, часто из-за безвыходного положения обеих сторон. К войнам толкает объективная реальность, а не чьи-то капризы, амбиции или еще какая-нибудь субъективная ерунда.

продолжение ниже

продолжение

Следом за Западом либералы повторяют бред про то, что вот если бы не Путин, все бы с Украиной разрешилось мирно. Какая дичь. Могло бы, конечно, разрешиться мирно, если бы у нас у власти был некто, кто решил бы, что американский флот в Крыму - это терпимо, что американские ракеты под Харьковом - это ничего страшного, что если когда-то наш коготок увяз, так и пропадать всей птичке. Даже если бы сейчас у власти был Горбачев, он плюс-минус поступал так же, как Путин. Во-первых, не один человек в стране принимает судьбоносные для нее решения, а, во-вторых, мы как-то уж слишком рьяно ругаем Горбачева, забывая те обстоятельства, в которых он уступал Западу. Да, с его стороны были ошибки, но все это были, в общем, частности. Страну до того состояния, в котором он ее принял, довели Хрущев с Брежневым. Кстати, украинцы, которых Россия страшно гнобила, как мы с недавних пор знаем.

Совокупность обстоятельств заставило Порошенко развязать войну против востока. Мог он этого не делать? Разумеется, нет. Столько лет Украина шла к конфликту, столько лет ее вели к нему в том или ином виде, такая там уже была истерия, что Порошенко просто не мог не отдать приказ об обстрелах Донбасса. Его сменил Зеленский, который пришел к власти под мирными лозунгами. Возможно, он и хотел как-то погасить конфликт, остановить военные действия, так кто же ему дал бы. С одной стороны Запад со своими очень понятными интересами, с другой стороны свои националисты со стекающей из ртов на вышиванки пеной. Ну эти-то ладно, их можно было бы как-то через содержащих их олигархов приструнить, подкупить, наобещать каких-нибудь бандур, но что всем делать с Западом?

Без большой войны или череды войн Запад ни за что не расстанется со своими привилегиями, которых огромное количество и благодаря которым он правит в мире бал. Более того, войны ему как раз нужны больше, чем поднимающимся странам, так как войнами он надеется эти страны вернуть на более низкий уровень развития. Китай - хрестоматийный пример. Мало того, что Запад сам поднял его в противовес СССР, так он еще и проморгал его безудержное развитие. Возникла ситуация, когда новая сила начала всерьез угрожать гегемонии старой. Кто кого из них уговорит уступить в наше "цивилизованное" время? Либералы, ваше мнение. Думаю, сегодня у США еще есть шанс сломать Китай невоенным давлением, но еще чуть-чуть и война между Китаем и США станет неизбежной. Китай почувствует настоящую силу, окончательно перестанет комплексовать и не захочет ни за что ни про что терять все то, что тяжело обретал за последние десятилетия. Причем, не только сугубо материальное, не только то, что можно измерить в денежном выражении.

Вернемся к нашим баранам либералам. Дело не только в том, что они заблуждаются насчет законов природы, дело еще в том, что значительная их часть терпеть не может собственную страну. Войны между другими странами воспринимаются ими как что-то достаточно естественное, никаких своих "фи" они не выказывают, физиономии не кривят. Более того, наши либералы при любом конфликте мгновенно занимают прозападную позицию. Давно пора перестать эту категорию людей называть либералами; либерализм - это совсем другое, вполне полезное явление, например, в экономике. Эта категория наших людей примитивно прозападная. Такие люди есть во многих странах, даже в Китае, даже в Иране.

продолжение ниже

окончание

Тема бесконечная, но когда-то надо ставить точку. Подытоживая, можно с большим сожалением констатировать, что никакие наши переживания за близких, за судьбы тех, кто сейчас на фронте, не изменят фатальную закономерность мироустройства. Войны будут до скончания веков. Что касается нынешнего времени, то как Россия ни старалась избежать войны с 2014-го по 2022-й, как ни придумывала компромиссные варианты, как ни уступала во время Стамбульских переговоров, нас таки втянули в настоящую войну. Поэтому можно посоветовать либеральным деятелям просто перестать обсуждать агрессивность России, заткнуть свои лживые рты и прочистить свои прозападные мозги. А если какого-то самоочищения (или, как они любят выражаться, детокса) не случится, то действительно очень поможет старое, проверенное, патентованное средство из пяти букв.

"Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами." Прошло больше тысячи лет, а на этой территории никакой порядок так и не утвердился. Воздух там такой, что ли, земля или вода - трудно сказать. Скорее, нежелание, неумение людей служить общему делу. "Моя хата с краю" - это ведь тамошняя поговорка. Убийственно точна.

Несколько дней гуляет по сети это видео, посвященное десятилетию Майдана. Смотришь и не понимаешь, откуда такая чудовищная, граничащая с безумием наивность. Интересно, как эти замороченные громадяни ответили бы на вопрос "А зачем это Европе?" Может быть, затем, чтобы из Украины со всем ее постсоветским потенциалом выпестовать для себя страшного конкурента? То есть, Германии мало Польши, в которую Германия вкладывала огромные средства, и теперь Польша всерьез старается Германию отодвинуть на обочину, Америке мало Китая, в который вкладывались немыслимые миллиарды, и теперь Америка не знает, что с последствиями этого делать. Вот бы еще Украину поднять до уровня, скажем, Италии и смотреть, как она по-хозяйски удобно садиться Европе на голову всеми своими сорока миллионами таких вот любителей халявы. Вот уж точно не знаешь, чего в этих уличных откровениях больше - наивности, глупости, алчности, нежелания вкладывать в свое благополучие собственные силы и ресурсы. Можно, конечно, сказать, что это простые люди, какие у них ресурсы, какие силы. Так ведь с чьих голосов они поют? В том-то и дело, что рыба гниет с головы - что этим мечтателям внушили власть имущие любители поживиться за чужой счет, то они и транслировали.

Шли годы... Сначала восемь лет прошло, потом еще два. Что-нибудь изменилось, пришло какое-нибудь прозрение? Увы, нет. Так же свято верят, что Западу нужен не их чернозем, литий, дешевая рабочая сила, порты на южном море, наконец, места для военных баз, а нужен богатый, сытый, счастливый украинец. Такой же болгарин или румын не нужен, а украинец непременно нужен. Действительно, кто такие эти чумазые болгары или румыны, то ли дело украинцы - прародители ариев. Самые ушлые там втайне надеются, что после того, как Запад вложится в Украину, Украина Запад кинет. Ну конечно, а то Запад всех этих штучек не знает и не подстраховался бы сначала базами или другими железными способами. Это, кстати, одна из причин, почему Россия не дает Украине вступить в НАТО и в то же время против вступления в ЕС не особо возражает. Вступление в НАТО - это билет в одну сторону. Там уже не забалуешь, как в ЕС. НАТО - это гарантия для Запада, что Украина навсегда порвет с Россией, не бросится обратно просить прощения и поддержки в будущем хозяйственном конфликте с "благодетелями". Уже писал о возможном и даже вероятном развитии событий. Ладно, посмотрим. Но думаю, ничто этих болезных уже не научит. Это про них сказано - хоть кол на голове теши.

А помните с чего начинается один из главных русских, а, значит, и мировых романов "Война и мир"? С того, что Болконский в составе русского войска отправляется на войну. Защищать родину от вторгшегося Наполеона? Ничуть. Русское войско отправляется защищать родину на большом отдалении от собственных границ, в Австрию . И ни для кого это не казалось преступным или хотя бы странным.

Понятно, зачем ВСУ атакует ракетами и беспилотниками территорию России вдали от линии соприкосновения. Жаждут нанести урон инфраструктуре, посеять смятение в наши души, но основная задача - добиться от нашего командования оттягивания средств ПВО вглубь страны. Стараются сделать так, чтобы побольше средств защиты наши убрали с фронта. И действительно, их количество не бесконечно, на всю территорию европейской части России их не может хватать в принципе. Что же делать? Очевидно, менять тактику. Тот режим, в котором СВО проходит сейчас, приведёт лишь к ещё большим обстрелам тыла, так как украинцы видят, что все им сходит с рук. И Запад видит, что все им сходит с рук. Британцы с французами поставили дальнобойные ракеты. Сомневались какое-то время, но поставили. И что? Эти ракеты наносят нам ощутимый урон, но никаких отрезвляющих мер нами не предпринято.

Вообще, рассказы про то, что Запад перестаёт финансировать Украину, что у Украины кончается народ для мобилизации - не более, чем убаюкивающие сказки. И денег дадут, и ракеты дадут, и снаряды изготовят в нужном количестве, и под ружье Украина поставит ещё сотни тысяч мобилизованных. Видео, где их военкомы тащат в машины мужиков прямо с улиц всего-то десятки, а численный состав ВСУ - сотни и сотни тысяч. Это всех, что ли, на аркане затащили в их ТЦК? Нет, конечно. Уже сейчас новая мобилизация идёт там ударными темпами. Надо будет, и Европа начнёт выдавливать беженцев обратно на Украину.

В таком, как сейчас режиме, можно бодаться до бесконечности. С соответствующими потерями - и людскими, и материальным, и репутационными. Пора переворачивать их доску. Или хотя бы сметать с нее фигуры. Можно не сомневаться, что Америка выставила нам какие-то условия. Например: не трогайте руководство Украины, тогда не дадим им еще более дальнобойные ракеты. Или: в случае применения тактического ЯО, мы такое же оружие передадим украинцам. А мы не умеем выставлять условия? Если передадите им дальнобойные ракеты, мы поставим и Кинжалы, и МИГи-31, и береговые системы не только Хуситам, но и всем желающим, причем с прикомандированными экипажами. Начнёте передавать украинцам ядерное оружие, значит в течение суток применять там его будет просто некому. Помимо этого мы тут же выйдем из договора о нераспространении ЯО и насытим им всех ваших врагов.

Есть признаки, что политика в отношении Украины все же должна поменяться. Уж не знаю, признают ли ее, наконец-то, страной-террористом, но что-то, вроде, намечается. Все российское общество ждет этого с нетерпением. Даже уже требует, судя по видео обращениям. Опять же предвыборный период может поспособствовать более решительным шагам. Понятно, в Москве тянут с изменениями в подходах не просто так. Значительные изменения, к примеру, объявление войны или признание противника террористической организацией, потянут за собой множество юридических и других сложностей. С одной стороны главарей террористов можно и нужно будет безо всякой оглядки уничтожать, с другой - с террористами не принято вести переговоров, затруднятся обмены пленными, надо будет прекратить транспортировать через Украину газ. А это средства на военные нужды.

Но и терпеть все происходящее больше нельзя. Только за самое последнее время сколько всего произошло - варварски обстреляли Белгород, про Донецк просто молчу, каждую ночь их беспилотники атакуют нефтяные терминалы, причем, уже и в глубоком-глубоком тылу, западные ракеты топят наши корабли прямо у причалов, сбили А-50, сбили ИЛ-76, Черноморский флот вынужден был уйти из Крыма в Новороссийск и Абхазию, чтобы не подвергаться постоянным нападениям. Что еще должно произойти, чтобы терпение лопнуло? Пора, пора прекращать играть в игру, придуманную и навязанную Западом, пора переворачивать доску.

Трепова получила 27 лет. Ради чего она погубила Татарского, ранила столько людей, сломала себе жизнь? Ради того, чтобы американский флот стоял в Севастополе? Ну так, в конечном итоге? Бог мой, сколько среди нас олигофренов - дебилов, имбецилов и даже идиотов.

Как все тошно, как тяжело думать о происходящем, писать о нем. Украина - не чужая для меня земля. Не то, чтобы родная, но и не совсем чужая. Не буду вдаваться во все подробности, но многих из нас связывают с этой бывшей частью нашей страны множество нитей, множество уз, воспоминаний. У кого-то родственники там, кто-то там учился, работал, служил, у кого-то супруги украинцы, кто-то просто оттуда родом. Как надо было там, извините, выкобениваться, чтобы довести ситуацию до такого состояния. Ну все спровоцировали: и Крым, и Донбасское сопротивление, и СВО, и еще не дай Бог спровоцируют применение ЯО. Когда рядом появляются эти понятия - Украина и применение ядерного оружия, внутри все переворачивается.

Однако, позавчера младший Клинцевич, человек, похоже, достаточно информированный, сообщил следующее: "The Islander со ссылкой на публикации СМИ в Сахеле сообщает, что в ноябре 2023 года украинская делегация во главе с министром обороны Украины Рустемом Умеровым посетила Нигер. Целью визита, по сообщениям африканских СМИ, было подписание контракта на закупку урана с французской компанией Orano, которая добывает уран на рудниках Нигера. Источник из Нигера сообщил, что делегация выразила намерение закупить уран для использования в военной промышленности, а по данным нигерийских военных, целью Украины является создание ядерного оружия. Производство урана в Украине выросло почти втрое с 2015 года (с 120 тонн до 455 тонн в год), однако правительство в Киеве утверждает, что Украина сможет добиться полных поставок урановой продукции на атомные электростанции страны с 2027 года. Конечно, для производства оружейного урана Украине потребуются заводы по обогащению урана, которых у нее нет. Автор статьи предполагает, что, поскольку контракт якобы заключен с французской компанией, Франция может помочь Украине производить оружие."

Я не золотарь, чтобы разбираться в сортах дерьма, и не врач, чтобы разбираться в видах ненормальности. О том, что там бушует - повальная психопатия, шизофрения или бешенство - судить не мне, но то, что Украине давно уже надо ставить диагноз, указывающий на поражение мозга - это точно. Хорошо, им Россию не жалко: русня, москали, кацапы, мокша и весь остальной набор, но себя-то хоть пожалейте. Нет, и себя не жалко. Потные, зрачки расширены, дыхание прерывистое, галлюцинации. Натуральное бешенство. И уже второй звоночек о том, что эти ненормальные хотели бы заполучить ядерное оружие. Помните речь Зеленского об этом?

Самое ужасное, что у них, как у людей с психическими расстройствами, действительно утрачены логические связи. На Украине не понимают закономерности, последовательности развития событий. Подавляющее большинство народа там не осознает, что все действия России по отношению к ним - это реакция на их сумасбродства. Теперь вот опять всплывает история с ядерным оружием. И что прикажете делать? Угомонитесь уже, залейте огонь под вашим чаном с дерьмом, заприте в самом темном чулане своего СДВГшного Арлекина. Или лучше дайте ему что-нибудь позабористее да попередозистее. Вся эта квартальная гоп-компания доведет ведь дело до настоящего, непоправимого несчастья.

Если бы украинцы вели себя скромнее, не говорю уже, смиреннее, они бы вызывали реальное сочувствие в России. Да и в мире, где теперь, после знакомства с украинцами, только имитируют сочувствие. Разве у нас было бы столько добровольцев, если бы не видео со стороны Украины, если бы не казни наших пленных, если бы не их комментарии в соцсетях. Вспомните состояние многих наших людей в первые месяцы СВО. Они были в ступоре, казалось, небо упало на землю. Но теперь многие из тех, кто сомневался в необходимости такого жесткого действия, как СВО, поменяли свое мнение. Я с такими людьми общался. Причем, поменяли мнение даже выходцы с Украины. Все это результат тамошнего невероятного самомнения, самолюбования. Они себя считают чрезвычайно пассионарными. Пассионарность способствует развитию, прогрессу, а не суициду.

Надо было еще оголиться для большей убедительности. Немного утешает, что олигофрены обитают не только у нас