В продолжение предыдущего поста. Просто скопировал сообщение РИА НОВОСТИ.
ВАРШАВА, 24 сент., Президент Польши Анджей Дуда напомнил Украине о сотрудничестве с Гитлером и участии в Холокосте. "Нахождение взаимопонимания с нами во всех трудных вопросах, также в исторических вопросах, находится в интересах Украины. Прошу помнить, что украинцы имеют очень много проблем со своим прошлым в период Второй мировой войны", - заявил Дуда в эфире телеканала Polsat. Он пояснил, что имеет в виду такие темы, как коллаборационизм с нацисткой Германией, а также участие в Холокосте. "Это не только вопрос Волынской резни. Это также вопрос подразделений СС, в которых служили попросту украинцы. Это вопрос сотрудничества между тогдашними, скажем так, украинскими властями, господином (Степаном – ред.) Бандерой и другими, и властями рейха во главе с Адольфом Гитлером", - сказал Дуда. "Это также вопрос украинско-еврейских отношений в те времена и участие в Холокосте. Много есть очень трудных тем для Украины", - добавил он. Вопрос трактовки Волынской резни, а также отношения к лидерам украинских националистов времен ОУН*-УПА* (запрещенные в РФ организации) является одним из самых сложных в отношениях Польши и Украины. Летом 2016 года нижняя палата польского парламента приняла постановление о признании 11 июля Национальным днем памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами против жителей II Польской республики в 1943-1945 годах. По версии польской стороны, массовые убийства совершались в 1939-1945 годах сторонниками ОУН*-УПА* против польского населения Волыни, Восточной Галиции и юго-восточных воеводств II Польской республики.

Как тебе такое, Владимир Зеленский? И хоть с тебя все, как с гуся вода, все же твой ход.

И ещё. Пока академики никак не проснутся, Служба Безопасности не дремлет. Хорошо, что "Контурную карту" читают, где надо и мгновенно откликаются на высказанные здесь мысли. Большое спасибо. Вчера ночью наткнулся на свежую новость у Соловьева. Перепост ниже. Очень впечатлительным лучше не читать обращения этого несчастного человека. Зверье что там, что там.

Некоторые очень большие, громкие и широко известные украинские телеграм-каналы по-прежнему вещают из какой-то параллельной вселенной. Да, ситуация "дышит", у обеих сторон обстоятельства то лучше, то хуже, но наши войска неуклонно смещают западную ЛБС все больше на запад, ситуация в Курской области для нас в целом тоже улучшается, но в тех каналах постоянная перемога, чудовищные потери у ВС РФ, и вообще ещё чуть-чуть и Россия рухнет. Что там у админов в головах, просто непонятно. Не зря уже давно существует диагноз "украинство головного мозга". И все наше там, конечно, с маленькой буквы. "Так переможемо!"

Несмотря на некоторые оплошности, мы всерьёз давим, и в то же время многие наши большие каналы все равно выказывают недовольство, критикуют, а в аналогичных украинских одни победные салюты. Не во всех, конечно, но в самых известных и одиозных. А что там пишут украинствующие в комментариях - это отдельная история. Не раз этому здесь удивлялся, но никак не могу привыкнуть. Хорошо бы какой-то проект создать для коллекционирования особых перлов. Пробегаешь иной раз по ним глазами и не знаешь, смеяться или плакать. Украина катится в пропасть, а у них в головах одно и то же, одно и то же - "путина вот-вот посадят, на росии все ядерные ракеты давно сгнили, кацапы, рашисты, русня" и все остальное в таком же духе с матом-перематом. Идут годы, возникают новые обстоятельства, проносятся ураганы, случаются наводнения, нефть то дешевеет, то дорожает, покушаются на кандидата в президенты, взрываются пейджеры, но в их головах ничего не меняется. Если, скажем, будет такое наводнение, что вся Украина уйдет под воду, то вся эта огромная оголтелая братия и оттуда будет булькать только это - "путина вот-вот посадят, на росии, тупые москали, еще парочку..."

Вот и известный блогер Федоров задается тем же вопросом, что и я.

Иной раз посещает такая мысль: как долго Зеленскому удастся оставаться в живых после того, как все уляжется? Не то, чтобы это волновало, просто любопытно. Учитывая, сколько он всего знает про схемы откатов тем, кто поддерживал Украину долларом и евро, наверное, протянет он недолго. Демократическим "схематозникам" ни в коем случае нельзя, чтобы он с таким бэкграундом попал в лапы республиканским "схематозникам", которые выжмут из него весь компромат. Может, нам ему потом охрану выделить? Нам же тоже факты биографий Джонсонов, фон дер Ляйен и Байденов будут интересны.

В последние дни с западной стороны посыпалось массовое пробивание такого варианта окончания войны - так и быть, пусть России достаются занятые ею территории, а оставшаяся Украина в качестве компенсации вступает в НАТО. Множество неофициальных выступлений на эту тему, статей и прочих их уловок, чтобы посмотреть на нашу реакцию. Украинцы нарочито сопротивляться - нет-нет, никогда мы на это не согласимся, "только не бросай меня в терновый куст", тем самым подогревая наше согласие именно на такой вариант. Запад аккуратно продвигает мысль, что Украина жертвует очень многим, большими территориями, значит и Россия должна чем-то пожертвовать. Да? Это чего ради? Мы войну проигрываем или она хотя бы напрочь застопорилась?

Между тем, расклад совершенно иной. Истинное противостояние ведь не между Украиной и Россией, как это пытаются выставить на Западе, а между Западом и Россией. Украина лишь поле боя, разменная монета. Поэтому вопрос стоит так - что теряет и приобретает Россия, и что теряет и приобретает Запад в случае реализации исподволь продвигаемого им варианта. Если 4/5 Украины навсегда достанутся Западу, включая побережье в районе Одессы и, главное, возможность строить базы в любой точке, то это не то же самое, что, пусть и прекрасные, но небольшие Донбасс и Новороссия.

Конечно, Донбасс и Новороссия - это не просто территории, это очень ценные территории. Когда после восстания в Донецке, в Киеве стали гундосить, что Донбасс - это дотационный район, было очень смешно. Промышленные Донбасс и Новороссия были источником благосостояния всей Украины. Передача большевиками в свое время этих территорий Украине было ничем иным, как взяткой. В конечном счете территории отдали в обмен на лояльность. То же самое через тридцать лет было и с Крымом. В обмен на лояльность выпустили осужденных бандеровцев, разрешили им полноценно участвовать во всех сферах жизни - политической, хозяйственной, образовательной - и еще и Крым им передали. Только не бузите. Но "не бузите" - это не про украинцев, как все хорошо знают.

Вернемся к 4/5 остающейся Украины. Западу, конечно, жаль терять полезные ископаемые, достающиеся России, но сама донбасская промышленность, тем более в таком, как сейчас состоянии, ему до одного места. Ему свою промышленную продукцию девать некуда. А вот сельскохозяйственный потенциал, который ему может достаться, просто колоссален. Учитывая цены на сельхозпродукцию, на продукты питания, учитывая все возрастающий спрос на все это, риски засух, недородов, голода в связи с глобальным потеплением, можно уверенно сказать, что Запад очень хорошо понимает, за что бьется. Украина словно специально создана для сельскохозяйственной деятельности. Роскошный бескрайний чернозем, климат, водные ресурсы. Если когда-то нищей, сельской, колобродившей Украине передавали промышленный Донбасс, морские порты Новороссии для того, чтобы поддержать материально, чтобы украинцы, так сказать, прониклись братской любовью, то сегодня сельскохозяйственный потенциал не менее важен, чем промышленный.

И все это от нас может уйти Западу навсегда. Только вдумайтесь - этот сельскохозяйственный рай столетиями был нашим, а отныне он навсегда станет западным. Вот так вот раз и всё. Запад, если не считать нескольких "наемников", не потерял в этой войне никого и ничего. Утилизировал старую военную технику дешевле, чем если бы он это делал у себя, испытывал новые образцы в реальных боевых условиях, передавал Украине миллиарды денег, которые можно просто печатать, печатать и печатать без всяких для себя неприятных последствий. Мы же потеряли тысячи и тысячи жизней, потеряли очень много современной техники, которую потом годами придется восполнять за счет тех средств бюджета, которые можно было бы направить на развитие, получили огромное количество проблем из-за санкций и так далее.

И после всего этого мы согласимся на их хитрожопый вариант окончания войны?

Кирилл Федоров во вчерашней передаче на радио Спутник: "Если их (Западную Украину) отделить, то вполне себе отдать полякам, пусть они там разбираются. Вот мое мнение, и без этого нам будет проще и справедливее и с Польшей. Возможно, Польша поможет сделать коридор. Вот знаете, как есть Нахичеваньский этот коридор после победы между Азербайджаном одним и другим. Возможно, нам дадут такой коридор к Калининграду в обмен на Львов польский и прочие города."

Ну что же, похоже, впервые кто-то вторит, как мне кажется, очень здравой и важной мысли, которую я уже столько раз высказывал здесь, здесь и здесь. Вероятно, Кирилл действительно почитывает "Контурную карту". Когда-то я заочно общался с одним из его админов. Только хотел бы возразить по поводу "возможно, Польша поможет". Польша ничему не поможет. Просто мы могли бы сделать такое заманчивое предложение, от которого ей было бы трудно отказаться. Только так. А могли бы (в сослагательном наклонении), потому что, вероятно, до Западной Украины нам в том режиме войны, который мы выбрали, уже не дойти.

После этого вступления надо написать, почему так называемый Сувалкский коридор из Белоруссии так для нас важен. Случись конфликт с Западом, первое, что он сделает - это обрушит всю свою мощь на Калининградскую область. 100%. Ему ни в коем случае нельзя будет оставлять у себя в тылу этот "укрепрайон" с Искандерами и всем остальным. Если даже в мирное время возникает столько проблем с сообщением между "большой землей" и этим эксклавом, то что будет во время войны? А то и будет, что его просто сотрут в порошок. По воздуху или морем туда снабжение не наладишь - будет полная блокада. Сухопутный коридор тоже будут обстреливать, бомбить, будут стараться его перерезать, но это совершенное другая история. Защищать его и перебрасывать по нему все необходимое будет гораздо проще.

История человечества - это история борьбы за коммуникации. Ничего не меняется. Выход к морям и беспрепятственное по ним передвижение до сих пор остается важнейшим фактором как благосостояния, так и безопасности. В основе конфликта между США и Китаем не торговый профицит, а желание Китая контролировать лежащие возле него морские пути. Такой же конфликт, причем, куда более серьезный, чем сегодняшний из-за Украины, маячит между США и Россией из-за Северного морского пути. Хорошо, что мы стали к нему готовиться первыми и загодя. Редкий для нас случай. Писал уже, что нынешний конфликт обусловлен не только желанием Запада заблокировать нас в Черном море, о чем справедливо говорил Сакс, но и в Балтийском. Балтийское уже практически полностью западное. И в этой связи Калининград - наш бесценный актив. Чем больше будет нашего побережья и чем дальше оно будет выдвинуто, тем легче будет дышать. Благо умный Сталин присоединил этот незамерзающий порт Пруссии к РФ, а не к Литве, как это бы, наверное, сделал идиот Хрущев. Хорошо хоть, другой идиот Горбачев не вернул этот город обратно Германии, как это в свое время сделал еще один идиот Петр III.

Самое страшное, что Запад совершил, устроив развал Югославии, - это то, что он отсек ненавидимую им Сербию от моря. Именно поэтому теперь современный идиот Вучич вынужден ходить перед Западом на цирлах. С другой стороны, что ему делать, если Россия никак не сможет прийти Сербии на помощь в случае ее открытого неповиновения и нового конфликта. Тема выхода к морю бесконечна, не место и не время ее здесь развивать.

окончание ниже

окончание

Но вот что бы я точно сделал (понятно, если бы директором был я), так в самом начале СВО направил все усилия на занятие Одессы и всего того побережья. Защита Донецка была важна, битва за Мариуполь тоже, но это могло бы и чуть подождать. Если бы в самом начале, одновременно с отвлекающей имитацией атаки Киева, мы взяли Одессу, все могло бы пойти по-другому. Украина без моря - это совсем не то, что Украина с морем. Это понимали все, поэтому украинцы так усиленно минировали побережье, поэтому так последовательно охотились за нашими БДК. Честно говоря, не очень верится в успех высадки десанта с моря в современных условиях ракетного противодействия, тем более при наличии какого-то десятка БДК, но вот по суше мы вполне могли совершить успешный бросок. Важность этого побережья подтверждается, например, уже недавними западными заявлениями о реальном вмешательстве в конфликт в случае угрозы оккупации Киева и Одессы. Не Харькова, не Днепропетровска, не Львова, а именно Одессы. Все всё понимают, но тогда, в начале, Запад еще не был готов к таким радикальным заявлениям и действиям. Украина без моря, которого у нее и не было-то никогда до большевиков, это не бешеная бодливая корова, а что-то там невнятно блеющая овца. Поэтому у них там такая истерика из-за потери Крыма. Дело не столько в потере суши, сколько в потере моря. Поэтому Калининград надо холить и лелеять, а Сувалкский коридор так или иначе превратить из мечты в быль.

К сожалению, до сих пор, по истечении почти тысячи дней войны, у нас произносится невероятное количество общих слов. "Это они спровоцировали", "мы, конечно, победим", "это все Запад устроил, надо его привести в чувства". Ну и так далее. Миллионы общих слов на всех уровнях. Вы замечали, как берут редкие теперь интервью западные журналисты у наших "ответственных лиц"? Наши им: "Это все вы устроили!" Журналист просто не слышит этого, ему такие крики души до лампочки. Вместо того, чтобы как-то реагировать на бесконечные обвинения, он задает следующий вопрос: "Если Запад даст Украине новые ракеты "воздух-земля" дальностью 500 км, вы будете стараться создать буферную зону вдоль всей вашей границы?" Понятно, вопрос этот условный, примерный, дело не в том, что именно в данный момент интересует западного человека, дело в том, что его практически всегда интересует конкретика.

Признаюсь, меня тоже мало интересуют сетования. И пора всем перестать уверять друг друга в неизбежности победы. По-моему, всех наших граждан давно интересуют методы достижения этой победы, конкретные условия мира, конкретные гарантии безопасности и другие вопросы того же порядка. Между тем, тут полная неразбериха. Никто ничего не знает, никто ничего не понимает, никто ничего не формулирует. Конечно, окончательные пункты - не тема для широкого общественного обсуждения, но нет понимания даже самых общих черт. Вот, скажем, нам все-таки удастся подписать такое соглашение с Украиной и Западом, что в нем будет сказано, что Украина имеет право только на ограниченный воинский контингент и небольшое количество техники. Ладно, предположим, а если Украина будет нарушать это условие, а она, понятно, будет внаглую нарушать, в соглашении будет сказано, что мы будем иметь право уничтожать эти излишки? Так прямо и будет записано? Мы, значит, будем бомбить, а Украина не будет иметь право сбивать наши самолеты? И Украина, и Америка, как ее представитель, и Китай, как, например, наш представитель, все это подпишут? Верится с трудом. Как бы потом не выяснилось, что нас опять обманули.

Чудеса, вчера опять случилось важное совпадение взглядов. Никто никогда не повторял следом за мной мысль о желательности наших военных баз на территории будущей Украины, но вот вчера по "Спутнику" известный историк Спицын произнес это же. Наконец-то. Слава богу, наших публичных людей тоже начинают волновать неабстрактные вещи. Спицын дословно: "... и на территорию той Украины, которая останется, ну если она останется, вводятся советские вооружен.., прошу прощения, российские вооруженные силы. Мы создаем там военные базы, которые бы затем контролировали все то, что будет записано в договорах." Как хорошо, что такие важные и очень предметные темы, как Сувалкский коридор или гарантии исполнения послевоенных договоров начинают наполнять не только "Контурную карту", а и медийный дискурс. Не стоит думать, что обсуждение в обществе конкретных и очень желательных действий не оказывает влияния на решения руководства. Если наши политологи и прочие публичные личности перестанут, наконец, только комментировать происходящее, перестанут жевать эту бесконечную жвачку, а станут, как, например, Михеев, высказываться прямо, без обиняков, то именно это и создаст такое общественное мнение, которое не смогут игнорировать те, кто опять будет пытаться все свести к Минску-3, Стамбулу-2 или к какому-нибудь Дели-1.

Так, хорошо, идея обустройства наших баз на будущей Украине добралась до федерального канала. Нужен следующий шаг - она должна овладеть большими массами людей, чему телеканалы как раз и поспособствуют. Есть известная сентенция Маркса с которой, в отличие от многих других его сентенций, не поспоришь: "Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами". Ничего, кроме наших оккупационных войск, не обеспечит нам гарантии нейтралитета Украины. Запад сделает все, чтобы этих войск там не было. Но мы должны сделать еще больше, чтобы они там были.

Опять в честь победы Трампа в наши потолки летят пробки от шампанского. Правда, бахают на так часто и не так громко, как в прошлый раз. Чему-то всё-таки наша "элита" учится. Но из телевизоров разве что фанфары не звучат. Ну-ну... Почему-то вспомнилось: - Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер?

Сложные чувства вызывают события последних дней. С одной стороны удары дальнобойными ракетами по нашей "старой" территории заставляют сильно переживать, с другой - без такой эскалации не было бы нашего ответа по Южмашу баллистической ракетой. Если положить на чаши неких весов не количество примененных ракет, не их вес и совокупную мощность, а значимость, резонанс, то один наш Орешник, конечно,  во много раз перевесит другую чашу. И опять эта история, в который уже раз, демонстрирует, насколько наши в этом конфликте сдержаны, насколько стараются не делать его прямо совсем настоящим, совсем ужасным, стараются не эскалировать первыми. Причин для этого много, и в первую очередь - это понимание с нашей стороны, что, как ни крути, война гражданская. Но в то же время, что же делать, если даже в братоубийственной войне противоположная сторона уже не на шутку нарывается.

Последовавшее за баллистической ракетой выступление Путина добавило ей могущества, которого и без того немало. Путин, как всегда, был достаточно дипломатичен, но на этот раз все же прозвучало нечто совершенно новое - будем бить по военным объектам тех стран, которые позволяют бить по нашим. После такого заявления откатить назад не получится, нельзя будет сказать, что имелось в виду что-то другое. Все всё услышали, и у нас, и на Западе. Так что, похоже, обе стороны уже подошли друг к другу вплотную, пространства для маневров не осталось.

Прозвучало еще кое-что существенное, правда, не совсем в той интерпретации, что предлагалось здесь. И тем не менее первый шаг, намек был сделан. До сих пор население Украины об ударах нами не предупреждалось, так как они наносились в основном по ночам, избирательно, а если кто-то там погибал или был ранен, то это, как правило, случалось из-за работы ПВО прямо в городах. Вероятно, Путин отчасти хитрил, когда говорил, что мы будем предупреждать о таких ударах в будущем, чтобы не страдало население. Вероятно, предупреждения о запуске баллистических ракет обусловлены договоренностями между нами и американцами. Они также нас предупреждают о таких запусках, и делается это для того, чтобы противоположная сторона случайно не приняла учебный запуск или такой вот, как вчерашний запуск Орешника за настоящий, в ядерном снаряжении. И все же именно обещание предупреждать население прозвучало очень зловеще. Может, хоть это их немного отрезвит. Практика предупреждений, кстати, если умело ею пользоваться, даст нам очень большое преимущество. Можно предупреждать так неопределенно, не называя ни точного времени, ни даже абсолютно точного места, что это будет вносить хаос в действия противника. Гражданские будут мешать военным, военные гражданским, поэтому если не в полной мере, то хоть частично можно это предложение осуществлять. Но это все так, то-се, информация-дезинформация, а сложные чувства, о которых было написано вначале, одолевают потому, что как бы не пришлось население действительно предупреждать по-настоящему, перед ядерными ударами, так как пока не видно, чтобы эти западные идиоты хоть что-нибудь брали в толк.

Сложные чувства продолжают одолевать. Не только в отношении Украины, а в отношении ситуации в целом. Она все более начинает напоминать Карибский кризис, с той только разницей, что непосредственно Америке сейчас ничего не угрожает, поэтому нет никаких причин, чтобы она сдала назад. Более того, у нее есть все основания, чтобы продолжать переть вперед. Чем хуже будет на европейской стороне Атлантики, тем лучше будет на американской. Орешник? Очень хорошо. Ударили по Украине? Отлично. Ударите по Европе? Прекрасно. Ударите по Европе ядерными боеголовками? Вообще замечательно. Ровно в тот момент, когда это случится, из Вашингтона позвонят в Москву и скажут - все-все, мир-мир-мир. Чтобы не втягиваться в конфликт самим. А если до этого по нам прилетит что-нибудь столь же ядерное из британских или французских подводных лодок, в Америке будет просто неописуемое, необузданное торжество. По сравнению с ним празднование там победы в Холодной войне покажется распитием бутылочки на скамейке детской площадки. На вопросы европейцев "А как же 5-я статья?!! Где же ваши Минитмены, Трайденты?!!" из Америке ответят: " А что 5-я статья? Согласно ей начинаем консультации. Давайте думать, что делать дальше, как утихомирить аххрессора. Предлагаем ему что-нибудь уступить. Например, Крым и Донбасс, все равно там жуткая радиация. Признаем их российскими, черт с ними. Ну и вы же долго не заносили нам по 2%, вспомните."

Далее последует новое восхождение Америки на заоблачный Олимп, реструктуризация (читай аннулирование) ее долга, поджавший хвост Китай забьется в свой угол, Европе будет предложен новый план Маршалла, а мы снова начнем продавать свой керосин в разнокалиберных бутылках с газетными пробками. Это все нам надо? Ровно до тех пор, пока Америке не будет угрожать настоящая опасность, все так или иначе будет идти этим путем и так или иначе придет к такому результату. Не при Байдене, так при Трампе, не при Трампе, так при Смите. Все их предвыборные шоу, все их "разные" взгляды на действительность никогда не изменят одного - Америке хочется сытно и вкусно жрать, и чтобы за это бесконечное застолье платили другие.

На наших ток шоу даже с каким-то уважением повторяют, что да, Америка добилась своего, добилась абсолютной консолидации Запада, добилась очень большой выгоды от устроенного ею же кризиса. Ну это понятно, но, извините, все время хочется спросить - а мы что-нибудь делаем, чтобы ситуацию переломить? Или только отбиваемся, как можем и старые бутылки собираем для керосина?