Еще кое-что о демократии, которую у нас критиковать принято и даже модно. Хотя, ничего плохого в ней нет, разумеется. Как и особо хорошего. Лейбниц, а следом за ним Шопенгауэр не могли выяснить, мы живем в лучшем из возможных миров или в худшем. И я не смогу дать однозначного ответа по поводу этой политической системы, которая вызывает у большой части нашего общества такое неприятие. Повторюсь, сама по себе демократия не отвратительна. И в этом даже можно согласиться с отвратительным Черчиллем (это я не о его фигуре, а о его натуре). Почему же демократия вызывает такие споры. Дело в уместности. Уместным может быть все, что угодно - лексикон, костюм, любое явление и любой строй в любой стране. В теории демократия – лучший из возможных миров. Если доверчиво улыбаться блистательному Лейбницу. Однако, если настороженно коситься на желчного Шопенгауэра – худший из возможных.

Если демократия неспешно прогуливается в тени платанов Больших бульваров, у нее гораздо больше шансов быть обществу приятной и полезной, чем если она из кривого окошка орет по-арабски на подростков-берберов. Другими словами, если общество этнически однородно, благополучно, сыто, богато и не обременено серьезными противоречиями, оно может позволить себе полноценную демократию. Ну как полноценную… Мы знаем, всю ее полноценность. Но допустим.

Есть вещи, которые даже произносить неловко, настолько они очевидны. Но очевидно, не всем очевидны. Для чего Запад с маниакальным упорством навязывает всем остальным эту самую демократию. Неужели для того, чтобы в остальных странах политические системы становились устойчивей, вследствие чего эти страны становились эффективнее, производительнее и в итоге составляли конкуренцию самому Западу? В это верит только наша публика со «светлыми лицами». Да и она не верит. Запад в демократических институтах чувствует себя как рыба в воде. Прекрасно знает, кого и как можно перед выборами подкупить, кому можно предъявить компромат, как нужно организовать сами выборы. Разве мы не помним выборы Ельцина 96 года? Именно Ельцина, а не президента. Кто Западу был нужен, того он и выбрал.

Что же в итоге. "Заслуживаем" мы полноценную демократию, а не только ее элементы? Нужна она вообще нам или как? Думаю, что заслуживаем, нужна, и она будет. И как бы забавно ни звучали всякие определения типа "суверенная демократия", по сути они верны. Удерживаться от демократии надо изо всех сил до тех пор, пока у нас естественным образом не произойдет национализация элиты, и пока изменившаяся элита, уже не опасная для государства и общества, естественным образом не расколется на партии с интересами и устремлениями, не направленными вовне. Пока у нас будет оставаться хотя бы небольшая лазейка компрадорства, Запад будет раздвигать ее фомкой собственной демократии, несмотря на все свои бойкоты, санкции и другие отвлекающие выкрутасы. Все должно происходить естественно и вовремя, а не неестественно и не вовремя. Кто не верит, посмотрите на Украину.

И когда же это произойдет? Все будет зависеть от интенсивности начавшихся процессов. Кое-что надо поправить в федеративном делении страны, чтобы не начались "демократические" мятежи в регионах, но главное – это все же элита. "Где сокровища ваши, там будут и сердца ваши" (Ев. от Матф.). Да что сокровища, нужно срочно добавить к возврату сокровищ и деток. Это бедствие приобрело повальных характер. За границей проматывают сокровища чада не только владельцев большого, среднего и малого бизнеса, но и политиков. Причем, не только третьего и второго уровня, но и первого. А когда что-то там не складывается, и Запад лишает любимого сына визы, вдруг выясняется, что "они ублюдки и выродки". А если бы визы не лишили? А если бы надо было принимать действительно судьбоносное для страны решение и в ответ нажимать красную кнопку? Все эти папы повисли бы на руке нажимающего?

Если верить расхожей сентенции, что талантливый человек талантлив во всем, то надо верить и противоположному утверждению. И до этого произведения было понятно, что наш космос очень не в порядке, но теперь, мне кажется, его надо просто спасать

https://www.youtube.com/watch?v=34gju89hHS8

Не будем заглядывать во времена конкистадоров. И Mayflower не будем вспоминать. Но каких-то 120 лет назад Запад так учил жизни африканцев. Потом он воспитывал корейцев, вьетнамцев и многих других. Всех, кто не знал, что такое хорошо и что такое плохо. Теперь он взялся учить нравственности нас

1908 год

А это уже 1955-й. Наметились изменения в подходах. Висящим и без рук сложно будет работать на заводах

Некоторые украинские паблики скрипя сердце сообщают, что армия РФ быстро учится, быстро перестраивается, быстро совершенствует тактику. Отрадно. То есть, все прекрасно видим, все прекрасно понимаем.

А можно в еще одной сфере так же быстро и к лучшему поменяться? В сфере взаимоотношений власти и бизнеса. Без сомнений, грядёт большой передел рынка и частичная смена собственников. Нужен новый, уж не знаю – гласный/негласный, договор со всем бизнес сообществом. Чтобы предприниматели больше не боялись связывать себя полностью с Россией. Можно им уже гарантировать неприкосновенность собственности и все остальное, что положено гарантировать? Принято говорить: "жизнь заставит". Еще не заставляет? Что еще должно произойти, сколько еще должно быть вывезено из страны, сколько еще должно быть потеряно и страной, и бизнесом, чтобы жизнь таки заставила перестать "кошмарить" этот самый бизнес? Словечко-то придумали. И сколько жизней у нашей страны? Разве не одна? Если эта жизнь не заставит, следующей не будет

«Путин, приди и защити конголезцев».

Закон парности. Только написал о Конго, попадается это совсем свежее видео. Кого еще они могут призывать для защиты? Полные корзины отрубленных рук их предков служили в колониальном Конго валютой. Раз просят, значит надо помочь. По разным причинам. Об одной из них писал выше. О другой - в следующем посте

Невозможно не возвращаться к теме итогов нынешнего кризиса. Россия выйдет из него ослабевшей или усилившейся, проигравшей или победившей? И главное – как будет выглядеть тот или иной результат.

Итак, в каком состоянии мы находимся сейчас. Кто-то, верно, думает, что мы наступаем. Медленно, но верно, и победа не за горами. Увы. Пока мы только дали встречный бой, и едва-едва намечается наше контрнаступление. "Да ладно", – скажут некоторые оптимисты. Те, кто за точку отсчета берет 24 февраля.

Так ведь это дата начала СВО, то есть, дата начала встречного боя, а не войны. Войну против нас начали гораздо раньше и успешно продвинулись вперед по всем фронтам. Разве не так? Отрицать нелепо.

Много сарказма было излито со стороны покинувших страну по поводу подмены понятий. Дескать, что еще за СВО. Война она и есть война. Тут надо все-таки определиться. Причем, не только обществу, но и руководству. События на Украине для нас действительно война или они всего лишь операция, то есть, фрагмент войны. Это понимание - краеугольный камень.

Запад в своем оттеснении нас за все предыдущие годы был так успешен, зашел так далеко, что даже полный разгром Украины, полная ее капитуляция ничего нам особо не даст. Ну сломаем мы палку, которой нас Запад тыкал, ну вырвем мы из его рук остатки этой палки, и что? Не найдется у Запада другой палки? Да на следующий день какую-нибудь новую подберет. Да уже подобрал. Палок вокруг нас полно.

При этом нельзя забывать, сколько сил и средств будет затрачено на СВО. Сколько жизней будет положено. Какой расход техники, ракет и всего остального. Восполнять это придется годами. А сколько санкций на нас будет взвалено, сколько ограничений. И еще будет ли полный разгром Украины. Тоже вопрос.

Боже ты мой, что же делать, что же делать?!! А ничего особенного, ничего непривычного – выигрывать надо не только бой, операцию, но и войну. Если этого не хотеть, в войну лучше было не ввязываться, лучше было не выдвигать ультиматум насчет границ НАТО 97-го года. Лучше было сразу поднимать лапки кверху и понуро плестись на выход. Только разве это про нас?

Поэтому начинать боевые действия, которые должны привести к победе, надо прямо сейчас, пока нефть высока, пока от нашего газа не отказаться, пока мы выручаем за все это сумасшедшие миллиарды, пока Запад в растерянности от инфляции и пока СВО идет вполне успешно.

Нет смысла сейчас перечислять возможные направления ударов по западным позициям. Они всем очень хорошо известны, особенно профильным специалистам. Этих направлений немало, и для Запада они очень чувствительны. Можно так наступить на мозоль в какой-то точке мира, что так называемый коллективный Запад взвоет от боли. А в другом месте? А в третьем? Мало ли что можно перекрыть, перерезать, мало ли кому можно начать поставлять что попало.

Но как минимум, это нужно хотеть проделать. Пока этого не видно. Надеюсь, ошибаюсь, но, похоже, установка следующая – слегка придушить Украину, взять с нее очередное, но прямо самое-самое-самое последнее обещание не борзеть, забрать бывшие российские территории, и то не все, и помириться с Западом. Пусть на невыгодных условиях, но во что бы то ни стало - помириться. И если это действительно так – вся эта история будет абсолютной профанацией, филькиной грамотой.

Единственного, чего по-настоящему нужно добиваться – это запроса на переговоры со стороны Запада. Не Украины, а Запада. Вот это и можно будет считать какой-то победой. А затем положить перед Западом список требований. Нет, не сумасшедших, вполне выполнимых. Но сильно в нашу пользу. И про границы 97-го, и про Швецию, и про Финляндию, и про Сувалкский коридор в обмен на ненужный нам Львов и т.д. А если Запад начнет капризничать, можно еще мозоли поискать.

Да и какая, если честно, это будет победа. Так, свое отвоюем. На настоящую победу сил пока действительно нет. Слово "асимметричность" давно стало любимым у наших политиков. Оно так часто повторялось, что, как это бывает с любым словом, просто утратило смысл. Растолкуйте, пожалуйста, что такое "асимметричность". Это куда, во что, с какой стороны?

Если в условия задачи закралась ошибка, задачу невозможно решить в принципе. В условиях украинской задачи лежит установка, что Украина – это Европа. Поэтому задача не решается ни в какую. Европа терпеть не может Украину даже больше, чем Россию. Что очень наглядно демонстрируется там на бытовом уровне в отношении беженцев. В "истинном украинстве" есть много отталкивающих черт, но главная, из-за которой Запад не хочет Украину видеть в своих рядах – это анархия, пронизывающая украинское общество насквозь. Законопослушному в целом Западу, разумеется, это поперек горла. Запад отговаривается коррупцией, еще какими-то второстепенными причинами, но понятно, что "казацкую вольницу" он у себя видеть никак не желает. Ему Турции хватает с ее сюрпризами.

Украина этого, однако, просто не может взять в толк. Мало того, что она почему-то решила, что Россия перед ней в неоплатном долгу, она решила, что ей должны Европа, Америка и весь остальной мир вплоть до последнего питкэрнца. Посмотреть только, как ведет себя посол Мельник. А сам Зеленский? Лезет во все мыслимые и немыслимые аудитории, что называется, без мыла.

Украина развязно называет русский народ рабами, послушным быдлом. Так она именует выработанные за тысячелетие российской государственности уравновешенность, оглядку, консерватизм. Которые изменяли нам только в самые сложные, революционные моменты истории и которые нам до сих пор аукаются. То, что у нас происходит раз в сто лет, на Украине происходит каждый день. Взять хоть разговоры рядовых с офицерами. Офицеров разве что матом не посылают. А, может, и посылают, да только это в кадр не попадает.

Как-то прочел в одном украинском источнике, что наших военных сильно удивила инициативность украинских подчиненных, которые стали служить в российской армии после событий в Крыму. И был сделан вывод, что в отличие от украинской, в российской армии безраздельно господствует "Я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак". Хороша армия с инициативой не идти в атаку или наоборот - поднять пару штурмовиков, когда разведка доложила начальству, что развернута заградительная ПВО противника. Впрочем, результаты этой махновщины, как говорится, сегодня на лицо.

Как практически у всех явлений, есть объяснения и этой украинской особенности. Главная ее причина в том, что у Украины никогда не было собственного государства. Оно и понятно, откуда ему было взяться. Замкнутый круг – авантюризм, отступничество, разброд в умах на протяжении всей истории не давали создать государство, а без государства не могла выработаться культура управления им. Именно это сейчас разрывает Украину, а вовсе не двуязычие. Многоязычных стран пруд пруди, и они находят способы нормально существовать.

При всем при том нельзя, конечно, отказать украинцам в талантах, в артистизме. Природа этого тоже понятна – южный темпераментный народ, в котором смешалось немало этносов и культур. Но ужаснее всего то, что артистизм этот идет самой Украине во вред. Как любая артистическая натура, Украина верит в свою гениальность, хочет признания, оваций. И циничный Запад вовсю использует это. Как ловкий и алчный антрепренер, он заставляет подопечную работать на износ, выжимает из нее все, нашептывая комплименты, всячески заверяя, обещая золотые горы и волшебные турне по мировым столицам.

А когда подопечная рухнет прямо посреди своей провинциальной сцены от нервного и физического истощения, Запад разведет руками и отправится к себе подбивать расходы и доходы. Последняя его мысль об экзальтированной, мятущейся исполнительнице веснянок будет такой: "Какие турне, какие столицы, никакой организованности, никакого послушания, она даже mezza voce не смогла освоить. Я же ее из грязного придорожного заведения вытащил. Без меня пошла бы по рукам. Я ведь одарил ее такими красивыми мечтами!"

БУРИДАНОВА ЕВРОПА

Будем честны – межгосударственные войны за идеи не ведутся. Они ведутся за гораздо более прозаичные вещи, в частности, за ресурсы. Как известно, ресурсами, то есть источниками извлечения прибыли, может быть что угодно. Включая то, что нельзя пощупать. Например, восточная дешевая рабочая сила. Или западное технологическое превосходство.

Небывалому экономическому подъему средневековой Венеции поспособствовал ее непревзойденный по тем временам флот, благодаря которому она столетиями, вплоть до начала 17 века, контролировала торговлю между Европой и Левантом - восточным побережьем Средиземного моря. Флот был главным ресурсом Венеции и источником ее сказочного обогащения. Основным ресурсом Норвегии до эпохи нефти была треска, которую норвежцы вялили и поставляли в Европу также целыми столетиями. Эта рыба пользовалась хорошим спросом, поскольку служила своеобразными консервами. Правда, ресурс был так себе, не позволял Норвегии озолотиться, как Венеции. Ну и так далее, примеров не счесть.

Однако, у ресурсов есть такое неприятно свойство, как истощение или утрата актуальности. Короче, вся история человечества - это история борьбы за ресурсы. Что и понятно. И особенно это касается Европы – относительно небольшого континента с избыточным населением, но бедного на полезные ископаемые и всякие прочие источники благоденствия.

Отсюда всё – бесчисленные войны внутри самой Европы, ее мировая экспансия, колониализм, жуткая жестокость, различные теории превосходства, которые должны были объяснить и своим и другим народам только что перечисленное. На этом исторический экскурс можно закончить.

К концу 20-го века все подтянутые к себе за столетия ресурсы, Европа почти проела, почти промотала. Колоний нет, неоколониализма почти не осталось, свои нефть, газ кончаются, по причине чего, кстати, и появилась вся эта их зеленая повестка. Сохранились красивые города, замки, всевозможные "Эйфелевы башни", на туристической эксплуатации которых можно еще какое-то время протянуть. Но все это мелочь, все это наследие грабительского прошлого особо не прокормит. Маячит реальное падение уровня жизни, к которому Европа ох как привыкла, а значит начнутся социальные бунты, революции со всеми вытекающими потрясениями.

Еще есть, конечно, производства и хорошие, передовые технологии, которые какое-то время выручали. Их и продавать другим можно было, и себестоимость собственной продукции благодаря им была конкурентной. Однако, и остальной мир не стоит на месте в плане технологий, так что конкуренция здесь неуклонно возрастает. Но самое главное - низкая себестоимость европейской продукции, как "вдруг выяснили" европейцы и потребители их продукции, была обусловлена не столько превосходством европейской технологичности, сколько дешевыми неевропейскими энергоносителями. Опять "засада". Куда ни кинь, везде клин.

Распад СССР и все последующие перераспределения и обретение новых рынков помогли Европе еще какое-то время протянуть, но теперь, похоже, совсем бездолье настает. А тут еще Америка, которая тоже в кризисе, в чудовищных долгах, но все же в более выигрышном положении в смысле природных ископаемых, не тащит свою тонущую мамочку наверх, а напротив – топит ее еще сильнее, затеяв всю эту заваруху с Украиной и отсекая Европу от России. До этого Америка успешно проделала почти такое же отсечение Европы от Китая. По-доброму, как она это умеет, объяснив европейцам, что нельзя им иметь дела с ее главным конкурентом. И Британия вовремя подсуетилась, выйдя из ЕС, узнав от своих заокеанских англосаксонских братьев к чему те ведут. А к чему те ведут? Да к чему обычно – "Боливар не выдержит двоих". Чем меньше будет претендентов на ресурсы в ближайшем будущем, тем лучше.

Армии у Европы нет, настоящих лидеров нет, ресурсов нет. Хоть будущее у нее есть? Интрига века. Будущее будет зависеть от того, сможет ли она перестать мотать мордой туда-сюда и решится ли наконец подойти к правильному стогу. Океанами да морями много сена не навозишь. Думать ей самой. У нее не только 450 000 000 ртов, но и столько же голов.

Неужели сдвигается с мертвой точки?

Сейчас происходит самое важное событие за все последнее время – Россия резко сокращает поставки газа в Европу. Ссылаясь на неисполнение обязательств по ремонту газовых турбин Сименсом.

Вот что сообщает оторопевшая ВВС:
"Еще в мае Газпром качал по своему основному газопроводу в Европу 170 млн кубометров в сутки. Но в начале июня российский монополист стал сокращать поставки. В первую неделю до 155 млн, вторую - до 145 млн, а на третьей (текущей) неделе - и вовсе решительно. В понедельник они упали до 117 млн кубометров в сутки, во вторник Газпром сказал, что больше 100 млн качать не может по техническим причинам, а в среду объявил, что грядущей ночью максимальная пропускная способность Северного потока сократится до 67 млн."

Вице-канцлер и министр экономики Германии Хабек обвинил Россию в попытке вызвать у Германии чувство обеспокоенности путем сокращения поставок топлива. "Обоснование российской стороны откровенно надуманное."

Ну да, надуманное. А у вас надуманные обоснования расширения НАТО, затягивания в НАТО Украины, поставок вооружений на Украину. Ваши надуманности надуманней наших, так что давайте не будем мериться.

Кру-гом! Шагом марш! По прибытии доложить!

Хорошая иллюстрация к предыдущему посту. Ничуть не устарела

Как затейливо и настойчиво Запад старается объяснить нам цель нашей СВО, общаясь вроде как со своей прессой. Уступка территорий - не уступка территорий, пусть украинцы сами решают - пусть не сами решают. Или сами не решают. Или не решают не сами...

Запад прямо-таки растолковывает России, какую она должна ставить перед собой задачу в этом конфликте. Он просто внушает нам: "Вам нужен восток Украины. Поэтому ладно, выход найдем. Ну назовем эти территории спорными, дальше видно будет. Главное - сохранить основную часть многострадальной Украины."

Нет, дорогие ушлые "коллеги". Вы там Украине мозги промывайте, если она готова вам бесконечно кивать, как китайский болванчик. России не только свои территории нужны, но и устранение каких бы то ни было исходящих от вас угроз на ближайшие десятилетия. Никакие угрозы не исчезнут, если восток или даже весь юго-восток Украины отойдёт к нам. Они только многократно возрастут. Гипотетический мирный договор с оставшейся вам Украиной можно будет насадить на гвоздь в том самом дворовом туалете, образ которого так волнует ваших украинских пропагандистов

Неужели сдвигается с мертвой точки? -2

В сплошном потоке новостей важно вычленять главные. Вот на вчера главная. Путин на петербургском экономическом форуме: "Есть все основания сделать еще один кардинальный шаг вперед - на постоянной основе отказаться от проведения проверок всего российского бизнеса, деятельность которого не связана с высокими рисками причинения вреда"

Кто не понимает, что такое эти проверки? Все понимают

Один из главных каналов Германии ARD встраивается в хор тех, кто объясняет нам, что Россия в войне уже победила и поэтому заберёт Донбасс. И что уже нужен мир.

Ну да, ну да… Донбасс нам, а Украину вам

ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ? НЕТ, К СОЖАЛЕНИЮ

Пожалуй, нет ни одного человека среди интересующихся Украиной, который бы не понимал, что этот балаган не может существовать в своих прежних границах. Ни ментально, ни географически. Это все понимают, как вне балагана, так и внутри - вся его труппа. Это понимают там даже самые главные звезды, мастера манежа, рьяные поборники единой Украины, которые только по обыкновению еще выкрикивают в амфитеатр затасканные репризы типа "Слава нації — смерть ворогам!", и только по обыкновению еще играют лицом - корчат ярмарочные незалежные рожи. Это понимает даже самый главный их клоун, бегающий по этому шапито с доской и сбивающий всех с ног и с толку.

Естественно, на сегодняшний день есть множество сценариев исправления этой ошибки природы, множество планов раздела Украины, а значит и оздоровления политической обстановки в мире и избавления украинской публики от мучительного раздвоения личности. Есть множество карт раздела, множество проектов - и более радикальных, и менее, и одномоментных, и поэтапных. Главное - не дать снова устроить это дикое представление, этот цирк с конями.

Когда сопротивление Украины посыплется, нужно быстро и уверенно продвинуться к границам ее западных областей, а потом милостиво отдать их Западу, обменяв на все, что нужно нам – границы НАТО 97 года, Сувалкский коридор, резкое сокращения войск НАТО в Европе, противоракеты в Польше и Румынии и, разумеется, снятие санкций до кучи. Только так. Только так. Пусть шляхетские Бимы сами душат в объятиях бандеровских Бомов.

А тех, кто уверяет, что восстановление Украины ляжет для нас непосильным бременем, могу уверить, что гораздо большим бременем будет для нас уже настоящая война через несколько лет, если оставить место для репетиций всем этим киевским фокусникам, эксцентрикам, акробатам, иллюзионистам и эквилибристам

ВОЙНА. А ПОТОМ? ЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ

Конфликты, и в первую очередь вооруженные, случаются на переломных моментах мировой истории. Не война служит причиной кардинального изменения исторического процесса, а наоборот – историческое развитие, доходящее до точки бифуркации, зачастую взрывается конфликтом

Нынешний вооруженный конфликт с Западом на территории Украины только подтверждает это. Россия старается выйти из-под западной зависимости, и естественно, Запад сделал все, чтобы остановить этот процесс. Да, активные боевые действия начала Россия, но всю подготовку конфликта и провоцирование его произвел Запад.

Теперь, не стесняясь, он открыто озвучивает цель, которую ему кровь из носу надо достичь – максимальное ослабление России. Для чего? К оракулу не ходи – для того, чтобы сохранить статус-кво, для того, чтобы слабая Россия не смогла вырваться из прежних о-очень выгодных для Запада взаимоотношений с ним.

Что же будет дальше? А вот что. Даже убедительная победа в нынешнем конфликте с Украиной не даст России мирного и независимого развития. Дальше будет второй этап, у которого возможны варианты. Любой из них приведет к новому конфликту. Хорошо хоть, выбирать подходящий можно нам.

Первый вариант, условно мирный и затяжной – спустить все на тормозах. После завершения военных действий на Украине сделать вид, что все задачи выполнены и вновь искать расположения Запада. Мы его в итоге найдем, если вернемся к прежнему подчинению. Которое в конце концов приведет к новой войне, потому что в условиях фрустрации и отсутствия реального прогресса мы долго существовать не сможем.

Второй вариант, сразу конфронтационный и более короткий, чем первый. Он способен привести к успеху в обозримом будущем, так как исключает этап затягивания, связанный со вторым подчинением. Этот вариант предполагает серьезные западные палки в наших колесах. Их будет все больше и больше, процесс будет нарастать, что в конце концов приведет к новому военному конфликту. Хорошо, если прокси, как сейчас. И эту войну мы также обязаны будем выиграть.

Третий вариант, экзотический. Мы сами начнем строить козни Западу в различных сферах и географических широтах. Это также приведет к войне. Но, зная наши традиции и устоявшуюся практику руководства, скорее всего этот вариант выбран не будет. И зря. Увесистые оплеухи одна за другой, вероятно, не давали бы Западу чувствовать себя так вольготно и инициативно, как обычно.

Затем будет третий этап, наиболее серьезный. Самый серьезный конфликт случится тогда, когда Запад почувствует реальную конкуренцию со стороны России. Такую, какую он сейчас чувствует со стороны Китая. Вряд ли Китаю удастся избежать войны, потому что она для Запада столь же логична, как то, что Восток должен "кормить" Запад, а не наоборот.

Да, возможны варианты, связанные и с Китаем, и со всякими новыми вводными, кризисами, но будем исходить из худшего, из того, что Запад со всеми сторонними вызовами справится.

Вывод прост – нужно предвидеть перспективы неизбежных дальнейших конфликтов уже сейчас, не закладывать в нынешние политические и экономические решения ложную установку на "мирное сосуществование". Мы любим надеяться на лучшее, любим обманываться, это известно. Вот сейчас с Украиной разберемся, угрозу от себя отодвинем, Запад покряхтит какое-то время, потом все-таки большую часть санкций отменит, и айда опять в "Давосы" и "Куршавели".

Давос предназначен для послушных. Это поощрение, это сахар из кармана дрессировщика для тех, кто готов вести себя так, как угодно Западу - продавать ему дешевые ресурсы и покупать у него дорогой готовый продукт. Если нас по-прежнему будет устраивать именно это, через какое-то время нам и Украину "простят", и вернут нам и Давос, и премии на международных кинофестивалях, и дружеское

похлопывание по плечу на посольских раутах.

Нам вернут и многое другое неосязаемое, но очень подбадривающее - ласковое дуновение бриза их морей, приятную атмосферу их маскарадов, аппетитные ароматы их пешеходных улочек, волшебные виды их Тосканы и Прованса. Всем этим опять можно будет наслаждаться в поездках в их пределы. Привозя туда и оставляя там заработанное на нашем дешевом сырье. Да, нам вернут все это. Все, кроме настоящей выгоды. Выгода ведь не про нас. На что вздумали покушаться, а!..

Справятся ли белорусы с регулярными частями польской армии, если они без нашего разрешения войдут на западную Украину? Уверен, что да. Интересно, Путин спрашивал об этом Лукашенко или нет