🚀🇩🇪 Реакция космического сообщества на полёт ракеты Spectrum

Eric Berger (косможурналист):
— Космос действительно сложен, и нет ничего постыдного в неудаче в первом полёте. Это похоже на первую попытку запуска Falcon 1 19 лет назад. Isar Aerospace — вперёд!

Tom Mueller (создатель двигателя для ракеты SpaceX Falcon 9):
— Ракета чисто ушла с площадки и компания получила хорошие данные. Это примерно равно первому полёту Falcon 1. Хорошее начало, и, надеюсь, в следующем полёте ракета выйдёт на орбиту!

Everyday Astronaut (популяризатор космонавтики):
— Отличная первая попытка! Я уверен, что команда Isar многому научилась и добьётся большего прогресса в своей следующей попытке!

Chris Hadfield (экс-астронавт CSA):
— Испытательный запуск новой ракеты — это всегда очень сложная задача и чаще всего неуспешная. Рад, что никто не пострадал и площадка не повреждена. Многому можно поучиться у Isar Aerospace.

Rocket Factory Augsburg (прямой конкурент Isar):
— Поздравляем команду Isar! Это отличный результат для первого испытательного полёта и хороший сигнал для частной европейской индустрии запусков!

Chris Kemp (CEO Astra):
— Проходили через такое : ) Не сдавайтесь!

Вообще то для работников космической промышленности вот буквально только что придумали специальные трусы!)

Пора раскрыть карты. Все это время я готовился к выпуску первого альбома космического шансона. Вот, он готов и посвящен возвращению с орбиты Crew Dragon с Бутчем Уилмором и Сунитой Уильямс после их вынужденной девятимесячной командировки.

Напоминаем, что этот новый трек "Драконом домой" выйдет на альбоме "Космос в клеточку", вместе с такими хитами как "Старлинки летят над нашей зоной", "Я "Союзом" на новую ходку, "Девчонки-стартовички" и
"Кольщик, наколи мне ПТК"

Встречайте новую песню и я надеюсь, вы оцените ее простые, но трогающие за душу слова

"Запахло весной, "Драконом" домой.
Я стал здесь седой, ты люк мне открой..."

https://suno.com/song/9bef3496-8bcc-463f-a8fd-057d44b32578

Нашёл на Дзене прекрасное утреннее. #простите

[1] — апелляционная защита есть? Апелляционные защитники на месте?

доброе утро

«Запомни, горючего всегда меньше, чем окислителя». Такие слова автору канала говорил во дворце пионеров его наставник из кружка радио- и ракетомоделирования.

Масса пустой ракеты «Союз» (включая космический корабль) почти 34 тонны. Но заправленная топливными компонентами ракета имеет уже массу почти 308 тонн!

Таким образом, на борт ракеты загружают 274 тонны компонентов топлива. Удивительно, но горючего - керосина (на видео окрашен красным), на порядок меньше. А значительную часть занимает окислитель - жидкий кислород (именно из-за него заправленная ракета покрывается инеем).

Жаль, что наставник автора канала не мог тогда показать ему это видео, наглядно демонстрирующее работу топливной системы на примере ракеты серии Р7.

НАСА выпустило пресс-релиз о том, что их самолёт для метеорологических наблюдений в верхних слоях атмосферы, совершавший исследовательский полёт в Турции, на развороте у озера Ван передал сигнал о проблемах с кислородным оборудованием и перестал выходить на связь.

Куда он там развернулся — НАСА неведомо, куда угодно мог пойти, может куда-то на север, полетел. На Урал плюс-минус. Если кто-то найдёт самолёт — имейте в виду и окажите помощь гражданскому лётчику управляющему самолётом.

Самолёт участвует в очень важных исследования тайфунов, облаков, космического излучения и так далее.

(Ой, беда-беда, ну надо же)

Не спешите обвинять меня в чёрствости.

Особенностью этого пресс-релиза является то, что всё что в нём написано — это враньё.

Потерянный самолёт — это самолёт-шпион под управлением Гэри Пауэрса, который не привёл в действие систему уничтожения борта при выбрасывании с парашютом. Сам самолёт был найден, Пауэрс был найден, СССР ничего особо наружу не выдавал, поэтому ЦРУ решила начать действовать из предположения, что самолёт погиб, а Пауэрс, если и жив - будет молчать. А если и погиб — то можно будет обвинить СССР в том, что они ни за что ни про что убили гражданского метеоролога, который заблудился на районе.

Ценность официальных заявлений госструктур в отношении того, что является серьёзной операцией серьёзных спецслужб — может быть равна нулю. Просто потому что им так надо

Не забывайте.

Блять это шедевр! Да простит меня канал по пилотированию. Это мой Афф инструктор, мой проводник в наш спорт.
Мое уважение и почтение, Фома (Серег)

Скидывайте свои видосы с Фомой в комментарии, порадуемся

Коллега Андрей Коршунов с Андреем Иониным поднял хорошую тему освоения дальнего космоса человечеством. Не могу не согласиться с рядом тезисов, но будучи реалистом хотел бы внести пояснения заметке.

1.

В последние 5-10 лет человечество овладело технологиями для освоения планет и дальнего космоса

Утверждение, что человечество уже "овладело" технологиями для освоения планет и дальнего космоса, прям оптимистично. Мы (человеки) пока только тестируем такие технологии. Полеты к Марсу или создание баз на других планетах требуют решений множества проблем: защиты от радиации, автономных систем жизнеобеспечения, обеспечения питания и психологической устойчивости экипажей в долгих миссиях. Эти вопросы, мягко говоря не решены полностью, и практического опыта таких полетов у нас нет. Так что здесь больше мечтательности, чем реальности — прогресс есть, но до настоящего "овладения" далеко. Чего стоят только отчеты ИМПБ РАН об изоляционных экспериментах всего лишь на год, которые писались специально на Чешском (если не ошибаюсь) языке, чтобы лишний раз документы не читали кто попало, ибо происходит там как правило пиздец.

2.

у отдельных стран в космосе нет национальных целей. Такие цели есть только у всего человечества. (Поэтому американский проект освоения Луны «Артемида» обречен)

Национальные цели в космосе вообще то есть у многих стран, и они мотивированы не только наукой, но и политикой, экономикой и престижем. Америка через Артемиду хочет не только вернуться на Луну, но и закрепить лидерство в космосе, а также изучить возможности добычи ресурсов.
Китай строит свою станцию "Тяньгун" и планирует миссии на Луну и Марс, что довольно явно отражает национальные амбиции. Индия с ее программой "Чандраян" и Япония с проектами по исследованию астероидов тоже преследуют свои интересы.

Идея, что цели есть только у человечества как целого, — это красивая философская мечта, но она игнорирует геополитику, впрочем, игнорировать геополитику это частая проблема особенно у "либералов".

3.

Международное освоение дальнего космоса решает главные проблемы цивилизационного развития.

Это реализм и утопия одновременно. Да, освоение космоса теоретически может помочь с некоторыми проблемами. Например, добыча металлов или редких элементов на астероидах и Луне могла бы снизить нагрузку на земные ресурсы. Колонизация других планет в долгосрочной перспективе могла бы снять вопрос перенаселения (до которого нам еще далеко), хотя это пока фантастика.

А утверждение, что это "решит главные проблемы цивилизации", слишком смело.
Что у нас по главным проблемам мира?

1.Изменение климата
2. Войны (хотя это не проблема, а побочка существования человека)
3. Социальное неравенство

Эти вызовы как бэ не исчезнут от полетов в космос. Более того, такие проекты требуют огромных ресурсов, что может даже отвлечь от решения земных задач. Идея, что без космоса цивилизация погибнет, — это гипербола. Человечество сталкивается с кризисами, но его выживание зависит не только от космической экспансии, а от множества факторов, включая управление ресурсами на Земле.

4.

Сейчас технологии для полетов на Марс могут быть использованы для развития Сибири, Арктики. И это станет источником финансирования.

Сомнительно но окэээй. Технологии для Марса — системы жизнеобеспечения, автономная энергетика, робототехника — теоретически могут пригодиться в суровых условиях Сибири и Арктики. Например, компактные ядерные реакторы могли бы обеспечить энергией отдаленные регионы.

Но это не прямая связь: освоение Марса и развитие Арктики — разные задачи с разными требованиями.

Идея, что это станет "источником финансирования" для космоса, еще менее реальна. Космические проекты требуют миллиардов долларов на старте, а развитие Сибири и Арктики — это долгосрочные инвестиции с неясной окупаемостью. Скорее, деньги нужны из других источников, а не наоборот.

Текст действительно пропитан мечтательностью, что ожидаемо от философа. В нем много вдохновляющих идей — объединение стран, решение глобальных проблем, светлое будущее через космос. Но реализм страдает: не стоит недооценивать политические, экономические и технологические барьеры. Прогресс в космосе есть, и он может дать человечеству новые возможности, но вряд ли станет панацеей или произойдет так гладко, как описано. Это больше манифест надежд, чем план действий.

Я канеш извиняюсь если это выглядит как негатив, чтобы понять все что я описал - нужно поруководить и организовать ХОТЯ БЫ 15 человек что то сделать. Чего уж говорить про весь мир.

Нифига себе у них там ЧАСИКИ ТИКАЮТ!!!

Пу пу пу, к вопросу о важности суверенного доступа в космос