Коллега Андрей Коршунов с Андреем Иониным поднял хорошую тему освоения дальнего космоса человечеством. Не могу не согласиться с рядом тезисов, но будучи реалистом хотел бы внести пояснения заметке.

1.

В последние 5-10 лет человечество овладело технологиями для освоения планет и дальнего космоса

Утверждение, что человечество уже "овладело" технологиями для освоения планет и дальнего космоса, прям оптимистично. Мы (человеки) пока только тестируем такие технологии. Полеты к Марсу или создание баз на других планетах требуют решений множества проблем: защиты от радиации, автономных систем жизнеобеспечения, обеспечения питания и психологической устойчивости экипажей в долгих миссиях. Эти вопросы, мягко говоря не решены полностью, и практического опыта таких полетов у нас нет. Так что здесь больше мечтательности, чем реальности — прогресс есть, но до настоящего "овладения" далеко. Чего стоят только отчеты ИМПБ РАН об изоляционных экспериментах всего лишь на год, которые писались специально на Чешском (если не ошибаюсь) языке, чтобы лишний раз документы не читали кто попало, ибо происходит там как правило пиздец.

2.

у отдельных стран в космосе нет национальных целей. Такие цели есть только у всего человечества. (Поэтому американский проект освоения Луны «Артемида» обречен)

Национальные цели в космосе вообще то есть у многих стран, и они мотивированы не только наукой, но и политикой, экономикой и престижем. Америка через Артемиду хочет не только вернуться на Луну, но и закрепить лидерство в космосе, а также изучить возможности добычи ресурсов.
Китай строит свою станцию "Тяньгун" и планирует миссии на Луну и Марс, что довольно явно отражает национальные амбиции. Индия с ее программой "Чандраян" и Япония с проектами по исследованию астероидов тоже преследуют свои интересы.

Идея, что цели есть только у человечества как целого, — это красивая философская мечта, но она игнорирует геополитику, впрочем, игнорировать геополитику это частая проблема особенно у "либералов".

3.

Международное освоение дальнего космоса решает главные проблемы цивилизационного развития.

Это реализм и утопия одновременно. Да, освоение космоса теоретически может помочь с некоторыми проблемами. Например, добыча металлов или редких элементов на астероидах и Луне могла бы снизить нагрузку на земные ресурсы. Колонизация других планет в долгосрочной перспективе могла бы снять вопрос перенаселения (до которого нам еще далеко), хотя это пока фантастика.

А утверждение, что это "решит главные проблемы цивилизации", слишком смело.
Что у нас по главным проблемам мира?

1.Изменение климата
2. Войны (хотя это не проблема, а побочка существования человека)
3. Социальное неравенство

Эти вызовы как бэ не исчезнут от полетов в космос. Более того, такие проекты требуют огромных ресурсов, что может даже отвлечь от решения земных задач. Идея, что без космоса цивилизация погибнет, — это гипербола. Человечество сталкивается с кризисами, но его выживание зависит не только от космической экспансии, а от множества факторов, включая управление ресурсами на Земле.

4.

Сейчас технологии для полетов на Марс могут быть использованы для развития Сибири, Арктики. И это станет источником финансирования.

Сомнительно но окэээй. Технологии для Марса — системы жизнеобеспечения, автономная энергетика, робототехника — теоретически могут пригодиться в суровых условиях Сибири и Арктики. Например, компактные ядерные реакторы могли бы обеспечить энергией отдаленные регионы.

Но это не прямая связь: освоение Марса и развитие Арктики — разные задачи с разными требованиями.

Идея, что это станет "источником финансирования" для космоса, еще менее реальна. Космические проекты требуют миллиардов долларов на старте, а развитие Сибири и Арктики — это долгосрочные инвестиции с неясной окупаемостью. Скорее, деньги нужны из других источников, а не наоборот.

Текст действительно пропитан мечтательностью, что ожидаемо от философа. В нем много вдохновляющих идей — объединение стран, решение глобальных проблем, светлое будущее через космос. Но реализм страдает: не стоит недооценивать политические, экономические и технологические барьеры. Прогресс в космосе есть, и он может дать человечеству новые возможности, но вряд ли станет панацеей или произойдет так гладко, как описано. Это больше манифест надежд, чем план действий.

Я канеш извиняюсь если это выглядит как негатив, чтобы понять все что я описал - нужно поруководить и организовать ХОТЯ БЫ 15 человек что то сделать. Чего уж говорить про весь мир.

Нифига себе у них там ЧАСИКИ ТИКАЮТ!!!

Пу пу пу, к вопросу о важности суверенного доступа в космос

Калуга

Американский стартап Meteomatics продемонстрировал технологию благодаря которой стратосферный глайдер возвращается автоматически на место запуска метеозонда.

Видеозапись момента отстыковки🎈

Обувь админа

Как мой друг чуть не погиб.

Самое ценное что есть возможность проанализировать то, что произошло и учитывать этот опыт. Этот случай войдет в учебники для новых вингсьют спортсменов 🫡

https://news.1rj.ru/str/parashtroopers/2713