#2 Что клиент реально покупает?

"А о, если бы не аутсорс студии, то компании бы нанимали бы исполнителей на фуллтайм или платили бы за фриланс БОЛЬШЕ"

Неа. не платили бы)

Нанимали бы, но увольняли одним днем с крайне завидной регульрностью )

Увы, Рынок сложился так, как сложился. И давайте я вам чуть расскажу, почему вышло лучше и для вас тоже:

Почему вообще продуктовой студии выгодно работать с аутсорсом:

Расходы:

-Возможность без найма дополнительных сотрудников тестировать новые гипотезы

Есессна, нет никакого смысла нанимать фулл-тайм сотрудника, обеспечивая его зарплатной, отпусками и дополнительными плюшками, если он требуется на кратковременный срок, а далее сотрудник будет сидеть без дела или работать, скидывая результат в стол.

Скорость:

-Возможность тестировать большое количество гипотез в короткий срок.

Продукт может позволить себе резко увеличиться в обьемах производства, избегая огромных время-затрат на найм тех же сотрудников в штат, а при необходимости, так же резко сократить обьемы, не подвергаясь лишним затратам

Делегирование:

-Скидывание большей части ответственности, позволяющей сфокусироваться на другом.

Продукт имеет возможность отдать, как создание новых, так и отработку старых гипотез полностью на аутсорс, избавив себя от 80% всех проблем, которые могут касаться производства. Аутсорс берет эту ответственность на себя.

Погоди-Погоди, я знаю, что опять таки, это не ответ на вопрос "ну а почему студии не работают напрямую с фрилансерами, мы же можем быть ответственными и даже брать чуть дешевле"

Не) Не можете)

И это действительно огромный камень в наш с вами огород. Подавляющее большинство исполнителей делают свою работу исключительно на потоке, что бы быстрее получить деньги.

Но от этого безбожно страдает качество.

Ситуация А:

Что если Продуктовая студия занимается напрямую работой с фрилансерами.

Плюсы:

-Полный контроль за продакшном

-Фрилансеры получают больше денег

Минусы:

-Больше затрат студии на производство

-Отсутствие времени на приоритетные задачи.

-Со временем фрилансеры получают Меньше денег.

Очевидно, что это не самый выгодный вариант (да, безусловно зависит от пайплайна, но мы берем общую ситуацию, без частностей)


Ситуация Б:

Что, если Продуктовая студия работает с аутсорсом:


Плюсы:

-Свободный фуллтайм, который может быть загружен приоритетными задачами

-Больше времени на анализ и брифинги

-Делегирование всех проблем в работе с фрилансерами

-Свежий взгляд, в случае создания новых гипотез от Аутсорса

Минусы:

Дороже, чем работа с фрилансерами (спорно)

Фрилансеры недовольны, что им мало платят и бубнят


Ауторс для продуктовой компании всегда выгоден, даже если смотреть с самых базовых сторон.

Ну а так же, Аутсорс всегда, как сервисом, работает над тем, что бы улучшить качество своей работы, что дает ощутимый плюс, относительно работы с фрилансером напрямую.

Все, пока. [2]