Хочу начать печь бенто-тортики

Варианты начинок?

Мы с мужем периодически падали в фандом времени приключений и до того, как вышли Фионна и Кейк, а теперь нас засосало туда окончательно и бесповоротно.
Поэтому я хочу похехекать с personality database, подушнить с высоты своего, кошмар, десятилетнего, получается, опыта копания в плодах тандема из исследований Юнга и мозгов фрау Аушры и герра Рейнина — и объяснить, почему Гэри Принц не Гамлет, а Маршалл Ли Абадир — не Габен.
Разгонюсь на этом и пойду наконец пояснять своей старшей сестре, почему она, в свою очередь, Есенин.

В списке фамилий, которые не названия ТИМов, кстати, не было ни Майерсов, ни Бриггсов — это потому что mbti херня требует особого подхода и ПОДРОБНОГО ИЗУЧЕНИЯ в силу некоторой своей поверхностности, а не «почитали описания и „закиннили“ кого-то из типов».

Разумеется, корень зла кроется в пресловутых описаниях — точнее, в тенденции читающих эти самые описания делать неверные выводы. Грамотные описания будут (и должны быть!) развёрнутыми, потому что соционика изучает один только информационный метаболизм, а люди все разные. Поэтому описаны должны быть, на мой взгляд учёного, различные паттерны, свойственные конкретным ТИМам, и способы их отследить у людей с разными темпераментами, разными типами по той же афанасьевской психе-йоге, у людей в целом. Разных. С учётом возможных индивидуальных особенностей, способных вызвать у неокрепших мозгов читателей диссонанс настолько глубокий, что наличие эмоций вкупе с умением их проговаривать словами через рот делает в их глазах Бальзака Гамлетом, а обладание третьей эмоцией со всем её багажом сразу же превращает Наполеона в Габена.

Одна из основных черт подавляющего большинства наших с любимым пейрингов — штука, которая как раз может вызвать диссонанс и превратить человека в нетипируемого, если опыта в типировании мало.
Он — СЭЭ, холеричный и местами прям-таки стереотипнейший, как раз в сторону тех описаний, которые я хаю, с максимально базовой чской и максимально дополняющей её 1ф в пй, и ещё у него третья эмоция. Место для диссонанса, если в типировании опираться на то, что пишут в большинстве статей, хотя у осознанных зрелых Наполеонов, не старающихся запихнуть себя в то, чем они не являются, низкая эмоция — явление ничуть не менее редкое, чем любая другая.
Я Бальзак, который как бы должен быть мрачным сгустком скепсиса, продвигающим в массы, что всё тленно и мы все умрём, но ещё у меня 2э — и это делает меня по крайней мере душкой с ужасным забавным чувством юмора. Надеюсь, во всяком случае, на это.
Процесс по эмоции в такой раскладке, а ещё лучше, если подкреплённый результативными логиками, а совсем круто, если результат ещё и по физике, а процесс ещё и по воле, — отличительная черта наших пейрингов. Что это значит?
Что нам важна не одна соционика и не одно описание одного условного Гуленко, а целая совокупность факторов, делающая персонажей близкими нам во многих отношениях.
Преамбула всё.

Пойду поем

Что мы можем увидеть в поведении Гэри — да и в поведении Гамболла — да и в поведении ПиБи — такого, что может натолкнуть нас на мысль о том, что мультивселенский жваченый коллективный разум может хотя бы отдалённо походить на Этико-Интуитивного Экстраверта, то есть Гамлета?
В целом, ничего. Но, думаю, я могу себе представить, чем руководствовались те, кто туда его запихнули.
Во-первых, эта сцена:
Гэри эМоЦиОнИрУеТ, бальзаки так не делают. Они никогда не драматизируют и, конечно, не допускают в своём поведении напускного преувеличения, потому что ни один бальзак в своей жизни никогда, повторяю, никогда! не гиперболизировал.

Во-вторых, он работает с людьми. Так могут делать только экстраверты. И занимается он выпечкой — готовкой, то есть, причём такой, где может что-то не получиться. И делом этим он горит, ему прям заметно нравится. Более того, несмотря на ирисково-консервативные закидоны начальства, которое просит его придерживаться традиций, он работает над собственными штуками! Это явно из-за болевой бс, да. Именно так она и работает.

Раскрываю тайну: 24 ноября 2020 года он просто свалился мне на голову. Я считаю от этой даты, потому что формальная переписка по оргвопросам в ролевой не была стартом общения.
А это «Мори-сан! пердечный сриступ» — было. У меня не было выбора. Шутка: на самом деле он был, я до сих пор помню эмоции за секунду до того, как я все решил.
После этого выбора не было уже у него. Но он об этом просто не знает.

Домонтирую видео по ✨работе✨, напишу продолжение и пойду готовить банановый хлеб. Может, не только его—

Мне стало влом разводить драму дальше, поэтому скажу, как есть на самом деле.
У жвачек как у коллективного разума очень белоэтическая дипломатия. Могла бы быть, если бы жвачки в более юном возрасте были более осознанными в плане этики, но они, увы, не этики, а совсем наоборот. С одной стороны логика обеспечивает склад ума учёного, с другой — подкрепляет взгляды, которые нельзя назвать однозначно высокоморальными (подумаем о том, как вообще создавалось королевство), с третьей — логика явно не базовая, потому что ну какие из жвачек рационалы, ну точно нет.
Вот интуиты — да, интуиты из них шикарные. И я не знаю, в каком месте там увидели экстраверсию, если прям физически ощущается, насколько всякие публичные штуки жвачек, несмотря на охотное ими посещение оных, выматывают.
Я хочу к Маршу перейти, поэтому перехожу к Маршу.

^ Я допускаю вольность, потому что говорю о психологической интроверсии в контексте информационного метаболизма, но буду вот сегодня дальше пересматривать и приведу несколько примеров интроверсии и информационной.

Маршалл Ли Абадир.