Сингулярность уже случилась. Только не там.

Сингулярность — момент, когда темпы новых AI-преколов превышают способность человека их обрабатывать.

Чел взял 5 метрик AI прогресса и попробовал зафитить гиперболу (так как она уходит в ♾️ на конечном Х):
- качество AI моделей (MMLU score)
- стоимость токенов/$
- время между релизами frontier моделей
- научные статьи про emergent AI
- доля AI кода (адопшн)

Результат:
Только 1 метрика показала настоящий гиперболический рост — количество академических статей про emergent capabilities of AI.

Ее улет в бесконечность ожидается во вторник 18 июля 2034 в 6 утра по Москве.

Emergent — когда у модели внезапно появляются навыки, которым её не учили специально. Например, решать математику, хотя тренировали только на текстах.

Остальные 4 фитятся обычной линией. Никакого резкого улета в +inf.

Вывод: Гиперболически растёт человеческое внимание к AI, а не способности моделей.

Нарратив сингулярности нужен для оправдания текущих оценок компаний на стагнирующих рынках. Падающий рост прибылей требует всё более агрессивных прогнозов роста.

@danokhlopkov

📟 Прилетело из @danokhlopkov

И вновь немного новостей для любителей чего-нибудь поскрейпить. Тут сегодня официально вышла новая очень классная фича Fast Search API, которая позволяет за один запрос к API буквально за секунду вытащить поисковые результаты и всякие связанные новости. Я поигрался с этой штукой пару дней, работает реально надёжно и шустро.

Так что можно глянуть мой пост, там сразу и примеры кода есть, можно легко потестить с бесплатным аккаунтом https://www.scrapingbee.com/blog/fast-search-api/

📟 Прилетело из @dev_in_ruby_colors

Фронтраню массовые увольнения из-за AI.

Сделал скилл для вашего AI агента, который автоматизирует анализ данных TON Blockchain поверх данных на Dune. Все-таки не зря собирали лейблы все это время.

🔗 github.com/ohld/ton-analyst

📟 Прилетело из @danokhlopkov

Анализ агрегатора Perp дексов Liquid: команда, концепт, коин, код + практика, риски и преимущества

(аудио версия будет моим первым комментарием к этому посту)

В начале это было только мобильное приложение: я думал, что для меня проект бесполезен. Но оказалось, что есть бета версия веб интерфейса. Поэтому решил проанализировать проект.

Подробности в статье:
В Teletype, в Paragraph.

Общий итог по аудиту

• Команда: 3 из 5: участники публичны, и большинство из указанных - профессионалы (а это лишь основные лица). Плохо, что нет ссылки на сайте (пришлось самому искать).

Активность в Discord, X и LinkedIn хорошая. Но на содержательные вопросы по архитектуре и агрегации так и не ответили.

Зато с конкретным багом при пополнении через мобильное приложение (смотрите подробности в соответствующем разделе про практику в мобильном приложении) помогли в Bugs-чате: подсказали сбросить кэш и повторно зайти.

После этого стало ясно, что проблема была из-за старой сессии с другим кошельком.


• Концепт: 3 из 5: информация для пользователей подробная, но технической нет: как устроена агрегация. Также нет анализа спроса и конкурентов. Но так идея такого агрегатора интересная.

• Коин: 3 из 5: инвестиции есть и хорошие (7.6 МЛН $ в том числе от Paradigm и Eric Wu), но токеномики и ютилити будущего токена нет (невозможно оценить качество). Но есть поинт программа.

• Код: 1 из 5. Он закрыт. Хотя аккаунт организации есть, но там репозиториев нет вовсе.

• Практика: 4 из 5: интерфейс удобный и функциональный. Но пока интереснее мобильное приложение выглядит. Веб версия же сыроватая.


Итого 14 из 25 - это уровень "перспективный, но сырой": идея и команда сильные, но закрытость кода, отсутствие токеномики и нераскрытая агрегация не позволяют назвать платформу по-настоящему надёжной на текущем этапе.

Да: сейчас много проектов у меня с 15 из 25, но это не значит, что Liquid должен быть хуже или наравне с ними. Если платформа станет более открытой, оценка может измениться.

Лично я бы использовал Liquid как дополнительный инструмент, но не как основной.


Риски и недостатки проекта

1. Закрытость: непонятно, как устроен механизм выбора маршрутов.
Если это просто получение данных от всех dex по API с выводом токенов и возможностью фильтрации - это один уровень риска.
Если же агрегатор сейчас или в будущем будет сам выбирать лучший маршрут сделки - уровень доверия к нему становится выше, а значит и риски выше.

2. Довольно большая совокупная комиссия несмотря на информацию о том, что она низкая. Это и я проверил, и другой пользователь до меня, с которым общался.

3. Непонятно, как поведёт себя Liquid при взломе или баге одной из подключённых dex. Что сможет получить пользователь, и сможет ли?

4. Проблемы с доступностью и стабильностью интерфейса, особенно веб-версии:
ползунки без текстовых альтернатив, модалки без управления с клавиатуры, ошибки при депозите.
Это не только неудобство, но и дополнительный операционный риск.


Преимущества Liquid

1. Реально удобный интерфейс
Уникальные фичи типа новостной ленты с возможностью трейдинга в несколько кликов

2. Поддержка всех самых популярных perp dex. Но важно, что и спот есть.

3. Сильный набор инвесторов (Paradigm и другие) и опыт фаундера в Two Sigma формируют доверие к техническому и продуктовому видению проекта, даже несмотря на текущую закрытость.

4. Для активных трейдеров Liquid даёт возможность фармить поинты сразу нескольких протоколов (Liquid, Lighter и Ostium) в одном интерфейсе. Это повышает потенциальную доходность.

Решать же, использовать платформу - дело каждого пользователя.

Читать статью на Русском:
В Teletype, в Paragraph.
На Английском:
В Paragraph, в X.

Использовали бы вы агрегатор, если не понимаете, как именно он выбирает маршрут сделки? Использовали ли ещё какие агрегаторы perp dex? Я да - Voo. Там как раз можно было выбирать dex на этапе создания сделки на странице конкретного рынка. Но уже давно о проекте том забыл.

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

📟 Прилетело из @blind_dev

Эфирный Никита обращает внимание, что твиттер приходит к тому же, хорошая публикация

📟 Прилетело из @insuline_eth

Анонс платформы самоучителя по Solidity

Я планировал потрать еще некоторое время, чтобы полностью доработать платформу, где будут выложены все модули курса по Solidity + модуль по Foundry + модуль с практикой аудита кода, но текущие веяния в области ограничений Телеграмма, заставляют выпускать все раньше.

Сама платформа готова на 98% - 99%, я все еще просматривая материал на предмет каких-либо недочетов, некорректного отображения, мелких багов и т.д. И, в целом, все готово к открытию.

Вчера я открыл доступ к платформе для учеников Летнего модуля 3 потока. Собираю пока обратную связь. Кстати, если вы проходили Летний и 3 модуль 2 потока, то для вас доступ будет бесплатный, как я и обещал ранее. У вас будет доступ не только к материалам на каналах Телеграм, но и на одном ресурсе все вместе, в удобном формате.

Для всех желающих до конца февраля будет специальная цена на весь курс - 5000 рублей. Позже цена будет выше, и можно будет купить модули по отдельности.

Отличия самоучителя от курса в Телеграм то, что не будет проверок домашних заданий. В любом случае вы все равно сможете задавать вопросы в чате канала и получать ответ не только от меня, но и от других опытных участников.

Если после первых тестов на платформе все будет хорошо, то общий доступ открою уже в следующую среду - 18 февраля.

Всем хорошего дня и продуктивной работы!

#solidity

📟 Прилетело из @solidityset

Аналитика рынка по Браяну Пелегрино (на фото его прайм)

Для тех кто не застал чудесное (нет) время ретрофарма 2-3 годичной давности - напоминаю, Браян Пелегрино это СЕО LayerZero, который очень классно прокатился на волне хайпа ретрофарма и на этом забутстрапил проект, а после смог найти еще и устойчивый фундамент, на котором LayerZero существует до сих пор. Но к чему я это все?

К тому что этот парень что-то понимает в трендах. А сейчас они запускают свой чейн Zero, на примере которого мы и попробуем угадать тренды будущего рынка

Блокчейн Zero выглядит как тикток видео праймового Дани Милохина, где собраны несколько очень хайповых элементов (хайповый звук, хайповый танец, хайповый гость), что дает результат в виде кучи просмотров. Не могу судить точно, но видимо Браян руководствовался примерно такой же логикой и собрал следующие камни бесконечности (бесконечного хайпа):
1) Блокчейн с фичами для RWA
2) "Мы изобрели шардинг" (уже в какой раз)
3) Продолжение старых рельс в виде устойчивой бизнес модели кросс чейн сообщений, которая несет реальную прибыль

Ну а так как Браян шарит за тренды, да и эти нарративы, а именно RWA решения, супер скейлебл инфра и real-yield протоколы, уже давненько витают в воздухе, я бы наверно сделал ставку что это все будет пользоваться вниманием

В итоге Zero выглядит как продукт, что может оседлать волну трендов на следующем подьеме рынка. А вы как думаете, что у нас будет в трендах твиттера на некст бычке?

📟 Прилетело из @ortomich_main

Опенсорс в эпоху AI-слопа

OpenAI закрыли приём PR в Codex. Contribution теперь invitation-only. Десятки PR каждую неделю, ревьюить их занимает больше времени чем написать фикс самим.

Code itself is no longer the scarce resource. Understanding the problem and making good prioritization decisions are the hard parts.

Мы это уже проходили. Hacktoberfest – люди слали мусорные PR ради бесплатного мерча. Мейнтейнеры захлебнулись в спаме настолько, что ивент пришлось переделать – без явного согласия репозитория PR больше не засчитывались.

Сейчас масштаб другой. Вайбкодер за вечер генерит 20 PR, которые кто-то должен отсмотреть и закрыть.

OpenClaw в CONTRIBUTING.md просит: пометь PR как AI-assisted, укажи степень тестирования, приложи промпты. Смотрю на открытые PR – из 15 ни один не помечен, tbh не думаю, что хоть один из контрибьюторов вообще знает, что такие файлы существуют в опенсорсе.

Entire.io ($60M сид) заходят с другой стороны – CLI записывает AI-сессии и линкует к коммитам. Каждый коммит = checkpoint: diff + полная переписка с агентом. Идея в том, что ты видишь reasoning за кодом. Ревью смещается с «что написано» на «что просили написать».

Звучит красиво. Код отсматривать всё равно придётся. Промпт может быть идеальным, а результат – с приколом (iykyk)

Опенсорс строился на том, что contribution – это ценность. Если кто-то потратил время на PR, это заслуживает внимания. AI сломал эту штуку. Маржинальная стоимость PR стремится к нулю. Стоимость ревью осталась прежней.

Каналы читают агенты и боты. С опенсорсом та же история – пишут тоже агенты. Может лучший вклад в 2026 это вообще не код. А баг-репорт с root cause анализом. Обсуждение архитектуры. Контекст вместо изменений.

OpenAI уже открыто говорят об этом

📟 Прилетело из @insuline_eth

Надоело создавать подзадачи на сайте Todoist?

Я сделал Telegram-бота для Todoist, чтобы не ходить на сайт. Он запускается на сервере или компьютере с node.js - доступ к данным есть только у вас.

Проект особенно полезен тем, кто не хочет доверять свои планы сторонним сервисам.

Официального Telegram-бота у Todoist нет, поэтому решил сделать свой.

А недавно благодаря вайдкодингу обновил своего бота для работы с Todoist до публичной версии: удобные меню, кнопки, навигация.
Есть возможность создания, изменения и удаления проектов, работы с тегами и задачами (в том числе назначать теги). Поддерживаются и подзадачи.

Сам пользуюсь, и благодаря вайдкодингу смог доделать (раньше было лень). Это классический случай: проще написать бота, чем заходить на сайт и работать с функционалом там 🙂.

Я счастлив, что доделал, так как удобнее так планировать дела!

Можно создавать, изменять и удалять проекты, работать с тегами и задачами, назначать теги.

Инструкция по установке и использованию в репозитории:
denis-skripnik/todoist-telegram-bot

Планы:

Думал добавить ИИ-модель по кнопке "Стратегия", но Chat GPT отговорил, так как есть возможность косяков при создании проектов, тегов, задач и подзадач.

Также был вариант с кнопками некоторых популярных стратегий, реализуемых в коде.
Например, одна из них - создание проектов "Срочные задачи", "Несрочные задачи", "Полка задач".
Но это легко и руками делается.
Редактировать периодические задачи - уже риск.

Сейчас думаю добавить возможность создавать задачи по описанию через ИИ.

Суть:
Я не хочу вручную ходить в меню и добавлять кучу подзадач на каждый будний день для выбранной задачи.

Написать же план, и чтоб он был применён в выбранном проекте - дело другое.
Так и назвать раздел: "Планы".

Стали бы вы пользоваться ботом для Todoist, который запускается у вас на сервере или компьютере? Нужна ли вам функция создания подзадач из одного текста?

Буду рад комментам и реакциям. И хороших выходных!

📟 Прилетело из @blind_dev

Немного апдейтов для тех, кто балуется настройкой всяких прокси и VPN. Попробовал добавить в sing-box поддержку достаточно нового протокола hysteria2 - в общем, полёт нормальный. Требуется домен и сертификат для него, можно как обычно сделать автообновление через certbot. Эта штука ходит по UDP, считается надёжной. Примерно такой конфиг:

{
  "type": "hysteria2",
  "tag": "hy2-in",
  "listen": "::",
  "listen_port": 443,
  "users": [
    {
      "name": "name",
      "password": "123"
    }
  ],
  "tls": {
    "enabled": true,
    "server_name": "example.com",
    "certificate_path": "/etc/letsencrypt/live/example.com/fullchain.pem",
    "key_path": "/etc/letsencrypt/live/example.com/privkey.pem"
  }
}

Кстати, тут ещё меня попросили помочь с telegram и его прокси - тот же singbox нормально поддерживает socks5, можно сделать

{
  "type": "socks",
  "tag": "tg-socks",
  "listen": "::",
  "listen_port": 1081,
  "users": [
    {
      "username": "name",
      "password": "123"
    }
  ]
}

и далее просто в настройках клиента добавить custom proxy

📟 Прилетело из @dev_in_ruby_colors

MAU @botfather вырос на 43% за 6 недель: 3.5M -> 5.0M. И х2+ за год.

А все потому, что Телеграм реально удобен как интерфейс для агентов, без всяких рисков бана. Прогать голосовухами с мобилы — незабываемо. Сам тг это поддерживает и добавляет потенциально полезные фичи.

А еще заметил, что после 6 января число скачиваний либы python-telegram-bot упало в 8 раз, а grammY (js) наоборот выросло в ~10 раз. aiogram подрос x2.

📟 Прилетело из @danokhlopkov