gm! Нашёл 23-страничный тред на Gipsy Club русскоязычных трейдеров на покер-форуме про Polymarket. 460 постов за 3 месяца. Там люди с профитом делятся тем, что работает.

Собрал всё в один playbook, потому что обычно такое знание остаётся погребённым в форумных потоках. Читать 460 постов никто не будет.

Что внутри:

– 44 торговых принципа от людей с реальным P&L. Не теория. «Вот конкретная сделка, вот почему зашёл по 5c, вот почему вышел по 47c, вот где просрал из-за жадности».

– Инсайдерские кластеры — кто покупает за часы до публичных новостей. Timeline от полуночи до утра, пока обычные люди спят.

– Структурные арбитражи в правилах маркетов. Типа «China invades Taiwan before GTA VI» когда GTA уже отложена = чистый фриролл.

– Шаблон для авторитарных выборов. Venezuela case: как залокать профит вне зависимости от исхода.

– Антипаттерны с цифрами. $20k потеряно на переносе экспертизы в смежную область. $19.5k упущенного профита из-за «завтра куплю».

– 15 детальных кейсов с входами и выходами — от +$7k на Ukraine ceasefire до +100% за ночь на Venezuela волатильности от риторики Трампа.

– Конкретные трейдеры с кошельками, tier-рейтингами и специализацией.

——

Если торгуешь на Polymarket — прямой edge. Если нет — кейс как собрать разрозненное знание комьюнити в работающую базу.

——

https://www.insuline.club/playbook

📟 Прилетело из @insuline_eth

📟 Прилетело из @dev_in_ruby_colors

Мозг умирает от иишек

Последнее время, я, как думаю и все, часто пользуюсь иишка. И типо это круто, проекты делаются, код летит пачками на гитхаб, но счастья нет, а выгорание случается быстрее, почему так?

Сейчас я наверно могу выделить один основной момент, о котором сейчас пишут все - теперь люди это мистеры "код ревью", а это не самая приятная работа

В целом всегда разбираться в том что кто-то другой написал было не самой интересной и веселой работой. Тк помимо того, что тебе надо придумать в голове как та или иная штука должна работать и как это дело реализовать, тебе надо разбираться как это сделал другой человек и самое тут сложное в том, что если этот другой человек не дебил, а ты находишь несостыковки - надо понять почему было сделано именно так, а не иначе, ведь скорее всего там была какая-то логическая цепочка, до которой ты пока не допёр, а это довольно сложный мыслительный процесс

А теперь мы возвращаемся обратно к ии. Круто что можно посмотреть лог размышлений иишки и понять в целом флоу, но иногда она забывает выкидывать лог и попробуй догони почему именно так сделано, где ты забыл что-то уточнить в промпте и тд. А без ревью коммитов иишки сейчас нельзя, тк человек, опять же, становится больше "пограничником", что должен проверять что мимо него не проходит ничего плохого

В итоге это бесконечные ревью, требующие довольно много мыслительного процесса и внимания, начинают очень сильно тебя истощать и усталость наступает быстрее, чем ты бы сам условно писал этот код. Хотя правды ради, так эффективнее, поэтому так все сейчас и происходит

Кто-то может сказать мол "настрой агентов, пускай они сами друг друга перепроверяют и все будет круто" и вы будете правы, но пока все что связано с автоматизацией через ии на высоком уровне абстракции должно быть перепроверено, ибо всяких "малварей" в тех же самых скилах для клауда полно, да и доверять доступ к например деньгам непроверенному коду - все еще опасно

📟 Прилетело из @ortomich_main

Сегодня через полчаса думаю поработать в режиме live coding, попишем контракты и тесты не слишком сложные, просто чтобы немного освежить, так что залетайте (дурацкая обложка временная 😂) https://youtube.com/live/I8yS7z_GkFw?feature=share

📟 Прилетело из @dev_in_ruby_colors

⚠️ Кстати, друзья, хотел рассказать об очередном виде очень неприятного мошенничества - это своего рода социальная инженерия, но немного необычная. На это вряд ли попадётся специалист, но у вас наверняка есть знакомые или родственники, которые, как говорится, не tech-savvy, так что расскажите им.

Соль в следующем. Юзер открывает какой-то сайт (обычно что-нибудь в духе "бесплатно посмотреть сериал). Там вылезает обычная страничка "подтвердите, что вы не робот", например в дизайне Cloudflare.

Юзер думает - а, ну опять это типовое подтверждение. Жмёт "я не робот", но затем ему предлагают не выбрать все автобусы/светофоры/синхрофазотроны, а нечто более интересное.

Если, скажем, юзер на винде, то ему говорят: а нажми-ка сначала комбинацию клавиш Win+R, потом Ctrl+V и Enter, тогда мы тебя на сайт и пустим! А то ты очень подозрительный, надо проверить как следует, это такой наш новый метод защиты.

Ну, юзер нажимает, причём в диалоге "выполнить" (который открывается по нажатию win+r) после вставки видно что-то вроде "i am not a robot", то есть вроде ничего такого. Жмёт Enter... Ну, а потом возможны варианты - например компьютер блокируется вирусом ransomware.

Что произошло? Всё довольно просто. Фейковый сайт просто подсунул в буфер обмена юзеру хитрую команду, которая при выполнении скачивает какой-нибудь мутный файл (причём формально это может быть даже картинка, то есть расширение jpg). После скачивания эта штука выполняется как исполняемый файл. А уж что туда напихали - бог весть. Причём вся строка в буфере обмена выглядит как команда для скачивания вируса | вывод строки i am not a robot, то есть юзер в диалоге после вставки увидит именно последнюю часть строки, если не пролистает всё вручную.

Вот такая история. Будьте бдительны и предупредите других. Вставка неизвестно чего в терминал или диалог "run" - это чрезвычайно опасно.

📟 Прилетело из @dev_in_ruby_colors

Еще немного наблюдений о вайбкодинге

Буду разбавлять посты про алгоритмы более простыми "насущными" темами.

Буквально вчера до меня начала доходить мысль, что существует два вида вайбкодинга: над одним постоянно смеются, а другой используется в компаниях. И это два кардинально противоположных метода с одним названием.

Сравните два запроса:

"Создай страницу Корзина, где пользователи могут оплачивать товары."

и

"Изучи эти два файла и этот сниппет. В одном файле ты найдешь модели таблиц в базе данных и примеры запросов / ендпонитов. В другом требования к написанию кода. Требуется сделать функционал для покупки выбранных товаров на странице checkout. Твоя задача: 1/2/3/4/5. Перед выполнением задачи составь план и дождись моего подтверждения."

И там, и там по запросу нужен практически идентичный функционал, только во втором случае даны конкретные требования к самому коду, примеры и доступы. В первом случае, запрос писал пользователь без знаний языков программирования, во втором - как минимум понимающий что-то о своем коде.

Это именно то, что и отличают оба вида вайбкодинга - инструкции с примерами. Нейросеть делает не то, что вы хотите, а что вы ей говорите сделать. Она не делает различий между "говнокодом" и "сеньором". При открытой задача (как в первом варианте), она просто берет свои случайные знания из памяти и соединяет их.

Так в одном проекте у вас может быть и код на Python, Ruby, JS и вообще смесь всего. Это вполне может работать. Вопрос в том, как...

Для другого пользователя, который знает и понимает код, разбирается в структуре своего проекта и умеет давать четкие инструкции к нейросети - результаты получаются гораздо лучше.

Задумайтесь также и о том, что даже сеньор может давать четкие указания по редактированию своего кода и нейронка прекрасно справится с задачей, использую декораторы и стиль самого сеньора. Какой код получится в этом случае?

В свое время, да и порой сейчас, многие смеются над PHP языком и у разработчиков была такая шутка: "PHP, как самокат. Из-за того, что любой дурак может сесть на него и поехать, репутация у этой штуки так себе". Вот примерно тоже самое и с вайбкодингом.

Запрос написанный сеньором - приведет к коду уровня сеньор, запрос от школьника - приведет к соответствующему результату.

Поэтому в следующий раз, когда увидите плохой код или ужасную архитектуру, то спросите прежде, кто и как писал это код, а не вините нейронку.

#vibecoding

📟 Прилетело из @solidityset

Сингулярность уже случилась. Только не там.

Сингулярность — момент, когда темпы новых AI-преколов превышают способность человека их обрабатывать.

Чел взял 5 метрик AI прогресса и попробовал зафитить гиперболу (так как она уходит в ♾️ на конечном Х):
- качество AI моделей (MMLU score)
- стоимость токенов/$
- время между релизами frontier моделей
- научные статьи про emergent AI
- доля AI кода (адопшн)

Результат:
Только 1 метрика показала настоящий гиперболический рост — количество академических статей про emergent capabilities of AI.

Ее улет в бесконечность ожидается во вторник 18 июля 2034 в 6 утра по Москве.

Emergent — когда у модели внезапно появляются навыки, которым её не учили специально. Например, решать математику, хотя тренировали только на текстах.

Остальные 4 фитятся обычной линией. Никакого резкого улета в +inf.

Вывод: Гиперболически растёт человеческое внимание к AI, а не способности моделей.

Нарратив сингулярности нужен для оправдания текущих оценок компаний на стагнирующих рынках. Падающий рост прибылей требует всё более агрессивных прогнозов роста.

@danokhlopkov

📟 Прилетело из @danokhlopkov

И вновь немного новостей для любителей чего-нибудь поскрейпить. Тут сегодня официально вышла новая очень классная фича Fast Search API, которая позволяет за один запрос к API буквально за секунду вытащить поисковые результаты и всякие связанные новости. Я поигрался с этой штукой пару дней, работает реально надёжно и шустро.

Так что можно глянуть мой пост, там сразу и примеры кода есть, можно легко потестить с бесплатным аккаунтом https://www.scrapingbee.com/blog/fast-search-api/

📟 Прилетело из @dev_in_ruby_colors

Фронтраню массовые увольнения из-за AI.

Сделал скилл для вашего AI агента, который автоматизирует анализ данных TON Blockchain поверх данных на Dune. Все-таки не зря собирали лейблы все это время.

🔗 github.com/ohld/ton-analyst

📟 Прилетело из @danokhlopkov

Анализ агрегатора Perp дексов Liquid: команда, концепт, коин, код + практика, риски и преимущества

(аудио версия будет моим первым комментарием к этому посту)

В начале это было только мобильное приложение: я думал, что для меня проект бесполезен. Но оказалось, что есть бета версия веб интерфейса. Поэтому решил проанализировать проект.

Подробности в статье:
В Teletype, в Paragraph.

Общий итог по аудиту

• Команда: 3 из 5: участники публичны, и большинство из указанных - профессионалы (а это лишь основные лица). Плохо, что нет ссылки на сайте (пришлось самому искать).

Активность в Discord, X и LinkedIn хорошая. Но на содержательные вопросы по архитектуре и агрегации так и не ответили.

Зато с конкретным багом при пополнении через мобильное приложение (смотрите подробности в соответствующем разделе про практику в мобильном приложении) помогли в Bugs-чате: подсказали сбросить кэш и повторно зайти.

После этого стало ясно, что проблема была из-за старой сессии с другим кошельком.


• Концепт: 3 из 5: информация для пользователей подробная, но технической нет: как устроена агрегация. Также нет анализа спроса и конкурентов. Но так идея такого агрегатора интересная.

• Коин: 3 из 5: инвестиции есть и хорошие (7.6 МЛН $ в том числе от Paradigm и Eric Wu), но токеномики и ютилити будущего токена нет (невозможно оценить качество). Но есть поинт программа.

• Код: 1 из 5. Он закрыт. Хотя аккаунт организации есть, но там репозиториев нет вовсе.

• Практика: 4 из 5: интерфейс удобный и функциональный. Но пока интереснее мобильное приложение выглядит. Веб версия же сыроватая.


Итого 14 из 25 - это уровень "перспективный, но сырой": идея и команда сильные, но закрытость кода, отсутствие токеномики и нераскрытая агрегация не позволяют назвать платформу по-настоящему надёжной на текущем этапе.

Да: сейчас много проектов у меня с 15 из 25, но это не значит, что Liquid должен быть хуже или наравне с ними. Если платформа станет более открытой, оценка может измениться.

Лично я бы использовал Liquid как дополнительный инструмент, но не как основной.


Риски и недостатки проекта

1. Закрытость: непонятно, как устроен механизм выбора маршрутов.
Если это просто получение данных от всех dex по API с выводом токенов и возможностью фильтрации - это один уровень риска.
Если же агрегатор сейчас или в будущем будет сам выбирать лучший маршрут сделки - уровень доверия к нему становится выше, а значит и риски выше.

2. Довольно большая совокупная комиссия несмотря на информацию о том, что она низкая. Это и я проверил, и другой пользователь до меня, с которым общался.

3. Непонятно, как поведёт себя Liquid при взломе или баге одной из подключённых dex. Что сможет получить пользователь, и сможет ли?

4. Проблемы с доступностью и стабильностью интерфейса, особенно веб-версии:
ползунки без текстовых альтернатив, модалки без управления с клавиатуры, ошибки при депозите.
Это не только неудобство, но и дополнительный операционный риск.


Преимущества Liquid

1. Реально удобный интерфейс
Уникальные фичи типа новостной ленты с возможностью трейдинга в несколько кликов

2. Поддержка всех самых популярных perp dex. Но важно, что и спот есть.

3. Сильный набор инвесторов (Paradigm и другие) и опыт фаундера в Two Sigma формируют доверие к техническому и продуктовому видению проекта, даже несмотря на текущую закрытость.

4. Для активных трейдеров Liquid даёт возможность фармить поинты сразу нескольких протоколов (Liquid, Lighter и Ostium) в одном интерфейсе. Это повышает потенциальную доходность.

Решать же, использовать платформу - дело каждого пользователя.

Читать статью на Русском:
В Teletype, в Paragraph.
На Английском:
В Paragraph, в X.

Использовали бы вы агрегатор, если не понимаете, как именно он выбирает маршрут сделки? Использовали ли ещё какие агрегаторы perp dex? Я да - Voo. Там как раз можно было выбирать dex на этапе создания сделки на странице конкретного рынка. Но уже давно о проекте том забыл.

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

📟 Прилетело из @blind_dev

Эфирный Никита обращает внимание, что твиттер приходит к тому же, хорошая публикация

📟 Прилетело из @insuline_eth

Анонс платформы самоучителя по Solidity

Я планировал потрать еще некоторое время, чтобы полностью доработать платформу, где будут выложены все модули курса по Solidity + модуль по Foundry + модуль с практикой аудита кода, но текущие веяния в области ограничений Телеграмма, заставляют выпускать все раньше.

Сама платформа готова на 98% - 99%, я все еще просматривая материал на предмет каких-либо недочетов, некорректного отображения, мелких багов и т.д. И, в целом, все готово к открытию.

Вчера я открыл доступ к платформе для учеников Летнего модуля 3 потока. Собираю пока обратную связь. Кстати, если вы проходили Летний и 3 модуль 2 потока, то для вас доступ будет бесплатный, как я и обещал ранее. У вас будет доступ не только к материалам на каналах Телеграм, но и на одном ресурсе все вместе, в удобном формате.

Для всех желающих до конца февраля будет специальная цена на весь курс - 5000 рублей. Позже цена будет выше, и можно будет купить модули по отдельности.

Отличия самоучителя от курса в Телеграм то, что не будет проверок домашних заданий. В любом случае вы все равно сможете задавать вопросы в чате канала и получать ответ не только от меня, но и от других опытных участников.

Если после первых тестов на платформе все будет хорошо, то общий доступ открою уже в следующую среду - 18 февраля.

Всем хорошего дня и продуктивной работы!

#solidity

📟 Прилетело из @solidityset

Аналитика рынка по Браяну Пелегрино (на фото его прайм)

Для тех кто не застал чудесное (нет) время ретрофарма 2-3 годичной давности - напоминаю, Браян Пелегрино это СЕО LayerZero, который очень классно прокатился на волне хайпа ретрофарма и на этом забутстрапил проект, а после смог найти еще и устойчивый фундамент, на котором LayerZero существует до сих пор. Но к чему я это все?

К тому что этот парень что-то понимает в трендах. А сейчас они запускают свой чейн Zero, на примере которого мы и попробуем угадать тренды будущего рынка

Блокчейн Zero выглядит как тикток видео праймового Дани Милохина, где собраны несколько очень хайповых элементов (хайповый звук, хайповый танец, хайповый гость), что дает результат в виде кучи просмотров. Не могу судить точно, но видимо Браян руководствовался примерно такой же логикой и собрал следующие камни бесконечности (бесконечного хайпа):
1) Блокчейн с фичами для RWA
2) "Мы изобрели шардинг" (уже в какой раз)
3) Продолжение старых рельс в виде устойчивой бизнес модели кросс чейн сообщений, которая несет реальную прибыль

Ну а так как Браян шарит за тренды, да и эти нарративы, а именно RWA решения, супер скейлебл инфра и real-yield протоколы, уже давненько витают в воздухе, я бы наверно сделал ставку что это все будет пользоваться вниманием

В итоге Zero выглядит как продукт, что может оседлать волну трендов на следующем подьеме рынка. А вы как думаете, что у нас будет в трендах твиттера на некст бычке?

📟 Прилетело из @ortomich_main