Cənubi Qafqaz Tədqiqatlar Mərkəzinin (CQTM) direktoru Fərhad Məmmədov Pressklub TV-nin efirində gedən Əsas Sual verilişində “Qərb Ermənistanı silahlandırır, yeni revanş, yeni müharibə?” mövzusu ilə bağlı müzakirələrdə iştirak edib.
Daha ətraflı: https://www.youtube.com/watch?v=OzuthOoSTMQ&t=23s
Daha ətraflı: https://www.youtube.com/watch?v=OzuthOoSTMQ&t=23s
YouTube
Qərb Ermənistanı silahlandırır, yeni revanş, yeni müharibə?
#bəyən #paylaş #abunəol
ABUNƏ OLUN ►https://bit.ly/3rGosrr
Gördüyünüz nöqsanlara biganə qalmayın! Çəkdiyiniz foto və videoları, üzləşdiyiniz problemləri bizimlə bölüşün. Bölüşün ki,” Sizin Səsiniz” olaq!
Qaynar xətt: 055 455 45 58
Videolarımızı bəyənib…
ABUNƏ OLUN ►https://bit.ly/3rGosrr
Gördüyünüz nöqsanlara biganə qalmayın! Çəkdiyiniz foto və videoları, üzləşdiyiniz problemləri bizimlə bölüşün. Bölüşün ki,” Sizin Səsiniz” olaq!
Qaynar xətt: 055 455 45 58
Videolarımızı bəyənib…
👍7
ABŞ-İran münasibətləri: Vaşinqtona yaşıl, digərlərinə qırmızı işıq
HƏMAS-ın İsrailə hücumu ilə başlayan Fələstin münaqişəsinin yeni mərhələsi ABŞ və İran arasındakı münasibətlərin xarakterini tam çılpaqlığı ilə üzə çıxardı. Hərbi qarşıdurmanın ilk günlərində ABŞ siyasi rəhbərliyinin bölgədəki eskalasiyada İranın birbaşa rolunun olmaması ilə bağlı bəyanatları Vaşinqtonun baş verənlərdə bilavasitə Tehranı ittiham edəcəyini gözləyənlər üçün sürpriz oldu.
İran üçün “qamçı və kökə”
Yaxın Şərqdə davam edən hərbi əməliyyatlar Vaşinqton və Tehranı ikitərəfli əlaqələr tarixində heç vaxt olmadığı qədər kəskin qarşıdurma astanasına gətirdi. Münaqişənin ilk günlərində ABŞ İranın proseslərə birbaşa müdaxiləsinə yol verməmək üçün təyyarədaşıyan gəmilərini bölgəyə göndərdi. İran isə ona tabe olan regional islamçı qruplaşmaların əlilə ABŞ hərbi bazalarına hücumların intensivliyini və miqyasını artırdı. Lakin istər həmin günlərdə, istərsə də digər vaxtlarda bu hücumlar nəticəsində canlı qüvvə itkilərinin olmaması ABŞ ilə İran arasında gizli əlaqələrin mövcudluğu barədə şayiələrə yol açdı. Yekunda Ağ Evin sərt mövqeyi Tehranı öz ritorikasını dəyişməyə sövq etdi. İndi İranın diplomatik səylərinin əsas məqsədi İsrail və ABŞ ilə mümkün münaqişənin qarşısını almaqdır.
İranın ABŞ-ın “qamçı”sı qarşısında geri addım atdığı bir vaxtda Vaşinqton Tehran üçün “kökə” qismində dondurulmuş vəsaitlərin daha bir qismini azad etməyi düşünür. İran məhsullarının İraqda gömrük güzəştləri alması isə HƏMAS-ı satması müqabilində Tehrana verilən daha bir mükafatdır. ABŞ-ın İranla münasibətlərindəki “qamçı və kökə” prinsipi Tehrana qarşı, xüsusən də öz tərəfdarları arasında ciddi inam problemi yaradır. İran ABŞ-ı məhv edəcəyini iddia edir, lakin ABŞ-ın qətiyyətini gördükdə davranışını dəyişir. Bütün bu hadisələr İranın özünü göstərdiyi qədər güclü olmadığını, fərqli qorxularının mövcudluğunu açıq şəkildə nümayiş etdirir.
Digər ölkələrin İranla münasibətlərinə ikili yanaşma
Hazırki Vaşinqton administrasiyasının digər ölkələrin İranla əlaqələrinə ikili yanaşması təəssüf doğurur. ABŞ hər fürsətdə Tehranın neqativ fəaliyyətinə göz yumaraq onunla münasibətləri yumşaltmağa çalışır, bəzi dövlətlərin İranla müttəfiqliyinə məqbul baxır, digər ölkələrin İslam Respublikası ilə hər hansı əməkdaşlığına isə kəskin reaksiya verir. İran Rusiya ilə hərbi işbirliyini genişləndirdikdə, bir çoxları ABŞ-ın buna görə Tehranı sərt cəzalandıracağını gözləyirdi. Lakin Vaşinqton nəinki dişsiz sanksiyalarla kifayətləndi, hətta Tehranın dondurulmuş vəsaitlərinin bir qismini İrana qaytardı.
İran hakimiyyəti Azərbaycanı sərhəddə topladığı 100 minlik qoşunla təhdid etdikdə ABŞ baş verənləri sadəcə sükutla qarşıladı. Halbuki, beynəlxalq hüquq amilini kənara qoysaq belə, Vaşinqton ən azı ölkəmizdə Qərbin maraqlarına xidmət edən strateji infrastrukturu qorumaq naminə reaksiya verməli idi. İndi isə ABŞ Azərbaycanı İranla əməkdaşlığa görə hədələyir, cəfəng arqumentlər səsləndirməklə Zəngəzur dəhlizinin İranın ərazisindən keçməsini yolverilməz hesab edir. Görünür, rəsmi Vaşinqton regionda işlək Bakı-Tbilisi-Qars marşrutunun mövcudluğunu və ABŞ-ın bu layihənin baş tutmaması üçün əlindən gələni etdiyini yada salmaq istəmir. O, həmçinin illərdir Tehranla strateji əməkdaşlıq münasibətləri saxlayan, İranın Yaxın Şərqdəki tərəfdaşlarını (Suriyadakı Əsəd rejimi və islamçı qruplaşmaları) dəstəkləyən İrəvanın fəaliyyətini gözardı edir.
Nəticə
Yaxın Şərqdəki gərginlik sayəsində Vaşinqton və Tehran arasındakı əlaqələrin “qamçı və kökə” prinsipi əsasında qurulduğu, üzdə iki barışmaz rəqibin reallıqda bir-birilə kifayət qədər yaxşı anlaşdığı bəlli oldu. Həmçinin, son proseslər ABŞ-ın digər ölkələrin İranla əlaqələrinə dair mövqeyində ikili yanaşmaların mövcudluğunu da üzə çıxardı.
@cssc_cqtm
HƏMAS-ın İsrailə hücumu ilə başlayan Fələstin münaqişəsinin yeni mərhələsi ABŞ və İran arasındakı münasibətlərin xarakterini tam çılpaqlığı ilə üzə çıxardı. Hərbi qarşıdurmanın ilk günlərində ABŞ siyasi rəhbərliyinin bölgədəki eskalasiyada İranın birbaşa rolunun olmaması ilə bağlı bəyanatları Vaşinqtonun baş verənlərdə bilavasitə Tehranı ittiham edəcəyini gözləyənlər üçün sürpriz oldu.
İran üçün “qamçı və kökə”
Yaxın Şərqdə davam edən hərbi əməliyyatlar Vaşinqton və Tehranı ikitərəfli əlaqələr tarixində heç vaxt olmadığı qədər kəskin qarşıdurma astanasına gətirdi. Münaqişənin ilk günlərində ABŞ İranın proseslərə birbaşa müdaxiləsinə yol verməmək üçün təyyarədaşıyan gəmilərini bölgəyə göndərdi. İran isə ona tabe olan regional islamçı qruplaşmaların əlilə ABŞ hərbi bazalarına hücumların intensivliyini və miqyasını artırdı. Lakin istər həmin günlərdə, istərsə də digər vaxtlarda bu hücumlar nəticəsində canlı qüvvə itkilərinin olmaması ABŞ ilə İran arasında gizli əlaqələrin mövcudluğu barədə şayiələrə yol açdı. Yekunda Ağ Evin sərt mövqeyi Tehranı öz ritorikasını dəyişməyə sövq etdi. İndi İranın diplomatik səylərinin əsas məqsədi İsrail və ABŞ ilə mümkün münaqişənin qarşısını almaqdır.
İranın ABŞ-ın “qamçı”sı qarşısında geri addım atdığı bir vaxtda Vaşinqton Tehran üçün “kökə” qismində dondurulmuş vəsaitlərin daha bir qismini azad etməyi düşünür. İran məhsullarının İraqda gömrük güzəştləri alması isə HƏMAS-ı satması müqabilində Tehrana verilən daha bir mükafatdır. ABŞ-ın İranla münasibətlərindəki “qamçı və kökə” prinsipi Tehrana qarşı, xüsusən də öz tərəfdarları arasında ciddi inam problemi yaradır. İran ABŞ-ı məhv edəcəyini iddia edir, lakin ABŞ-ın qətiyyətini gördükdə davranışını dəyişir. Bütün bu hadisələr İranın özünü göstərdiyi qədər güclü olmadığını, fərqli qorxularının mövcudluğunu açıq şəkildə nümayiş etdirir.
Digər ölkələrin İranla münasibətlərinə ikili yanaşma
Hazırki Vaşinqton administrasiyasının digər ölkələrin İranla əlaqələrinə ikili yanaşması təəssüf doğurur. ABŞ hər fürsətdə Tehranın neqativ fəaliyyətinə göz yumaraq onunla münasibətləri yumşaltmağa çalışır, bəzi dövlətlərin İranla müttəfiqliyinə məqbul baxır, digər ölkələrin İslam Respublikası ilə hər hansı əməkdaşlığına isə kəskin reaksiya verir. İran Rusiya ilə hərbi işbirliyini genişləndirdikdə, bir çoxları ABŞ-ın buna görə Tehranı sərt cəzalandıracağını gözləyirdi. Lakin Vaşinqton nəinki dişsiz sanksiyalarla kifayətləndi, hətta Tehranın dondurulmuş vəsaitlərinin bir qismini İrana qaytardı.
İran hakimiyyəti Azərbaycanı sərhəddə topladığı 100 minlik qoşunla təhdid etdikdə ABŞ baş verənləri sadəcə sükutla qarşıladı. Halbuki, beynəlxalq hüquq amilini kənara qoysaq belə, Vaşinqton ən azı ölkəmizdə Qərbin maraqlarına xidmət edən strateji infrastrukturu qorumaq naminə reaksiya verməli idi. İndi isə ABŞ Azərbaycanı İranla əməkdaşlığa görə hədələyir, cəfəng arqumentlər səsləndirməklə Zəngəzur dəhlizinin İranın ərazisindən keçməsini yolverilməz hesab edir. Görünür, rəsmi Vaşinqton regionda işlək Bakı-Tbilisi-Qars marşrutunun mövcudluğunu və ABŞ-ın bu layihənin baş tutmaması üçün əlindən gələni etdiyini yada salmaq istəmir. O, həmçinin illərdir Tehranla strateji əməkdaşlıq münasibətləri saxlayan, İranın Yaxın Şərqdəki tərəfdaşlarını (Suriyadakı Əsəd rejimi və islamçı qruplaşmaları) dəstəkləyən İrəvanın fəaliyyətini gözardı edir.
Nəticə
Yaxın Şərqdəki gərginlik sayəsində Vaşinqton və Tehran arasındakı əlaqələrin “qamçı və kökə” prinsipi əsasında qurulduğu, üzdə iki barışmaz rəqibin reallıqda bir-birilə kifayət qədər yaxşı anlaşdığı bəlli oldu. Həmçinin, son proseslər ABŞ-ın digər ölkələrin İranla əlaqələrinə dair mövqeyində ikili yanaşmaların mövcudluğunu da üzə çıxardı.
@cssc_cqtm
👍21👎2
“Business as usual” Azərbaycan və ABŞ-ın anlayışında...
Azərbaycanla ABŞ arasındakı münasibətlərdə gərginlik hökm sürür. Görünən odur ki, ABŞ-dakı daxili dinamika Vaşinqtonun İrəvanla Bakı arasındakı vasitəçilik missiyasını məhdudlaşdırıb. Prosesin lap əvvəlindən Amerika diplomatiyası öz yanaşmasında Qarabağ erməniləri mövzusunu önə çəkdi, “Laçın dəhlizi” məsələsini bütləşdirdi, sonda isə Azərbaycan tərəfinin Qarabağda güc tətbiq etməyəcəyinə dair vədlərilə bağlı yalanlar uydurdu.
Buna baxmayaraq, Azərbaycan ABŞ-ın öz mövqeyinə düzəliş etməsi ümidi ilə Vaşinqtona vasitəçilik imkanları yaratdı, lakin daxili dinamika və Amerika tərəfinin yalanları böhrana gətirib çıxardı. Bakı hər zaman bəyan edib ki, Qarabağda Ermənistan silahlı qüvvələrinin mövcudluğu qəbuledilməzdir və onlar ərazini tərk etməlidirlər. Bəyanatlar nəticə vermədikdə isə həmin silahlı qüvvələrin bir qismi məhv edildi, qalıqları isə Qarabağdan rüsvayçı şəkildə qaçaraq bölgədəki erməni əhalini də özüylə apardı.
ABŞ-ın “Business as usual” prinsipindən imtinası
ABŞ-ın Azərbaycanla münasibətlərinin həmişəki kimi olmayacağını məhz Vaşinqton tərəfi bəyan edib və bununla da münasibətlərdəki gərginliyin təşəbbüskarı olub. Qarşılıqlı yüksək səviyyəli səfərləri ləğv edən Amerika tərəfi olub. Azərbaycan isə XİN rəhbərinin erməni həmkarı ilə danışıqlar üçün ABŞ-a səfərini ləğv etməklə adekvat reaksiya verib. Azərbaycan danışıqlara razılaşıb, amma Amerikanın mövqeyinə görə görüşdən imtina edib.
Bununla yanaşı, Azərbaycan Prezidenti Administrasiyası USAİD-lə əməkdaşlığı dayandırmağa çağırış edib və Azərbaycanda ABŞ-ın bu dövlət təsisatının işinə xitam verilməsi mövzusunu gündəmə gətirib. Belə ki, USAİD Vaşinqton-Bakı münasibətləri “Business as usual” (işlər hər zamankı kimi) prinsipilə qiymətləndirilən bir zamanda ölkəmizdə fəaliyyət göstərib və əgər ABŞ bu prinsipindən imtina edirsə, o zaman USAİD-in Azərbaycandakı fəaliyyəti artıq sual altına düşür. Bu, məntiqli və ədalətlidir.
ABŞ-da Azərbaycanın bu təşəbbüsü ehtiyatla qarşılanır. Çörəyi Vaşinqtondan çıxan azərbaycanlı bloqerlər “YouTube”da həşir salaraq Azərbaycanın sülhün Qərb versiyası ilə razılaşmaması, Bakının ABŞ kimi fövqəldövlətin mövqeyinə necə qarşı çıxa bilməsi haqqında Amerika narrativlərini yayırlar... Amma, onlar unudurlar ki, əgər biz Qərbdən çəkinsəydik və “güclü haqlıdır” prinsipini rəhbər tutsaydıq, o zaman 2020-ci ildə müharibəyə başlamaz, Qarabağda işğalçı rejiminin varlığı ilə barışardıq.
“Hər şey keçir, bu da keçəcək”, amma izi qalacaq
Süleyman peyğəmbərin üzüyünə həkk olunmuş bu fikir Amerika-Azərbaycan münasibətlərini mövcud olduğu bütün dövrü üzrə xarakterizə edir. Axı bu, ilk dəfə deyil ki, münasibətlər “Business as usual” vəziyyətindən “Business as unusual” vəziyyətinə keçir... Sonda hər şey yenə “usual” vəziyyətinə qayıdır, çünki “usual” olmasa, onda bu münasibətləri “unusual” vəziyyətə gətirmək mümkün olmaz. Bir qədər mürəkkəb olsa da, reallıq belədir.
Səbirli olmaq və prinsiplərimizdən geri çəkilməmək vacibdir. Azərbaycan diplomatiyası məhz belə uğur qazanır. USAİD-in bağlanması ilə bağlı hələ qərar yoxdur, bu isə o deməkdir ki, Bakı Vaşinqtondan öz mövqeyinə aydınlıq gətirməsini gözləyir. İranla münasibətlər pisləşəndə İranın Ali Rəhbərinin Azərbaycandakı nümayəndəliyi və İranın mədəniyyət mərkəzi bağlanıb. Azərbaycan səfirliyi Tehrandakı fəaliyyətini bərpa etmədiyi kimi, bu təsisatların ölkəmizdəki işi də bərpa olunmayıb. Azərbaycanın İrandakı səfirinin Tehrana qayıtmasından sonra belə İran strukturlarının ölkəmizdə fəaliyyətini bərpa edəcəyi dəqiq deyil. Çünki münasibətlərdəki gərginlik zamanla keçsə də, izi qalır.
USAİD-lə də belədir. Biz hələ gərginliyin ilkin mərhələsindəyik və çox məsələlər gərginliyi yaradan tərəfdən, yəni ABŞ-dan asılıdır. Əgər nəhayət, USAİD-in bağlanması ilə bağlı qərar qəbul olunarsa, onda Azərbaycan və ABŞ münasibətləri bərpa edildikdən sonra USAID-in Bakıya qayıdacağı dəqiq deyil. Münasibətlər isə bərpa olunacaq, çünki “Hər şey keçir... bu da keçəcək” amma izi qala bilər.
@cssc_cqtm
Azərbaycanla ABŞ arasındakı münasibətlərdə gərginlik hökm sürür. Görünən odur ki, ABŞ-dakı daxili dinamika Vaşinqtonun İrəvanla Bakı arasındakı vasitəçilik missiyasını məhdudlaşdırıb. Prosesin lap əvvəlindən Amerika diplomatiyası öz yanaşmasında Qarabağ erməniləri mövzusunu önə çəkdi, “Laçın dəhlizi” məsələsini bütləşdirdi, sonda isə Azərbaycan tərəfinin Qarabağda güc tətbiq etməyəcəyinə dair vədlərilə bağlı yalanlar uydurdu.
Buna baxmayaraq, Azərbaycan ABŞ-ın öz mövqeyinə düzəliş etməsi ümidi ilə Vaşinqtona vasitəçilik imkanları yaratdı, lakin daxili dinamika və Amerika tərəfinin yalanları böhrana gətirib çıxardı. Bakı hər zaman bəyan edib ki, Qarabağda Ermənistan silahlı qüvvələrinin mövcudluğu qəbuledilməzdir və onlar ərazini tərk etməlidirlər. Bəyanatlar nəticə vermədikdə isə həmin silahlı qüvvələrin bir qismi məhv edildi, qalıqları isə Qarabağdan rüsvayçı şəkildə qaçaraq bölgədəki erməni əhalini də özüylə apardı.
ABŞ-ın “Business as usual” prinsipindən imtinası
ABŞ-ın Azərbaycanla münasibətlərinin həmişəki kimi olmayacağını məhz Vaşinqton tərəfi bəyan edib və bununla da münasibətlərdəki gərginliyin təşəbbüskarı olub. Qarşılıqlı yüksək səviyyəli səfərləri ləğv edən Amerika tərəfi olub. Azərbaycan isə XİN rəhbərinin erməni həmkarı ilə danışıqlar üçün ABŞ-a səfərini ləğv etməklə adekvat reaksiya verib. Azərbaycan danışıqlara razılaşıb, amma Amerikanın mövqeyinə görə görüşdən imtina edib.
Bununla yanaşı, Azərbaycan Prezidenti Administrasiyası USAİD-lə əməkdaşlığı dayandırmağa çağırış edib və Azərbaycanda ABŞ-ın bu dövlət təsisatının işinə xitam verilməsi mövzusunu gündəmə gətirib. Belə ki, USAİD Vaşinqton-Bakı münasibətləri “Business as usual” (işlər hər zamankı kimi) prinsipilə qiymətləndirilən bir zamanda ölkəmizdə fəaliyyət göstərib və əgər ABŞ bu prinsipindən imtina edirsə, o zaman USAİD-in Azərbaycandakı fəaliyyəti artıq sual altına düşür. Bu, məntiqli və ədalətlidir.
ABŞ-da Azərbaycanın bu təşəbbüsü ehtiyatla qarşılanır. Çörəyi Vaşinqtondan çıxan azərbaycanlı bloqerlər “YouTube”da həşir salaraq Azərbaycanın sülhün Qərb versiyası ilə razılaşmaması, Bakının ABŞ kimi fövqəldövlətin mövqeyinə necə qarşı çıxa bilməsi haqqında Amerika narrativlərini yayırlar... Amma, onlar unudurlar ki, əgər biz Qərbdən çəkinsəydik və “güclü haqlıdır” prinsipini rəhbər tutsaydıq, o zaman 2020-ci ildə müharibəyə başlamaz, Qarabağda işğalçı rejiminin varlığı ilə barışardıq.
“Hər şey keçir, bu da keçəcək”, amma izi qalacaq
Süleyman peyğəmbərin üzüyünə həkk olunmuş bu fikir Amerika-Azərbaycan münasibətlərini mövcud olduğu bütün dövrü üzrə xarakterizə edir. Axı bu, ilk dəfə deyil ki, münasibətlər “Business as usual” vəziyyətindən “Business as unusual” vəziyyətinə keçir... Sonda hər şey yenə “usual” vəziyyətinə qayıdır, çünki “usual” olmasa, onda bu münasibətləri “unusual” vəziyyətə gətirmək mümkün olmaz. Bir qədər mürəkkəb olsa da, reallıq belədir.
Səbirli olmaq və prinsiplərimizdən geri çəkilməmək vacibdir. Azərbaycan diplomatiyası məhz belə uğur qazanır. USAİD-in bağlanması ilə bağlı hələ qərar yoxdur, bu isə o deməkdir ki, Bakı Vaşinqtondan öz mövqeyinə aydınlıq gətirməsini gözləyir. İranla münasibətlər pisləşəndə İranın Ali Rəhbərinin Azərbaycandakı nümayəndəliyi və İranın mədəniyyət mərkəzi bağlanıb. Azərbaycan səfirliyi Tehrandakı fəaliyyətini bərpa etmədiyi kimi, bu təsisatların ölkəmizdəki işi də bərpa olunmayıb. Azərbaycanın İrandakı səfirinin Tehrana qayıtmasından sonra belə İran strukturlarının ölkəmizdə fəaliyyətini bərpa edəcəyi dəqiq deyil. Çünki münasibətlərdəki gərginlik zamanla keçsə də, izi qalır.
USAİD-lə də belədir. Biz hələ gərginliyin ilkin mərhələsindəyik və çox məsələlər gərginliyi yaradan tərəfdən, yəni ABŞ-dan asılıdır. Əgər nəhayət, USAİD-in bağlanması ilə bağlı qərar qəbul olunarsa, onda Azərbaycan və ABŞ münasibətləri bərpa edildikdən sonra USAID-in Bakıya qayıdacağı dəqiq deyil. Münasibətlər isə bərpa olunacaq, çünki “Hər şey keçir... bu da keçəcək” amma izi qala bilər.
@cssc_cqtm
👍30👎1
Ermənistanın Rusiyadan kritik iqtisadi asılılığı: Qərb bu asılılığı azalda bilərmi?
Hazırda Ermənistanla bağlı yaranan əsas sual iqtisadi baxımdan Rusiyadan kritik asılılığın mövcud olduğu şəraitdə Qərbə inteqrasiya etmək məqsədinə nə dərəcədə nail ola biləcəyi ilə bağlıdır. Bu suala cavab tapmağa çalışaq.
Xarici ticarət
Rusiya Ermənistanın əsas ticarət tərəfdaşıdır. 2023-cü ilin ilk 8 ayında Ermənistandan Rusiyaya ixrac 2,1 dəfə artaraq $2,3 milyarda, idxal isə 16% artaraq $1.9 milyarda çatıb. Rusiyanın ixracda payı 51%, idxalda payı isə 25% təşkil edib.
2021-ci il ilə müqayisədə Rusiyanın Ermənistanın ixracında payı 28.2%-dən 51%-ə qalxmış, idxalda isə 37.3%-dən 25%-ə qədər azalmışdır. Avropa İttifaqının (Aİ) isə əksinə ixracda payı 21.8%-dən 11.2%-ə enmiş, idxalda payı dəyişməmişdir. 2021-ci ildə Rusiya idxalda, Aİ isə ixracda daha böyük paya sahib olsa da bu 2023-cü ildə əksinə dəyişmişdir.
Buna səbəb Rusiya-Ukrayna müharibəsi səbəbindən Ermənistanın Rusiyaya yenidən ixracda iştirakıdır. 2023-cü ilk yarısında Ermənistandan Rusiyaya ixrac 215% artmışdır ki, bunun da 187%-i yenidən ixracın payına düşmüşdür.
Strateji məhsulların idxalı
2022-də Ermənistanda elektrik enerjisi istehsalının 70%-i, təbii qaz idxalının 88%-i, maye qaz idxalının isə 90%-i Rusiyanın payına düşüb. Bu dövrdə Rusiyadan maye qaz idxalının həcmi 4.1 dəfə, payı isə 3.3 dəfə artıb. 2022-ci ildə neft məhsullarının (benzin,dizel) idxalının 76.1%-i Rusiyanın payına düşmüşdür.
Ermənistanda elektrik enerjisinin 40%-ni təmin edən Metsamor AES-də Rusiyanın Rosatom şirkəti tərəfindən idarə edilir. 2016-da stansiyada yenilənmə işləri üçün Rusiya tərəfindən Ermənistana $300 milyon vəsait ayrılmışdı.
Bundan başqa, 2022-ci ildə buğda idxalının 99.9%-i, qarğıdalı idxalının 98.8%-i, pasta idxalının 82.2%-i, marqarin idxalının 72%-i, un məmulatlarının idxalının isə 66.6%-i Rusiyanın payına düşmüşdür.
Pul köçürmələri və investisiyalar
2021-2022-ci illərdə Ermənistana daxil olan pul köçürmələrində Rusiyanın payı 55%-dən 70%-ə qalxıb. 2022-ci ildə təkcə Rusiyadan pul köçürmələri 4 dəfə artaraq $3.6 milyarda çatıb. Rusiyanın 2022-ci ildə xarici investisiyalarda payı 80% (5 dəfə artıb), xarici birbaşa investisiyalarda (XBİ) payı isə 60% olub (3 dəfə artıb).
Nəticə
Ermənistan ticarətdə, enerji sektorunda, qida təhlükəsizliyində Rusiyadan ciddi şəkildə asılıdır və bu asılılıq Rusiya-Ukrayna müharibəsi başladıqdan sonra daha da artmışdır. Ermənistanın siyasi olaraq Rusiyaya qarşı getməsi iqtisadi əlaqələrdə özünü əks etdirmir.
Ermənistanın Rusiyaya ən çox ixrac etdiyi (61%) yerli kənd təsərrüfatı və qida məhsullarının ixracını Qərbə yönəltmək asan deyil. Çünki, onların istehsalı Avropanın tələblərinə uyğun deyildir. Bu istehsal səviyyəsinin azalmasına, işsizliyin artmasına səbəb ola bilər.
Ermənistanın əsas qaz təminatçısı Rusiyadır (ikinci İran). Ermənistanın Rusiyanı qaz idxalında tam olaraq İranla əvəz etməsi fiziki olaraq mümkün deyil. Həm də bu siyasi ziddiyət yaradan məsələdir. Yeganə alternativ Azərbaycanın ola bilər.
Metsamor stansiyasının da tam olaraq Rusiyanın nəzarətindən çıxarılması mümkün deyil və Aİ onun fəaliyyətinin təhlükəsizlik səbəbilə dayandırılmasını vacib hesab edir (2026-cı ilə qədər).
Rusiyadakı erməni miqrantların da Qərbdə iş tapmaqları çətindir. Onlar Qərbin əmək bazarının tələblərinə cavab vermir. Həm də Rusiyaya qarşı sanksiyalar davam etdikcə yenidən ixrac vasitəsilə gəlir əldə etmək Ermənistana sərfəli olacaqdır və bunun dayandırılması ciddi iqtisadi geriləmə yaradar.
Ermənistan tam olaraq Qərbə inteqrasiya etmək istəyirsə o zaman institusional dəyişikliklər də baş verməlidir. Lakin, Ermənistan hələ də KTMT, MDB və Avrasiya İqtisadi Birliyinin (AİB) üzvüdür.
Ermənistan KTMT-dən ayrılarsa, AİB-in üzvü olaraq qalması siyasi olaraq qeyri-mümkündür. Ermənistan Rusiyanın təsir dairəsindən çıxmaq istəyirsə bunu həm siyasi, həm hərbi, həm də iqtisadi baxımdan etməyə məcburdur.
@cssc_cqtm
Daha ətraflı: https://cssc.az/az/view/2/47/ermenistanin_rusiyadan_kritik_iqtisadi_asililigi:_qerb_bu_asililigi_azalda_bilermi
Hazırda Ermənistanla bağlı yaranan əsas sual iqtisadi baxımdan Rusiyadan kritik asılılığın mövcud olduğu şəraitdə Qərbə inteqrasiya etmək məqsədinə nə dərəcədə nail ola biləcəyi ilə bağlıdır. Bu suala cavab tapmağa çalışaq.
Xarici ticarət
Rusiya Ermənistanın əsas ticarət tərəfdaşıdır. 2023-cü ilin ilk 8 ayında Ermənistandan Rusiyaya ixrac 2,1 dəfə artaraq $2,3 milyarda, idxal isə 16% artaraq $1.9 milyarda çatıb. Rusiyanın ixracda payı 51%, idxalda payı isə 25% təşkil edib.
2021-ci il ilə müqayisədə Rusiyanın Ermənistanın ixracında payı 28.2%-dən 51%-ə qalxmış, idxalda isə 37.3%-dən 25%-ə qədər azalmışdır. Avropa İttifaqının (Aİ) isə əksinə ixracda payı 21.8%-dən 11.2%-ə enmiş, idxalda payı dəyişməmişdir. 2021-ci ildə Rusiya idxalda, Aİ isə ixracda daha böyük paya sahib olsa da bu 2023-cü ildə əksinə dəyişmişdir.
Buna səbəb Rusiya-Ukrayna müharibəsi səbəbindən Ermənistanın Rusiyaya yenidən ixracda iştirakıdır. 2023-cü ilk yarısında Ermənistandan Rusiyaya ixrac 215% artmışdır ki, bunun da 187%-i yenidən ixracın payına düşmüşdür.
Strateji məhsulların idxalı
2022-də Ermənistanda elektrik enerjisi istehsalının 70%-i, təbii qaz idxalının 88%-i, maye qaz idxalının isə 90%-i Rusiyanın payına düşüb. Bu dövrdə Rusiyadan maye qaz idxalının həcmi 4.1 dəfə, payı isə 3.3 dəfə artıb. 2022-ci ildə neft məhsullarının (benzin,dizel) idxalının 76.1%-i Rusiyanın payına düşmüşdür.
Ermənistanda elektrik enerjisinin 40%-ni təmin edən Metsamor AES-də Rusiyanın Rosatom şirkəti tərəfindən idarə edilir. 2016-da stansiyada yenilənmə işləri üçün Rusiya tərəfindən Ermənistana $300 milyon vəsait ayrılmışdı.
Bundan başqa, 2022-ci ildə buğda idxalının 99.9%-i, qarğıdalı idxalının 98.8%-i, pasta idxalının 82.2%-i, marqarin idxalının 72%-i, un məmulatlarının idxalının isə 66.6%-i Rusiyanın payına düşmüşdür.
Pul köçürmələri və investisiyalar
2021-2022-ci illərdə Ermənistana daxil olan pul köçürmələrində Rusiyanın payı 55%-dən 70%-ə qalxıb. 2022-ci ildə təkcə Rusiyadan pul köçürmələri 4 dəfə artaraq $3.6 milyarda çatıb. Rusiyanın 2022-ci ildə xarici investisiyalarda payı 80% (5 dəfə artıb), xarici birbaşa investisiyalarda (XBİ) payı isə 60% olub (3 dəfə artıb).
Nəticə
Ermənistan ticarətdə, enerji sektorunda, qida təhlükəsizliyində Rusiyadan ciddi şəkildə asılıdır və bu asılılıq Rusiya-Ukrayna müharibəsi başladıqdan sonra daha da artmışdır. Ermənistanın siyasi olaraq Rusiyaya qarşı getməsi iqtisadi əlaqələrdə özünü əks etdirmir.
Ermənistanın Rusiyaya ən çox ixrac etdiyi (61%) yerli kənd təsərrüfatı və qida məhsullarının ixracını Qərbə yönəltmək asan deyil. Çünki, onların istehsalı Avropanın tələblərinə uyğun deyildir. Bu istehsal səviyyəsinin azalmasına, işsizliyin artmasına səbəb ola bilər.
Ermənistanın əsas qaz təminatçısı Rusiyadır (ikinci İran). Ermənistanın Rusiyanı qaz idxalında tam olaraq İranla əvəz etməsi fiziki olaraq mümkün deyil. Həm də bu siyasi ziddiyət yaradan məsələdir. Yeganə alternativ Azərbaycanın ola bilər.
Metsamor stansiyasının da tam olaraq Rusiyanın nəzarətindən çıxarılması mümkün deyil və Aİ onun fəaliyyətinin təhlükəsizlik səbəbilə dayandırılmasını vacib hesab edir (2026-cı ilə qədər).
Rusiyadakı erməni miqrantların da Qərbdə iş tapmaqları çətindir. Onlar Qərbin əmək bazarının tələblərinə cavab vermir. Həm də Rusiyaya qarşı sanksiyalar davam etdikcə yenidən ixrac vasitəsilə gəlir əldə etmək Ermənistana sərfəli olacaqdır və bunun dayandırılması ciddi iqtisadi geriləmə yaradar.
Ermənistan tam olaraq Qərbə inteqrasiya etmək istəyirsə o zaman institusional dəyişikliklər də baş verməlidir. Lakin, Ermənistan hələ də KTMT, MDB və Avrasiya İqtisadi Birliyinin (AİB) üzvüdür.
Ermənistan KTMT-dən ayrılarsa, AİB-in üzvü olaraq qalması siyasi olaraq qeyri-mümkündür. Ermənistan Rusiyanın təsir dairəsindən çıxmaq istəyirsə bunu həm siyasi, həm hərbi, həm də iqtisadi baxımdan etməyə məcburdur.
@cssc_cqtm
Daha ətraflı: https://cssc.az/az/view/2/47/ermenistanin_rusiyadan_kritik_iqtisadi_asililigi:_qerb_bu_asililigi_azalda_bilermi
https://cssc.az
Ermənistanın Rusiyadan kritik iqtisadi asılılığı: Qərb bu asılılığı azalda bilərmi? | CSSC
Regionda gedən hazırkı geo-siyasi proseslər fonunda Ermənistanın Rusiyanın siyasi orbitindən uzaqlaşması və Qərbə inteqrasiyası Rusiya-Ermənistan münasibətlərinin gələcəyi ilə bağlı suallar doğurur. Əsas suallardan biri, iqtisadi baxımdan Rusiyadan kritik…
👍20
Cənubi Qafqaz üçün iki ssenari: Sülh, yoxsa münaqişə?..
Ermənistan - Azərbaycan arasında davam edən sülh prosesində müəyyən durğunluq müşahidə olunur. İkitərəfli formatda nizamlanma üzrə təmaslar elektron məktub mübadiləsi, şərti sərhəddə gözlənilən görüş kimi müxtəlif formalarda davam etsə də, beynəlxalq müstəvidə vasitəçilərin iştirakı ilə aparılan yüksəksəviyyəli danışıqlarda fasilə yaranıb.
Ermənistan Rusiyadan, Azərbaycan Qərbdən narazıdır
Ermənistan öz qonşularına qarşı ərazi iddialarının əsassızlığını və aqressiv xarici siyasətinin yanlışlığını etiraf etmək əvəzinə cari uğursuzluğunun səbəblərini daxildə deyil, kənarda axtarır. Rəsmi İrəvan Rusiyanı ikinci Qarabağ müharibəsindəki məğlubiyyətinin və bütövlükdə Azərbaycana qarşı işğalçı niyyətlərinin iflasa uğramasının əsas baiskarı kimi göstərir. Digər tərəfdən, Moskva 2022-ci ilin sentyabrında Azərbaycan ordusunun öz nəzarətini bərpa etdiyi şərti sərhəddəki yüksəklikləri Ermənistan ərazisi kimi tanımır. Məhz bu məqamlara görə də hazırda Ermənistan Azərbaycanla sülh prosesində Kremlin vasitəçiliyindən boyun qaçırır və Qərbin simasında öz qondarma iddialarını dəstəkləyəcək yeni qüvvələr tapmağa çalışır.
Azərbaycan isə öz milli maraqlarından çıxış edərək, Qərbin vasitəçilik səylərindən hələ ki imtina edir. Həm Vaşinqton, həm də Brüsselin bölgədə cərəyan edən hadisələrə Ermənistanın mövqeyindən yanaşması vasitəçilərin tərəfsizliyi prinsipilə bir araya sığmır. Qərb Qarabağın Azərbaycan ərazisi olmasını açıq şəkildə bəyan etmir və bölgədəki Rusiya sülhməramlılarını öz hərbi qüvvələri ilə əvəz etmək istəyini gizlətmir. Vaşinqtonun Qarabağı könüllü tərk edən ermənilər arasında təhqiqat aparmaq məqsədilə Ermənistana araşdırma missiyaları göndərməsi ABŞ-ın Azərbaycana münasibətdə xoş niyyətini şübhə altına alır. Aİ isə Fransanın destruktiv təsiri altına düşərək sülh prosesinə birtərəfli yanaşma sərgiləməklə Brüsselin vasitəçilik imkanlarını məhdudlaşdırır.
Alternativsiz ikitərəfli format
Belə olan şəraitdə İrəvan və Bakı arasındakı nizamlanmaya dair ikitərəfli format alternativsiz olaraq qalır. Azərbaycan artıq xeyli müddətdir ki, Ermənistana ölkələrarası münasibətləri məhz ikitərəfli əsasda müzakirə etmək barədə çağırışlar etsə də, bu təklif İrəvanda nisbətən soyuq qarşılanır. Lakin tərəflərin vasitəçilərdən narazılığı şəraitində Paşinyan hakimiyyəti deyəsən artıq ikitrəfli görüşlərin alternativsizliyini anlayır və hər zaman olduğu kimi istər-istəməz Azərbaycanın təkliflərini tədricən və ehtiyatla da olsa qəbul etməyə məcbur qalır.
Noyabrın 30-da şərti sərhəddə keçirilməsi planlaşdırılan delimitasiya komissiyasının görüşü bu istiqamətdə atılmış mühüm addım ola bilər. Tərəflərdən hər hansı birinin bu və ya digər səbəblərdən, o cümlədən də kənar təzyiqlərdən dolayı sözügedən görüşdən imtinası isə heç şübhəsiz ki, Cənubi Qafqazdakı sülh prosesini bir müddət daha yubadacaq.
Sülh, yoxsa münaqişə?..
Azərbaycanın təşəbbüsü ilə irəli sürülmüş beş prinsip əsasında sülh müqaviləsinin imzalanması, ilk növbədə hər iki ölkənin subyektivliyini artıracaq və regional gərginliyi azaldacaq. Mümkün anlaşma həmçinin tərəflər arasında etimadı artırmaqla qarşılıqlı asılılığı formalaşdıracaq ki, bu da öz növbəsində bölgədə davamlı sülhü təmin edəcək.
Sülh sazişinin imzalanmaması isə regionda silahlanma yaraşını sürətləndircək, dinc inkişaf məqsədlərinə xidmət edə biləcək resursların hərbi məqsədlərə yönəlməsinə gətirib çıxaracaq. Bununla yanaşı, beynəlxalq təşkilatlar və məhkəmələrdə hüquqi-diplomatik mübarizə daha da kəskinləşəcək, tərəflər bir-birinin mövqelərini zəiflətmək üçün hər fürsətdən istifadə edəcəklər. Həmçinin, sülh müqaviləsinin yoxluğu Cənubi Qafqazda növbəti eskalasiyalar üçün də şərait yaradacaq.
Nəticə
Beləliklə də, beynəlxalq vasitəçilik müstəvisindəki durğunluğa baxmayaraq, hesab edirik ki, Ermənistan və Azərbaycan sülh prosesini ikitərəfli səylər əsasında müsbət sonluğa çatdırmaq iqtidarındadır. Bakı müvafiq təşəbbüslərlə çıxış edərək İrəvana barışıq üçün əlini uzadıb. İndi bu əli sıxmaq və ya rədd etmək artıq Ermənistanın seçimidir.
@cssc_cqtm
Ermənistan - Azərbaycan arasında davam edən sülh prosesində müəyyən durğunluq müşahidə olunur. İkitərəfli formatda nizamlanma üzrə təmaslar elektron məktub mübadiləsi, şərti sərhəddə gözlənilən görüş kimi müxtəlif formalarda davam etsə də, beynəlxalq müstəvidə vasitəçilərin iştirakı ilə aparılan yüksəksəviyyəli danışıqlarda fasilə yaranıb.
Ermənistan Rusiyadan, Azərbaycan Qərbdən narazıdır
Ermənistan öz qonşularına qarşı ərazi iddialarının əsassızlığını və aqressiv xarici siyasətinin yanlışlığını etiraf etmək əvəzinə cari uğursuzluğunun səbəblərini daxildə deyil, kənarda axtarır. Rəsmi İrəvan Rusiyanı ikinci Qarabağ müharibəsindəki məğlubiyyətinin və bütövlükdə Azərbaycana qarşı işğalçı niyyətlərinin iflasa uğramasının əsas baiskarı kimi göstərir. Digər tərəfdən, Moskva 2022-ci ilin sentyabrında Azərbaycan ordusunun öz nəzarətini bərpa etdiyi şərti sərhəddəki yüksəklikləri Ermənistan ərazisi kimi tanımır. Məhz bu məqamlara görə də hazırda Ermənistan Azərbaycanla sülh prosesində Kremlin vasitəçiliyindən boyun qaçırır və Qərbin simasında öz qondarma iddialarını dəstəkləyəcək yeni qüvvələr tapmağa çalışır.
Azərbaycan isə öz milli maraqlarından çıxış edərək, Qərbin vasitəçilik səylərindən hələ ki imtina edir. Həm Vaşinqton, həm də Brüsselin bölgədə cərəyan edən hadisələrə Ermənistanın mövqeyindən yanaşması vasitəçilərin tərəfsizliyi prinsipilə bir araya sığmır. Qərb Qarabağın Azərbaycan ərazisi olmasını açıq şəkildə bəyan etmir və bölgədəki Rusiya sülhməramlılarını öz hərbi qüvvələri ilə əvəz etmək istəyini gizlətmir. Vaşinqtonun Qarabağı könüllü tərk edən ermənilər arasında təhqiqat aparmaq məqsədilə Ermənistana araşdırma missiyaları göndərməsi ABŞ-ın Azərbaycana münasibətdə xoş niyyətini şübhə altına alır. Aİ isə Fransanın destruktiv təsiri altına düşərək sülh prosesinə birtərəfli yanaşma sərgiləməklə Brüsselin vasitəçilik imkanlarını məhdudlaşdırır.
Alternativsiz ikitərəfli format
Belə olan şəraitdə İrəvan və Bakı arasındakı nizamlanmaya dair ikitərəfli format alternativsiz olaraq qalır. Azərbaycan artıq xeyli müddətdir ki, Ermənistana ölkələrarası münasibətləri məhz ikitərəfli əsasda müzakirə etmək barədə çağırışlar etsə də, bu təklif İrəvanda nisbətən soyuq qarşılanır. Lakin tərəflərin vasitəçilərdən narazılığı şəraitində Paşinyan hakimiyyəti deyəsən artıq ikitrəfli görüşlərin alternativsizliyini anlayır və hər zaman olduğu kimi istər-istəməz Azərbaycanın təkliflərini tədricən və ehtiyatla da olsa qəbul etməyə məcbur qalır.
Noyabrın 30-da şərti sərhəddə keçirilməsi planlaşdırılan delimitasiya komissiyasının görüşü bu istiqamətdə atılmış mühüm addım ola bilər. Tərəflərdən hər hansı birinin bu və ya digər səbəblərdən, o cümlədən də kənar təzyiqlərdən dolayı sözügedən görüşdən imtinası isə heç şübhəsiz ki, Cənubi Qafqazdakı sülh prosesini bir müddət daha yubadacaq.
Sülh, yoxsa münaqişə?..
Azərbaycanın təşəbbüsü ilə irəli sürülmüş beş prinsip əsasında sülh müqaviləsinin imzalanması, ilk növbədə hər iki ölkənin subyektivliyini artıracaq və regional gərginliyi azaldacaq. Mümkün anlaşma həmçinin tərəflər arasında etimadı artırmaqla qarşılıqlı asılılığı formalaşdıracaq ki, bu da öz növbəsində bölgədə davamlı sülhü təmin edəcək.
Sülh sazişinin imzalanmaması isə regionda silahlanma yaraşını sürətləndircək, dinc inkişaf məqsədlərinə xidmət edə biləcək resursların hərbi məqsədlərə yönəlməsinə gətirib çıxaracaq. Bununla yanaşı, beynəlxalq təşkilatlar və məhkəmələrdə hüquqi-diplomatik mübarizə daha da kəskinləşəcək, tərəflər bir-birinin mövqelərini zəiflətmək üçün hər fürsətdən istifadə edəcəklər. Həmçinin, sülh müqaviləsinin yoxluğu Cənubi Qafqazda növbəti eskalasiyalar üçün də şərait yaradacaq.
Nəticə
Beləliklə də, beynəlxalq vasitəçilik müstəvisindəki durğunluğa baxmayaraq, hesab edirik ki, Ermənistan və Azərbaycan sülh prosesini ikitərəfli səylər əsasında müsbət sonluğa çatdırmaq iqtidarındadır. Bakı müvafiq təşəbbüslərlə çıxış edərək İrəvana barışıq üçün əlini uzadıb. İndi bu əli sıxmaq və ya rədd etmək artıq Ermənistanın seçimidir.
@cssc_cqtm
👍17
Cənubi Qafqazda müharibə və sülh
Cənubi Qafqaz ətrafındakı proseslər inanılmaz tezliklə sürətlənir. Bölgədə 2020-ci ilin noyabr ayının əvvəlindən başlayan geosiyasi mənzərə dəyişikliyinin mühüm bir mərhələsinin yekunlaşması gözlənilir.
Regional geosiyasətin üç elementi
44 günlük müharibənin nəticələri artıq Azərbaycanla Ermənistan arasında sülh müqaviləsinin bağlanmasına, Ermənistan-Türkiyə münasibətlərinin normallaşmasına, kommunikasiyaların açılmasına səbəb olmalı idi. Lakin müharibədən sonra ötən üç il ərzində regional geosiyasətin bu üç elementini reallaşdırmaq mümkün olmadı.
Xüsusi olaraq vurğulayaq ki, hər üç istiqamət üzrə Ermənistan əsas qarşıdurma meydanına çevrilir. Əgər 2020-ci ilin sonunda regionda gözlənilən dəyişikliklərin əsas oyunçuları Azərbaycan, Ermənistan, Rusiya və Türkiyə idisə, ötən üç il ərzində başqa ölkələr də iddialarını, maraqlarını və gözləntilərini ortaya qoydular. Oyunçuların sayının artması isə bu müddət ərzində ziddiyyətlərin yaranmasına, bəzən qığılcımlara, gərginliklərə və böhranlara səbəb oldu.
Tərəflər və ziddiyyətlər
Hazırda bütün oyunçular sülh müqaviləsinin imzalanması ilə yaranacaq yeni konfiqurasiya üçün resurslar toplayırlar. Müşahidə olunan ziddiyyətləri və tərəfləri müəyyən edək:
· Rusiya - ABŞ, Aİ;
· İran - ABŞ, İsrail;
· İran - Aİ;
· Türkiyə - Rusiya;
· İran - Türkiyə;
· Fransa - Azərbaycan, Türkiyə;
· Fransa - Böyük Britaniya;
· ABŞ - Çin (arxa planda) ;
· Hindistan - Çin (arxa planda).
Onu da qeyd edək ki, ziddiyyətlər müxtəlif mövzuları, strateji layihələri və fərqli qarşıdurma səviyyələrini əhatə edir.
Əsas mübarizə məkanı: Ermənistan
Ermənistan əsas mübarizə məkanına çevrilir, çünki İrəvan demək olar ki, bütün oyunçulara öz ölkələrində resurslarını artırmağa imkan yaradıb. Görünür, hamı Ermənistanın Rusiyadan üz döndərməsinə, Türkiyənin Ermənistana nüfuz etməsinə hazırlaşır. İran, Aİ, ABŞ, Fransa, Böyük Britaniya artıq başa düşürlər ki, Ermənistan-Türkiyə sərhədinin açılması Türkiyə üçün “yerdə” böyük imkanlar yaradır və Ankaranın gəlişinədək Ermənistanda daha da möhkəmlənməyə çalışırlar.
Növbəti qarşıdurma məkanı isə Gürcüstandır hansı ki, Çinin resurslarından, Azərbaycan və Türkiyə ilə üçtərəfli regional formatdan istifadə edərək, Qərblə Rusiya arasında balans yaratmağa çalışır.
Azərbaycan geosiyasi mübarizə məkanına çevrilmək risklərini minimuma endirməyə çalışır. Məlumdur ki, böyük dövlətlər öz xarici siyasət kursunu korrektə etmək üçün kiçik dövlətlərin daxilində öz proksi-qüvvələrini yaradırlar. Bakı bütün müstəqillik illərində müstəqil xarici siyasət yeritmək üçün xarici qüvvələrin daxili siyasətə təsirini minimuma endirməyə can atıb. Bu isə, öz növbəsində böyük dövlətlərin yumşaq güc institutlarının ölkə daxilində fəaliyyətinin məhdudlaşdırılması ilə nəticələnir.
Beləliklə də, Qərb Ermənistanda öz yerini tutmaq və hər üç ölkədə regional proseslərdə iştirak etmək üçün sülh müqaviləsini tələsdirir. Bu tələsikdə ABŞ və Aİ Azərbaycana təzyiq göstərməyə çalışsalar da, müvafiq cavab alırlar.
Bakı nə etməlidir?
Bakı vəziyyəti başa düşməlidir, çünki sülh müqaviləsi prosesi elə bir geosiyasi miqyas qazanıb ki, bu istiqamətdə istənilən fəaliyyət müəyyən nəticələrə səbəb ola bilər. Biz başa düşməliyik ki, Ermənistan Qərbə doğru çevrilməyə nə dərəcədə hazırdır və hələlik yalnız Yuxarı Lars keçid məntəqəsində özünü büruzə verən bu dönüşün nəticələrinə necə reaksiya verəcək.
Dekabrın sonunda MDB sammiti və Aİİ-nin Ali Şurasının toplantısı Paşinyanın Qərbə dönüş qabiliyyətinin növbəti sınağı olacaq.
Bakı üçün isə pauza ilk baxışda mənfi nəticələr doğurur. Bununla belə, kimsə nəyəsə tələsirsə, o zaman Azərbaycan tələskənliyin səbəbini anlamalı və vəziyyətdən öz xeyrinə maksimum istifadə etməlidir.
@cssc_cqtm
Cənubi Qafqaz ətrafındakı proseslər inanılmaz tezliklə sürətlənir. Bölgədə 2020-ci ilin noyabr ayının əvvəlindən başlayan geosiyasi mənzərə dəyişikliyinin mühüm bir mərhələsinin yekunlaşması gözlənilir.
Regional geosiyasətin üç elementi
44 günlük müharibənin nəticələri artıq Azərbaycanla Ermənistan arasında sülh müqaviləsinin bağlanmasına, Ermənistan-Türkiyə münasibətlərinin normallaşmasına, kommunikasiyaların açılmasına səbəb olmalı idi. Lakin müharibədən sonra ötən üç il ərzində regional geosiyasətin bu üç elementini reallaşdırmaq mümkün olmadı.
Xüsusi olaraq vurğulayaq ki, hər üç istiqamət üzrə Ermənistan əsas qarşıdurma meydanına çevrilir. Əgər 2020-ci ilin sonunda regionda gözlənilən dəyişikliklərin əsas oyunçuları Azərbaycan, Ermənistan, Rusiya və Türkiyə idisə, ötən üç il ərzində başqa ölkələr də iddialarını, maraqlarını və gözləntilərini ortaya qoydular. Oyunçuların sayının artması isə bu müddət ərzində ziddiyyətlərin yaranmasına, bəzən qığılcımlara, gərginliklərə və böhranlara səbəb oldu.
Tərəflər və ziddiyyətlər
Hazırda bütün oyunçular sülh müqaviləsinin imzalanması ilə yaranacaq yeni konfiqurasiya üçün resurslar toplayırlar. Müşahidə olunan ziddiyyətləri və tərəfləri müəyyən edək:
· Rusiya - ABŞ, Aİ;
· İran - ABŞ, İsrail;
· İran - Aİ;
· Türkiyə - Rusiya;
· İran - Türkiyə;
· Fransa - Azərbaycan, Türkiyə;
· Fransa - Böyük Britaniya;
· ABŞ - Çin (arxa planda) ;
· Hindistan - Çin (arxa planda).
Onu da qeyd edək ki, ziddiyyətlər müxtəlif mövzuları, strateji layihələri və fərqli qarşıdurma səviyyələrini əhatə edir.
Əsas mübarizə məkanı: Ermənistan
Ermənistan əsas mübarizə məkanına çevrilir, çünki İrəvan demək olar ki, bütün oyunçulara öz ölkələrində resurslarını artırmağa imkan yaradıb. Görünür, hamı Ermənistanın Rusiyadan üz döndərməsinə, Türkiyənin Ermənistana nüfuz etməsinə hazırlaşır. İran, Aİ, ABŞ, Fransa, Böyük Britaniya artıq başa düşürlər ki, Ermənistan-Türkiyə sərhədinin açılması Türkiyə üçün “yerdə” böyük imkanlar yaradır və Ankaranın gəlişinədək Ermənistanda daha da möhkəmlənməyə çalışırlar.
Növbəti qarşıdurma məkanı isə Gürcüstandır hansı ki, Çinin resurslarından, Azərbaycan və Türkiyə ilə üçtərəfli regional formatdan istifadə edərək, Qərblə Rusiya arasında balans yaratmağa çalışır.
Azərbaycan geosiyasi mübarizə məkanına çevrilmək risklərini minimuma endirməyə çalışır. Məlumdur ki, böyük dövlətlər öz xarici siyasət kursunu korrektə etmək üçün kiçik dövlətlərin daxilində öz proksi-qüvvələrini yaradırlar. Bakı bütün müstəqillik illərində müstəqil xarici siyasət yeritmək üçün xarici qüvvələrin daxili siyasətə təsirini minimuma endirməyə can atıb. Bu isə, öz növbəsində böyük dövlətlərin yumşaq güc institutlarının ölkə daxilində fəaliyyətinin məhdudlaşdırılması ilə nəticələnir.
Beləliklə də, Qərb Ermənistanda öz yerini tutmaq və hər üç ölkədə regional proseslərdə iştirak etmək üçün sülh müqaviləsini tələsdirir. Bu tələsikdə ABŞ və Aİ Azərbaycana təzyiq göstərməyə çalışsalar da, müvafiq cavab alırlar.
Bakı nə etməlidir?
Bakı vəziyyəti başa düşməlidir, çünki sülh müqaviləsi prosesi elə bir geosiyasi miqyas qazanıb ki, bu istiqamətdə istənilən fəaliyyət müəyyən nəticələrə səbəb ola bilər. Biz başa düşməliyik ki, Ermənistan Qərbə doğru çevrilməyə nə dərəcədə hazırdır və hələlik yalnız Yuxarı Lars keçid məntəqəsində özünü büruzə verən bu dönüşün nəticələrinə necə reaksiya verəcək.
Dekabrın sonunda MDB sammiti və Aİİ-nin Ali Şurasının toplantısı Paşinyanın Qərbə dönüş qabiliyyətinin növbəti sınağı olacaq.
Bakı üçün isə pauza ilk baxışda mənfi nəticələr doğurur. Bununla belə, kimsə nəyəsə tələsirsə, o zaman Azərbaycan tələskənliyin səbəbini anlamalı və vəziyyətdən öz xeyrinə maksimum istifadə etməlidir.
@cssc_cqtm
👍23
Zəngəzur dəhlizinin İran motivləri: Ermənistanın maraqları qeyri-müəyyən vəziyyətdədir
Azərbaycan-Qərb münasibətlərinin gərginləşməsi fonunda İranın Azərbaycan (AZ) və Ermənistan (ER) arasındakı kommunikasiyalara dair bəyanatları kölgədə qalıb. Tehranda İranın xarici işlər naziri ilə ölkənin Ermənistan və Azərbaycandakı səfirləri arasında görüş keçirilib. Bu görüşdən çəkilən foto, xüsusən də səfirlərin bədən dili müəyyən mətləblərdən xəbər verir: İranın Azərbaycandakı səfiri (peşəkar diplomat) sanki büzüşmüş halda əyləşib, Ermənistandakı səfiri (SEPAH-ın kadrı) isə hətta nazirdən belə daha özünəəmin görünürdü.
Görüşdən sonra İranın Azərbaycandakı səfirinin bəyanatı diqqət çəkdi: “Hər kəs Zəngəzur dəhlizi ideyasının gerçəkləşməyəcəyini etiraf etdi...”.
Bu bəyanatı necə başa düşmək olar?
Təbii ki, İran diplomatiyası istər bəyanatlarında, istərsə də addımlarındakı qeyri-müəyyənlik və ikili çalarlarla məşhurdur. Bununla belə, nəticə çıxarmağa çalışaq:
Ümumi qeyd: ER kimi İran da Zəngəzur dəhlizi konsepsiyasına ekstraterritoriallıq elementini daxil edir. Hər iki ölkə Araz çayı boyu 44 kilometrlik hissəyə məhz Azərbaycanın nəzarət edəcəyi ilə bağlı təbliğat aparır. Baxmayaraq ki, üçtərəfli bəyanatda təhlükəsizlik funksiyası 30 ildir İran-ER sərhədində dayanan Rusiya sərhədçilərinə həvalə edilib. Beləliklə, Tehran və İrəvan Rusiyanın Ermənistanda əlavə funksiyasına qarşı çıxır.
Variant 1: İran səfiri nəqliyyat kommunikasiyalarının ekstraterritorial, yəni öz anlayışlarındakı dəhliz məntiqində olmayacağını açıqladı. O, bütövlükdə kommunikasiya imkanlarını şübhə altına almadı. Bu isə o deməkdir ki, Mehridən keçən dəmir yolu mümkündür.
Variant 2: Diplomat İranın rəsmi mövqeyini açıqlayaraq bildirdi ki, belə bir kommunikasiya olmayacaq, çünki Tehran buna qarşıdır. Lakin bu kommunikasiya olmadan AZ və ER arasında bütün kommunikasiyaların açılması mümkün deyil, komminikasiyalar açılmadan isə sülh müqaviləsi də mümkün deyil.
Onu da qeyd edək ki, İran XİN rəhbərinin ölkəsinin ER və AZ səfirlərilə görüşü sülh müqaviləsinin imzalanması ərəfəsində Tehranın fəaliyyətinin koordinasiyasına xidmət edir. İran öz maraqlarının nəzərə alınması üçün hər cür səy göstərir.
Bəs həmin maraqlar nədən ibarətdir? İran artıq öz ərazisindən keçən avtomobil yolu qazanıb və dəmir yolu üçün niyyət protokolu əldə edib. Yəni, Ermənistanın maraqları bahasına İran regional nəqliyyat layihəsində rol alıb. Görünür, Tehran ER ərazisindən keçən dəmir yolu layihəsini pozmaq və bununla da sülh müqaviləsi mövzusunu sabotaj etmək niyyətindədir. Bu isə o deməkdir ki, İran sözügedən nəqliyyat dəhlizi boyunca bütün növ kommunikasiyaları özündə cəmləmək istəyir.
Burada ABŞ-ın mövqeyini də nəzərə almaq lazımdır. İran ərazisindən Naxçıvan və Türkiyəyə istənilən nəqliyyat əlaqəsi Vaşinqton üçün qəbuledilməzdir.
Beləliklə, İran və ABŞ-ın ER ərazisindəki kommunikasiyalarla bağlı baxışları arasında növbəti qığılcım yaranıb. Etiraf etmək lazımdır ki, prosesin əvvəlində rəsmi İrəvan Ermənistanın təhlükəsizliyi və nəqliyyat kommunikasiyaları üzərində suverenliyinin qorunması mövzusunda Qərbin (ABŞ/Aİ) İranla mövqeyinin uzlaşmasını təmin etməyi bacarıb. Lakin Qərb bu mövzunu sonraya saxladığı halda, İran AZ və Türkiyəyə öz xidmətlərini, ərazisini və iştirakını təklif edərək məqsədlərinə qismən nail olub. İndi isə İranla Qərb arasında nəqliyyat kommunikasiyaları mövzusundakı ziddiyyətlər qarşıdurma və açıq bəyanatlar səviyyəsinə çatıb.
Əlbəttə ki, dəstək qarşılığında nə isə ödəməlisən və Ermənistanın timsalında bu, dövlətin öz maraqlarıdır.
Kommunikasiya mövzusunda ER hakimiyyətinin qarşısında çoxsəviyyəli vəzifə durur: AZ rəhbərliyini Rusiyanın nəzarəti olmadan və İranın niyyətinə zidd olaraq ER ərazisindən Naxçıvana avtomobil və dəmir yolu xəttinin olacağına inandırmaq.
Bacaracaqlarmı? Görünür, bu mövzu ER Təhlükəsizlik Şurası katibinin ABŞ-dakı məsləhətləşmələrində əsas müzakirə mövzularından biri olacaq. ER hökumətində İran istiqamətinə cavabdeh məhz Qriqoryandır. Görək ER rəhbərliyi öz havadarlarının ziddiyyət labirintindən necə çıxacaq.
@cssc_cqtm
Azərbaycan-Qərb münasibətlərinin gərginləşməsi fonunda İranın Azərbaycan (AZ) və Ermənistan (ER) arasındakı kommunikasiyalara dair bəyanatları kölgədə qalıb. Tehranda İranın xarici işlər naziri ilə ölkənin Ermənistan və Azərbaycandakı səfirləri arasında görüş keçirilib. Bu görüşdən çəkilən foto, xüsusən də səfirlərin bədən dili müəyyən mətləblərdən xəbər verir: İranın Azərbaycandakı səfiri (peşəkar diplomat) sanki büzüşmüş halda əyləşib, Ermənistandakı səfiri (SEPAH-ın kadrı) isə hətta nazirdən belə daha özünəəmin görünürdü.
Görüşdən sonra İranın Azərbaycandakı səfirinin bəyanatı diqqət çəkdi: “Hər kəs Zəngəzur dəhlizi ideyasının gerçəkləşməyəcəyini etiraf etdi...”.
Bu bəyanatı necə başa düşmək olar?
Təbii ki, İran diplomatiyası istər bəyanatlarında, istərsə də addımlarındakı qeyri-müəyyənlik və ikili çalarlarla məşhurdur. Bununla belə, nəticə çıxarmağa çalışaq:
Ümumi qeyd: ER kimi İran da Zəngəzur dəhlizi konsepsiyasına ekstraterritoriallıq elementini daxil edir. Hər iki ölkə Araz çayı boyu 44 kilometrlik hissəyə məhz Azərbaycanın nəzarət edəcəyi ilə bağlı təbliğat aparır. Baxmayaraq ki, üçtərəfli bəyanatda təhlükəsizlik funksiyası 30 ildir İran-ER sərhədində dayanan Rusiya sərhədçilərinə həvalə edilib. Beləliklə, Tehran və İrəvan Rusiyanın Ermənistanda əlavə funksiyasına qarşı çıxır.
Variant 1: İran səfiri nəqliyyat kommunikasiyalarının ekstraterritorial, yəni öz anlayışlarındakı dəhliz məntiqində olmayacağını açıqladı. O, bütövlükdə kommunikasiya imkanlarını şübhə altına almadı. Bu isə o deməkdir ki, Mehridən keçən dəmir yolu mümkündür.
Variant 2: Diplomat İranın rəsmi mövqeyini açıqlayaraq bildirdi ki, belə bir kommunikasiya olmayacaq, çünki Tehran buna qarşıdır. Lakin bu kommunikasiya olmadan AZ və ER arasında bütün kommunikasiyaların açılması mümkün deyil, komminikasiyalar açılmadan isə sülh müqaviləsi də mümkün deyil.
Onu da qeyd edək ki, İran XİN rəhbərinin ölkəsinin ER və AZ səfirlərilə görüşü sülh müqaviləsinin imzalanması ərəfəsində Tehranın fəaliyyətinin koordinasiyasına xidmət edir. İran öz maraqlarının nəzərə alınması üçün hər cür səy göstərir.
Bəs həmin maraqlar nədən ibarətdir? İran artıq öz ərazisindən keçən avtomobil yolu qazanıb və dəmir yolu üçün niyyət protokolu əldə edib. Yəni, Ermənistanın maraqları bahasına İran regional nəqliyyat layihəsində rol alıb. Görünür, Tehran ER ərazisindən keçən dəmir yolu layihəsini pozmaq və bununla da sülh müqaviləsi mövzusunu sabotaj etmək niyyətindədir. Bu isə o deməkdir ki, İran sözügedən nəqliyyat dəhlizi boyunca bütün növ kommunikasiyaları özündə cəmləmək istəyir.
Burada ABŞ-ın mövqeyini də nəzərə almaq lazımdır. İran ərazisindən Naxçıvan və Türkiyəyə istənilən nəqliyyat əlaqəsi Vaşinqton üçün qəbuledilməzdir.
Beləliklə, İran və ABŞ-ın ER ərazisindəki kommunikasiyalarla bağlı baxışları arasında növbəti qığılcım yaranıb. Etiraf etmək lazımdır ki, prosesin əvvəlində rəsmi İrəvan Ermənistanın təhlükəsizliyi və nəqliyyat kommunikasiyaları üzərində suverenliyinin qorunması mövzusunda Qərbin (ABŞ/Aİ) İranla mövqeyinin uzlaşmasını təmin etməyi bacarıb. Lakin Qərb bu mövzunu sonraya saxladığı halda, İran AZ və Türkiyəyə öz xidmətlərini, ərazisini və iştirakını təklif edərək məqsədlərinə qismən nail olub. İndi isə İranla Qərb arasında nəqliyyat kommunikasiyaları mövzusundakı ziddiyyətlər qarşıdurma və açıq bəyanatlar səviyyəsinə çatıb.
Əlbəttə ki, dəstək qarşılığında nə isə ödəməlisən və Ermənistanın timsalında bu, dövlətin öz maraqlarıdır.
Kommunikasiya mövzusunda ER hakimiyyətinin qarşısında çoxsəviyyəli vəzifə durur: AZ rəhbərliyini Rusiyanın nəzarəti olmadan və İranın niyyətinə zidd olaraq ER ərazisindən Naxçıvana avtomobil və dəmir yolu xəttinin olacağına inandırmaq.
Bacaracaqlarmı? Görünür, bu mövzu ER Təhlükəsizlik Şurası katibinin ABŞ-dakı məsləhətləşmələrində əsas müzakirə mövzularından biri olacaq. ER hökumətində İran istiqamətinə cavabdeh məhz Qriqoryandır. Görək ER rəhbərliyi öz havadarlarının ziddiyyət labirintindən necə çıxacaq.
@cssc_cqtm
👍23
Cənubi Qafqaz Tədqiqatlar Mərkəzinin (CQTM) direktoru Fərhad Məmmədov Toplum TV-nin Toplumun Nəbzi verilişində "ABŞ rəsmilərinin Bakıya səfərindən sonra verilmiş qərarlar" mövzusu ətrafında müzakirədə iştirak edib.
Daha ətraflı: https://www.youtube.com/watch?v=XYi61XJB9kk
Daha ətraflı: https://www.youtube.com/watch?v=XYi61XJB9kk
👍10
Yolumuz haradır?!
Müasir dövrdə Azərbaycanın xarici siyasət prioritetləri haqqında...
Azərbaycan ərazilərinin işğalı dövründə ölkəmizin balanslaşdırılmış xarici siyasəti səmərəli alət olub. Bu dövrdə Azərbaycanın ərazi bütövlüyünün tanınması rəsmi Bakının xarici siyasət prioritetləri seçimində əsas meyar rolunu oynayıb. Lakin ərazilərin Ermənistan tərəfindən işğalı Azərbaycan üçün müstəqil, balanslaşdırılmış xarici siyasətin həyata keçirilməsində məhdudlaşdırıcı rol oynamayıb və bu, heç də təsadüfi yox, təbii əsaslara bağlıdır.
Həmin əsaslar Azərbaycanın geosiyasi identikliyinin dəyişməz amillərindən qaynaqlanır:
- Tarix (Cənubi Qafqaz, Orta Asiya, Yaxın Şərq, Rusiya İmperiyasının və SSRİ-nin bir hissəsi);
- Coğrafiya (Avropa qitəsinin bir hissəsi);
- Dini mənsubiyyət (İndoneziyadan Mərakeşə qədər);
- Dil/mədəniyyət (Türk dünyası).
Ümummilli Lider Heydər Əliyev və Prezident İlham Əliyev bu dəyişməz amillərlə yanaşı, Azərbaycan geosiyasi identikliyinin yeni elementlərini yaratdılar:
- Enerji axınları;
- Nəqliyyat və logistika imkanları;
- Qoşulmama Hərəkatı (hərbi-siyasi bloklara qatılmamağın siqnalı kimi).
Bu cür çoxtəbəqəli geosiyasi identiklik həm böyük imkanlar, həm də çoxsəviyyəli risklər yaradır. Azərbaycanın xarici siyasəti imkanlardan məharətlə istifadə edib, risklərin təsirini minimuma endirib. Bu kontekstdə balanslaşdırılmış siyasət proqnozlaşdırıla bilənlik, sabitlik və ardıcıllıq elementləri yaradıb. Bu, Azərbaycana 2020-ci il müharibəsində qalib gəlmək və 2023-cü ildə öz suverenliyini tam bərpa etmək, geosiyasi güc mərkəzlərinin təzyiqini dəf etmək imkanı verib.
Bununla belə, dünya dəyişir... və bu dəyişiklik açıq qarşıdurma, müharibələrə doğru baş verir. Bir sıra dövlətlərin nüvə silahına malik olması bu ölkələrin ərazisində müharibələrin aparılmasını qeyri-mümkün etməklə, toqquşmaların nüvə silahı olmayan başqa ölkələrin ərazilərinə keçməsinə səbəb olub.
Bu gün qarşıdurma hərbi-siyasi, iqtisadi və texnoloji müstəvidə gedir. Qlobal miqyasda çatın formalaşması üçün yalnız qarşıdurmanın sivilizasiyalar müstəvisinə keçidi qalır. Artıq hərbi-siyasi və iqtisadi blokların üzvü olan kiçik dövlətlərin xarici siyasəti məhdudlaşır. Hərbi-siyasi bloklara daxil olmayan dövlətlər isə güc mərkəzlərinin fəal maraq obyektidir. Bu dövlətlər hərbi əməliyyatlar teatrının bilavasitə yaxınlığındadırsa və ya onların ərazisində münaqişələr mövcuddursa, demək ki, həmin dövlətlərin öz iradəsinə zidd olaraq qlobal qarşıdurmaya cəlb edilməsi üçün əsas var.
Seçim elə də çox deyil...
- Ya təhlükəsizlik zəmanətlərinin və iqtisadi rifahın vəd edildiyi mövcud hərbi-siyasi və iqtisadi bloklara qoşulmaq... Hərçənd, artıq xeyli vaxt itirilib, təhlükəsizlik və iqtisadi fəsadlar olmadan bunu etmək demək olar ki, mümkün deyil (Ukrayna və Ermənistan misalı).
- Ya da, eyni çağırış və problemlərə malik ölkələrdən ibarət həmfikirlər qrupu yaratmaq.
Müasir şəraitdə Azərbaycan balanslaşdırılmış mövqedən əl çəkə bilməz və çəkməməlidir, bu mexanizm öz resurslarını hələ tükətməyib. Bununla belə, problemlərin ciddiliyi və vəziyyətin dəyişkənliyi həmfikir ölkələrin axtarışında daha fəal olmaq üçün zəmin yaradır.
Qlobal səviyyədə belə həmfikirlər yenə də Qoşulmama Hərəkatı, Qlobal Cənub, regional liderlər, lokal səviyyədə isə Mərkəzi Asiya ölkələri, Gürcüstan, Türkiyə və Pakistandır.
Həmfikir ölkələr arasındakı münasibətləri xarici siyasət prioritetlərinin oxşarlığı ilə məhdudlaşdırmaq olmaz, bu, artıq kifayət etmir. İndi iqtisadi qarşılıqlı fəaliyyətin, təhlükəsizlik sahəsində əməkdaşlığın, regional formatların inkişafının, yəni hazırda Azərbaycanın fəaliyyətində gördüyümüz bütün elementlərin sürətləndirilməsi vacibdir. Həmfikir ölkələrin müxtəlif hərbi-siyasi və iqtisadi bloklara cəlb edilməsi həmin bloklarla qarşılıqlı fəaliyyəti artırmaq imkanı deməkdir. Bu, bir tərəfdən həmfikir ölkələr qrupu ilə yaxınlaşmaq, digər tərəfdən isə sözügdən blokları Azərbaycana münasibətdə maksimum proqnozlaşdırıla bilən etmək məqsədi daşıyır.
@cssc_cqtm
Müasir dövrdə Azərbaycanın xarici siyasət prioritetləri haqqında...
Azərbaycan ərazilərinin işğalı dövründə ölkəmizin balanslaşdırılmış xarici siyasəti səmərəli alət olub. Bu dövrdə Azərbaycanın ərazi bütövlüyünün tanınması rəsmi Bakının xarici siyasət prioritetləri seçimində əsas meyar rolunu oynayıb. Lakin ərazilərin Ermənistan tərəfindən işğalı Azərbaycan üçün müstəqil, balanslaşdırılmış xarici siyasətin həyata keçirilməsində məhdudlaşdırıcı rol oynamayıb və bu, heç də təsadüfi yox, təbii əsaslara bağlıdır.
Həmin əsaslar Azərbaycanın geosiyasi identikliyinin dəyişməz amillərindən qaynaqlanır:
- Tarix (Cənubi Qafqaz, Orta Asiya, Yaxın Şərq, Rusiya İmperiyasının və SSRİ-nin bir hissəsi);
- Coğrafiya (Avropa qitəsinin bir hissəsi);
- Dini mənsubiyyət (İndoneziyadan Mərakeşə qədər);
- Dil/mədəniyyət (Türk dünyası).
Ümummilli Lider Heydər Əliyev və Prezident İlham Əliyev bu dəyişməz amillərlə yanaşı, Azərbaycan geosiyasi identikliyinin yeni elementlərini yaratdılar:
- Enerji axınları;
- Nəqliyyat və logistika imkanları;
- Qoşulmama Hərəkatı (hərbi-siyasi bloklara qatılmamağın siqnalı kimi).
Bu cür çoxtəbəqəli geosiyasi identiklik həm böyük imkanlar, həm də çoxsəviyyəli risklər yaradır. Azərbaycanın xarici siyasəti imkanlardan məharətlə istifadə edib, risklərin təsirini minimuma endirib. Bu kontekstdə balanslaşdırılmış siyasət proqnozlaşdırıla bilənlik, sabitlik və ardıcıllıq elementləri yaradıb. Bu, Azərbaycana 2020-ci il müharibəsində qalib gəlmək və 2023-cü ildə öz suverenliyini tam bərpa etmək, geosiyasi güc mərkəzlərinin təzyiqini dəf etmək imkanı verib.
Bununla belə, dünya dəyişir... və bu dəyişiklik açıq qarşıdurma, müharibələrə doğru baş verir. Bir sıra dövlətlərin nüvə silahına malik olması bu ölkələrin ərazisində müharibələrin aparılmasını qeyri-mümkün etməklə, toqquşmaların nüvə silahı olmayan başqa ölkələrin ərazilərinə keçməsinə səbəb olub.
Bu gün qarşıdurma hərbi-siyasi, iqtisadi və texnoloji müstəvidə gedir. Qlobal miqyasda çatın formalaşması üçün yalnız qarşıdurmanın sivilizasiyalar müstəvisinə keçidi qalır. Artıq hərbi-siyasi və iqtisadi blokların üzvü olan kiçik dövlətlərin xarici siyasəti məhdudlaşır. Hərbi-siyasi bloklara daxil olmayan dövlətlər isə güc mərkəzlərinin fəal maraq obyektidir. Bu dövlətlər hərbi əməliyyatlar teatrının bilavasitə yaxınlığındadırsa və ya onların ərazisində münaqişələr mövcuddursa, demək ki, həmin dövlətlərin öz iradəsinə zidd olaraq qlobal qarşıdurmaya cəlb edilməsi üçün əsas var.
Seçim elə də çox deyil...
- Ya təhlükəsizlik zəmanətlərinin və iqtisadi rifahın vəd edildiyi mövcud hərbi-siyasi və iqtisadi bloklara qoşulmaq... Hərçənd, artıq xeyli vaxt itirilib, təhlükəsizlik və iqtisadi fəsadlar olmadan bunu etmək demək olar ki, mümkün deyil (Ukrayna və Ermənistan misalı).
- Ya da, eyni çağırış və problemlərə malik ölkələrdən ibarət həmfikirlər qrupu yaratmaq.
Müasir şəraitdə Azərbaycan balanslaşdırılmış mövqedən əl çəkə bilməz və çəkməməlidir, bu mexanizm öz resurslarını hələ tükətməyib. Bununla belə, problemlərin ciddiliyi və vəziyyətin dəyişkənliyi həmfikir ölkələrin axtarışında daha fəal olmaq üçün zəmin yaradır.
Qlobal səviyyədə belə həmfikirlər yenə də Qoşulmama Hərəkatı, Qlobal Cənub, regional liderlər, lokal səviyyədə isə Mərkəzi Asiya ölkələri, Gürcüstan, Türkiyə və Pakistandır.
Həmfikir ölkələr arasındakı münasibətləri xarici siyasət prioritetlərinin oxşarlığı ilə məhdudlaşdırmaq olmaz, bu, artıq kifayət etmir. İndi iqtisadi qarşılıqlı fəaliyyətin, təhlükəsizlik sahəsində əməkdaşlığın, regional formatların inkişafının, yəni hazırda Azərbaycanın fəaliyyətində gördüyümüz bütün elementlərin sürətləndirilməsi vacibdir. Həmfikir ölkələrin müxtəlif hərbi-siyasi və iqtisadi bloklara cəlb edilməsi həmin bloklarla qarşılıqlı fəaliyyəti artırmaq imkanı deməkdir. Bu, bir tərəfdən həmfikir ölkələr qrupu ilə yaxınlaşmaq, digər tərəfdən isə sözügdən blokları Azərbaycana münasibətdə maksimum proqnozlaşdırıla bilən etmək məqsədi daşıyır.
@cssc_cqtm
👍29👎3
Azərbaycan (AZ) və Ermənistan (ER) arasında sülhün zəmanətləri
Azərbaycan Prezidenti İlham Əliyev ölkəmizin sülh müqaviləsindən gözləntiləri ilə bağlı çıxışında qeyd edib: “Azərbaycana nə lazımdır? Ermənistanda heç bir revanşizm cəhdlərinin olmayacağı ilə bağlı qəti şəkildə, təsdiqlənmiş zəmanət lazımdır. Bu, bizə niyə lazımdır? Çünki biz Ermənistanda nə baş verdiyini bilirik və həmçinin bilirik ki, Ermənistanın bəzi Avropa paytaxtlarında çox pis məsləhətçiləri var”.
Beləliklə, Prezident İlham Əliyev müharibə başa çatdıqdan sonra ötən üç il ərzində gündəmə olan bir mövzuya aydınlıq gətirib. Bu mövzu gələcəkdə daxili işlərə qarışmamaq öhdəliyi şəklində sülh müqaviləsinin prinsiplərindən birində öz əksini tapıb. Lakin bütün danışıqlar prosesi boyu erməni tərəfi sözdə sülh müqaviləsinin prinsiplərini qəbul edərək, faktiki olaraq AZ-nın daxili işlərinə qarışıb - Qarabağ ermənilərini maliyyələşdirib, öz silahlı qüvvələrinin qalıqlarını Qarabağdan çıxarmaqdan imtina edib, həmçinin Qarabağ məsələsini beynəlxalq təşkilatlarda və məhkəmələrdə qaldırıb.
Hətta sentyabrın 19-20-də bir günlük antiterror tədbirləri nəticəsində ER Silahlı Qüvvələrinin qalıqlarının Qarabağdan qaçması və erməni əhalisini də özləri ilə aparması belə Paşinyan hökumətini AZ-nın daxili işlərinə qarışmaq fikrindən çəkindirməyib. İşə Fransanın və digər aktorların timsalında ER-nın himayədarları qoşulub və Azərbycan Prezidenti ilə danışıqlarda Qarabağ mövzusunu gündəmə gətirməyə çalışıb, lakin danışıqlar baş tutmayıb. Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsi də ER-nın AZ-a qarşı iddiasının Qarabağın ərazi mənsubiyyətini şübhə altına alan bəndlərini rədd edib.
Əslində Paşinyan və ətrafı heç də “ağ qanadlı sülh mələkləri” deyillər. Onlar belə davranmağa məcbur olublar. AZ Prezidenti və Silahlı Qüvvələri onlara başqa seçim qoymayıb!!!
AZ-nın ER tərəfdən revanş cəhdinin mümkünlüyünə əsaslı şübhələri var. Bu şübhələr tarixin saxtalaşdırılması təcrübəsi (1918-ci ildən ermənilərin Qarabağ mövzusunu qaldırmadığı on illik olmayıb) və ER qanunvericiliyinə əsaslanır.
AZ səmimi qəlbdən ER-la uzunmüddətli və sarsılmaz sülh arzulayır. Odur ki, gələcəkdə qisas almağın mümkün olmadığına zəmanət lazımdır.
Bu zəmanətlər nə ilə ifadə oluna bilər?
Təbii ki, ilk növbədə bu, Qarabağın ER-nın tərkib hissəsi hesab edildiyi ER-nın müstəqillik aktı, Konstitusiyası və qanunvericiliyidir. Bu kontekstdə təkcə Paşinyanın təminatları və imzalanmış sülh müqaviləsi kifayət etməyəcək. Paşinyan bu gün var, sabah isə gedəcək. Bəs onda necə olacaq?! Yenə müharibə?!
Sülh müqaviləsi və onun ratifikasiyası prosesi bütün digər qanunvericilik aktlarının sülh müqaviləsinin müddəalarına uyğunlaşdırılması üçün əsas ola bilər. Ancaq bunun üçün hələ inanılması vacib olan razılaşmalar və təminatlar lazımdır. Bəs müstəqilik aktı?! Bütün bunlar uzunmüddətli həllərin müzakirəsi və işlənib hazırlanması üçün vaxt tələb edir.
Məsələn, ER ərazisində özünü ləğv etmiş “DQR”in nümayəndəliyi var ki, onun “parlamenti” artıq “həyat siqnalları” verməyə başlayıb. Təbii ki, Paşinyanın partiyasının nümayəndələri deyirlər ki, ER ərazisindəki bu fəaliyyət Ermənistanın özü üçün də təhlükəsizlik riskləri yaradır. Amma bunlar sadəcə bəyanatlardır.
Yanvarın 1-i yaxınlaşır, ondan sonra formal olaraq “DQR” mövcud olmayacaq. Lakin bu tarixə qədər ER ərazisində sülh prosesinə xələl gətirə biləcək addımlar atıla bilər. ER-da üzərində qondarma qurumun rəmzləri əks olunan bina ola bilməz və olmamalıdır. Fərdi mülki təşəbbüslər ayrı məsələdir, lakin nümayəndəlik dövlət qeydiyyatına alınmış hüquqi şəxsdir.
ER hökuməti nəzərə almalıdır ki, atılan addımlar ardıcıl və prinsipial olmalı, sülh gündəmini dərinləşdirmək üçün etimad mühiti yaratmalıdır. Paşinyan hökumətinin bundan əvvəlki bəyanatları və hərəkətləri prosesə ancaq ziyan vurub.
ABŞ, Fransa, Aİ institutlarının simasında ER-nın himayədarları da “Qarabağ qovluğunu” bağlamalıdırlar, əks halda ER AZ-la sülhə nail ola bilməz. Əgər ER və ermənilər onlar üçün bu qədər əzizdirsə, o zaman sülh prosesinin məntiqinə əməl etməlidirlər.
@cssc_cqtm
Azərbaycan Prezidenti İlham Əliyev ölkəmizin sülh müqaviləsindən gözləntiləri ilə bağlı çıxışında qeyd edib: “Azərbaycana nə lazımdır? Ermənistanda heç bir revanşizm cəhdlərinin olmayacağı ilə bağlı qəti şəkildə, təsdiqlənmiş zəmanət lazımdır. Bu, bizə niyə lazımdır? Çünki biz Ermənistanda nə baş verdiyini bilirik və həmçinin bilirik ki, Ermənistanın bəzi Avropa paytaxtlarında çox pis məsləhətçiləri var”.
Beləliklə, Prezident İlham Əliyev müharibə başa çatdıqdan sonra ötən üç il ərzində gündəmə olan bir mövzuya aydınlıq gətirib. Bu mövzu gələcəkdə daxili işlərə qarışmamaq öhdəliyi şəklində sülh müqaviləsinin prinsiplərindən birində öz əksini tapıb. Lakin bütün danışıqlar prosesi boyu erməni tərəfi sözdə sülh müqaviləsinin prinsiplərini qəbul edərək, faktiki olaraq AZ-nın daxili işlərinə qarışıb - Qarabağ ermənilərini maliyyələşdirib, öz silahlı qüvvələrinin qalıqlarını Qarabağdan çıxarmaqdan imtina edib, həmçinin Qarabağ məsələsini beynəlxalq təşkilatlarda və məhkəmələrdə qaldırıb.
Hətta sentyabrın 19-20-də bir günlük antiterror tədbirləri nəticəsində ER Silahlı Qüvvələrinin qalıqlarının Qarabağdan qaçması və erməni əhalisini də özləri ilə aparması belə Paşinyan hökumətini AZ-nın daxili işlərinə qarışmaq fikrindən çəkindirməyib. İşə Fransanın və digər aktorların timsalında ER-nın himayədarları qoşulub və Azərbycan Prezidenti ilə danışıqlarda Qarabağ mövzusunu gündəmə gətirməyə çalışıb, lakin danışıqlar baş tutmayıb. Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsi də ER-nın AZ-a qarşı iddiasının Qarabağın ərazi mənsubiyyətini şübhə altına alan bəndlərini rədd edib.
Əslində Paşinyan və ətrafı heç də “ağ qanadlı sülh mələkləri” deyillər. Onlar belə davranmağa məcbur olublar. AZ Prezidenti və Silahlı Qüvvələri onlara başqa seçim qoymayıb!!!
AZ-nın ER tərəfdən revanş cəhdinin mümkünlüyünə əsaslı şübhələri var. Bu şübhələr tarixin saxtalaşdırılması təcrübəsi (1918-ci ildən ermənilərin Qarabağ mövzusunu qaldırmadığı on illik olmayıb) və ER qanunvericiliyinə əsaslanır.
AZ səmimi qəlbdən ER-la uzunmüddətli və sarsılmaz sülh arzulayır. Odur ki, gələcəkdə qisas almağın mümkün olmadığına zəmanət lazımdır.
Bu zəmanətlər nə ilə ifadə oluna bilər?
Təbii ki, ilk növbədə bu, Qarabağın ER-nın tərkib hissəsi hesab edildiyi ER-nın müstəqillik aktı, Konstitusiyası və qanunvericiliyidir. Bu kontekstdə təkcə Paşinyanın təminatları və imzalanmış sülh müqaviləsi kifayət etməyəcək. Paşinyan bu gün var, sabah isə gedəcək. Bəs onda necə olacaq?! Yenə müharibə?!
Sülh müqaviləsi və onun ratifikasiyası prosesi bütün digər qanunvericilik aktlarının sülh müqaviləsinin müddəalarına uyğunlaşdırılması üçün əsas ola bilər. Ancaq bunun üçün hələ inanılması vacib olan razılaşmalar və təminatlar lazımdır. Bəs müstəqilik aktı?! Bütün bunlar uzunmüddətli həllərin müzakirəsi və işlənib hazırlanması üçün vaxt tələb edir.
Məsələn, ER ərazisində özünü ləğv etmiş “DQR”in nümayəndəliyi var ki, onun “parlamenti” artıq “həyat siqnalları” verməyə başlayıb. Təbii ki, Paşinyanın partiyasının nümayəndələri deyirlər ki, ER ərazisindəki bu fəaliyyət Ermənistanın özü üçün də təhlükəsizlik riskləri yaradır. Amma bunlar sadəcə bəyanatlardır.
Yanvarın 1-i yaxınlaşır, ondan sonra formal olaraq “DQR” mövcud olmayacaq. Lakin bu tarixə qədər ER ərazisində sülh prosesinə xələl gətirə biləcək addımlar atıla bilər. ER-da üzərində qondarma qurumun rəmzləri əks olunan bina ola bilməz və olmamalıdır. Fərdi mülki təşəbbüslər ayrı məsələdir, lakin nümayəndəlik dövlət qeydiyyatına alınmış hüquqi şəxsdir.
ER hökuməti nəzərə almalıdır ki, atılan addımlar ardıcıl və prinsipial olmalı, sülh gündəmini dərinləşdirmək üçün etimad mühiti yaratmalıdır. Paşinyan hökumətinin bundan əvvəlki bəyanatları və hərəkətləri prosesə ancaq ziyan vurub.
ABŞ, Fransa, Aİ institutlarının simasında ER-nın himayədarları da “Qarabağ qovluğunu” bağlamalıdırlar, əks halda ER AZ-la sülhə nail ola bilməz. Əgər ER və ermənilər onlar üçün bu qədər əzizdirsə, o zaman sülh prosesinin məntiqinə əməl etməlidirlər.
@cssc_cqtm
👍22
Brüsselin “sancıları”: Mişelin sülh təşəbbüsü sona çata bilər
Artıq xeyli müddətdir ki, Ermənistan-Azərbaycan sülh nizamlanması üzrə beynəlxalq vasitəçilik platformaları çərçivəsində aparılan danışıqlarda fasilə yaranıb. Qarşılıqlı etimad böhranından qaynaqlanan mövcud durğunluq bilavasitə münaqişə tərəfləri arasında ikitərəfli formatın aktivləşməsinə şərait yaradıb. Qısa müddət ərzində Ermənistan və Azərbaycan birbaşa danışıqlar sayəsində indiyədək vasitəçilərin iştirakı ilə həlli mümkün olmayan bir sıra məsələlər üzrə razılığa gəlməyi bacarıb.
Parisin əsirinə çevrilmiş Brüssel
Belə görünür ki, Bakı və İrəvanın sərbəst şəkildə razılığa gələ bilməsi Rusiya, Aİ və ABŞ-ın timsalındakı beynəlxalq vasitəçilərin heç də ürəyincə deyil. Moskva, Brüssel və Vaşinqtonun Ermənistan-Azərbaycan danışıqlarına ev sahibliyi etməyə hazır olduqlarını dönə-dənə xatırlatmaları, eləcə də Aİ Şurası rəhbəri Şarl Mişelin Qarabağ erməniləri və Azərbaycanın onlarla bağlı öhdəliklərinə dair son bəyanatı məhz bu kontekstdə qiymətləndirilməlidir.
Qeyd edək ki, Mişelin vasitəçiliyilə Aİ-nin müxtəlif ölkələrində baş tutan Ermənistan-Azərbaycan yüksək səviyyəli görüşləri onun şəxsi təşəbbüsüdür. Brüssel formatı kimi tanınan bu danışıqların Cənubi Qafqazdakı sülh prosesinə müsbət töhfəsi danılmazdır. Lakin sonradan Fransanın işə müdaxiləsi Mişelin diplomatik səylərini demək olar ki, heçə endirib.
Sırf ermənipərəst mövqedən çıxış edən Parisin Brüssel formatını öz təsiri altına alması Azərbaycanın bu platformada iştirakını mümkünsüz edib. Məhz Makronun diktəsilə irəli sürülən Qranada prinsipləri Avropa vasitəçiliyini məhdudlaşdırıb. Belə ki, həmin prinsiplərə əsasən Qarabağı tərk edən erməni əhalinin “heç bir şərt olmadan”, özü də “beynəlxalq nəzarət altında” geri qayıtması rəsmi Bakı üçün qəbuledilməzdir.
Azərbaycanın gözləntiləri
Öz addımlarında hər zaman beynəlxalq hüququn aliliyini rəhbər tutan Azərbaycan dünya birliyinin bütün üzvlərindən analoji yanaşmanı gözləyir. Məhz beynəlxalq hüquq təcrübəsinə əsasən, əcnəbilərin digər ölkə ərazisində yaşaması yalnız həmin ölkənin müvafiq qurumlarından yaşayış icazəsinin və ya vətəndaşlığın alınması ilə mümkündür. Odur ki, mütləq əksəriyyəti Ermənistan vətəndaşı olan Qarabağ ermənilərinin Azərbaycan ərazisində yaşaması da “heç bir şərt olmadan” həyata keçirilə bilməz.
Qarabağda beynəlxalq nəzarətin təşkilinə gəlincə, Bakı bunu hazırda bölgədə fəaliyyət göstərən Rusiya sülhməramlı kontingenti, Rusiya-Türkiyə birgə monitorinq mərkəzi, regiona mütəmadi səfərlər edən BMT nümayəndə heyəti vasitəsilə artıq təmin edib. Belə halda Qarabağdakı mövcud beynəlxalq nəzarət vasitələrinə Aİ missiyası simasında dəyişikliyin edilməsi istəyi yalnız Brüsselin öz maraqlarını əks etdirir.
Bütün vasitəçilərdən ən azından obyektiv yanaşma tələb edən Azərbaycanın Aİ-dən gözləntiləri də eynidir. Başda Şarl Mişel olmaqla, avropalı liderlərin öz bəyanatlarında yalnız erməni tərəfinin maraqlarını dilə gətirərək, Azərbaycanın qayğılarını görməzdən gəlmələri onların tərəfsiz vasitəçiliyinə ciddi şübhələr yaradır.
Yorulmadan Qarabağ ermənilərinin hüquqlarından danışan Aİ rəsmiləri vaxtilə indiki Ermənistan ərazisindən qovulan qərbi azərbaycanlıların analoji hüquqları barədə inadla susur. Halbuki, Azərbaycan tərəfi dəfələrlə ən yüksək səviyyədə Qarabağ ermənilərinə bütün lazımi təminatları təqdim etsə də, İrəvan qərbi azərbaycanlılar barədə heç eşitmək belə istəmir.
Nəticə
Beləliklə də, indiyədək yalnız Qarabağ ermənilərinin hüquqlarından danışan Mişelin həmin hüquqları nəhayət ki, Azərbaycan Konstitusiyası çərçivəsinə salması müsbət haldır. Lakin Aİ Şurası sədrinin bu kontekstdə qərbi azərbaycanlıları yad etməməsi ancaq təəssüf doğurur və onun birtərəfli Qranada prinsipləri çərçivəsindən kənara çıxa bilmədiyini göstərir. Tərəflərin sülh müqaviləsinə doğru irəlilədiyi bir vaxtda Şarl Mişelin “ermənilərdən daha artıq erməni” olmaq istəyi və açıq şəkildə birtərfəli bəyantlar verməsi isə onun təşəbbüskarı olduğu Brüssel formatını həmişəlik gözdən salaraq tarixin arxivinə göndərə bilər.
@cssc_cqtm
Artıq xeyli müddətdir ki, Ermənistan-Azərbaycan sülh nizamlanması üzrə beynəlxalq vasitəçilik platformaları çərçivəsində aparılan danışıqlarda fasilə yaranıb. Qarşılıqlı etimad böhranından qaynaqlanan mövcud durğunluq bilavasitə münaqişə tərəfləri arasında ikitərəfli formatın aktivləşməsinə şərait yaradıb. Qısa müddət ərzində Ermənistan və Azərbaycan birbaşa danışıqlar sayəsində indiyədək vasitəçilərin iştirakı ilə həlli mümkün olmayan bir sıra məsələlər üzrə razılığa gəlməyi bacarıb.
Parisin əsirinə çevrilmiş Brüssel
Belə görünür ki, Bakı və İrəvanın sərbəst şəkildə razılığa gələ bilməsi Rusiya, Aİ və ABŞ-ın timsalındakı beynəlxalq vasitəçilərin heç də ürəyincə deyil. Moskva, Brüssel və Vaşinqtonun Ermənistan-Azərbaycan danışıqlarına ev sahibliyi etməyə hazır olduqlarını dönə-dənə xatırlatmaları, eləcə də Aİ Şurası rəhbəri Şarl Mişelin Qarabağ erməniləri və Azərbaycanın onlarla bağlı öhdəliklərinə dair son bəyanatı məhz bu kontekstdə qiymətləndirilməlidir.
Qeyd edək ki, Mişelin vasitəçiliyilə Aİ-nin müxtəlif ölkələrində baş tutan Ermənistan-Azərbaycan yüksək səviyyəli görüşləri onun şəxsi təşəbbüsüdür. Brüssel formatı kimi tanınan bu danışıqların Cənubi Qafqazdakı sülh prosesinə müsbət töhfəsi danılmazdır. Lakin sonradan Fransanın işə müdaxiləsi Mişelin diplomatik səylərini demək olar ki, heçə endirib.
Sırf ermənipərəst mövqedən çıxış edən Parisin Brüssel formatını öz təsiri altına alması Azərbaycanın bu platformada iştirakını mümkünsüz edib. Məhz Makronun diktəsilə irəli sürülən Qranada prinsipləri Avropa vasitəçiliyini məhdudlaşdırıb. Belə ki, həmin prinsiplərə əsasən Qarabağı tərk edən erməni əhalinin “heç bir şərt olmadan”, özü də “beynəlxalq nəzarət altında” geri qayıtması rəsmi Bakı üçün qəbuledilməzdir.
Azərbaycanın gözləntiləri
Öz addımlarında hər zaman beynəlxalq hüququn aliliyini rəhbər tutan Azərbaycan dünya birliyinin bütün üzvlərindən analoji yanaşmanı gözləyir. Məhz beynəlxalq hüquq təcrübəsinə əsasən, əcnəbilərin digər ölkə ərazisində yaşaması yalnız həmin ölkənin müvafiq qurumlarından yaşayış icazəsinin və ya vətəndaşlığın alınması ilə mümkündür. Odur ki, mütləq əksəriyyəti Ermənistan vətəndaşı olan Qarabağ ermənilərinin Azərbaycan ərazisində yaşaması da “heç bir şərt olmadan” həyata keçirilə bilməz.
Qarabağda beynəlxalq nəzarətin təşkilinə gəlincə, Bakı bunu hazırda bölgədə fəaliyyət göstərən Rusiya sülhməramlı kontingenti, Rusiya-Türkiyə birgə monitorinq mərkəzi, regiona mütəmadi səfərlər edən BMT nümayəndə heyəti vasitəsilə artıq təmin edib. Belə halda Qarabağdakı mövcud beynəlxalq nəzarət vasitələrinə Aİ missiyası simasında dəyişikliyin edilməsi istəyi yalnız Brüsselin öz maraqlarını əks etdirir.
Bütün vasitəçilərdən ən azından obyektiv yanaşma tələb edən Azərbaycanın Aİ-dən gözləntiləri də eynidir. Başda Şarl Mişel olmaqla, avropalı liderlərin öz bəyanatlarında yalnız erməni tərəfinin maraqlarını dilə gətirərək, Azərbaycanın qayğılarını görməzdən gəlmələri onların tərəfsiz vasitəçiliyinə ciddi şübhələr yaradır.
Yorulmadan Qarabağ ermənilərinin hüquqlarından danışan Aİ rəsmiləri vaxtilə indiki Ermənistan ərazisindən qovulan qərbi azərbaycanlıların analoji hüquqları barədə inadla susur. Halbuki, Azərbaycan tərəfi dəfələrlə ən yüksək səviyyədə Qarabağ ermənilərinə bütün lazımi təminatları təqdim etsə də, İrəvan qərbi azərbaycanlılar barədə heç eşitmək belə istəmir.
Nəticə
Beləliklə də, indiyədək yalnız Qarabağ ermənilərinin hüquqlarından danışan Mişelin həmin hüquqları nəhayət ki, Azərbaycan Konstitusiyası çərçivəsinə salması müsbət haldır. Lakin Aİ Şurası sədrinin bu kontekstdə qərbi azərbaycanlıları yad etməməsi ancaq təəssüf doğurur və onun birtərəfli Qranada prinsipləri çərçivəsindən kənara çıxa bilmədiyini göstərir. Tərəflərin sülh müqaviləsinə doğru irəlilədiyi bir vaxtda Şarl Mişelin “ermənilərdən daha artıq erməni” olmaq istəyi və açıq şəkildə birtərfəli bəyantlar verməsi isə onun təşəbbüskarı olduğu Brüssel formatını həmişəlik gözdən salaraq tarixin arxivinə göndərə bilər.
@cssc_cqtm
👍23
Ermənistan-Rusiya münasibətləri: Fərqli ritorika, dəyişməz reallıq
Son zamanlar Ermənistanın Rusiyadan üz çevirərək Qərbə doğru meyl etməsindən çox danışılır. Lakin reallıq prosesin ritorikadan uzağa getmədiyini göstərir. Cari ay ərzində baş verən bəzi hadisələr Ermənistan hakimiyyətinin ölkənin Rusiyadan asılılığını azaltmaqla öz subyektliyi, suverenliyi və müstəqilliyini artırmaq istəyində nə dərəcədə səmimi olub-olmadığını bir daha əyani şəkildə sübut edir.
Setrakov işi
Rusiya vətəndaşı Dmitri Setrakovun Ermənistan ərazisində Rusiya Federasiyasının Hərbi Polisi tərəfindən saxlanılaraq Rusiyanın Gümrüdəki hərbi bazasına aparılması erməni ictimaiyyətində geniş rezonans doğurub. Belə ki, müqavilə üzrə Rusiya ordusunda xidmət edən və Ukrayna cəbhəsindən qaçaraq Ermənistana gələn Setrakov prosedur qaydalarına əsasən, bu ölkənin ərazisində ikən yalnız Rusiya tərəfinin müraciəti əsasında yerli hüquq-mühafizə orqanları tərəfindən saxlanıla bilərdi. İnsident Kremlin təqibindən yaxa qurtarmaq üçün Ermənistana pənah gətirən rusiyalılar arasında narahatlıq və hətta qorxu, Ermənistan vətəndaşları arasında isə çaşqınlıq və qəzəb yaradıb.
Doğrudan da, axı Rusiya Ermənistanda kimisə necə həbs edə bilər?! İrəvan bu barədə susur! Halbuki, Setrakov işi, yəni bir ölkənin güc strukturunun digər ölkə ərazisində birtərəfli fəaliyyəti faktiki olaraq ikinci ölkənin suverenliyinə yönəlmiş hücum kimi qiymətləndirilməlidir. Bu baxımdan, adıçəkilən işin gələcək inkişafı maraq doğurur. Ermənistan tərəfi susqunluğunu qoruyacaq, yoxsa öz suverenliyinə qarşı edilən bu hücumla bağlı hansısa cavab addımı atacaq? İrəvan Setrakovun Ermənistandan Rusiyaya aparılmasının qarşısını ala biləcəkmi? Bu suallar hələ ki, cavabsız qalır.
Yeni razılaşmalar
Bir neçə gün öncə Rusiya ilə Ermənistan arasında Metsamor AES-in ikinci enerji blokunun istismar müddətinin 10 il uzadılması barədə saziş imzalanıb. Bu məqsədlə İrəvan “Rusatom Servis” şirkəti ilə 65 milyon dollarlıq müqavilə layihəsini təsdiqləyib. Bununla yanaşı, Avrasiya İqtisadi Birliyi (AİB) xəttilə Ermənistan üçün ayrılmış 533 milyon dollarlıq sərmayəyə əlavə olaraq, daha 300 milyon dollar həcmində investisiyaların ölkə iqtisadiyyatına yatırılması planları açıqlanıb. Həmçinin, “Qazprom” gözləntilərin əksinə olaraq, 2024-cü ildə təbii qazın Ermənistana satış qiymətini 1000 kubmetr üçün 165 ABŞ dolları səviyyəsində sabit saxlayıb.
Moskva ilə İrəvan arasında iqtisadi əməkdaşlığın dərinləşdirilməsi Ermənistanın Rusiyadan asılılığını azaltmaq istəyini bəyan edən Paşinyan hökumətinin bu istiqamətdəki qeyri-ardıcıllığının daha bir göstəricisidir. İki ölkə arasında ticarət dövriyyəsinin indiyədək görünməmiş sürətlə artması (2023-cü ilin ilk doqquz ayında +43,5%, $4.4 mlrd.) fonunda Ermənistan iqtisadiyyatına yatırılacaq yeni sərmayələr Şimal-Cənub nəqliyyat dəhlizinin inkişafına yönəldiləcək ki, bu da qarşılıqlı ticarət və asılılığı daha da artıracaq.
Nəticə
Görünən odur ki, sözdə Qərbə doğru yönələn Ermənistan hakimiyyəti əməldə Rusiya ilə əlaqələri daha da dərinləşdirir. İrəvan KTMT, MDB, AİB kimi Rusiyanın inteqrasiya layihələrində iştirakçı olaraq qalmaqla Kremllə mütəffiqliyi hərbi, siyasi və iqtisadi sahələrdə davam etdirir. Ermənistan KTMT-dən çıxacağı təqdirdə AİB-dən yeni investisiyalar və güzəştlər alması mümkün deyil. Digər tərəfdən, Gümrüdəki Rusiya hərbi bazasının Ermənistandan çıxarılması gündəmdə deyil və ölkə sərhədlərinin mühafizəsində Rusiya sərhədçiləri hələ də yaxından iştirak edirlər.
İrəvanın Moskvadan istər iqtisadi, istər hərbi və təhlükəsizlik sahəsindəki ciddi asılılığı şəraitində Ermənistanın Rusiyadan qoparaq Qərbə doğru üz tutması böyük suallar doğurur. Cari ay ərzində iki ölkə arasındakı münasibətlərdə müşahidə olunan dinamika isə Ermənistan hakimiyətinin öncəki anti-Rusiya bəyanatlarının həm Qərb, həm də Kremldən daha çox güzəşt qoparmaq məqsədi daşıdığını deməyə əsas verir. Bu baxımdan, ilin sonunda Ermənistan baş nazirinin Rusiya prezidenti ilə gözlənilən görüşü bir çox mətləblərə aydınlıq gətirəcək.
@cssc_cqtm
Son zamanlar Ermənistanın Rusiyadan üz çevirərək Qərbə doğru meyl etməsindən çox danışılır. Lakin reallıq prosesin ritorikadan uzağa getmədiyini göstərir. Cari ay ərzində baş verən bəzi hadisələr Ermənistan hakimiyyətinin ölkənin Rusiyadan asılılığını azaltmaqla öz subyektliyi, suverenliyi və müstəqilliyini artırmaq istəyində nə dərəcədə səmimi olub-olmadığını bir daha əyani şəkildə sübut edir.
Setrakov işi
Rusiya vətəndaşı Dmitri Setrakovun Ermənistan ərazisində Rusiya Federasiyasının Hərbi Polisi tərəfindən saxlanılaraq Rusiyanın Gümrüdəki hərbi bazasına aparılması erməni ictimaiyyətində geniş rezonans doğurub. Belə ki, müqavilə üzrə Rusiya ordusunda xidmət edən və Ukrayna cəbhəsindən qaçaraq Ermənistana gələn Setrakov prosedur qaydalarına əsasən, bu ölkənin ərazisində ikən yalnız Rusiya tərəfinin müraciəti əsasında yerli hüquq-mühafizə orqanları tərəfindən saxlanıla bilərdi. İnsident Kremlin təqibindən yaxa qurtarmaq üçün Ermənistana pənah gətirən rusiyalılar arasında narahatlıq və hətta qorxu, Ermənistan vətəndaşları arasında isə çaşqınlıq və qəzəb yaradıb.
Doğrudan da, axı Rusiya Ermənistanda kimisə necə həbs edə bilər?! İrəvan bu barədə susur! Halbuki, Setrakov işi, yəni bir ölkənin güc strukturunun digər ölkə ərazisində birtərəfli fəaliyyəti faktiki olaraq ikinci ölkənin suverenliyinə yönəlmiş hücum kimi qiymətləndirilməlidir. Bu baxımdan, adıçəkilən işin gələcək inkişafı maraq doğurur. Ermənistan tərəfi susqunluğunu qoruyacaq, yoxsa öz suverenliyinə qarşı edilən bu hücumla bağlı hansısa cavab addımı atacaq? İrəvan Setrakovun Ermənistandan Rusiyaya aparılmasının qarşısını ala biləcəkmi? Bu suallar hələ ki, cavabsız qalır.
Yeni razılaşmalar
Bir neçə gün öncə Rusiya ilə Ermənistan arasında Metsamor AES-in ikinci enerji blokunun istismar müddətinin 10 il uzadılması barədə saziş imzalanıb. Bu məqsədlə İrəvan “Rusatom Servis” şirkəti ilə 65 milyon dollarlıq müqavilə layihəsini təsdiqləyib. Bununla yanaşı, Avrasiya İqtisadi Birliyi (AİB) xəttilə Ermənistan üçün ayrılmış 533 milyon dollarlıq sərmayəyə əlavə olaraq, daha 300 milyon dollar həcmində investisiyaların ölkə iqtisadiyyatına yatırılması planları açıqlanıb. Həmçinin, “Qazprom” gözləntilərin əksinə olaraq, 2024-cü ildə təbii qazın Ermənistana satış qiymətini 1000 kubmetr üçün 165 ABŞ dolları səviyyəsində sabit saxlayıb.
Moskva ilə İrəvan arasında iqtisadi əməkdaşlığın dərinləşdirilməsi Ermənistanın Rusiyadan asılılığını azaltmaq istəyini bəyan edən Paşinyan hökumətinin bu istiqamətdəki qeyri-ardıcıllığının daha bir göstəricisidir. İki ölkə arasında ticarət dövriyyəsinin indiyədək görünməmiş sürətlə artması (2023-cü ilin ilk doqquz ayında +43,5%, $4.4 mlrd.) fonunda Ermənistan iqtisadiyyatına yatırılacaq yeni sərmayələr Şimal-Cənub nəqliyyat dəhlizinin inkişafına yönəldiləcək ki, bu da qarşılıqlı ticarət və asılılığı daha da artıracaq.
Nəticə
Görünən odur ki, sözdə Qərbə doğru yönələn Ermənistan hakimiyyəti əməldə Rusiya ilə əlaqələri daha da dərinləşdirir. İrəvan KTMT, MDB, AİB kimi Rusiyanın inteqrasiya layihələrində iştirakçı olaraq qalmaqla Kremllə mütəffiqliyi hərbi, siyasi və iqtisadi sahələrdə davam etdirir. Ermənistan KTMT-dən çıxacağı təqdirdə AİB-dən yeni investisiyalar və güzəştlər alması mümkün deyil. Digər tərəfdən, Gümrüdəki Rusiya hərbi bazasının Ermənistandan çıxarılması gündəmdə deyil və ölkə sərhədlərinin mühafizəsində Rusiya sərhədçiləri hələ də yaxından iştirak edirlər.
İrəvanın Moskvadan istər iqtisadi, istər hərbi və təhlükəsizlik sahəsindəki ciddi asılılığı şəraitində Ermənistanın Rusiyadan qoparaq Qərbə doğru üz tutması böyük suallar doğurur. Cari ay ərzində iki ölkə arasındakı münasibətlərdə müşahidə olunan dinamika isə Ermənistan hakimiyətinin öncəki anti-Rusiya bəyanatlarının həm Qərb, həm də Kremldən daha çox güzəşt qoparmaq məqsədi daşıdığını deməyə əsas verir. Bu baxımdan, ilin sonunda Ermənistan baş nazirinin Rusiya prezidenti ilə gözlənilən görüşü bir çox mətləblərə aydınlıq gətirəcək.
@cssc_cqtm
👍19
Cənubi Qafqazda kimin Rusiya ilə ticarəti daha çox artıb?
Cənubi Qafqazda gedən geo-siyasi proseslərin fonunda yaranan əsas suallardan biri bu regionun Rusiya ilə iqtisadi əlaqələrinin nəcə dəyişməsidir. Ermənistan və Gürcüstanda Qərbə inteqrasiyası ilə bağlı fikilər səsləndirilsə də iqtisadi göstəricilər bunun əksini göstərir. Rusiya-Ukrayna müharibəsi başladıqdan sonra onların Rusiyadan iqtisadi asılılığı daha da artmışdır. Azərbaycan-Rusiya iqtisadi əlaqələrində isə kəskin dəyişiklik baş verməmişdir.
Azərbaycan-Rusiya ticarət əlaqələri
Azərbaycanın Rusiya ilə xarici ticarət dövriyyəsi 2021-ci ildə 12% artaraq $2.99 milyarda, 2022-ci ildə 23.8% artaraq $3.7 milyarda, 2023-cü ilin ilk on ayında isə 20% artaraq $3.44 milyarda çatmışdır. Rusiyanın ixracda payı 2021 və 2022-ci illərdə müvafiq olaraq 4.15% və 2.56%, 2023-cü ilin ilk on ayında isə 3.27% təşkil etmişdir.
Rusiyanın Azərbaycanın idxalında payı isə 2021, 2022 və 2023-cü ilin ilk on ayında müvafiq olaraq 17.72%, 18.81% və 17.51% olmuşdur. Göründüyü kimi Azərbaycanın Rusiya ilə ticarət əlaqələri son iki ildə əvvəlki illərdə olduğu kimi tədriclə artmışdır. Rusiyanın Azərbaycanın ticarətində payı da ciddi şəkildə dəyişməmişdir.
Gürcüstan-Rusiya ticarət əlaqələri
Gürcüstanın Rusiya ilə ticarət dövriyyəsi 2021-ci ildə 21% artaraq $1.6 milyarda, 2022-ci ildə 54.1% artaraq $2.48 milyarda, 2023-cü ilin ilk on ayında isə 1.2% artaraq $1.96 milyarda çatmışdır. Rusiyanın ixracda payı 2021 və 2022-ci illərdə müvafiq olaraq 14.4% və 11.7%, 2023-cü ilin ilk on ayında isə 11% təşkil etmişdir.
Rusiyanın Gürcüstanın idxalında payı 2021, 2022 və 2023-cü ilin ilk on ayında müvafiq olaraq 10%, 13.6% və 11% təşkil etmişdir. Göründyü kimi Gürcüstanın Rusiya ilə ticarət əlaqələri son iki ildə artıma meylli olsa da kəskin artım müşahidə edilməmişdir. Təkcə 2022-ci ildə Rusiyadan Gürcüstana idxal kəskin şəkildə (79.4%) artmışdır. Rusiyanın idxalda payı isə 3.6% artmışdır.
Ermənistan-Rusiya ticarət əlaqələri
Ermənistanın Rusiya ilə ticarət dövriyyəsi 2021-ci ildə 32% artaraq $2.85 milyarda, 2022-ci ildə 86% artaraq $5.3 milyarda, 2023-cü ilin ilk on ayında isə $5.6 milyarda çatmışdır. Ermənistandan Rusiyaya ixrac 2022-ci ildə 2.4 dəfə artaraq $2.4 milyarda çatmışdır. Rusiyanın Ermənistanın ixracında payı 2021 və 2022-ci illərdə müvafiq olaraq 28% və 45%, 2023-cü ilin ilk on ayında isə 50% təşkil etmişdir. Rusiyanın Ermənistanın idxalında payı 2021, 2022 və 2023-cü ilin ilk on ayında müvafiq olaraq 37.3%, 33% və 27.8% təşkil etmişdir. Göründüyü kimi son iki ildə Ermənistanla Rusiya arasında ticarət əlaqələrində, xüsusilə də ixracda kəksin dəyişikliklər baş vermiş və Rusiyanın xarici ticarət əlaqələrində mövqeyi daha da möhkəmlənmişdir.
Müqayisəli təhlili
Cənubi Qafqaz ölkələrindən son iki ildə Ermənistanın Rusiyaya ixracı kəskin şəkildə artdığı halda Azərbaycan və Gürcüstandan Rusiyaya ixracı sabit qalmışdır. Hər üç ölkənin Rusiyadan idxalı isə 2022-ci ildə artmış və bu trend 2023-cü ildə də davam etməkdədir. Son iki ildə Rusiyanın Ermənistanın ixracında payı əsaslı şəkildə artdığı halda, Azərbaycan və Gürcüstanın ixracında payı azalmağa meylli olmuşdur. Azərbaycan ixracda Rusiyanın payı ən az olan ölkə olmuşdur. Rusiyanın Ermənistan idxalında payı isə son iki ildə 10% azalmışdır. Azərbaycan və Gürcüstanın idxalında isə Rusiyanın payı 2022-ci ildə biraz artsa da 2023-cü ildə azalmışdır.
Cənubi Qafqaz ölkələrinin Rusiya ilə ticarət əlaqələrində artım dinamikası göstərir ki, 2022-ci ildə Ermənistanın Rusiyaya ixrac, Gürcüstanın isə Rusiyadan idxal tempi əsaslı şəkildə artıb. 2022-2023-cü illərdə istər ixrac, istərsə də idxal üzrə Azərbaycanın Rusiya ilə ticarət əlaqələri kəskin dəyişməyib.
Ümumilikdə, görünən mənzərə odur ki, Cənubi Qafqaz ölkələri arasında ticarət əlaqələrində Rusiyaya ən çox yaxınlaşan ölkə Ermənistan, daha sonra Gürcüstan olmuşdur. Azərbaycanın Rusiya ilə ticarətində isə sabit artım tempi müşahidə edilmişdir.
@cssc_cqtm
Daha ətraflı: https://cssc.az/az/view/2/48/cenubi_qafqazda_rusiyaya_kim_daha_cox_yaxinlasib
Cənubi Qafqazda gedən geo-siyasi proseslərin fonunda yaranan əsas suallardan biri bu regionun Rusiya ilə iqtisadi əlaqələrinin nəcə dəyişməsidir. Ermənistan və Gürcüstanda Qərbə inteqrasiyası ilə bağlı fikilər səsləndirilsə də iqtisadi göstəricilər bunun əksini göstərir. Rusiya-Ukrayna müharibəsi başladıqdan sonra onların Rusiyadan iqtisadi asılılığı daha da artmışdır. Azərbaycan-Rusiya iqtisadi əlaqələrində isə kəskin dəyişiklik baş verməmişdir.
Azərbaycan-Rusiya ticarət əlaqələri
Azərbaycanın Rusiya ilə xarici ticarət dövriyyəsi 2021-ci ildə 12% artaraq $2.99 milyarda, 2022-ci ildə 23.8% artaraq $3.7 milyarda, 2023-cü ilin ilk on ayında isə 20% artaraq $3.44 milyarda çatmışdır. Rusiyanın ixracda payı 2021 və 2022-ci illərdə müvafiq olaraq 4.15% və 2.56%, 2023-cü ilin ilk on ayında isə 3.27% təşkil etmişdir.
Rusiyanın Azərbaycanın idxalında payı isə 2021, 2022 və 2023-cü ilin ilk on ayında müvafiq olaraq 17.72%, 18.81% və 17.51% olmuşdur. Göründüyü kimi Azərbaycanın Rusiya ilə ticarət əlaqələri son iki ildə əvvəlki illərdə olduğu kimi tədriclə artmışdır. Rusiyanın Azərbaycanın ticarətində payı da ciddi şəkildə dəyişməmişdir.
Gürcüstan-Rusiya ticarət əlaqələri
Gürcüstanın Rusiya ilə ticarət dövriyyəsi 2021-ci ildə 21% artaraq $1.6 milyarda, 2022-ci ildə 54.1% artaraq $2.48 milyarda, 2023-cü ilin ilk on ayında isə 1.2% artaraq $1.96 milyarda çatmışdır. Rusiyanın ixracda payı 2021 və 2022-ci illərdə müvafiq olaraq 14.4% və 11.7%, 2023-cü ilin ilk on ayında isə 11% təşkil etmişdir.
Rusiyanın Gürcüstanın idxalında payı 2021, 2022 və 2023-cü ilin ilk on ayında müvafiq olaraq 10%, 13.6% və 11% təşkil etmişdir. Göründyü kimi Gürcüstanın Rusiya ilə ticarət əlaqələri son iki ildə artıma meylli olsa da kəskin artım müşahidə edilməmişdir. Təkcə 2022-ci ildə Rusiyadan Gürcüstana idxal kəskin şəkildə (79.4%) artmışdır. Rusiyanın idxalda payı isə 3.6% artmışdır.
Ermənistan-Rusiya ticarət əlaqələri
Ermənistanın Rusiya ilə ticarət dövriyyəsi 2021-ci ildə 32% artaraq $2.85 milyarda, 2022-ci ildə 86% artaraq $5.3 milyarda, 2023-cü ilin ilk on ayında isə $5.6 milyarda çatmışdır. Ermənistandan Rusiyaya ixrac 2022-ci ildə 2.4 dəfə artaraq $2.4 milyarda çatmışdır. Rusiyanın Ermənistanın ixracında payı 2021 və 2022-ci illərdə müvafiq olaraq 28% və 45%, 2023-cü ilin ilk on ayında isə 50% təşkil etmişdir. Rusiyanın Ermənistanın idxalında payı 2021, 2022 və 2023-cü ilin ilk on ayında müvafiq olaraq 37.3%, 33% və 27.8% təşkil etmişdir. Göründüyü kimi son iki ildə Ermənistanla Rusiya arasında ticarət əlaqələrində, xüsusilə də ixracda kəksin dəyişikliklər baş vermiş və Rusiyanın xarici ticarət əlaqələrində mövqeyi daha da möhkəmlənmişdir.
Müqayisəli təhlili
Cənubi Qafqaz ölkələrindən son iki ildə Ermənistanın Rusiyaya ixracı kəskin şəkildə artdığı halda Azərbaycan və Gürcüstandan Rusiyaya ixracı sabit qalmışdır. Hər üç ölkənin Rusiyadan idxalı isə 2022-ci ildə artmış və bu trend 2023-cü ildə də davam etməkdədir. Son iki ildə Rusiyanın Ermənistanın ixracında payı əsaslı şəkildə artdığı halda, Azərbaycan və Gürcüstanın ixracında payı azalmağa meylli olmuşdur. Azərbaycan ixracda Rusiyanın payı ən az olan ölkə olmuşdur. Rusiyanın Ermənistan idxalında payı isə son iki ildə 10% azalmışdır. Azərbaycan və Gürcüstanın idxalında isə Rusiyanın payı 2022-ci ildə biraz artsa da 2023-cü ildə azalmışdır.
Cənubi Qafqaz ölkələrinin Rusiya ilə ticarət əlaqələrində artım dinamikası göstərir ki, 2022-ci ildə Ermənistanın Rusiyaya ixrac, Gürcüstanın isə Rusiyadan idxal tempi əsaslı şəkildə artıb. 2022-2023-cü illərdə istər ixrac, istərsə də idxal üzrə Azərbaycanın Rusiya ilə ticarət əlaqələri kəskin dəyişməyib.
Ümumilikdə, görünən mənzərə odur ki, Cənubi Qafqaz ölkələri arasında ticarət əlaqələrində Rusiyaya ən çox yaxınlaşan ölkə Ermənistan, daha sonra Gürcüstan olmuşdur. Azərbaycanın Rusiya ilə ticarətində isə sabit artım tempi müşahidə edilmişdir.
@cssc_cqtm
Daha ətraflı: https://cssc.az/az/view/2/48/cenubi_qafqazda_rusiyaya_kim_daha_cox_yaxinlasib
https://cssc.az
Cənubi Qafqazda Rusiyaya kim daha çox yaxınlaşıb? | CSSC
Cənubi Qafqazda kimin Rusiya ilə ticarəti daha çox artıb?
Son zamanlar Cənubi Qafqaz regionunda gedən geo-siyasi proseslərin fonunda yaranan əsas suallardan biri bu regionun ölkələrinin Rusiya ilə iqtisadi əlaqələrinin nəcə dəyişməsidir. Ermənistan və…
Son zamanlar Cənubi Qafqaz regionunda gedən geo-siyasi proseslərin fonunda yaranan əsas suallardan biri bu regionun ölkələrinin Rusiya ilə iqtisadi əlaqələrinin nəcə dəyişməsidir. Ermənistan və…
👍18
Cənubi Qafqazdakı regional konfiqurasiyada mümkün dəyişikliklər
Cənubi Qafqaz dünyanın ən fraqmentar bölgələrindən biridir. Regionun üç ölkəsi öz xarici siyasət prioritetlərində müxtəlif vektorlar seçib ki, bu da kiçik bir bölgədə KTMT və NATO-nun, Aİ və AİB-nin gömrük məkanının, eləcə də Qoşulmama Hərəkatı kimi üçüncü yolun tərəfdarlarının mövcudluğuna səbəb olub. Belə vəziyyət həm yaxın qonşular, həm də uzaq, lakin nüfuzlu güc mərkəzləri olan xarici oyunçuların regional konfiqurasiyalarda iştirakına şərait yaradıb.
Mövcud konfiqurasiyalar
Azərbaycan/Türkiyə/Gürcüstan - müttəfiqlik səviyyəsinə çatmasa da, konkret layihələrin həyata keçirilməsində səmərəlilik nümayiş etdirir. Bugünədək çoxsaylı qarşılıqlı fəaliyyət və tərəfdaşlıq formatları əldə edib.
Ermənistan/Rusiya və Ermənistan/İran - bu formatlar paralel olaraq inkişaf edib. Rusiya və Ermənistan tam əhatəli bir ittifaq yaradıb, İran isə Ermənistanla strateji tərəfdaşlığa malikdir. Rusiya Ermənistanı İranla bölüşmək istəmədiyi üçün üçtərəfli formatın formalaşmasına imkan verməyib, Ermənistan isə bunu bacarmayıb. 2020-ci ildə Ermənistanın 44 günlük müharibədə məğlubiyyəti bu üçtərəfli oxun perspektivlərini alt-üst edib.
ABŞ, bütövlükdə Aİ və ayrı-ayrı Aİ ölkələri simasındakı Qərb region ölkələri ilə situativ münasibətlər qurub. Lakin 2020-ci ilə qədər yalnız Gürcüstanın Aİ ilə assosiasiyası xaricində zəmanətli heç nə təklif edə bilməyib.
Gələcək variantlar necə ola bilər?
44 günlük müharibənin nəticələri hələ də tam olaraq reallaşmayıb və ötən üç il ərzində regiondakı konfiqurasiyaya təsir edən müxtəlif addımlar atılıb. Azərbaycan və Ermənistan arasında gözlənilən sülh müqaviləsi, eləcə də Ermənistan-Türkiyə normallaşması yeni konfiqurasiyanın formalaşmasını sürətləndirəcək. Qeyd etmək lazımdır ki, regional proseslərin ənənəvi iştirakçıları öz mövqelərindən o qədər də asanlıqla imtina etmək fikrində olmadığından dinamika hələ də davam edəcək.
Azərbaycan və Türkiyə bütün fəaliyyət sahələrini əhatə edən müttəfiqlik münasibətlərini rəsmiləşdirib. Gürcüstan strateji tərəfdaş statusunda qalaraq üçtərəfli formatda iştirakını davam etdirir. Ermənistanın bu konfiqurasiyada iştirak perspektivi tərəfdaş kimi görünür. Azərbaycan-Türkiyə oxu kommunikasiya komponentinin aktuallaşması hesabına yeni cəlbediciliyə malikdir.
Rusiya hələ də Ermənistanın rəsmi müttəfiqi olaraq qalır, lakin İranla hansısa yolla bir araya gələ bilmir və ya bunu istəmir. Beləliklə, Ermənistanın Rusiyadan üz döndərməsi hələ formal olaraq baş verməsə də, əslində bu tandemin perspektivləri o qədər də parlaq deyil.
İran bu üç il ərzində forma və məzmunca yeni olan bir gündəm təqdim edə bilməyib. Ermənistan Rusiyadan İrana yox, Qərbə üz tutub. Gürcüstan ətalətlə Qərbə inteqrasiyasını davam etdirir. Azərbaycana hücum isə heç bir nəticə vermədi və İran Azərbaycan-Türkiyə nəqliyyat layihəsinin 60 km-lik hissəsilə kifayətlənməli oldu.
Ermənistanda Rusiya ilə münasibətlərdə boşluq yaranan kimi Qərb regionda fəallaşdı. ABŞ və Aİ Ermənistanı himayə etmək üzrə aktiv şəkildə Rusiyanı əvəz etməyə çalışır. Lakin Ermənistanın Azərbaycana qarşı təcavüzkar siyasətinə dəstəyin rəsmiləşdirilməsi üçün “yerdə” resurslar yetərli olmadığından, bu dəstək Ermənistanın sərhədləri ilə məhdudlaşır. Bununla yanaşı, Gürcüstana Aİ üzvlüyünə namizəd statusunun verilməsi Qərbə 30 ildən artıq müddətdə ilk dəfə olaraq Gürcüstan/Ermənistan cütlüyü şəklində öz konfiqurasiyasını formalaşdırmağa başlamaq imkanı verir. Belə bir konfiqurasiya formalaşarsa, Qərb Azərbaycan/Türkiyə tandeminə qarşı bir növ məhdudlaşdırıcı və tərəfdaşlarının kommunikasiya layihələrində iştirakını əldə edəcək.
Nəticə
Bir daha qeyd edək ki, 2020-ci ilin 44 günlük müharibəsinin əsas geosiyasi nəticələri: Azərbaycan-Ermənistan sülh müqaviləsi, Ermənistan-Türkiyə normallaşması və kommunikasiyaların açılması reallaşmadığından bu konfiqurasiyalar dinamikadadır. Proseslər gedir və oyunçuların resursları yüksək sürətlə artır. Qığılcımlar isə Azərbaycan-Ermənistan sülh müqaviləsinin mətninin razılaşdırıldığı açıqlananda yarana bilər.
@cssc_cqtm
Cənubi Qafqaz dünyanın ən fraqmentar bölgələrindən biridir. Regionun üç ölkəsi öz xarici siyasət prioritetlərində müxtəlif vektorlar seçib ki, bu da kiçik bir bölgədə KTMT və NATO-nun, Aİ və AİB-nin gömrük məkanının, eləcə də Qoşulmama Hərəkatı kimi üçüncü yolun tərəfdarlarının mövcudluğuna səbəb olub. Belə vəziyyət həm yaxın qonşular, həm də uzaq, lakin nüfuzlu güc mərkəzləri olan xarici oyunçuların regional konfiqurasiyalarda iştirakına şərait yaradıb.
Mövcud konfiqurasiyalar
Azərbaycan/Türkiyə/Gürcüstan - müttəfiqlik səviyyəsinə çatmasa da, konkret layihələrin həyata keçirilməsində səmərəlilik nümayiş etdirir. Bugünədək çoxsaylı qarşılıqlı fəaliyyət və tərəfdaşlıq formatları əldə edib.
Ermənistan/Rusiya və Ermənistan/İran - bu formatlar paralel olaraq inkişaf edib. Rusiya və Ermənistan tam əhatəli bir ittifaq yaradıb, İran isə Ermənistanla strateji tərəfdaşlığa malikdir. Rusiya Ermənistanı İranla bölüşmək istəmədiyi üçün üçtərəfli formatın formalaşmasına imkan verməyib, Ermənistan isə bunu bacarmayıb. 2020-ci ildə Ermənistanın 44 günlük müharibədə məğlubiyyəti bu üçtərəfli oxun perspektivlərini alt-üst edib.
ABŞ, bütövlükdə Aİ və ayrı-ayrı Aİ ölkələri simasındakı Qərb region ölkələri ilə situativ münasibətlər qurub. Lakin 2020-ci ilə qədər yalnız Gürcüstanın Aİ ilə assosiasiyası xaricində zəmanətli heç nə təklif edə bilməyib.
Gələcək variantlar necə ola bilər?
44 günlük müharibənin nəticələri hələ də tam olaraq reallaşmayıb və ötən üç il ərzində regiondakı konfiqurasiyaya təsir edən müxtəlif addımlar atılıb. Azərbaycan və Ermənistan arasında gözlənilən sülh müqaviləsi, eləcə də Ermənistan-Türkiyə normallaşması yeni konfiqurasiyanın formalaşmasını sürətləndirəcək. Qeyd etmək lazımdır ki, regional proseslərin ənənəvi iştirakçıları öz mövqelərindən o qədər də asanlıqla imtina etmək fikrində olmadığından dinamika hələ də davam edəcək.
Azərbaycan və Türkiyə bütün fəaliyyət sahələrini əhatə edən müttəfiqlik münasibətlərini rəsmiləşdirib. Gürcüstan strateji tərəfdaş statusunda qalaraq üçtərəfli formatda iştirakını davam etdirir. Ermənistanın bu konfiqurasiyada iştirak perspektivi tərəfdaş kimi görünür. Azərbaycan-Türkiyə oxu kommunikasiya komponentinin aktuallaşması hesabına yeni cəlbediciliyə malikdir.
Rusiya hələ də Ermənistanın rəsmi müttəfiqi olaraq qalır, lakin İranla hansısa yolla bir araya gələ bilmir və ya bunu istəmir. Beləliklə, Ermənistanın Rusiyadan üz döndərməsi hələ formal olaraq baş verməsə də, əslində bu tandemin perspektivləri o qədər də parlaq deyil.
İran bu üç il ərzində forma və məzmunca yeni olan bir gündəm təqdim edə bilməyib. Ermənistan Rusiyadan İrana yox, Qərbə üz tutub. Gürcüstan ətalətlə Qərbə inteqrasiyasını davam etdirir. Azərbaycana hücum isə heç bir nəticə vermədi və İran Azərbaycan-Türkiyə nəqliyyat layihəsinin 60 km-lik hissəsilə kifayətlənməli oldu.
Ermənistanda Rusiya ilə münasibətlərdə boşluq yaranan kimi Qərb regionda fəallaşdı. ABŞ və Aİ Ermənistanı himayə etmək üzrə aktiv şəkildə Rusiyanı əvəz etməyə çalışır. Lakin Ermənistanın Azərbaycana qarşı təcavüzkar siyasətinə dəstəyin rəsmiləşdirilməsi üçün “yerdə” resurslar yetərli olmadığından, bu dəstək Ermənistanın sərhədləri ilə məhdudlaşır. Bununla yanaşı, Gürcüstana Aİ üzvlüyünə namizəd statusunun verilməsi Qərbə 30 ildən artıq müddətdə ilk dəfə olaraq Gürcüstan/Ermənistan cütlüyü şəklində öz konfiqurasiyasını formalaşdırmağa başlamaq imkanı verir. Belə bir konfiqurasiya formalaşarsa, Qərb Azərbaycan/Türkiyə tandeminə qarşı bir növ məhdudlaşdırıcı və tərəfdaşlarının kommunikasiya layihələrində iştirakını əldə edəcək.
Nəticə
Bir daha qeyd edək ki, 2020-ci ilin 44 günlük müharibəsinin əsas geosiyasi nəticələri: Azərbaycan-Ermənistan sülh müqaviləsi, Ermənistan-Türkiyə normallaşması və kommunikasiyaların açılması reallaşmadığından bu konfiqurasiyalar dinamikadadır. Proseslər gedir və oyunçuların resursları yüksək sürətlə artır. Qığılcımlar isə Azərbaycan-Ermənistan sülh müqaviləsinin mətninin razılaşdırıldığı açıqlananda yarana bilər.
@cssc_cqtm
👍14
Cənubi Qafqaz Tədqiqatlar Mərkəzinin (CQTM) direktoru Fərhad Məmmədov Toplum TV-nin Toplumun Nəbzi verilişində "Azərbaycan siyasətində bu il nə baş verdi" mövzusu ətrafında müzakirədə iştirak edib.
Daha ətraflı: https://www.youtube.com/watch?v=obY7-0giFbA
Daha ətraflı: https://www.youtube.com/watch?v=obY7-0giFbA
👍7👎1
İranın Cənubi Qafqaz dilemması
İkinci Qarabağ müharibəsi sonrası Cənubi Qafqazda yaranmış geosiyasi rəqabətdə məğlub olan İran regional post-sovet dövrü siyasətinin yanlışlığını anlayır. Tehran Ermənistan vasitəsilə Azərbaycanın məhdudlaşdırılması cəhdlərinin iflası fonunda Bakı ilə bağlı öz siyasətinin köklü şəkildə dəyişilməsi ehtiyacını yekdilliklə qəbul edir. Lakin daxildəki fərqli qüvvələr arasında bu dəyişikliyin necə və hansı istiqamətdə baş verəcəyi ilə bağlı fikir ayrılığı var.
Radikal ideoloji yanaşma
İnqilab Keşikçiləri, radikal mühafizəkarlar, fars/iran millətçiləri və radikal dini dəstələrdən ibarət bir qrup daha sərt və aqressiv Cənubi Qafqaz siyasətinin tərəfdarıdır. Onların fikrincə, Tehran Bakını daim təhdid etməlidir, çünki İran-Azərbaycan ziddiyyətləri diplomatiya yolu ilə həll oluna bilməz. Məhz sözügdən qrup ali dini lider Xamneyinin dəstəyilə İkinci Qarabağ müharibəsindən sonra Azərbaycana qarşı təcavüzkar siyasətin əsasını qoydu.
Lakin onların gözləmədiyi halda, Bakının sərt cavab tədbirləri ikitərəfli münasibətlərdə ciddi böhran yaratdı və Azərbaycanı İrandan uzaqlaşdırdı. Təcavüzkar siyasətin praktikada əks nəticə verdiyini görən İran geri addım atmağa başladı. Hərçənd, son zamanlar İran radikalları İsrail-HƏMAS münaqişəsindən Qafqaz siyasətinə təsir üçün fürsət kimi istifadə etmək istəyir, bu kontekstdə İrandakı bəzi anti-Azərbaycan qruplaşmalarını (“Hüseyniyyun”) tez-tez gündəmə gətirirlər.
Praqmatik yanaşma
Praqmatik baxış tərəfdarlarına görə, İranla Azərbaycan arasında bir çox məsələlərdə fikir ayrılığı olsa da, təcavüz problemlərin həlli yolu deyil. Belə ki, aqressivlik Bakını qorxutmur, əksinə Tehrandan uzaqlaşdırır və məhz belə siyasət nəticəsində Azərbaycan İrandan aralanaraq Türkiyə, İsrail kimi dövlətlərlə daha da yaxınlaşır. Radikalların iddialarının əksinə olaraq, praqmatiklərin fikrincə, rəsmi Bakı Tehranla yaxşı münasibətlər qurmaq istəyir.
Buna görə də Azərbaycanı düşmən kimi qələmə vermək yanlış və reallıqdan uzaqdır. Onlar hesab edirlər ki, əgər İran administrasiyası Azərbaycana qarşı yanlış siyasətindən əl çəksə, Bakı-Tehran münasibətləri normallaşacaq. Praqmatik baxış dövlətin icra bürokratiyasını təmsil edən ekspert yanaşmasıdır. Bu mövqeyi Xarici İşlər Nazirliyindən tutmuş Nəqliyyat Nazirliyinə qədər, İran bürokratiyası müdafiə edir.
Nəticə
İran administrasiyası daxilində radikallar və praqmatiklər arasındakı münaqişə hələ bitməyib və onun bitməsini gözləmək də düzgün olmaz. Tehranın Cənubi Qafqaz siyasəti radikal qrupların təsirindən qurtulmadıqca onun yenidən iflası qaçılmazdır. Belə ki, Cənubi Qafqazda gedən cari proseslər - Azərbaycanın qələbəsi, Rusiyanın zəifləməsi, Ermənistanın Qərbə can atması, Gürcüstanın Aİ yolunda irəliləməsi, Qərbin regiona nüfuzu İranın əleyhinədir. Bu proseslər Tehranın Azərbaycanla bağlı siyasətinin dəyişilməsini tələb edir. Lakin daxili hakimiyyət çəkişməsi bu dəyişikliyi çətinləşdirir. Hələ ki, İran və Azərbaycan administrasiyalarının ikitərəfli əlaqələri normallaşdırmaq cəhdləri radikal qrupların fəaliyyəti nəticəsində sağlam və proqnozlaşdırıla bilən münasibətlər üçün zəmin yarada bilməyib.
İranın Ermənistan mərkəzli Cənubi Qafqaz siyasətinin uğurlu olması mümkün deyil. Çünki Ermənistanın Qərb və Rusiya ilə münasibətlərinin gələcəyi naməlumdur. Bundan əlavə, Ermənistan-Azərbaycan sülh sazişi də üfüqdədir. Regional sülh Ermənistanın İrana ehtiyacını azaldacaq, İrəvanın Türkiyə və Səudiyə Ərəbistanı kimi ölkələrlə əlaqələrini normallaşdıracaq, türk və ərəb kapitalının Ermənistana axınına şərait yaradacaq. Odur ki, İran-Ermənistan münasibətləri əvvəlki kimi davam edə bilməz.
Bu baxımdan, Azərbaycanla gərginlik yaşayan İranın Cənubi Qafqazda nəticə əldə etməsi mümkün deyil. Aydındır ki, İran administrasiyası radikal ideoloji qrupların təsiri altında və İsrailin zəiflədilməsi təbliğatı ilə Azərbaycana qarşı yeni aqressivlik siyasəti apararsa, bu, ikitərəfli münasibətlər üçün fəlakətli olacaq. Regional proseslər fonunda İranın Azərbaycanla münasibətlərini normallaşdırmaqdan başqa variantı yoxdur.
@cssc_cqtm
İkinci Qarabağ müharibəsi sonrası Cənubi Qafqazda yaranmış geosiyasi rəqabətdə məğlub olan İran regional post-sovet dövrü siyasətinin yanlışlığını anlayır. Tehran Ermənistan vasitəsilə Azərbaycanın məhdudlaşdırılması cəhdlərinin iflası fonunda Bakı ilə bağlı öz siyasətinin köklü şəkildə dəyişilməsi ehtiyacını yekdilliklə qəbul edir. Lakin daxildəki fərqli qüvvələr arasında bu dəyişikliyin necə və hansı istiqamətdə baş verəcəyi ilə bağlı fikir ayrılığı var.
Radikal ideoloji yanaşma
İnqilab Keşikçiləri, radikal mühafizəkarlar, fars/iran millətçiləri və radikal dini dəstələrdən ibarət bir qrup daha sərt və aqressiv Cənubi Qafqaz siyasətinin tərəfdarıdır. Onların fikrincə, Tehran Bakını daim təhdid etməlidir, çünki İran-Azərbaycan ziddiyyətləri diplomatiya yolu ilə həll oluna bilməz. Məhz sözügdən qrup ali dini lider Xamneyinin dəstəyilə İkinci Qarabağ müharibəsindən sonra Azərbaycana qarşı təcavüzkar siyasətin əsasını qoydu.
Lakin onların gözləmədiyi halda, Bakının sərt cavab tədbirləri ikitərəfli münasibətlərdə ciddi böhran yaratdı və Azərbaycanı İrandan uzaqlaşdırdı. Təcavüzkar siyasətin praktikada əks nəticə verdiyini görən İran geri addım atmağa başladı. Hərçənd, son zamanlar İran radikalları İsrail-HƏMAS münaqişəsindən Qafqaz siyasətinə təsir üçün fürsət kimi istifadə etmək istəyir, bu kontekstdə İrandakı bəzi anti-Azərbaycan qruplaşmalarını (“Hüseyniyyun”) tez-tez gündəmə gətirirlər.
Praqmatik yanaşma
Praqmatik baxış tərəfdarlarına görə, İranla Azərbaycan arasında bir çox məsələlərdə fikir ayrılığı olsa da, təcavüz problemlərin həlli yolu deyil. Belə ki, aqressivlik Bakını qorxutmur, əksinə Tehrandan uzaqlaşdırır və məhz belə siyasət nəticəsində Azərbaycan İrandan aralanaraq Türkiyə, İsrail kimi dövlətlərlə daha da yaxınlaşır. Radikalların iddialarının əksinə olaraq, praqmatiklərin fikrincə, rəsmi Bakı Tehranla yaxşı münasibətlər qurmaq istəyir.
Buna görə də Azərbaycanı düşmən kimi qələmə vermək yanlış və reallıqdan uzaqdır. Onlar hesab edirlər ki, əgər İran administrasiyası Azərbaycana qarşı yanlış siyasətindən əl çəksə, Bakı-Tehran münasibətləri normallaşacaq. Praqmatik baxış dövlətin icra bürokratiyasını təmsil edən ekspert yanaşmasıdır. Bu mövqeyi Xarici İşlər Nazirliyindən tutmuş Nəqliyyat Nazirliyinə qədər, İran bürokratiyası müdafiə edir.
Nəticə
İran administrasiyası daxilində radikallar və praqmatiklər arasındakı münaqişə hələ bitməyib və onun bitməsini gözləmək də düzgün olmaz. Tehranın Cənubi Qafqaz siyasəti radikal qrupların təsirindən qurtulmadıqca onun yenidən iflası qaçılmazdır. Belə ki, Cənubi Qafqazda gedən cari proseslər - Azərbaycanın qələbəsi, Rusiyanın zəifləməsi, Ermənistanın Qərbə can atması, Gürcüstanın Aİ yolunda irəliləməsi, Qərbin regiona nüfuzu İranın əleyhinədir. Bu proseslər Tehranın Azərbaycanla bağlı siyasətinin dəyişilməsini tələb edir. Lakin daxili hakimiyyət çəkişməsi bu dəyişikliyi çətinləşdirir. Hələ ki, İran və Azərbaycan administrasiyalarının ikitərəfli əlaqələri normallaşdırmaq cəhdləri radikal qrupların fəaliyyəti nəticəsində sağlam və proqnozlaşdırıla bilən münasibətlər üçün zəmin yarada bilməyib.
İranın Ermənistan mərkəzli Cənubi Qafqaz siyasətinin uğurlu olması mümkün deyil. Çünki Ermənistanın Qərb və Rusiya ilə münasibətlərinin gələcəyi naməlumdur. Bundan əlavə, Ermənistan-Azərbaycan sülh sazişi də üfüqdədir. Regional sülh Ermənistanın İrana ehtiyacını azaldacaq, İrəvanın Türkiyə və Səudiyə Ərəbistanı kimi ölkələrlə əlaqələrini normallaşdıracaq, türk və ərəb kapitalının Ermənistana axınına şərait yaradacaq. Odur ki, İran-Ermənistan münasibətləri əvvəlki kimi davam edə bilməz.
Bu baxımdan, Azərbaycanla gərginlik yaşayan İranın Cənubi Qafqazda nəticə əldə etməsi mümkün deyil. Aydındır ki, İran administrasiyası radikal ideoloji qrupların təsiri altında və İsrailin zəiflədilməsi təbliğatı ilə Azərbaycana qarşı yeni aqressivlik siyasəti apararsa, bu, ikitərəfli münasibətlər üçün fəlakətli olacaq. Regional proseslər fonunda İranın Azərbaycanla münasibətlərini normallaşdırmaqdan başqa variantı yoxdur.
@cssc_cqtm
👍17
Cənubi Qafqaz Tədqiqatlar Mərkəzinin (CQTM) direktoru Fərhad Məmmədov İctimai TV-nin efirində gedən Diqqət Mərkəzi verilişində Azərbaycan-Ermənistan sülh müqaviləsi və Fransanın Azərbaycana qarşı apardığı siyasət ilə bağlı müzakirədə iştirak edib.
Daha ətraflı: https://www.youtube.com/watch?v=Kq_prNEyZhY
Daha ətraflı: https://www.youtube.com/watch?v=Kq_prNEyZhY
YouTube
Ermənistan bu hüququ da itirəcək | Diqqət mərkəzi
Bizi İzləyin:
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Va8QgvE5fM5Yy1EyAy0K
Facebook: https://www.facebook.com/ictimai.tv/
Instagram: https://www.instagram.com/ictimaitv.official/
Teleqram: https://news.1rj.ru/str/tvictimai
Sayt: https://itv.az/
Copyright © İCTİMAİ…
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Va8QgvE5fM5Yy1EyAy0K
Facebook: https://www.facebook.com/ictimai.tv/
Instagram: https://www.instagram.com/ictimaitv.official/
Teleqram: https://news.1rj.ru/str/tvictimai
Sayt: https://itv.az/
Copyright © İCTİMAİ…
👍11
Cənubi Qafqazda sülh prosesi: Vasitəçilər nə istəyir?
İlin son həftəsi regionumuz üçün mühüm siyasi hadisələrlə yadda qaldı. Azərbaycan və Ermənistan liderləri Rusiyaya səfər etdilər. Sankt-Peterburqda onların görüşü ayaqüstü söhbət formatında, üçtərəfli deyil, ikitərəfli əsasda baş tutdu.
Həmçinin, bu səfərdən əvvəl və sonra Rusiya, Türkiyə, İran və Azərbaycanın Xarici İşlər Nazirliklərinin rəhbərləri arasında telefon diplomatiyası aparıldı. İran XİN rəhbərinin Ermənistana səfəri zamanı sülh müqavləsinin 3+3 formatı çərçivəsində imzalanması, regionda təhlükəsizliyin yalnız bölgə dövlətləri və qonşu ölkələrin iştirakı ilə təmin edilməsinə dair bəyanatı, çox güman ki, məhz bu diplomatiyanın nəticəsi kimi ortaya çıxdı.
Bu tezisi səsləndirmək iranlı nazirə tapşırıldı, çünki Ermənistan rəhbərliyi Rusiyadan fərqli olaraq, İranın gözləntilərindən xüsusilə ehtiyatlanır. İran açıq və birmənalı şəkildə Ermənistanın ərazi bütövlüyünə təminatı bəyan edən yeganə ölkədir. Həmçinin, Hindistandan gələn silahlar İrandan keçir. Tehranda 3+3 formatında keçirilən görüşdə Ermənistan XİN rəhbərinin iştirakını məhz İran təmin edib.
Dekabrın 7-də Azərbaycan və Ermənistan liderləri administrasiyalarının birgə bəyanatından sonra biz öz formatlarında danışıqların davam etdirilməsini tələb edən Vaşinqton və Brüsselin fəallığını müşahidə etdik. Bugünlərdə isə İranın xarici siyasət gündəmində sülh müqaviləsi mövzusu aktuallaşıb.
Vasitəçilər və qonşulardan hər biri sülh prosesinə müdaxilə etməyə, burada öz iştirakını və maraqlarını təmin etməyə çalışır. Ancaq müqavilə ikitərəfli formatda müzakirə olunursa, o zaman bu fəaliyyətlər nəyə lazımdır? Müqavilənin hansı hissəsi belə ciddi aktivliyə səbəb olub?
Müəyyən dərəcədə bu sualın cavabını Azərbaycan Prezidentinin xüsusi tapşırıqlar üzrə nümayəndəsi, səfir Elçin Əmirbəyovun “The Guardian”a müsahibəsində tapmaq olar. Diplomatın sözlərinə görə, tərəflər arasında gələcək sülh sazişinin şərhindəki fərqlilikləri və digər mübahisələri aydınlaşdırmaq üçün ikitrəfli komissiyanın yaradılması müzakirə olunur. Beləliklə, xarici qüvvələr sülh müqaviləsi mövzusunda heç nə etməyin mümkün olmayacağını anlayaraq, gələcək ziddiyyətlərin müzakirəsi prosesində yer almağa çalışırlar.
Əgər Azərbaycan Prezidenti Administrasiyasının yüksək rütbəli nümayəndəsi bu prosesi ikitərəfli formatda təsvir edirsə, o zaman istisna üsulu ilə belə nəticəyə gəlmək olar ki, Ermənistan sözügedən komissiyanı çoxtərəfli formatda görmək istəyir və bununla da bir tərəfdən Qərbin, digər tərəfdən Rusiya və İranın prosesə müdaxiləsi üçün yeni fürsət yaradır.
Yeri gəlmişkən, kənar qüvvələrin sülh prosesinə müdaxiləsi son üç il ərzində Moskvadan, Tehrandan, Parisdən, Brüsseldən, Vaşinqtondan münaqişəni davam etdirmək, Azərbaycana qarşı təcavüzkar siyasətə dəstək qazanmaq, eləcə də Ermənistanı qorumaq üçün istifadə etməyə çalışan İrəvanın günahıdır. Vaxtilə məhz Ermənistan rəhbərliyinin dəstəyi ilə Fransa siyasətçiləri, iranlı diversantlar, “Vardanyan layihəsi” Laçın yolu ilə Qarabağda peyda olublar.
İndi bütün bu paytaxtlar tələb edir ki, Ermənistan sülh prosesində həm iştirak, həm də forma və məzmun baxımından onların maraqlarını nəzərə alsın. Onlar həqiqətən də müqavilənin mətni ilə maraqlanır və oraya özlərinə lazım olan ifadələri daxil etməyə çalışırlar. Xarici qüvvələrin bu fəaliyyətləri həm də Azərbaycan və Ermənistan arasında müzakirə predmetinə çevrilə bilər, çünki biz dəfələrlə kənar qüvvələrin danışıqlar prosesinin mahiyyətini necə dəyişdirə və onu çıxılmaz vəziyyətə sala bildiyinin şahidi olmuşuq.
Fikrimizcə, proses nə qədər az beynəlmiləlləşsə, bir o qədər də səmərəli irəliləmək olar. Əks halda, son onilliklərdə olduğu kimi, başqa dövlətlər rahatlıqla region ölkələrinin milli maraqlarını öz maraqları ilə əvəz edə bilər və bu kontekstdə Qərblə Rusiya və İran arasında heç bir fərq yoxdur. Vasitəçilərin bütün ədəb həddini aşan təzyiqlərinə isə yalnız Bakı və İrəvan birlikdə tab gətirə bilər. Həll yolu prosesi sürətləndirmək ola bilər, əks halda kənar müdaxilələr daha çox olacaq.
@cssc_cqtm
İlin son həftəsi regionumuz üçün mühüm siyasi hadisələrlə yadda qaldı. Azərbaycan və Ermənistan liderləri Rusiyaya səfər etdilər. Sankt-Peterburqda onların görüşü ayaqüstü söhbət formatında, üçtərəfli deyil, ikitərəfli əsasda baş tutdu.
Həmçinin, bu səfərdən əvvəl və sonra Rusiya, Türkiyə, İran və Azərbaycanın Xarici İşlər Nazirliklərinin rəhbərləri arasında telefon diplomatiyası aparıldı. İran XİN rəhbərinin Ermənistana səfəri zamanı sülh müqavləsinin 3+3 formatı çərçivəsində imzalanması, regionda təhlükəsizliyin yalnız bölgə dövlətləri və qonşu ölkələrin iştirakı ilə təmin edilməsinə dair bəyanatı, çox güman ki, məhz bu diplomatiyanın nəticəsi kimi ortaya çıxdı.
Bu tezisi səsləndirmək iranlı nazirə tapşırıldı, çünki Ermənistan rəhbərliyi Rusiyadan fərqli olaraq, İranın gözləntilərindən xüsusilə ehtiyatlanır. İran açıq və birmənalı şəkildə Ermənistanın ərazi bütövlüyünə təminatı bəyan edən yeganə ölkədir. Həmçinin, Hindistandan gələn silahlar İrandan keçir. Tehranda 3+3 formatında keçirilən görüşdə Ermənistan XİN rəhbərinin iştirakını məhz İran təmin edib.
Dekabrın 7-də Azərbaycan və Ermənistan liderləri administrasiyalarının birgə bəyanatından sonra biz öz formatlarında danışıqların davam etdirilməsini tələb edən Vaşinqton və Brüsselin fəallığını müşahidə etdik. Bugünlərdə isə İranın xarici siyasət gündəmində sülh müqaviləsi mövzusu aktuallaşıb.
Vasitəçilər və qonşulardan hər biri sülh prosesinə müdaxilə etməyə, burada öz iştirakını və maraqlarını təmin etməyə çalışır. Ancaq müqavilə ikitərəfli formatda müzakirə olunursa, o zaman bu fəaliyyətlər nəyə lazımdır? Müqavilənin hansı hissəsi belə ciddi aktivliyə səbəb olub?
Müəyyən dərəcədə bu sualın cavabını Azərbaycan Prezidentinin xüsusi tapşırıqlar üzrə nümayəndəsi, səfir Elçin Əmirbəyovun “The Guardian”a müsahibəsində tapmaq olar. Diplomatın sözlərinə görə, tərəflər arasında gələcək sülh sazişinin şərhindəki fərqlilikləri və digər mübahisələri aydınlaşdırmaq üçün ikitrəfli komissiyanın yaradılması müzakirə olunur. Beləliklə, xarici qüvvələr sülh müqaviləsi mövzusunda heç nə etməyin mümkün olmayacağını anlayaraq, gələcək ziddiyyətlərin müzakirəsi prosesində yer almağa çalışırlar.
Əgər Azərbaycan Prezidenti Administrasiyasının yüksək rütbəli nümayəndəsi bu prosesi ikitərəfli formatda təsvir edirsə, o zaman istisna üsulu ilə belə nəticəyə gəlmək olar ki, Ermənistan sözügedən komissiyanı çoxtərəfli formatda görmək istəyir və bununla da bir tərəfdən Qərbin, digər tərəfdən Rusiya və İranın prosesə müdaxiləsi üçün yeni fürsət yaradır.
Yeri gəlmişkən, kənar qüvvələrin sülh prosesinə müdaxiləsi son üç il ərzində Moskvadan, Tehrandan, Parisdən, Brüsseldən, Vaşinqtondan münaqişəni davam etdirmək, Azərbaycana qarşı təcavüzkar siyasətə dəstək qazanmaq, eləcə də Ermənistanı qorumaq üçün istifadə etməyə çalışan İrəvanın günahıdır. Vaxtilə məhz Ermənistan rəhbərliyinin dəstəyi ilə Fransa siyasətçiləri, iranlı diversantlar, “Vardanyan layihəsi” Laçın yolu ilə Qarabağda peyda olublar.
İndi bütün bu paytaxtlar tələb edir ki, Ermənistan sülh prosesində həm iştirak, həm də forma və məzmun baxımından onların maraqlarını nəzərə alsın. Onlar həqiqətən də müqavilənin mətni ilə maraqlanır və oraya özlərinə lazım olan ifadələri daxil etməyə çalışırlar. Xarici qüvvələrin bu fəaliyyətləri həm də Azərbaycan və Ermənistan arasında müzakirə predmetinə çevrilə bilər, çünki biz dəfələrlə kənar qüvvələrin danışıqlar prosesinin mahiyyətini necə dəyişdirə və onu çıxılmaz vəziyyətə sala bildiyinin şahidi olmuşuq.
Fikrimizcə, proses nə qədər az beynəlmiləlləşsə, bir o qədər də səmərəli irəliləmək olar. Əks halda, son onilliklərdə olduğu kimi, başqa dövlətlər rahatlıqla region ölkələrinin milli maraqlarını öz maraqları ilə əvəz edə bilər və bu kontekstdə Qərblə Rusiya və İran arasında heç bir fərq yoxdur. Vasitəçilərin bütün ədəb həddini aşan təzyiqlərinə isə yalnız Bakı və İrəvan birlikdə tab gətirə bilər. Həll yolu prosesi sürətləndirmək ola bilər, əks halda kənar müdaxilələr daha çox olacaq.
@cssc_cqtm
👍17
Cənubi Qafqaz Tədqiqatlar Mərkəzinin (CQTM) direktoru Fərhad Məmmədov Press klub TV-nin Əsas Sual verilişində “Azərbaycan və Ermənistan qoşunları sərhəddən geri çəkir?” mövzusu ilə bağlı müzakirələrdə iştirak edib.
Daha ətraflı: https://www.youtube.com/watch?v=1WKHLheIw4A
Daha ətraflı: https://www.youtube.com/watch?v=1WKHLheIw4A
YouTube
Azərbaycan və Ermənistan qoşunları sərhəddən geri çəkir?
#bəyən #paylaş #abunəol
ABUNƏ OLUN ►https://bit.ly/3rGosrr
Gördüyünüz nöqsanlara biganə qalmayın! Çəkdiyiniz foto və videoları, üzləşdiyiniz problemləri bizimlə bölüşün. Bölüşün ki,” Sizin Səsiniz” olaq!
Qaynar xətt: 055 455 45 58
Videolarımızı bəyənib…
ABUNƏ OLUN ►https://bit.ly/3rGosrr
Gördüyünüz nöqsanlara biganə qalmayın! Çəkdiyiniz foto və videoları, üzləşdiyiniz problemləri bizimlə bölüşün. Bölüşün ki,” Sizin Səsiniz” olaq!
Qaynar xətt: 055 455 45 58
Videolarımızı bəyənib…
👍5
BRİKS-in genişlənməsi: Azərbaycan üçün yeni imkanlar
Beynəlxalq təşkilatların klassik təsnifatı bu qurumları öz fəaliyyət sahələri və məqsədlərinə görə ənənəvi olaraq siyasi, iqtisadi və hərbi olmaqla müxtəlif kateqoriyalara aid etməyə imkan verir. Məsələn, SSRİ dağıldıqdan sonra Rusiya ətraf ölkələrin iştirakı ilə MDB (siyasi), Aİİ (iqtisadi) və KTMT (hərbi) kimi strukturlar yaradıb. Lakin günümüzdə bu bölgü getdikcə daha şərti xarakter alır. Müasir dövrdə artıq qarışıq tipli beynəlxalq təşkilatlar formalaşır ki, onlardan biri də hələ rəsmi olaraq təşkilat statusu daşımayan, amma bu istiqamətdə irəliləyən BRİKS-dir.
Genişlənən qlobal platforma
Əgər yuxarıda adıçəkilən və Rusiyanın bilavasitə səyləri ilə qurulan təşkilatlar daha çox lokal-regional xarakter daşıyırsa, BRİKS formalaşmaqda olan qlobal miqyaslı bir təşəbbüsdür. 2006-cı ildə Braziliya, Rusiya, Hindistan və Çin tərəfindən əsası qoyulan bu platforma sonradan öz sərhədlərini xeyli genişləndirib. 2011-ci ildə CAR, 2024-cü ildə isə İran, Səudiyyə Ərəbistanı, BƏƏ, Misir və Efiopiya BRİKS-ə qoşulub. Hazırda BRİKS ilk növbədə sayları getdikcə artan Qlobal Cənub ölkələri üçün məsləhətləşmə meydançası rolunu oynayır.
İştirakçı dövlətlər bir çox məsələlərdə fərqli mövqelərdən çıxış etsələr də, onları iki mühüm məqam birləşdirir. Bunlardan birincisi geniş mənada Qərbə olan münasibətdir. Bir qayda olaraq, BRİKS üzvü olan ölkələr Qərb mərkəzli təkqütblü dünya nizamına qarşı çıxır, bu nizamın yeni - çoxqütblü sistemlə əvəzlənməsini dəstəkləyir. Bu ölkələrin çoxu Qərblə əməkdaşlıq etsə də, Vaşinqtonla münasibətlərdə üstün deyil, bərabərhüquqlu tərəfdaş qismində çıxış edir.
Bu səbəbdən BRİKS iştirakçılarının bir qismi G20-nin üzvü olsalar da, müəyyən məsələlərin müzakirəsi üçün alternativ platformaya ehtiyac duyur. BRİKS-ə qoşulmaq da məhz elə bu ehtiyacdan doğur. Qrup ölkələrini, xüsusilə də onların yeni dalğasını birləşdirən digər mühüm məqam bu dövlətlərin hər birinin öz regionunun lideri olmaq iddiasıdır. Beynəlxalq nüfuzunu getdikcə artıran ölkələr BRİKS-in imkanlarından istifadə edərək, qlobal resursların daha ədalətli bölgüsünə nail olmağa, dünyanın gələcəyilə bağlı qərarların verilməsi prosesində söz sahibi qismində çıxış etməyə çalışırlar.
Azərbaycan üçün yeni fürsətlər
Azərbaycan hazırda Ermənistanla sülhün rəsmiləşdirilməsi astanasındadır. Tərəflər arasında sülh sazişinin imzalanmasından sonra gözlənilən Azərbaycan-Ermənistan və Türkiyə-Ermənistan normallaşması, eləcə də regional kommunikasiyaların açılması prosesi ölkəmizin gələcək inkişafı üçün yeni fürsətlər yaradır. Bu kontekstdə İranın BRİKS-ə daxil olması ilə birliyin Azərbaycan sərhədlərinə iki tərəfdən çatması rəsmi Bakının qarşısında əlverişli imkanlar açır. Bu gün BRİKS ölkələrinin qlobal ÜDM-dəki payı 36%-dir. 2040-cı ilə qədər bu rəqəmin 45%-ə yüksələcəyi gözlənilir ki, bu da dünyanın əsas inkişaf etmiş iqtisadiyyatları sayılan G7 ölkələrinin analoji göstəricisindən iki dəfə çoxdur.
Azərbaycan belə nəhəng iqtisadi potensialı olan bir platforma ilə qonşuluqdan maksimum faydalanmalıdır. Xatırlatmaq yerinə düşər ki, Hindistan, İran və Rusiya kimi BRİKS ölkələrini birləşdirən “Şimal-Cənub” dəhlizinin Qərb marşrutu məhz Azərbaycan ərazisindən keçir. BRİKS-in genişlənməsi isə qrup ölkələri arasında Cənubi Qafqaz, o cümlədən Azərbaycan üzərindən aparılan qarşılıqlı ticarətin artmasını qaçılmaz edir.
BRİKS ölkələrini birləşdirən yuxarıda qeyd olunan iki mühüm meyar Azərbaycan üçün də keçərlidir. Belə ki, ölkəmiz Qərblə əməkdaşlıq etsə də, onun diktəsini qəbul etmir və yalnız bərabərhüquqlu tərəfdaşlığı dəstəkləyir. Digər tərəfdən, bir çox parametrlərə görə, regonun lider dövlət məhz Azərbaycandır. Ermənistanla gözlənilən sülh müqaviləsi təkcə ölkəmiz üçün deyil, bütövlükdə region üçün yeni dövrün başlanğıcı olacaq. Məhz bu yeni dövrün tələblərinə uyğun olaraq, Bakı perspektivli tərəfdaşlarla əməkdaşlığı dərinləşdirməli və BRİKS-ə qoşulma imkanlarını nəzərdən keçirməlidir.
@cssc_cqtm
Beynəlxalq təşkilatların klassik təsnifatı bu qurumları öz fəaliyyət sahələri və məqsədlərinə görə ənənəvi olaraq siyasi, iqtisadi və hərbi olmaqla müxtəlif kateqoriyalara aid etməyə imkan verir. Məsələn, SSRİ dağıldıqdan sonra Rusiya ətraf ölkələrin iştirakı ilə MDB (siyasi), Aİİ (iqtisadi) və KTMT (hərbi) kimi strukturlar yaradıb. Lakin günümüzdə bu bölgü getdikcə daha şərti xarakter alır. Müasir dövrdə artıq qarışıq tipli beynəlxalq təşkilatlar formalaşır ki, onlardan biri də hələ rəsmi olaraq təşkilat statusu daşımayan, amma bu istiqamətdə irəliləyən BRİKS-dir.
Genişlənən qlobal platforma
Əgər yuxarıda adıçəkilən və Rusiyanın bilavasitə səyləri ilə qurulan təşkilatlar daha çox lokal-regional xarakter daşıyırsa, BRİKS formalaşmaqda olan qlobal miqyaslı bir təşəbbüsdür. 2006-cı ildə Braziliya, Rusiya, Hindistan və Çin tərəfindən əsası qoyulan bu platforma sonradan öz sərhədlərini xeyli genişləndirib. 2011-ci ildə CAR, 2024-cü ildə isə İran, Səudiyyə Ərəbistanı, BƏƏ, Misir və Efiopiya BRİKS-ə qoşulub. Hazırda BRİKS ilk növbədə sayları getdikcə artan Qlobal Cənub ölkələri üçün məsləhətləşmə meydançası rolunu oynayır.
İştirakçı dövlətlər bir çox məsələlərdə fərqli mövqelərdən çıxış etsələr də, onları iki mühüm məqam birləşdirir. Bunlardan birincisi geniş mənada Qərbə olan münasibətdir. Bir qayda olaraq, BRİKS üzvü olan ölkələr Qərb mərkəzli təkqütblü dünya nizamına qarşı çıxır, bu nizamın yeni - çoxqütblü sistemlə əvəzlənməsini dəstəkləyir. Bu ölkələrin çoxu Qərblə əməkdaşlıq etsə də, Vaşinqtonla münasibətlərdə üstün deyil, bərabərhüquqlu tərəfdaş qismində çıxış edir.
Bu səbəbdən BRİKS iştirakçılarının bir qismi G20-nin üzvü olsalar da, müəyyən məsələlərin müzakirəsi üçün alternativ platformaya ehtiyac duyur. BRİKS-ə qoşulmaq da məhz elə bu ehtiyacdan doğur. Qrup ölkələrini, xüsusilə də onların yeni dalğasını birləşdirən digər mühüm məqam bu dövlətlərin hər birinin öz regionunun lideri olmaq iddiasıdır. Beynəlxalq nüfuzunu getdikcə artıran ölkələr BRİKS-in imkanlarından istifadə edərək, qlobal resursların daha ədalətli bölgüsünə nail olmağa, dünyanın gələcəyilə bağlı qərarların verilməsi prosesində söz sahibi qismində çıxış etməyə çalışırlar.
Azərbaycan üçün yeni fürsətlər
Azərbaycan hazırda Ermənistanla sülhün rəsmiləşdirilməsi astanasındadır. Tərəflər arasında sülh sazişinin imzalanmasından sonra gözlənilən Azərbaycan-Ermənistan və Türkiyə-Ermənistan normallaşması, eləcə də regional kommunikasiyaların açılması prosesi ölkəmizin gələcək inkişafı üçün yeni fürsətlər yaradır. Bu kontekstdə İranın BRİKS-ə daxil olması ilə birliyin Azərbaycan sərhədlərinə iki tərəfdən çatması rəsmi Bakının qarşısında əlverişli imkanlar açır. Bu gün BRİKS ölkələrinin qlobal ÜDM-dəki payı 36%-dir. 2040-cı ilə qədər bu rəqəmin 45%-ə yüksələcəyi gözlənilir ki, bu da dünyanın əsas inkişaf etmiş iqtisadiyyatları sayılan G7 ölkələrinin analoji göstəricisindən iki dəfə çoxdur.
Azərbaycan belə nəhəng iqtisadi potensialı olan bir platforma ilə qonşuluqdan maksimum faydalanmalıdır. Xatırlatmaq yerinə düşər ki, Hindistan, İran və Rusiya kimi BRİKS ölkələrini birləşdirən “Şimal-Cənub” dəhlizinin Qərb marşrutu məhz Azərbaycan ərazisindən keçir. BRİKS-in genişlənməsi isə qrup ölkələri arasında Cənubi Qafqaz, o cümlədən Azərbaycan üzərindən aparılan qarşılıqlı ticarətin artmasını qaçılmaz edir.
BRİKS ölkələrini birləşdirən yuxarıda qeyd olunan iki mühüm meyar Azərbaycan üçün də keçərlidir. Belə ki, ölkəmiz Qərblə əməkdaşlıq etsə də, onun diktəsini qəbul etmir və yalnız bərabərhüquqlu tərəfdaşlığı dəstəkləyir. Digər tərəfdən, bir çox parametrlərə görə, regonun lider dövlət məhz Azərbaycandır. Ermənistanla gözlənilən sülh müqaviləsi təkcə ölkəmiz üçün deyil, bütövlükdə region üçün yeni dövrün başlanğıcı olacaq. Məhz bu yeni dövrün tələblərinə uyğun olaraq, Bakı perspektivli tərəfdaşlarla əməkdaşlığı dərinləşdirməli və BRİKS-ə qoşulma imkanlarını nəzərdən keçirməlidir.
@cssc_cqtm
👍17👎9
Cənubi Qafqaz Tədqiqatlar Mərkəzinin (CQTM) direktor müavini Fuad Çıraqov Toplum TV-nin Toplumun Nəbzi verilişində "İlham Əliyevdən Ermənistana tələb - Sülh müqaviləsi dalana dirənib?" mövzusu ətrafında müzakirədə iştirak edib.
Daha ətraflı: https://www.youtube.com/watch?v=6E0DWhOYcSA
Daha ətraflı: https://www.youtube.com/watch?v=6E0DWhOYcSA
👍7