Антикоррупционная политика – Telegram
Антикоррупционная политика
119 subscribers
162 photos
35 videos
44 files
878 links
Цель - 100% управленцев, радеющих об общественном благе. Четыре задачи: 1) изгнать недостойных 2) призвать достойных 3) пресечь появление во власти недостойных 4) удержать достойных, создав достойные социальный статус, условия труда и пенсию.
Download Telegram
Яркий пример этики в крупной международной компании.

Поэтому она крупная. Поэтому она международная. И вполне себе успешная.

В обычной компании тему бы замяли. Поэтому эти компании обычные, средненькие.

В наших реалиях того, кто поднял шум, с позором или по тихому убрали. Поэтому в России очень мало крупных, выросших с нуля, компаний (не на газе, нефти и советском заделе).

Почему так важно, чтобы руководитель не имел любовниц, не врал, был порядочным?

Очень просто. Он задает уровень этики и нравственности. Если его поведение безнравственно, то он не может требовать того же у подчиненных. У него появляются фаворитки или фавориты. Он думает не головой, а низменными инстинктами.

Падение планки этики срезает слой за слоем порядочных и честных сотрудников, с высоким уровнем нравственности.

Запустится механизм отрицательной селекции. В итоге, останутся одни беспринципные, мерзкие персонажи. Компания обречена стать банкротом.

Точно так же и с государством. Механика одна. Последствия другие. Революции. Гражданская война. Иностранное вторжение. Гибель государства.

https://secretmag.ru/news/u-eks-glavy-makdonaldsa-khotyat-otobrat-vyplaty-na-usd42-mln-iz-za-lzhi-o-sluzhebnom-romane.htm?utm_source=sffb&utm_medium=social
Мнение представителя элиты в одном соцопросе

Он заявил: "Коррупция, в мое время, системообразующая. Без нее ничего не работало".

Вот такая элита сейчас у власти. Проблема в том, что он так и не понял, в чем причины и условия.

На закате советской эпохи почти все можно было достать по блату и кумовству. 1980 - начало 1990. Условие для коррупции - дефицит товаров. Не все пользовались своим положением. Активно верхушка и номенклатура, часть чиновников. Многие вели себя порядочно.

В 90-е: задержка зарплат по полгода и прочие беды. Сотрудники силовых структур и чиновники брали взятки продуктовыми корзинами. Как-то надо было кормить семью.

2000-е: зарплата сотрудника силовых структур и чиновника в среднем 15 т.р. Как содержать семью?

2010-е: силовикам и чиновникам зарплаты повысили. В регионах держатся, худо - бедно можно существовать. В Москве берут.

Нищенская зарплата и еще ряд условий - питательная среда для коррупции.

Причина, конечно, в недостойном чиновнике или управленце. Не все брали взятки.
Кто-то в 90-2000-е таксовал, подрабатывал вышибалой, таксистом, штукатуром-маляром, выкручивался. Кто-то увольнялся и уходил в коммерцию.

https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/5966
Все верно, за исключением последнего пункта.

Эффективность полиции заключается в быстроте (в скорости) приезда на вызов к месту правонарушения - 1 минута, 3 минуты. А не в АППГ (%, доля к прошлому периоду), опросе общественного мнения и прочих неадекватных показателях.

https://news.1rj.ru/str/ombudsment/3280
Аналогично почти по всей стране.

Недокомплект личного состава, ремонт за свой счет, превышение нагрузки, палочная система.

Об этом пишет Воронцов постоянно. За это его и "упекли".

https://news.1rj.ru/str/ombudsment/3286
Коррупционная схема

Одни набили карманы и они же причинили ущерб обществу на десятки миллиардов долларов

https://news.1rj.ru/str/russica2/31857
Благосостояние общества не в ВВП или в профицитном бюджете, а в количестве здоровых детей.

Богатство общества в детях. Есть дети - есть общество. Нет детей - нет общества.

Рождаемость детей - обьективный показатель экономического, нравственного, безопасного, спокойно живущего, здорового общества.

Показатель - не меньше 3 детей на одну семью. Или больше?
На Ваш взгляд, сколько детей важно воспитать одной семье для устойчивого развития общества?
Anonymous Poll
34%
Хотя бы одного ребенка
44%
Не меньше 3 детей
6%
Не меньше 5 детей
3%
Не задумывался
13%
Интересно узнать ответы
Наконец-то появляются взвешенные и развернутые аналитические публикации по важнейшим аспектам государственного устройства.

В России, в Москве есть разные центры генерации мысли и стратегий - воровские, коррупционные, либерастные, проамериканские, проевропейские, прокитайские и прочие.

И только-только появляются центры мысли и стратегий, где отражается государственный подход, защита и обеспечение интересов российского общества.

Эта публикация, пожалуй, предвестник.

https://news.1rj.ru/str/russica2/31944
О коррупции в вузах.

1. При поступлении. В связи с ЕГЭ коррупция переместилась в школы. Коррупция есть при целевом наборе. Про дочь Шувалова вышло несколько публикаций. То же самое касается ведомственных вузов МВД и прочих структур.

Но это мелочи по сравнению с тем, как государство бездарно относится к бюджетным расходам. "Бюджетники" всех видов заканчивают вуз за бюджетный счет и ничего не должны государству. Растрата миллиардных госсредств.
Следует вернуть практику, когда выпускник был обязан ехать работать по распределению либо вернуть средства, которые потратило государство.

2. Во время учебы.
Угроза отчисления за несданную сессию напрягает всех. Если очников отчисляют и коррупция здесь минимальна, то коррупционная емкость пересдач заочников резко возрастает. Основная проблема не в преподавателях, а в специалистах вуза, готовых "порешать" и выступить посредником. Зачастую преподаватель даже и не знает, что "просьба" специалиста вуза вознаграждена заочником. Ее получает "решатель".
Нейтрализуется эта схема просто. Нужна открытая сессия вплоть до выпуска. Можно сдавать круглый год. Все равно для вуза не важны оценки, а важна оплата обучения.
Если оплатил, то количество задолженности не имеет значения. Никто такого заочника не отчислит. "Курица" несет золотые яйца.

3. Курсовые и дипломные работы.
Известно, что это целый бизнес. Достаточно набрать в интернете "куплю курсовую" и выйдет множество предложений по написанию таких работ.
Отнести это к коррупции нельзя.
Для вуза это становится проблемой, когда студент сдает работу, где один сплошной плагиат. Система "антиплагиат" слабая.
Это этический вопрос. Нарушение авторских прав. За это нужно отчислять, но зачастую закрывают глаза.
Какой выход?
Студентам, особенно заочникам, писать некогда. Да и цели такой большинство не ставит. Большинству заочников нужна "корочка", а не знания.
Если нужна "корочка", то нужно отказываться от письменных работ и вводить тестирование на пройденный предмет. Это распространенно в частных вузах.
Авторские права не нарушаются. Тест сдается просто и понятно.

4. Престиж и репутация вуза.
Если везде будут тесты, то чем же будут отличаться вузы друг от друга?
Два критерия.
А) Цена за обучение. Престиж в цене.
2) И в системе управления образовательным процессом. Чем выше, гибче, умнее процесс для студента, тем выше престиж вуза.
Те, кто в теме, знают, что госвузы зачастую лучше и гибче частных вузов. Вроде бы должно быть наоборот. Но там не всегда грамотные управленцы.
В основе всего - качества ректора вуза.
Толковая управленческая команда набирает толковых преподов и специалистов. Для студента, как, впрочем, любого "покупателя" услуг, важен сервис. Он должен быть понятный, простой, разумный и адекватный.
При всей простоте создать эффективную систему не так то просто.

http://mundepschool.ru/unitransparencylab
Еще один пример того, что коррупцию можно вскрыть только благодаря сильной аналитике, интеллекту и усидчивости.

Много разрозненных фактов склеиваются в одну картину.

На входе - частные, разрозненные случаи, с незаметным ущербом для общества.

На выходе - системная проблема, колоссальный бардак и многомиллиардный ущерб для общества.

Пример. Отчет Счетной палаты об управлении федеральным имуществом

Вскрылись любопытные обстоятельства.

https://www.facebook.com/441794445922076/posts/2757050257729805/
Давно известно, что выборы любого, особенно регионального уровня, это бизнес.

Очень хорошо отлаженный бизнес.

Самовыдвиженцев "срезают" не потому, что они являются конкурентами на выборах, а потому, что они могут занять кресло, которое уже продано. Ибо не "по понятиям", если персонажа, купившего кресло "кинут". Таковы нравы.

Стоимость депутатского мандата уровня среднего города - 1,5 -5 млн. В крупных городах - от 15 млн. руб.

Всегда любопытно наблюдать за тем, как делят портфели и должности те, кто еще даже не избрался. Кто победит уже известно, выборные должности оплачены.

"В ходе заседания Южно-Сахалинского городского суда стало известно, что фигурантов обвиняются в получении нескольких взяток от кандидатов на выборах депутатов думы Южно-Сахалинска в 2014 году, сообщает ИА Sakh.com.

Практически все кандидаты на тех выборах баллотировались от партии «Единая Россия». Такие данные приводит местный избирком.

По сведениям правоохранительных органов, 17 человек согласились дать взятки, еще двое не успели передать деньги. Сумма взяток варьировалась от двух до десяти миллионов рублей. Хорошавин выполнил свои обязательства – все взяткодатели стали депутатами".

http://anticorr.media/xoroshavina-obvinili-v-poluchenii-neskolko-vzyatok-ot-kandidatov-v-deputaty/?fbclid=IwAR3VWNuMXcadfqmJ_vLKe4uS_Z7NtJE0iknYA1rpCIZxVKeUXkp3w3FWlBU
Демография и национальные цели в людях и цифрах

https://news.1rj.ru/str/russica2/32137
Для коррупционера судимость не так важна, как вероятность потерять деньги)))

Так, в первом полугодии прокурорами в целях взыскания ущерба от коррупции в рамках уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства заявлено более 850 исков на общую сумму 1,9 млрд руб., однако взыскано в бюджет пока около 47 млн руб. Правда, за этот же период благодаря внесудебным мерам прокуроры вернули в бюджет 380,6 млн руб.

С 1 января 2013 года, когда вступил в силу закон «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», прокурорами инициировано более 2 тыс. контрольных мероприятий. По их результатам в суды направлено более 200 исковых заявлений на сумму, превышающую 38 млрд руб. К настоящему времени судами удовлетворено 118 исковых заявлений на совокупную стоимость имущества 34,5 млрд руб. Отмечу, что недавно нами был подан иск к экс-министру Михаилу Абызову почти на такую же сумму. Его активы арестованы, поэтому реально можно обеспечить взыскание более 32 млрд.
Пока же взыскано в доход государства активов на 9,4 млрд руб. Это самые разнообразные виды имущества – чаще всего дома, квартиры и автомобили.

https://genproc.gov.ru/special/smi/news/news-1889204/
Борьба с коррупцией - борьба за власть.

Коррупционеры находятся во власти, наделены властью и используют власть в своих интересах и вопреки интересам общества.

Как их выкорчевывать?

1. Путь Штирлица. Внедриться в их ряды, возглавить и уничтожить.

2. Опора на общества. Выдвинуть свою кандидатуру. Избраться на высокую должность. Уничтожить всех коррупционеров.

3. Путь революционера. Ждать полного разложения власти, роста общественного протеста и сноса обществом коррупционеров. Главное, быть в нужное время и в нужном месте.
Перовский райсуд по иску прокуратуры Москвы конфисковал в пользу государства активы, оцениваемые в 40 млн руб., у бывшей супруги экс-командира мотовзвода ДПС ГИБДД УМВД по Юго-Восточному округу города Феликса Дунаевского. Сам старший лейтенант был уволен в связи с утратой доверия. Целый парк автомобилей и мотоцикл, а также загородную недвижимость он переписал на жену, у которой ее и предстоит теперь изъять судебным приставам.

https://www.kommersant.ru/doc/4492152
Forwarded from ЕЖ
Сегодня сотрудниками ФСБ по Псковской области задержан весь личный состав поздразделения по борьбе с наркотиками Великолукского РОВД. https://news.1rj.ru/str/ombudsment/3562
Дело Абызова

Иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства 32,5 млрд. руб.

https://news.1rj.ru/str/ilfpetrov/700