На время зимней засухи в квартирах, когда влажность дома равна нулю, а писать приходится часами, рекомендую (лично использую) такую штуку — спрей для лица, освежает и придаёт ясность мыслям. Более того, когда придёт время делать фотки на обложку книги, морщин будет меньше. Попробуйте.

Сайт со статистикой массовых расстрелов в США в 2018 г.
https://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shooting

Оказывается, лет сто назад я брал интервью у Александры Марининой. Более того, она прочитала "Фестиваль" и ей понравилось. Отредактирую и выложу. Случайно нашел на компе. Пороюсь еще, может и с Кингом найду.

2183 слова и лучше прерваться, хотя кажется могу писать без остановки. Четкая норма без резких колебаний. Как бег. Можешь стабильно без напряжения, в удовольствие бегать 2 км, бегай. Это лучше чем ничего в миллион раз.

Я так редко выхожу на улицу, что когда всё-таки выхожу, удивляюсь, что мир все ещё существует.

...спросил у Сицилатова совета: с какого боку взяться за перо?
“Мутная штука жизнь, – сказал ему писатель. – Иной раз лучше в этот ил и не заглядывать. Если ж решился, то, брат, с какого боку ни возьмись, советую носить в себе, а не выбалтывать”. – “Сопрут сюжет”, – ревниво подсказал Стремухин. “Зачем мне ваш сюжет? Мне б со своими разобраться… – устало отозвался Сицилатов. И разъяснил: – Когда болтаешь о сюжете – о нем не мыслишь, попросту забалтываешь. Он с болтовней вытряхивается. Хотите написать, хотите сбросить груз – держите груз в себе до последней возможности…

— Андрей Дмитриев, Бухта радости

Айтекин Танк: почему не следует делиться c окружающими своими целями

Дело, оказывается, не в зависти или кознях скрытых недоброжелателей, а в нашей психологии, которая дозволяет нам в таком случае расслабиться, будто бы мы уже достигли успеха. Бизнес-тренер и основатель стартапа Jotform Айтекин Танк в своём блоге на Medium рассказывает о научных работах, которые подтверждают данную теорию, а также приёмах, позволяющих избежать подобной опасности и с большей эффективностью достигать желаемых результатов.

"Сиверс выступил на TED Talk по данной теме ещё почти 10 лет назад. Чтобы доказать свою точку зрения, он попросил аудиторию представить, как они себя чувствовали, когда делились своими целями с другими: «Представьте себе поздравления друзей и знакомых, которые повышают вашу самооценку. Разве не приятно говорить об этом вслух? Разве вы не чувствуете, как этот успех уже становится частью вашей личности? Но тут вас ждут плохие новости – стоит почаще держать язык за зубами, ибо болтая вы с меньшей вероятностью достигнете задуманного». Именно это «теплое чувство» не даёт нам упорно работать над достижением успеха. Когда мы открыто делимся целями, то испытываем чувство удовлетворения, которое обычно происходит только после достижения задуманного. Результат? Теперь стимул достичь цели гораздо слабее".

https://theidealist.ru/dontshareyourgoals/

#АйтекинТанк #наука #человек #психология #саморазвитие #продуктивность #medium #успех #целеполагание

Важно конечно понимать и разграничивать - поделиться целями и простой болтологией, пусканием пыли в глаза. Потому что в результате раз делишься целью, второй, а на третий народ подумает: Эй, похоже кроме целей у этого парня за душой больше ничего нет. И будет прав.

Написал рекламу такси. Жду ответа заказчика. Волнуюсь.

Новый роман будет состоять из трёх частей, я сейчас дописываю вторую. Размер 22-25 ал. Толстый, гад. Но к сроку укладываюсь, и даже время на редактуру останется. Хотелось бы сдать его до НГ и начать наконец вторых Майнеров.
Судя по статистике прочтений Фестиваля, мне таки придётся его переписать и отредактировать, чего добру пропадать.

https://news.1rj.ru/str/pass_42/111 интересный пост для тех, кто пребывает (а это нормальное состояние) в сомнении относительно своего романа.

На примере Майнеров могу сказать, что неожиданно роман оказался интересен женской половине ЦА, чего я вообще не ожидал.

Несколько человек прямо указали, что все зарубежные события отвлекают от главного. Половине аудитории зарубежные события настолько понравились, что они были очень сильно расстроены, узнав, чтобы финальной версии романа этих событий не будет.

Одна очень опытная читательница сказала, что без этих событий роман потерял вдвое.

Редактор убрал эти события. По крайней мере, в ближайших двух томах их точно не будет.

Вывод:
1. Издание это не призрачная надежда.
2. Никогда наперёд не скажешь и не рассчитаешь никакую ЦА.
3. Рассчитывать на независимую редактуру стоит только в теоретических, образовательных целях. Все равно редактор в издательстве вырежет совсем иначе и вам придётся делать двойную работу.

"Папа, не могу не высказаться на тему последнего поста на канале (фрагмент интервью Прокоповича). Дело даже не в том, что это банально несовременно и не имеет ничего общего с реальностью, но и в том, что действиями не подкреплено. Не знаю сейчас ни одного издательства, которое бы на 100% освобождало писателя от «сопутствующих smm-забот». Получается теоретика сплошная. И мыкаются потом эти «хорошие тексты» по Астрелям, и пинают их оттуда. А вот взять хотя бы Алексея Поляринова, который 6 лет роман писал и параллельно наикрутейший книжный блог вёл. Аудиторию растил, связи социальные укреплял, которые, к слову, и помогли ему издать «Центр тяжести». Накануне выхода книги подкаст запустил, ну в общем все сделал по науке. И скажите мне, что проза у него какая-то не такая. Огонь какая проза! Резюме: новое время требует от писателя быть оборотистым. Мало чистого текста, мало".

Евгения Книгагид

Алексею Иванову это стоит послушать. У которого вообще ни одного аккаунта в соцсетях и миллионы продаж. Уникум? Да нет, просто тексты такие. Что их хочется читать. А не...

Самое приятное, что я обожаю в романах — это представлять группы людей — раскладывать их по полочкам, присваивать индивидуальные черты одним-двумя штрихами и отпускать на волю — расти дальше самостоятельно. Смотреть, как они оживают, наполняются жизнью, начинают говорить, спорить, драться, любить, ненавидеть. Они начинают жить.

И ты тому виной. Это невероятное чувство.

Преодолел планку в 70 тыс слов. Это уже прилично, и действие стремительно несется вперед. Думаю, впереди еще 40-50 тыс. слов, это еще месяц. Но оно точно того стоит. Всем дам совет выкарабкиваться на середину, там уже легче — герои как правило, сами пишут историю, ваше дело предоставить им время и усидчивость.

До середины тяжелее, потому что нужно распознать героев, сюжет, отмести ложные направления (как? придется написать их, чтобы понять, потом вычеркнете, да-да, по-другому никак, осмыслить и сказать, не — так не пойдет, — не получится, нужно писать) и вот когда уже поезд раскочегарился, сиди, смотри в окошко да ахай и охай открывающимся видам на гору Фудзи.

Прочитал рассказы Сахнова и Филиппа и скажу, что написано качественно. Это явно уже не любительский уровень, не графомания, не попытка выдавить из себя нечто "а вот я тебя сейчас удивлю".

Рассказ, как самая сложная форма балансирует на острие, он слишком короток, потому манёвр ограничен, крутись как хочешь, а заставь читателя, то есть меня, дойти до конца.

Этим двум рассказам удалось.
Ч.Т.Д.

Рад воочию наблюдать рост и вдвойне — не на словах, а на деле: как в «Домашнем аресте», помнишь, — «все говорят, а я делаю».
В конце концов, сумма незримых элементов, что окружает, советует, критикует, настраивает на позитив — все это дано нам явно не случайно и тут уже зависит от нас, сможем ли мы как гравитационной линзой умножить уже имеющееся и выйти на новый уровень.
Я считаю — сможем!

Спасибо Вильяму за отклик.

Хочу лишь отметить, что лично для меня рассказ отнюдь не является самой сложной формой. Несмотря на краткость изложения (если условно принимать за рассказ текст от 500 до 80 000 символов), именно рассказ позволяет передать компактно и максимально точно пришедшую в голову идею.

У меня-то сейчас, скорее, проблемы с крупной формой. Да, я постепенно пишу роман, пытаюсь нащупать что-то такое грандиозное, но и то – это моя первая попытка монументального литературного труда, и она рождается в виде цикла отдельных условно-сказочных историй, объединённых общим сеттингом и одним неявным героем. То есть, это, по сути, те же рассказы, объёмом до одного авторского листа, только они укладываются в канву общей задумки.

Можно ли считать это романом? Наверное, да, поскольку ведь и роман в философском смысле – это сборник каких-то отдельных историй, которые рано или поздно приводят к задуманному автором общему знаменателю. Проблема же для меня в том, что я пока не могу ответить себе на такой вопрос: а смогу ли я всё же осилить нечто в крупной форме с небольшим кругом героев и персонажей, которые раскрывают одну большую историю?

Мне всё время кажется, что это адски сложно. В какой-то момент ты ловишь себя на том, что слишком много наливаешь воды, которая по большому счёту к самой истории не имеет отношения (ну или мне так кажется, что не имеет отношения). Появляется чувство, что ты просто тонешь в этой словесной воде, в попытках ухватить за хвост историю, которая уже давно, пару а. л. назад закончилась. И вот что делать с этим ощущением, как его преодолевать пока что непонятно, – умом-то понимаешь, что в придуманной тобой истории на самом деле потенциал на несколько романов.

А с рассказом-то что, с рассказом всё просто – сел, написал за пару часов или дней, отшлифовал и вперёд, отправляешь его гулять по пространствам сети. Или прячешь в схрон до лучших времён.