Филипп дополнил мой прогноз относительно криптовалют своими соображениями. И тут конечно важно отметить, что Телеграм слишком мал, чтобы оказать влияние на рынок, Телеграм не медиаимперия и вряд ли ею станет, каналы в Телеграм, это довольно узкий сегмент производителей и потребителей информации, уровня FB ему никогда не достичь, но вот как спусковой крючок — вполне.
Важен сам факт, технология, а она, бесспорно — будущее новых цифровых финансов.
https://news.1rj.ru/str/textthattext/435

Как вы знаете, мой новый роман называется «Заражение» и там как раз про это речь. Только вот в данном случае, Бре Пейтон ляпнула про грипп 8 лет назад и уж точно не выступала против прививок как политический журналист. Ни одного пруфа мне найти не удалось, зато Красный Сион обвинил меня в том, что я не умею читать, а твит некоего Альфонса трактует как первоисточник. Ок. Просто знайте, что это фейк.

Изучаю статистику и первые пятьдесят писателей-фантастов из этого списка и думаю над тем, что — кто из них вообще-то занимается активной раскруткой и продивжением в соцсетях или вообще где угодно? Никто. Может быть, единицы. По крайней мере, до меня, как до любителя фантастики, ни одна из реклам или продвиженческих акций не доходила и кроме интервью некоторых писателей больше ничего и не было. О какой же, мать его за ногу, раскрутке, постоянно все вокруг говорят, если ни один из них точно ничего не делает или делает по минимуму?

t.me/WritersDigest/3303

Это я задумываюсь типа над раскруткой «Майнеров». Дада, Филипп, я твой пост помню в начале года. С другой стороны, наблюдаю над поистине титаническими усилиями Барякиной по рекламе своих романов, которые пока ни к чему не привели и думаю, а может не существует никакой особой раскрутки и все это чушь собачья? Кто из тех, кто сейчас в первой десятке отчаянно рекламировал свои тексты? Никто.

А помните такого товарища по имени Кирилл Фокин? Нет? А зря. В начале года рецензии на его роман писал даже Швыдкой и Василий Владимирский. Новый гений. Роман прорыв века. Во всех!!!!! центральных газетах и на всех сайтах. Погуглите.
А теперь, внимание, Черный Ящик.
Как назывался тот роман?

Не помните? А почему? Миллионы были угроханы на раскрутку же.

И почему этот роман не стал фантастическим романом года — тоже ведь интересно. Вполне мог стать. Не докрутили маленько.

Если мы от чего-то отписываемся, это что-то перестаёт для нас существовать, как будто его никогда и не было, объект исчезает из нашей памяти и забывается навсегда так же быстро, как рассыпается песочный замок и вот, буквально минуту спустя ни в реальности, ни в памяти, ни где бы то ни было ещё, не остаётся ничего, — даже пустота, которая появляется на месте привычной вещи, человека или явления не успевает образоваться; нет утраты и связанного с ним переживания, потому что не было и приобретения. Ценность иллюзорна, пустота мнима, реальность зыбка.

«Роман в романе внутри романа», это мне кажется не хватает ещё пары матрёшек, чтобы совсем уж было гениально.
https://www.facebook.com/100001277544697/posts/2360097267376168/

Кому интересно с Алексиевич интервью: https://m.kp.by/daily/26927.4/3977389/

Египетское метро. Сергей Шикера.
Вдруг почитать захотите.

Прочитал половину, бытовой роман, перспективы его издательские нулевые (если хором не начнут возносить), но как о нем пишет Вагнер, это же просто чудо расчудесное. Роман очень скучный и дело даже не в том, что он скучный, например романы Кундеры тоже довольно скучные, но тут, в отличие от Кундеры, нет ни страсти, ни жизни, ни смятения, один длинный, беспросветный, бесконечный быт и больше ничего. Язык, от которого я бы это читал до пяти утра? Тоже не заметил. Сорокалетний Тягин, который типа младше меня, вызывает смертную скуку, и даже роман тот в романе... ай. Читайте сами, может быть, вам понравится.

Наверное существует определённый тип, темперамент людей, которым нравятся очень скучные, тягомотные бытовые романы, в которых вот эти дрязги, посиделки на кухнях, разговоры ни о чем, ходьба и поездки по улицам без цели и особой надобности, внезапные озарения о смысле бесцельной жизни, сплетни, склоки, это же тру стори, да. Слепок времени, типа.

У Стоунера сегодня списочек и в нем Сондерс. Не знаю, скучный или не скучный Сондерс, но открывая его «Десятого декабря» ощущаешь дуновение ветерка в распахнутое окно. Как будто я сидел в старой, проплесневевшей и засиженной мухами квартире, где окна заклеены пожелтевшими бумажными лентами, кислотный тлен начал просачиваться сквозь мою кожу и разговоры, этот старческий бубнежь ни о чем, он отовсюду.
И вдруг кто-то распахивает окна во всю ширь: а там — весна! Птицы орут и галдят, подростки курят под окном, чей-то заливистый смех в отдалении... Это ощущение от чтения Сондерса после предыдущего текста. Да. Такая небольшая разница.

https://news.1rj.ru/str/stoner_watching_you/599

«Правилами в нашем доме были: Не кричать. Не ругаться. Стоять смирно. И, ещё одно правило — выйди на улицу и СДЕЛАЙ что-нибудь, никто и никогда не будет тебе платить за то, что ты читаешь или пишешь книги...»
— Чак Паланик

Имхо, чтобы такие книги цепляли, писатель должен обладать недюжинной наблюдательностью и умением подмеченные вещи вписывать. Ну и, конечно, эти детали должны резонировать с читателем. Т.е. заведомо, кмк, аудитория уже. Понятно, что любителям сюжетных вещей такие романы нравиться не будут, но тут уж про червонец и симпатии.

Да может это просто обьяснить и не надо философствований. Бритва Оккама: у меня дурной вкус, и я ничего не понимаю. Ведь не может же 500 человек лайкнуть и сотня поделиться чем-то скучным и не слишком на самом деле гениальным. Ну вот не пошёл мне Сахалин, когда все его считают венцом постапа. А я не считаю.
Кстати, я вот писал выше о Кундере, он пишет не сюжетные вещи, но я не могу оторваться. И мне кажется, уровень несопоставим. Опять дурной вкус.

Значит закупки будут. ⬇️

На заявления отдельных преподавателей у нас есть собственная точка зрения

https://forklog.com/mnenie-sluhi-o-pryamyh-investitsiyah-rf-v-kriptovalyuty-ne-imeyut-ni-toliki-zdravogo-smysla/