Минск сейчас. Минус 12’С

Прочитал треть наверное. Главы с фотографичкой ничего, в принципе. Я сам немного фотограф, 30 лет типа стажа, так что в курсе. Но вот что касается этого Эль Пунто... городка, то тут я понимаю, очень хорошо понимаю, почему Александр Александрович посоветовал убрать американские главы из Майнеров. Ясно, что где-то там, в конце оно как-то сойдётся, но... с удовольствием бы прочитал обычный реалистический роман (или триллер) о буднях свадебного фотографа. В чем же дело, спросите вы. Да ни в чем. Только сначала его нужно написать. Чем я и займусь чуть позже. Хорошая идея.

А вывод, вывод какой? А простой: хороший редактор на вес золота.
И второй вывод: слушать(ся) редактора нужно, даже если гениальность по IQ зашкаливает за 300 единиц (один во вселенной).
И третий, неочевидный: не всегда и редко вообще, наверное когда магический реализм улучшает собственно реализм. Все хотят магию, тогда как жизнь это и есть магия.

Ладно, уже за одно то, что в романе есть нормальный главный герой (да, это редкость!), не мент, не пьяница или наркот, не серийный маньяк, никто не распутывает очередное тупое убийство (это же так просто!), не летают драконы и феи с магией и заклинаниями, а сеттинг максимально реалистичен, уже за одно это Эль Пунто заслуживает похвалы. Заметьте, подкупает он не магией, а напротив, реализмом. Да.

Мозырьсоль!!!

На 17 главе "Заражения" неожиданно вскрылся новый смысловой пласт романа, о котором я даже не подозревал. Вообще, если повествование представляет собой не тупой односложный список действий персонажа, то такие открытия будут подстерегать вас на всем протяжении работы над текстом. Важно понять, какие из них использовать дальше, а какие отбросить. Но само по себе это похоже на магию.

Все-таки редактирую я лучше, быстрее и качественее на Windows, на большом экране. Проверил, как ведет себя Scrivener, потому что раньше для редактирования мне приходилось экспортировать текст в док формат и работать в Ворде, что, сами понимаете, при 400-500 страницах весьма сомнительное удовольствие. Сейчас Scrivener избавился от большинства багов, и работать в нем приятно. К тому же бета-версия для Windows бесплатна.
https://www.literatureandlatte.com/forum/viewtopic.php?f=57&t=40621

Обложка моего триллера, по которому Netflix снимет сериал в не столь отдаленном будущем. Мегапроект, над которым я постепенно начинаю работать.

Майнеры само собой. Приступаю к ним на днях.

«Заражение» через 2 недели отправится в редакцию. 22 АЛ чистого саспенса.

Разбирал роман Яны Филар и забыл сказать важную вещь. Думаю, запишу сюда, чтобы не забыть в очередной раз. Я сказал, что первая глава, первые несколько страниц очень важны. А почему они важны? Правильно, чтобы завлечь читателя. Для некоммерческой литературы это не важно. Но если вы рассчитываете на то, чтобы вашу историю дочитали до конца, и не просто дочитали, а после — ждали новую книгу с нетерпением, то начало — самая важная штука. Именно здесь читатель определяет не только, интересно ему читать или нет, но и погружается в новый мир. В последнее время я очень скрупулезно анализирую эти самые первые страницы. Если вам удастся добиться того, что читатель на первой же странице с головой окунется в историю, то он простит вам и ошибки и стиль и все что угодно. Он попросту не заметит их. Да-да! Давно вы читали такую книгу, первые строки которой заставляли вас перевоплощаться в героя и разворачивать в воображении совершенно новые, удивительные потрясающие картины? Какие ошибки, какие огрехи? – перелистываешь страницы и вот утро уже на дворе. Именно об этом я и говорю.
Понятно, что таких романов сейчас никто не пишет, зачем? Но если вы рассчитываете на успех, думайте об этом постоянно.

А я вот примерно понимаю, почему бульварщину, попаданщину, любовнороманщину покупают примерно в 10 раз лучше чем майнстрим. Потому что там герои не уроды. Я бы написал матом, какие именно там уроды, чтобы, так сказать, в превосходящей степени уточнить степень их уродства, но не буду, вы и без меня знаете. Они не просто моральные уроды, они ко всему прочему, бытовые, националистические и разные другие уроды. Я не знаю, зачем их постоянно воспевают, как будто соревнутся между собой, кто выдумает более отвратительного урода, потмоу что премии, судя по всему, дают за это качество. Впрочем, Олег Рой об этом как раз и говорил, хотя я не отношусь ни на грамм к числу его фанатов и как вы помните в пух и прах раскритиковал его фантастику. Но я уверен, герой там у него точно не урод.

​​Очень точно подметил Водолазкин про начинающих писателей. Это вот вообще неимоверные, раскачиваемые диким отчаянием качели, на которых ты покачиваешься над бездной глухоты, немоты и полного игнора литературной общественности. Можешь писать и рассылать написанное по издательствам, толстым журналам годами, не получая ни единого малюсенького знака о том, что твоя проза чего-то да стоит. Потому что что? Потому что ты ноунейм, кому ты тут нужен, тебя тут не стояло, у нас тут всё на годы вперёд расписано кого куда печатать и кем восторгаться (и я рад бы ошибиться, конечно).

Это, разумеется, так для людей с амбициями, желающими залезть хоть мизинчиком в нашу боллитру, тем, кто пишет чисто коммерческую, бестселлерную литературу попроще, – тут, если хоть чуть-чуть умеешь складывать слова в предложения, а из предложений вырисовывать сюжет, – то шансы быть изданным на 99%. Другой вопрос, что толку от такого издания по большому счёту нет, так, себя потешить, но даже особенно много и денег не срубить.

Вообще, весь конспект водолазкинский (по мотивам его выступления в НИУ ВШЭ) можно почитать по ссылке в блоге «Книги жарь».

Я почему то на 100% уверен, что писать типа боллитру на порядок легче чем "бестселлеры". Это примерно как профессиональная и любительская лига в коммерческом плане. Если в любительской денег нет и ты волен не думать о сюжете, героях, тебе все равно как заканчивать и начинать (а еще лучше по-модному "пренебречь" всеми правилами), то в профессиональной лиге такая фигня не прокатит. Тебя просто не будут читать и не прокатит отзыв критика, что, мол "это такой нестандарный детектив, где нет ни убийцы, не убитого, частного сыщика, а весь сюжет, допустим, похождения говорящего попугая, обладающего повышенной сексуальностью" (угадываете проблески настоящей боллитры?).
И уж точно не прокатит просто умение складывать буквы. Сколько лет томятся такие рукописи в АСТ тысячами, миллионами, или же в самиздате - их никто и никогда не опубликует.
Хотя я понимаю о чем пишет Филипп - мириады безвкусного чтива, с линейным однообразным героем. Да. Но тут как говорится и на старуху быывает порнуха. Попробуйте, напишите точно (или чуть-чуть другое) в таком же духе и даю гарантию на 1000%, что никто даже открывать и читать вашу рукопись дальше 1 страницы не будет.
Это не что иное как циклически замкнутая и постоянно повторяемая ошибка выжившего - смотреть на полки, ломящиеся попаданцами и думать, что "я тоже так смогу сложить буквы". Да, сможешь ( и то не факт!!!, попробуй!). Но вот то, что с таким же качеством и сюжетом ты абсолютно точно не попадешь на эту полку, даю гарантию. Никогда. В этом весь подвох.

Такое чувство, словно придя с промозглой улицы я переоделся в домашнее — старую заношенную рубашку и брюки, которые не наденешь на люди, но в которых уютно и комфортно; налил в большую кружку крепкого горячего чая и открыл новую книжку любимого писателя. Прочитал несколько страниц и удовлетворенно посмотрел, как много еще страниц впереди...
Теплота, спокойствие и ожидание чего-то хорошего...

Сергей Лукьяненко. Черновик.

Ох! Короткометражка «Зал ожидания»
https://youtu.be/Dh5GfmHOBCI