🚤 Тут люди живут на воде: кто на лодках, кто в плавучих домах. Зачем они это делают, куда писают и почему не тонут?

TL;DR: изначально это было от бедности, но теперь — для прикола.

После Второй мировой, когда жилья очень не хватало, а речной флот стремительно обновлялся, люди массово переделывали списанные суда в жильё. Пришвартовал где-то — и норм.

С тех пор многое поменялось, и последние лет пятьдесят лодка — это в первую очередь красиво.

Жильё на воде бывает двух принципиально разных типов:

1. 🚢 жилая лодка (woonboot) — это буквально перестроенное (экс-)судно из стали со всеми причиндалами. У него есть или был мотор, оно когда-то плавало. Некоторые до сих пор пор способны самостоятельно перемещаться.

2. 🏠 дом на воде, дословно “жилой ковчег” (woonark) — это реально дом на плавучей платформе, который на лодку не похож совсем и построен специально, чтобы его пришвартовали у берега в нужном месте. Если ему надо будет уплыть, он будет вести себя как баржа — то есть ему понадобится отдельное судно с мотором, которое его отбуксирует в нужное место. Чаще всего это красивый современный (и дорогой) дом — только значительная часть его постройки происходит в доке, как у корабля.

Почему тяжёлый дом на воде не тонет, у него есть сваи?

Чаще всего его платформа сделана из специального плавающего бетона. Он очень пористый, и в нём очень много воздуха, поэтому он не тонет.

Никаких свай или опор у него под водой нет — разве что сваи сбоку, к которым такой дом швартуется для устойчивости от качки.

🤢 А там качает, меня тошнило бы?

В woonark на бетонной подушке и в тихом канале, где мало проходящих мимо судов, — почти нет.
На настоящей лодке где-нибудь в центре города, где мимо постоянно плавает кто-то большой, — запросто.

💩 Как там работают коммунальные услуги?

Всё подключено к городской сети. Электричество, вода и канализация — муниципальные. Даже если у вас бывший рыбный траулер, вы не можете копить говно в септике, а воду из стиральной машины сливать в канал. Справедливости ради, переход на эту систему в Амстердаме занял десятки лет и закончился не так давно (до этого сливали в канал, да!).

В остальном — это де-юре такое же жильё как любое другое.

🤑 Это престижно и дорого — или там, наоборот, скидка за неудобства?

На лодках уже давно живут не из экономии. Это, для начала, эффектно и богемно — даже если у вас довоенная стальная посудина.

А уж если у вас плавучий дом, возможно, двухэтажный, в хорошем районе Амстердама где-нибудь на Амстеле — это ещё и комфортно. Такой будет стоить ровно столько же, как нормальная квартира в этом месте.

Подальше от центра или на лодке получится на 10-30% дешевле сопоставимого — проблема в том, что сопоставимого обычно мало.

😜 Я могу просто пришвартовать свою лодку в прикольном месте и жить на ней?

Не-а. В стране всего 10 тысяч участков (ligplaats) для лодок и “ковчегов” (из них треть — в Амстердаме). У всех есть адрес, его выдаёт город — но все они заняты, и вам придётся его у кого-то купить или унаследовать. Новых разрешений на швартовку выдают мало — и, если выдают, то не в центре.

Почему с жильём всё так сложно и в стране “жилищный кризис"

В чём живут остальные голландцы — те, что на суше

@dat_kan

🎓 Чем им не угодили иностранные студенты?

К ним две претензии:

1. занимают жильё, и без того дефицитное (= "самим жить негде") 🏠

2. делают образование всё более англоязычным (= "скоро голландского в университетах не останется") 🇬🇧

🤑 Больше всего пожертвований от спонсоров под выборы собрали левые и центристы.

Но всё это меньше 1 млн евро на партию.

(В сумму входят только донаты больше 10 тысяч евро, они декларируются особым образом).

@dat_kan

📊 Вам не надо следить за предвыборными опросами. Половина избирателей ещё не определилась

На картинку тут достаточно посмотреть один раз — чисто для того, чтобы примерно представлять, кто большой, а кто маленький.

🏁 В остальном — это спорт и фан. То есть для местных и для дрочеров гиков вроде меня. Спорт очень увлекательный, но утилитарного смысла в нём — столько же, сколько от знания, как вчера сыграли "Арсенал" с "Атлетико".

🔄Дело в том, что 80% голландцев — zwevende kiezers, "плавающие избиратели". Т.е. к старту предвыборной кампании они подходят без решения.

За две недели до этих выборов их было 64%. По состоянию на сегодня, за неделю до выборов, — 47%.

Это не значит, что у них вообще идей нет. Наоборот, это значит, что у них есть две-три близких друг к другу партии, между которыми они ещё не выбрали.

Это не значит, что картина перевернётся вверх ногами. Но сюрпризы в 5 и даже 10 мест туда-сюда в итоговых результатах — это запросто.

Но если захотите следить — лучше всего смотреть опросы тут.

@dat_kan

📈 Ваша франшиза по медстраховке не уменьшится (165🔣385) — а, скорее, вырастет (385🔠440). Это в медиа обсуждают прямо сейчас

Мы тут в комментах много спорили о том, важны ли просчёты предвыборных программ, или это красивая декорация. Одна польза от этого точно есть: мы видим там то, чего нет в самих предвыборных программах, — потому что CPB задаёт партиям неудобные конкретные вопросики.

Почти все партии планируют, что расходы на медицину должны расти медленнее, чем сейчас.

То есть по мнению почти всех приличных политиков что-то в госфинансировании должно урезаться — и чтобы качество не упало, переложиться на плечи граждан. И мы даже видим, что именно!

✂️ 1. запланированное на 2027-й год уполовинивание франшизы (eigen risico) — отменить.

При прошлом правительстве Вилдерс продавил её уменьшение с нынешних 385 евро до 165 евро — но это чистой воды популизм и аукнется ростом стоимости страховки (до 200 в месяц!). В этом сходятся почти все партии, кроме зелёных-левых и фермеров. Не закладывайте это в свой семейный бюджет)

↗️ 2. более того, дать франшизе дополнительно вырасти хотя бы до 440 евро.

Она принудительно заморожена и не растёт уже десять лет — инфляция за это время составила 50%. Это поддерживают CDA и VVD — крупные важные партии с большими шансами войти в коалицию.

🚫 3. не добавлять новых методов лечения и препаратов в базовый пакет

Сейчас за свою страховку вы получаете участкового терапевта (того, что huisarts), скорую, лечение в больнице и препараты. Но это в общих чертах – а новые способы лечения и медикаменты изобретают регулярно. Их каждый год добавляют туда – но можно и перестать. Будет как с пакетом макарон: цена не изменилась, просто там 900 г, а не 1 кг.

Всё это планы, вероятности и факторов много – но готовиться стоит именно к такому. Нидерландское здравоохранение перестаёт вывозить и будет реформироваться.

@dat_kan

🚘 У каждой голландской семьи – в среднем по автомобилю. Просто не в Амстердаме

Многим кажется, что в Нидерландах — одни велосипеды, а машины ушли в прошлое.

⛰ Велосипедов действительно много: 23 млн на 18 млн человек. То есть больше одного велика на человека, включая младенцев и стариков.

🚘 Но автомобилей тоже дофига – больше 9 млн, по одному на домохозяйство. Это абсолютно средняя (западно)европейская величина. Лишь у 25% голландских семей нет машины, как во Франции или Германии.

И только в крупных городах вроде Амстердама, где парковаться дорого, а ездить часто бывает неудобно, машина есть лишь в каждом втором доме. Это почти как в Латвии — с её низкой плотностью населения и хуторами.

@dat_kan

👉 Написал для приятелей из Хуеморхе вам! что-то вроде гайда по выборам. Они в эту среду, напомню.

Это ооочень упрощённая схема – как и картинка со спектром партий, с которой всё начинается. Хотелось сделать не скучно, для этого неизбежно нужно срезать углы.

Но она может помочь вам как минимум определить, за кого и против кого болеть. Как максимум – понять, из каких партий местный ландшафт вообще состоит.

Сегодня первая часть, ещё будет вторая – так что подписывайтесь на ребят.

👍 Голландцы — скорее, cat people, чем dog people

То есть кошки здесь популярнее, чем собаки. И их дохрена: в стране 3 млн кошек и 1,9 млн собак.

Это в среднем типично для Европы, но бывает и наоборот: 🧀например, в Испании и Чехии собаки популярнее кошек (равно как и в США).

Вообще хоть какое-то домашнее животное есть в каждом втором голландском доме. Ну с такими-то размерами жилья — неудивительно.

И нет, я не знаю, почему декоративные и прудовые рыбки — это две принципиально разные категории

@dat_kan