果然不出所料，量产机的高通SD8E的Oryon大核对D9400 X925的优势比前些年大家都用公版时高通对mtk的优势还要小；中核更是作为一个N3E核心，在能效曲线里全程贴着N4P的SD8 gen 3的A720走。
高通这代自研核心的优势大概是体现在名字更好听这方面。
高通这代自研核心的优势大概是体现在名字更好听这方面。
😁25🤪6👍3🤡2
9950X的单线程SPEC能效
核心(VDDCR)方面，6W/10分这个点以上提升较明显，低功耗跟Zen4是误差级的差异。和HX370相比除了缓存，动态功耗也有不小优势，与Zen4时期趋势相近。
Package功耗方面，能看到Zen5相比Zen4有一些优化但不多，基础功耗少了大概3-4W。MSDT SoC整体电源管理和Intel比起来依然较差。
核心(VDDCR)方面，6W/10分这个点以上提升较明显，低功耗跟Zen4是误差级的差异。和HX370相比除了缓存，动态功耗也有不小优势，与Zen4时期趋势相近。
Package功耗方面，能看到Zen5相比Zen4有一些优化但不多，基础功耗少了大概3-4W。MSDT SoC整体电源管理和Intel比起来依然较差。
现在再说这些有点老调重弹了的感觉。。不过Torvalds并不是RMS，Linux主打(强制)开源，并非为自由软件的理念、理想奋斗，与FSF有根本的差异。所以其实出这种事并不那么让人意外。
https://x.com/jellyterra/status/1849165841033818548
https://x.com/jellyterra/status/1849165841033818548
👍20😇6🕊2🤡1
Linux吃的是互联网/mobile时代增长期软件行业生产力外溢的红利，现在再去砸钱做OS已经落后版本了。
但是可以考虑砸钱做自己的开源AI大模型框架（逃
https://x.com/ling0322/status/1849347469869478174
但是可以考虑砸钱做自己的开源AI大模型框架（逃
https://x.com/ling0322/status/1849347469869478174
👍5😁2
Arrow Lake (265K)大/小核的Geekbench 5/6 CPU/RAM全默认的大/小核Linux测试成绩已经更新在我的GB主页。等会跑完SPEC更新博客。
https://browser.geekbench.com/user/391511
https://browser.geekbench.com/user/391511
跑了一个全核reportable的成绩，265K跑满全核5.2/4.6 GHz在548之类的子项最高需要200W左右的package功耗，其它会略低一些。
分数方面，则约等于88W的7950X/9950X或者125W的13900K。
分数方面，则约等于88W的7950X/9950X或者125W的13900K。
昨天说LNC是拿3nm做了个Zen4，看起来还是太保守了。
事实上很明显LNC约等于Zen4这事只在功耗最高的一个点成立，往下无论单核还是带着12个SKM核心的多核测试都无法与Zen4竞争。
截至目前Linux PMC仍未很好支持LNC/SKM所以做不了很细致的分析，只收集了一些基本数据。文章不想写了，各位将就看着办吧。
事实上很明显LNC约等于Zen4这事只在功耗最高的一个点成立，往下无论单核还是带着12个SKM核心的多核测试都无法与Zen4竞争。
截至目前Linux PMC仍未很好支持LNC/SKM所以做不了很细致的分析，只收集了一些基本数据。文章不想写了，各位将就看着办吧。
昨天多次提到L2/L3/内存延迟问题，有人可能会问：ARL的能效这么差，是不是完全因为L2/L3/内存延迟？
那么不妨挑两个几乎纯粹用L1跑的子项（531/548）单独拉一条曲线出来。
答案显然是否定的，LNC在这些完全与缓存不沾边的测试里能效和性能也都非常差。Lunar Lake的LNC能效有些许改进，但依然不占优。
那么不妨挑两个几乎纯粹用L1跑的子项（531/548）单独拉一条曲线出来。
答案显然是否定的，LNC在这些完全与缓存不沾边的测试里能效和性能也都非常差。Lunar Lake的LNC能效有些许改进，但依然不占优。