还有人觉得Intel的微架构设计能力很强，是被制造工艺不行拖累的吗？

Arrow Lake (265K)的JEDEC内存延迟

Arrow Lake (265K)大/小核的Geekbench 5/6 CPU/RAM全默认的大/小核Linux测试成绩已经更新在我的GB主页。等会跑完SPEC更新博客。

https://browser.geekbench.com/user/391511

我已经无话可说了。。。基本上等于Intel用3nm做了个Zen4出来。

小核表现还可以，比较符合预期。但是作为一个有4MB L2和30MB L3的3nm核心来说这个成绩也并不是特别值得吹。

265K的c2c延迟

Linux下的核心排序比Windows要正常多了，前8个核心是大核

小小地更新一下Lunar Lake评测

“大卫黄又在黑Arrow Lake了。”
“他干啥了？”
“他居然在发Arrow Lake跑分！”

265K单线程SPEC IA能效这方面，大核测试出了非常奇怪的曲线，似乎在4.3 - 5.4 GHz之间的电压会偏高，导致曲线凹下去一段。看起来目前电源管理依然不成熟

在最高功耗的区间，LNC单线程展现出了与Zen 4相近的性能与功耗，但是低功耗则与竞争对手渐行渐远

SKM相比RPL的表现与Intel给出的数据基本一致。

昨天说LNC是拿3nm做了个Zen4，看起来还是太保守了。

事实上很明显LNC约等于Zen4这事只在功耗最高的一个点成立，往下无论单核还是带着12个SKM核心的多核测试都无法与Zen4竞争。

截至目前Linux PMC仍未很好支持LNC/SKM所以做不了很细致的分析，只收集了一些基本数据。文章不想写了，各位将就看着办吧。

唉，大好的周末应该约妹子出去玩而不是在家里品鉴这些狗屎电子垃圾 🤮

想起来之前吐槽过这条，现在大家看到Intel扔给台湾制造的东西是什么样了吗？

所以你可以认为造船是美国制造业问题，或者说把波音洛马诺格出事，把通用福特乃至特斯拉的麻烦归结于美国制造都行。但唯独芯片这种非劳动力密集型却极其耗电耗水怕地震的高端制造业输给台湾，只有公司自己不行一个结论。

JEDEC桌面DDR本身在开倒车是最大的原因。主流消费级平台需要的是低延迟，但是标压DDR为了迎合服务器提升能耗比和吞吐的需求降低电压，延迟每代上升。到现在桌面DDR的延迟甚至已经连最新手机LPDDR都不如了。

但是我依然是反对XMP/EXPO的，我认为应该标准化一个高电压版“HP” DDR并且提供完整的warranty

往不好听的说，XMP是带有欺骗性质的行为。不止一次遇到有人问为什么京东自营买3200内存在支持3200的OEM机上只能开2133，一看发现3200是XMP，SPD里JEDEC频率是2133

事实上也是如此，把4800内存加个压就标8000+频率卖，无异于给i9-13900K标9GHz的频率。你上不上的了9GHz是你自己的事，反正我LN2 LHe能。

https://x.com/hjc4869/status/1850928387684278743

才发现有的头部数码媒体连CMC prefetcher的作用和应对方法都不知道，对着Cortex-X用常规工具测出来的访存延迟曲线瞎分析强行解释一通，说它能访问别的核心的private L2……晕了