9950X的单线程SPEC能效
核心(VDDCR)方面，6W/10分这个点以上提升较明显，低功耗跟Zen4是误差级的差异。和HX370相比除了缓存，动态功耗也有不小优势，与Zen4时期趋势相近。
Package功耗方面，能看到Zen5相比Zen4有一些优化但不多，基础功耗少了大概3-4W。MSDT SoC整体电源管理和Intel比起来依然较差。
核心(VDDCR)方面，6W/10分这个点以上提升较明显，低功耗跟Zen4是误差级的差异。和HX370相比除了缓存，动态功耗也有不小优势，与Zen4时期趋势相近。
Package功耗方面，能看到Zen5相比Zen4有一些优化但不多，基础功耗少了大概3-4W。MSDT SoC整体电源管理和Intel比起来依然较差。
现在再说这些有点老调重弹了的感觉。。不过Torvalds并不是RMS，Linux主打(强制)开源，并非为自由软件的理念、理想奋斗，与FSF有根本的差异。所以其实出这种事并不那么让人意外。
https://x.com/jellyterra/status/1849165841033818548
https://x.com/jellyterra/status/1849165841033818548
👍20😇6🕊2🤡1
Linux吃的是互联网/mobile时代增长期软件行业生产力外溢的红利，现在再去砸钱做OS已经落后版本了。
但是可以考虑砸钱做自己的开源AI大模型框架（逃
https://x.com/ling0322/status/1849347469869478174
但是可以考虑砸钱做自己的开源AI大模型框架（逃
https://x.com/ling0322/status/1849347469869478174
👍5😁2
Arrow Lake (265K)大/小核的Geekbench 5/6 CPU/RAM全默认的大/小核Linux测试成绩已经更新在我的GB主页。等会跑完SPEC更新博客。
https://browser.geekbench.com/user/391511
https://browser.geekbench.com/user/391511
跑了一个全核reportable的成绩，265K跑满全核5.2/4.6 GHz在548之类的子项最高需要200W左右的package功耗，其它会略低一些。
分数方面，则约等于88W的7950X/9950X或者125W的13900K。
分数方面，则约等于88W的7950X/9950X或者125W的13900K。
昨天说LNC是拿3nm做了个Zen4，看起来还是太保守了。
事实上很明显LNC约等于Zen4这事只在功耗最高的一个点成立，往下无论单核还是带着12个SKM核心的多核测试都无法与Zen4竞争。
截至目前Linux PMC仍未很好支持LNC/SKM所以做不了很细致的分析，只收集了一些基本数据。文章不想写了，各位将就看着办吧。
事实上很明显LNC约等于Zen4这事只在功耗最高的一个点成立，往下无论单核还是带着12个SKM核心的多核测试都无法与Zen4竞争。
截至目前Linux PMC仍未很好支持LNC/SKM所以做不了很细致的分析，只收集了一些基本数据。文章不想写了，各位将就看着办吧。
昨天多次提到L2/L3/内存延迟问题，有人可能会问：ARL的能效这么差，是不是完全因为L2/L3/内存延迟？
那么不妨挑两个几乎纯粹用L1跑的子项（531/548）单独拉一条曲线出来。
答案显然是否定的，LNC在这些完全与缓存不沾边的测试里能效和性能也都非常差。Lunar Lake的LNC能效有些许改进，但依然不占优。
那么不妨挑两个几乎纯粹用L1跑的子项（531/548）单独拉一条曲线出来。
答案显然是否定的，LNC在这些完全与缓存不沾边的测试里能效和性能也都非常差。Lunar Lake的LNC能效有些许改进，但依然不占优。
David's random thoughts
果然不出所料的看到知乎上有人分析地洋洋洒洒，讲Intel是个好公司，它越来越不行本质上是美国不行了。 嗯，我觉得他说的全都对，因为抢走Intel营收的NVIDIA是印度公司，AMD是越南公司，Apple是朝鲜公司。先进半导体行业早就没美国什么事了，散了散了。
想起来之前吐槽过这条，现在大家看到Intel扔给台湾制造的东西是什么样了吗？
所以你可以认为造船是美国制造业问题，或者说把波音洛马诺格出事，把通用福特乃至特斯拉的麻烦归结于美国制造都行。但唯独芯片这种非劳动力密集型却极其耗电耗水怕地震的高端制造业输给台湾，只有公司自己不行一个结论。
所以你可以认为造船是美国制造业问题，或者说把波音洛马诺格出事，把通用福特乃至特斯拉的麻烦归结于美国制造都行。但唯独芯片这种非劳动力密集型却极其耗电耗水怕地震的高端制造业输给台湾，只有公司自己不行一个结论。
👍18😁7🔥1