«Размальчишка» в списке самых рекомендуемых книг ярмарки non/fiction. Благодаря дорогой @sonne_sf я узнала, какие сми про книгу писали, потому что последнее время я занята исключительно предтворческой деградацией

🛍 Пакет с пакетами — 2024

Итак, время пришло!

В этом году пакетов в пакете собралось совсем немного, да и общий список рекомендаций не дотянул и до двухсот пунктов. Для сравнения, осенью 2021 пакет с пакетами был почти вдвое объёмнее. Возможно, что-то случилось.

В общем, завтра утром я подберу еще несколько списков и обновлю общий рейтинг — а пока можно назвать лидеров и сделать несколько выводов.

1. «Тоннель» Яны Вагнер
2. «Церемония жизни» Саяки Мураты
3. «Измерять и навязывать. Социальная история искусственного интеллекта» Маттео Пасквинелли
4. «Раз мальчишка, два мальчишка» Аси Демишкевич
5. «Красные часы» Лени Зумас
6. «Кадавры» Алексея Поляринова
7. «О чем я молчала» Азар Нафиси
8. «Завет воды» Абрахама Вергезе
9. «Речфлот» Алексея Иванова
10. «Первый» Стивена Уокера
11. «Другой дом» Генри Джеймса
12. «Скоро Москва» Анны Шипиловой
13. «Евротрэш» Кристиана Крахта
14. «Лес» Светланы Тюльбашевой
15. «Великая Пустота» Леа Мюравьек

Отмечу, что из пяти самых рекоменуемых книг четыре написали женщины. В этом смысле ничего не меняется, женщины продолжают и писать, и читать больше. Что интереснее: впервые за много лет список возглавила книга «Редакции Елены Шубиной». Не то чтобы они куда-то исчезали, но такого единодушного выступления критиков в поддержку книги РЕШ не припомню давно. Ура Яне Вагнер (и не забывайте читать её колонку)!

Об оптимистичности списка можете тоже судить сами: герметичный триллер, хоррор про лес, антиутопия, мемуары о жизни в Иране — всё как мы любим.

По следам недавней смешной дискуссии (если вы пропустили: z-блогеры посетовали на то, что все списки какие-то недостаточно «патриотичные» — в их понимании патриотизма, разумеется; Галина Юзефович посоветовала им не ныть, а сделать самим, и даже дала несколько дельных советов; z-блогеры прочитали и ответили в том смысле, что советы свои сами себе посоветуйте, ничего делать не будем, только массовые расстрелы спасут культуру России) честно попытался найти хоть один список с той стороны зеркального стекла — ну хоть чисто для репрезентации.

Побродил по каналам, зашел на все известные мне сайты соответствующего содержания, под каждый камушек посмотрел — и нашёл таких списков ровно ноль, zero, zip, zilch, nada. И это не потому, что им нечего посоветовать: в нынешней программе non/fiction есть и «Питер», и «Яуза» и даже, простите, «Литературка» — уж десяток-то книжек могли бы набрать да показать этим проклятым либералам, что есть чего почитать и у них. Но нет же. Писать донесения в СК они любят, а список хороших, по их мнению, книг раз в полгода выдать не могут и не хотят.

Ну их дело. Поэтому из Вагнеров в этом списке — только Яна. Её и будем читать.

Девчонки из моего любимого подкаста о кино и книгах «Партнерский материал» рассказали в майском дайджесте про «Раз мальчишка, два мальчишка».
Особенно интересно слушать о том, какие у будущих читателей ожидания от книги на основе аннотации, обложки и собственных представлений. И как же хочется орать, когда ты знаешь, что книга не совсем о том, о чем кажется.
Заметила, что в посте много буквы «о», видимо потому, что хочется орать))

Кстати, а какие обряды перехода/инициации уже случились в вашей жизни?) о том что это такое можно прочитать в колонке ниже.

«Из чего же, из чего же, из чего же сделаны наши мальчишки?» (с)

Красной Шапочке не повезло: Ася Демишкевич о жути 18+

Почему сказки создавались для взрослых, как они связаны с хоррорами и причем тут обряды инициации? Ася Демишкевич, автор романа «Раз мальчишка, два мальчишка», раскладывает все по полочкам и объясняет, какую роль былички играют в ее романе.

Читать колонку писательницы.

Друзья, зову вас на веранду, но не курить, а слушать интересное про книги. 🦅

Тем временем уже в это воскресенье в Питере пройдет очередная Веранда Альпины — большой фестиваль с мастер-классами, встречами с авторами, кофепоинтом и продажей книг по хорошим ценам (несколько лет назад на одной из таких Веранд мой сын, которому, чтобы не стоять в очереди, нежные родители предложили прочитать электронную версию книги его любимого Сапольски, специальным голосом порицал их на весь Музей Москвы: «да что ж вы за люди такие, сто рублей на книгу ребенку пожалели!»).

В программе художки Даша Месропова и Катя Манойло говорят о подростковой прозе, а Лена Нещерет aka Марсель дискутирует с Асей Демишкевич и Таней Богатыревой о манипулятивной силе художественного слова. В общем, интересное.

Кто о чем, а вшивый о бане) сегодня в буквоеде.

Паблик-ток «Старые фокусы в новых контекстах: как авторы современной прозы встраивают канон в свои тексты»

В гостях лауреат драматургического фестиваля «Любимовка» (2023), резидентка Переделкино, лауреат премии «Рукопись года» (2021) Ася Демишкевич и писательница, финалист премий «Новая детская книга» (2014), «НОС» (2015), премии имени В. П. Крапивина (2018) Татьяна Богатырёва

На встрече авторы представят свои новинки: Ася – сказку для взрослых «Раз мальчишка, два мальчишка», а Татьяна – антиутопию «Говори».

В «Раз мальчишка, два мальчишка» героя поджидают опасности, встречи с волшебными помощниками и фольклорными злодеями. А в «Говори» действие происходит в альтернативном антиутопическом будущем, где разрешена смертная казнь. Поэтичный язык повести неожиданно ярко контрастирует с мрачноватым нарративом и не оставляет читателя без надежды.
Что объединяет эти две непохожие книги? Писательницы использовали классические приёмы, бережно вплетая их в контекст современности. Обсудим с Асей и Татьяной, как им это удалось.

Когда: 13 мая в 19:00 на Невском, 46

Время покупать праздничные шорты🧟‍♀️

Объявлены финалисты премии «Лицей имени Александра Пушкина». Среди них два автора «Альпины.Проза»: Рома Декабрев и Ася Демишкевич. Их новые книги выйдут в этом году.

Полный список в канале премии.

Решила поспекулировать на названиях книг выше. Если про свою книгу «Под рекой» я кое-что все-таки знаю, то про книгу Ромы Декабрева «Под синим солнцем» не знаю ничего. Поэтому вангую: обе книги про покойников, просто потому что оставаться под рекой живым как-то сложно, вероятно, как и под синим солнцем.

А может у кого-нибудь есть более экстравагантные идеи?😈

Завтра в программе Sick sad World🧟‍♀️

Хочу поделиться крутейшей рецензией на «Раз мальчишка, два мальчишка» литературного критика Артема Роганова. Он подсветил те моменты в тексте, о которых пока никто не говорил. А ещё назвал «Мальчишек» хоррором с метафорой. Очень солидарна.

Ася Демишкевич. Раз мальчишка, два мальчишка

Короткая книга, видимо, выросшая из пьесы, которая была в шорт-листе Любимовки прошлого года – пример истории разом и небанально выстроенной, и затягивающей, и многозначной. Можно даже не очень-то стесняясь говорить про повесть-притчу, хотя, казалось бы, притчами называют всё подряд, но тут уместно. (И обложка замечательная)

Тринадцатилетний Андрей после смерти матери какое-то время врал в школе, что она жива, и в результате стал побиваемым изгоем, «зомбачкиным сыном». С этого начинается сюжет. А еще с того, что мачеха, канонично злая, отправляет Андрея в армию после очередной ссоры. Мы, правда, толком не понимаем, как именно она его «записывает», текст сразу настраивает на определенную долю условности и фантастики. «И такой послужишь» – говорит командир. Тем более военная часть Андрея все равно представляет собой несколько кроватей в чистом поле, возле пугающего, как будто приближающегося леса. Тем более среди сослуживцев Андрея два вора, циркач и даже мертвецы, поднятые из могил на службу могучим зовом Родины.

Такая завязка возможно и спровоцирует кого-то дать книге ярлык антимилитаристской сказки и успокоиться, но к счастью всё закручено куда глубже и любопытней. Абстрактная сказочная армия при всем жестоком самодурстве тут не выглядит адом на земле, как не пытается она быть и реалистичной – она выглядит скорее чистилищем или лимбом перед адом. Андрея, в отличие от школы, здесь не бьют, откровенный мерзавец всего один и стабильно осаждается остальными, а покойники вовсе ребята довольно адекватные. Кроме того, героям дают совсем уж интеллигентское задание сочинять сказки – правда, такие, чтобы в них было насилие, а еще изрядная доля самого дуболомного толкования слова патриотизм.
Настоящая пугалка не в отдающем глупые приказы анонимном командире, а в командире другом, обитающем в лесу, мистическом военачальнике армии манкуртов. Только в этого командира никто, кроме Андрея, не верит, и постепенно разворачивается жутковатая картина общества, которое с тотальной серьёзностью занимается решением идиотских задач и сочиняет сказки разной степени аморальности, не замечая врага настоящего, подбирающегося всё ближе. Или, может, в этом и есть задумка начальников? Чтобы не замечали? – вопрос уже к читателю.
Линия подлинной/фальшивой проблемы мне нравится в книге больше всего, но она не единственная. Важную роль играет мотив инициации героя в условиях, где в любом случае придется потерять себя – вопрос, как и ради чего. Это столь правдоподобно-актуально звучащая дилемма становится в эпилоге настоящей трагедией. Нечто в тему у меня говорила героиня «Как слышно» – типа «служить чему-то в любом случае придётся, хорошо, когда есть хоть какой-то выбор, каким богам».
Еще очень любопытна в книге Аси Демишкевич довольно четкая образная параллель мать/Родина, наловить тут аналогий и аллегорий можно немало, но пусть интерпретациями занимается каждый сам, в этом герменевтическом раздолье, в конце концов, главная прелесть книги.
Иногда заметно, что речь о прозе, выросшей из драмы – немного неубедительно-театральным показался финальный монолог героя о стыде и вине (да и сам вопрос не к селу как будто возникает, ключевой выбор героя совсем не выглядит для меня сделанным из стыда, тогда бы он даже обесценился, но я допускаю, что парень тупо врёт главгаду, тогда это прикольно). Мальчик, до этого говорящий как нормальный такой подросток, вдруг начинает сыпать оборотами в духе «Я все всматривался в нее, пока не увидел боль в ее глазах». Плюс еще резанул в начале слегка уже затасканный прием «мелькали (нечто N-конкретное) и планы на жизнь».
Но это все отдельные эпизоды, их всего два по сути, мелких, а в остальном книга читается по методу «потом остальное доделаю», я давно не мог оторваться от текста так, чтобы уйти в ночь добивать, но вот и тот самый случай. Ведь, помимо всех философских подтекстов, поданых остроумно, «Раз мальчишка, два мальчишках» – изящный хоррор, который пугает, а тебе становится пусть может и не вот страшно в моменте, зато задумчивая грусть через время не покидает. Так оно, думаю, и должно работать.

Не знаю, как вам может пригодиться эта информация, но вчера мы с Сашей составили рейтинг самой жалкой еды.

Это такая еда, при взгляде на которую становится жалко того, кто ее ест. Меня жалеют, когда я ем сырок плавленный, типа «дружба» и крекер в форме рыбок)

Подглядела у @Denozavor , а он в свою очередь тоже у кого-то подглядел, такую игру-рассказ о своих любимых книгах. Нашли что-то неожиданное в моем списке?
Евгений Онегин был под вопросом, но на букву «е» выбор был совсем не богатым: или Евгений или Евангелие)

А - Алиса в стране чудес, Льюис Кэрролл
С - Сияние, Стивен Кинг
Я - Ягоды, Роман Михайлов

Д - Дом в котором, Мариам Петросян
Е -
М - Моби Дик, или Белый кит, Герман Мелвилл
И - Истории Обыкновенного безумия, Чарльз Буковски
Ш - Школа для дураков, Саша Соколов
К - Котлован, Андрей Платонов
Е - Евгений Онегин, Александр Пушкин
В - Властелин колец, Джон Р. Р. Толкиен
И - Имени такого-то, Линор Горалик
Ч - Чевенгур, Андрей Платонов