IPv6
#матчасть

IPv6 (Internet Protocol v6) — это шестая версия протокола IP. Когда мы с вами говорили об IP-адресах (прочитайте, если не видели), мы по факту говорили о протоколе IP версии 4 (IPv4), хоть и не отмечали это явно.

Первые три версии протокола IP использовались на стадии разработок и тестирования. Интернет в современном виде зародился с IPv4, и "четвёрка" долго была основной и единственной рабочей версией (поэтому, говоря "IP", чаще всего до сих пор имеют в виду именно IPv4).

IPv6 является более новой и совершенной версией протокола IP. Она предполагает улучшенные механизмы управление сетью и обеспечения безопасности, повышает эффективность интернет-соединений. Но главное отличие IPv6 (ради чего он и создавался) — это увеличение адресного пространства.

🌐 Структура IPv4-адреса позволяет иметь в общей сложности примерно 4,22 миллиарда уникальных адресов. И — упс! — они почти закончились. С ускоренным ростом интернета и увеличением числа подключенных устройств, адреса IPv4 становятся дефицитными. Впервые это осознали аж в 1980-х, были разработаны дополнительные механизмы, повышающие эффективность использования адресного пространства IPv4, но это могло лишь отсрочить неизбежное. И уже в 1998 г. был разработан IPv6 (пятая версия снова осталась "лабораторной").

🤖 IPv6 использует адреса в 4 раза длиннее, чем IPv4, обеспечивая пространство из примерно 340 дециллионов адресов. Гигантское число, всё равно не осознаваемое большинством людей, включая меня. Но суть в том, что этого количества хватит, чтобы выдать по уникальному IP-адресу каждому устройству на Земле, сколько бы их не появилось в будущем в любом из фантастических сценариев (включая восстание самовоспроизводящихся нано-роботов). По консервативным оценкам речь идёт о более 300 миллионов адресов на каждого жителя Земли. Это позволит обеспечить по факту неограниченное расширение Интернета, что особенно важно в условиях, когда "умными" становятся всё больше вещей, и каждый утюг начинает претендовать на подключение к Сети.

Для наглядности: IP-адреса в четвёртой и шестой версиях записываются по-разному. Вот примеры адресов:
IPv4: 192.168.100.25
IPv6: 2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334

📊 Переход от IPv4 к IPv6 продолжается, и в настоящее время оба протокола сосуществуют. Все современные устройства поддерживают обе версии IP. Переход на шестую версию идёт не слишком быстро и неравномерно. Так, в трафике Google доля IPv6 составляет порядка 30%, в РФ — порядка 5%. Однако, полный переход на IPv6 со временем неизбежен.

От конечного пользователя этот переход в подавляющем большинстве случаев не требует никаких действий, зато является иллюстрацией того, как много порой меняется "под капотом" привычных сервисов.

Так технологии и должны работать в идеале — головняк для спецов (не обязательно 😀), но полная незаметность для пользователя.

@digitaltea | про IT доступно

Что общего у QR-кодов и лягушек?
#трендец

Как вы оплачиваете покупки в магазине? Вероятно, большинство — пластиковой картой или телефоном. Кто-то наличкой. Это если офлайн. В Интернете — ввод реквизитов банковский карты или какие-нибудь платёжки типа ЮMoney. Но в последнее время популярность набирает оплата по QR-коду через систему быстрых платежей (СБП). И у меня появилось, что сказать по этому поводу.

📷 Кто не сталкивался на сайтах с оплатой через СБП, то происходит это так: при выборе этого метода оплаты вам показывается QR-код, вы открываете на смартфоне своё банковское приложение, находите там кнопочку сканера и сканируете этот QR-код. В приложении у вас появляется информация о сумме платежа, проверяете её и жмёте кнопочку "Оплатить". Всё очень быстро и удобно. Не нужно вводить реквизиты своей банковской карты на сайте, что помимо экономии времени ещё и безопасности добавляет. Далеко не все сайты пока работают с этим методом оплаты, но это временно. В общем, для инета — рекомендую.

💡 И вот недавно стою я на кассе в оффлайн магазине и вижу симпатичный новенький терминал оплаты с экранчиком для показа QR-кода. О! Дай, думаю, попробую по QR-коду оплатить. Прогресс же.

Процедура та же: на этом экранчике высвечивается QR-код, я его сканирую банковским приложением, готово. Забрал я покупку, иду дальше по своим делам и размышляю над произошедшим. Что это сейчас было?

🤔 Обычно я оплачиваю с помощью телефона: включил экран, приложил телефон к терминалу, всё. Что я сделал сейчас: разблокировал телефон, запустил банковское приложение, нажал кнопку сканера, отсканировал QR-код, нажал кнопку подтверждения оплаты, закрыл банковское приложение.. уфф.. И зачем мне такой прогресс?

Если в инете оплата через QR оправдана, чтоб не вводить данные карты, то оффлайн — только хлопот больше. Да, такая функция может быть востребована теми, чей телефон не поддерживает функцию бесконтактной оплаты (а камера у всех есть). Но через несколько шагов мне в голову пришла более интересная мысль.

❗️ Цифровой рубль. Помните серию публикаций про этого героя? А именно — часть про внедрение? И если смотреть сквозь призму этого, то оплата через СБП по QR-коду — прекрасный подготовительный этап для внедрения цифрового рубля в массы.

Уверен, что концепция оплаты цифрорублём будет идентичная — отсканировать QR-код специальным приложением в телефоне. Изобретать колесо нет смысла. Т.ч. пусть люди пока привыкают к такому методу оплаты. Потом просто будут для платежа цифрорублём запускать другое приложение, и всего-то. Большинство даже не поймёт, что произошло.

🔗 Знаете, как правильно варить лягушку? Медленно. Если сразу прибавить жар, она почувствует дискомфорт и выпрыгнет из кастрюли. Если же огонь добавлять понемногу, она ничего не заметит, пока не будет поздно.

@digitaltea | про IT доступно

Дети онлайн: аномалия или эволюция?
#цифрогигиена

Многие родители сегодня сталкиваются с вопросом взаимодействия своих чад с современными гаджетами. Кто-то строго запрещает детям смартфоны-телевизоры, кто-то наоборот занимает малыша планшетом, "чтоб не баловался". Те, у кого детей нет, тоже нередко могут видеть это со стороны. Кто прав, и как быть с вопросом влияния цифровых технологий на наших детей? Ответ (не в первый раз) попытались дать учёные.

❓ О чём речь?
Группа учёных взялась проанализировать и свести воедино результаты различных исследований в области влияния цифровых технологий на мозг детей. Всего было проанализировано 33 таких исследования, проведённых в период с 2000 по 2023 годы, и суммарно охватывавшие ~30 тысяч детей 0-12 лет. Недавно опубликован сводный отчёт.

Краткий вывод: использование детьми современных гаджетов оказывает как положительное, так и отрицательное, а также смешанное влияние на развитие различных отделов и функций мозга. При этом также отмечается, что объём проведённых исследований не позволяет делать окончательные выводы, и требуется дальнейшее изучение темы.

❗️ Что нам здесь важно?
Вопрос влияния гаджетов на наших детей важен и актуален для большинства родителей. Но давайте сразу оговоримся, что, обладая необходимыми компетенциями в IT и занимаясь отслеживанием трендов, я при этом не являюсь специалистом в области нейрофизиологии или работы мозга. Поэтому далее будет моё частное мнение как человека, но не как эксперта.

🔬 Итак, перед нами результаты исследований. Я и сам сторонник научного метода. Но можем ли мы полностью опираться на эти данные в рассматриваемом вопросе? Я не уверен. Потому что лаборатория — лабораторией, а жизнь — жизнью. А по факту сегодняшние дети — это плюс-минус первое поколение людей, растущих в настолько цифровизированном мире. У человечества просто нет жизненного опыта, чтобы адекватно оценить это. И есть подозрения, что "лабораторные" исследования здесь не помогут. Слишком сложная и комплексная тема (о чём косвенно в результатах исследования и говорится, мол, надо дальше копать).

❓Если говорить обо мне, то сам я не в восторге от того, что дети подолгу лупятся в телевизор или планшет. Но что это — мудрость взрослого или закостенелость прошлого? Прав ли я?

🧟‍♂️ Да что там! Оглянитесь вокруг: камон, ребята! — мы же сами зомби сидим в гаджетах по пол-дня! И после этого имеем ли мы право запрещать нашим детям подражать нам? Или "это другое", и "у них ещё психика не созрела"? Ох, мультики и игры вряд ли разрушают мозг сильнее, чем тот контент, который потребляют в инете или по ТВ многие "зрелые" взрослые.

А как дети осваивают новые гаджеты, вы же наверняка видели? Если вы не знаете, как что-то сделать в своём смартфоне — дайте его первокласснику, он вас научит.

В общем, как бы мне самому ни хотелось, чтобы дети гоняли мяч во дворе вместо компьютерных игр, но здесь важно не перейти грань и не начать бороться с самой природой. Потому что прогресс — он в природе человека.

🤯 Сколько у нас "вредных" изобретений? Автомобили загрязняют атмосферу, батареи отопления высушивают воздух, кондиционеры служат приютом для бактерий, электрические лампы искажают естественные световые циклы, атомные реакторы и вовсе взрываются.

Но невозможно уйти жить в шалаш и при этом развиваться дальше. Всё это — и есть наша цивилизация, со всем этим мы взаимодействуем. А как ещё научиться, не взаимодействуя? А когда ещё учиться, как не в детстве? Этот период самой природой создан для обучения.

И то, что проанализированные исследования отмечают неоднозначное влияние гаджетов на детский мозг, лишь свидетельствует о том, что технологии комплексно влияют на нас, как любой внешний фактор (климат, еда, бактерии), но не являются чем-то однозначно плохим или хорошим.

🔗 Так что скажу следующее: в вопросах взаимоотношений детей с гаджетами нам не просто нужен разумный баланс. Нужно понимать, что мир меняется, люди меняются вместе с ним. И это всё тот же процесс эволюции, который идёт на Земле уже несколько миллиардов лет. Все, кто не принимал его — вымерли.

@digitaltea | про IT доступно

Чайный #дайджест №22

Друзья, за уходящую неделю мы с вами обсудили:

☕️ 10 нейросетей, о которых вам стоит знать
☕️ Сколько версий у протокола IP
☕️ Как платить по QR-коду, и к чему это ведёт
☕️ Влияние гаджетов на детский мозг, и как к этому относиться

Если что-то упустили — можете почитать на досуге.

А ещё на этой неделе открыло виртуальные двери сообщество "Цифрового чая" во Вконтакте. Присоединяйтесь!

Всем хороших выходных, и с началом зимы! 🤶

@digitaltea | про IT доступно

Добро пожаловать на цифровое чаепитие!

👋 Друзья, приветствую всех недавно присоединившихся.

Я Nurviro, и перед вами мой авторский блог об IT-грамотности. Она сейчас нужна людям любых профессий.

Сам я уже 20 лет в IT, и накопилось много чего рассказать за чашкой чая. Изначально это был канал для своих, чтоб по сто раз не отвечать на одинаковые вопросы 😉 Сейчас канал подрос, но я продолжаю излагать человеческим языком.

💻 Хакеров из вас не сделаю, но ориентироваться в цифровом мире будете.

Наливаете себе чайку, а я пока введу вас в курс дела ☕️

🔑Вот список ключевых постов по основным темам (раздел будет дополняться):

🛡 БЕЗОПАСНОСТЬ:

- Как составлять пароли и как их хранить
- Используем менеджеры паролей
- Что такое VPN
- Двухфакторная аутентификация (2FA)
- Как защитить SIM-карту
- VirusTotal — проверка на вирусы
- Главная матчасть инфобезопасности
- Её Величество Приватность

🌐 КОМПЬЮТЕРНЫЕ СЕТИ:

- Как работает Интернет
- IP-адрес и маршрутизация
- Что такое сетевой протокол
- Основа сетей: модель OSI
- Основа Интернета: TCP/IP
- Локальные сети Ethernet
- Что такое MAC-адрес
- Всё, что вы хотели знать о Linux

🤖 ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ:

- Где мы сейчас на пути развития ИИ
- Что такое нейросеть, и чем она отличается от ИИ
- Какие бывают ИИ
- Как работает нейронная сеть
- Как нейросети пишут тексты
- 10 нейросетей, о которых стоит знать

👁 ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР:

- Что не так с цифровым рублём
- Про цифровой паспорт
- Про социальный рейтинг
- ИИ и социальные сдвиги

⏲ БУДУЩЕЕ ТЕХНОЛОГИЙ:

- Что такое метавселенная
- Новая, дополненная реальность
- Загадочный квантовый компьютер

🚿 ЦИФРОГИГИЕНА:

- Основные типы инфомусора
- Дети, мозг и цифровые гаджеты
- Куда ведёт окно Овертона
- Почему мы подсели на контент


#️⃣ А по хэштегам основных рубрик можно найти больше информации:

#матчасть — понятия и концепции IT
#безопасность — данных
#цифрогигиена — мозгов
#приватность — зачем и как
#трендец — тренды цифромира
#инструментарий — программы и сервисы

⚠️ Мир изменился. Даже если вы этого не заметили. Он окончательно стал цифровым. И сегодня любой, кто не ориентируется в информационных технологиях, отстаёт с каждым днём всё больше. Адаптируемся вместе 🙃

Ваш @nurviro

Клиент-серверная архитектура
#матчасть

Когда вы используете Интернет (просматриваете сайты, отправляете электронную почту или читаете этот пост в Telegram), вы взаимодействуете с одной из фундаментальных концепций современных сетевых технологий — клиент-серверной архитектурой. Давайте поговорим о том, что это такое, и почему она играет важную роль в цифровом мире.

Что это такое?
Клиент-серверная архитектура — это взаимодействие между компьютерами, где один из них (клиент) запрашивает ресурсы или услуги, а другой (сервер) предоставляет их. Обмен данными при такой структуре осуществляется посредством запросов и ответов: клиент отправляет запрос на сервер, сервер обрабатывает этот запрос и отвечает клиенту, предоставляя нужную информацию.

Зачем нужна?
Клиент-серверная архитектура обеспечивает важные преимущества:

1️⃣ Эффективное использование ресурсов. Разделение функциональности между клиентами и серверами позволяет эффективнее использовать ресурсы, т.к. каждый компьютер выполняет свою специализированную работу. Большие вычислительные мощности концентрируются на серверной стороне, и один такой сервер может обслуживать много клиентов, используя эти мощности по максимуму.

Если бы основные вычислительные ресурсы были распределены по клиентам, то суммарно мощностей потребовалось бы больше. Ведь каждый клиент работает только в своих интересах, и когда он не функционирует, его мощности простаивают. Это как закупка оптом против закупки в розницу.

2️⃣ Централизация управления. Сервер может централизованно управлять ресурсами (как аппаратными, так и программными), т.о. большая часть работ по обслуживанию системы (обновление функций, наращивание мощности и т.п.) сконцентрирована в одном месте, что делает этот процесс более простым и дешёвым.

В то же время, централизация имеет и свои минусы, в первую очередь в плане надёжности. Ведь сервер становится уязвимым местом системы с точки зрения выхода из строя или кибер-атак. Но в большинстве случаев плюсы перевешивают, и применение централизованного похода оправдано.

Примеры клиент-серверных систем:
🌐 Веб-сайты. Когда вы заходите на веб-сайт, ваш браузер (клиент) отправляет запрос на сервер, который возвращает запрошенную веб-страницу.

🐶 Электронная почта. Ваш почтовый клиент обращается к серверу электронной почты, чтобы отправить и получить сообщения (детальнее про почту говорили здесь).

➡️ Мессенджеры. Приложения Telegram или WhatsApp на вашем телефоне — это клиенты. Для обмена сообщениями они подключаются к своим серверам по аналогии с электронной почтой.

⌨ Сетевые компьютерные игры. Клиентская часть игры постоянно взаимодействует с игровым сервером, отправляя действия игрока и получая в ответ результаты действий других игроков, обрабатываемые сервером.

📊 Онлайн-банки. Банковское приложение (клиент) установлено у вас на телефоне, но это просто оболочка для взаимодействия с сервером. Все базы данных, где записано, у кого сколько бабосиков, хранятся на этих серверах.

📌 Словом, клиент-серверная архитектура — это основной принцип, по которому строятся практически все современные информационные системы.

Вот так читаешь каждый день сайты, никого не трогаешь, а оказывается, являешься участником организованного обмена данными с удалённым сервером по клиент-серверной модели 🤓 Страшно жить на белом свете.

@digitaltea | про IT доступно

Telegram — в Бастилию!
#напульсе #приватность

Не всё нам журить Роскомнадзор за запрет того и другого, в этот раз повод подвезли французские власти. Впрочем, повод ограниченный.

❓ О чём речь?
Премьер-министр Франции Элизабет Борн объявила о запрете использования членами правительства мессенджеров WhatsApp, Telegram и Signal с 8 декабря. В рамках повышения кибербезопасности она призвала переходить на французские альтернативы — мессенджеры Olvid и Tchap.

❗️ Что нам здесь важно?
Olvid — публично доступный французский мессенджер с упором на конфиденциальность, имеющий соответствующие французские сертификаты безопасности, а Tchap — мессенджер, разработанный для французских госслужащих, публично не доступен.

🛡 И в данном случае "импортозамещение" выглядит обоснованно. Всё же чиновники уровня министров — носители чувствительной информации, и использование для служебной переписки ширпотребных мессенджеров может поставить такую информацию под угрозу, несмотря на все заверения создателей Signal и др. в безопасности данных. К слову, я делал как-то пост на тему публикации в The New York Times, где американские журналисты проезжались как раз по Telegram, WhatsApp и Signal, якобы российские спецслужбы научились следить за пользователями этих мессенджеров. И вот французы зашевелились.

Вряд ли во Франции опасаются именно российской слежки через WhatsApp и Ко (хотя в качестве "пугалки" сойдёт). Если кто и имеет расширенные возможности в этом плане, так это звёздно-полосатые партнёры. Впрочем, прямо говорить об этом внутри западного сообщества будет как-то неудобненько. А вот без лишних упоминаний переехать на отечественные программы — вроде как и нормально.

👀 И тенденция на такое кибер-обособление, думаю, будет нарастать. Дело даже (увы) не в государственных интересах. Слишком много крупных и не очень политиков лично пострадали он кибершпионажа (привет, фрау Меркель).

И хотя переход на импотрозамещённые программы — полумера в условиях, когда эти программы работают на made-in-china железе под управлением made-in-usa операционки, но это лучше, чем ничего.

Впрочем, если для французских чиновников переход на софт местного разлива в их служебной деятельности оправдан, то использование рядовыми французами отечественных мессенджеров и т.п. — это вопрос открытый. Потому что "исконно-французский" софт — это не значит, что он не сливает данные вообще. Это значит, что он не сливает данные "партнёрам". И если предположить, что у условного американского WatsApp есть "чёрный ход" для АНБ, то у условного Olvid можно предположить такой же "чёрный ход" для французских силовиков.

📌 Как там пел Бутусов?
"Мне страшней Рэмбо из Тамбова, чем Рэмбо из Айовы".

Так вот французам может быть страшней Рэмбо из Парижа.

@digitaltea | про IT доступно

Оборотные штрафы за утечки персданных
#напульсе

В Госдуму поступили законопроекты, ужесточающие наказание за утечки персональных данных, их подготовила группа сенаторов и депутатов. Один из документов вносит поправки в КоАП и предусматривает, в частности, штраф в размере до 3% годовой выручки за повторное нарушение. Второй — устанавливает уголовную ответственность за утечки (с) Forbes

Да неужели! Тот самый закон, который был нужен давно. Я ни раз говорил, что только введение серьёзных штрафов заставит корпорации серьёзно относиться к нашим данным, которые они собирают.

Если дешевле заплатить штраф, чем внедрять системы инфобеза и обеспечивать их работу, то будут платить штрафы и не париться. Сухие цифры. Сейчас максимальный штраф за утечку персданных — 100 тыс. руб. (300 тыс. за рецидив). Развёртывание серьёзной системы инфобеза может стоить до сотен миллионов рублей. Столько лет можно платить штрафы на такую сумму? То-то и оно.

❗️ Но есть и нюансы
В предлагаемых законопроектах предусмотрены крупные штрафы, размер которых привязан к размеру допущенной утечки, вплоть до оборотных штрафов (процент от выручки) и уголовной ответственности в отдельных случаях. К сожалению, это тот случай, где работать будет только палка. А к ещё большему сожалению, бизнес может традиционно переложить новые расходы на инфобез на плечи потребителя.

Кроме того, авторы закона раскритиковали (справедливо) бизнес, допускающий утечки. Но давайте не забывать, что обработкой и хранением персданных занимаются и госорганы, а они под действие предлагаемых законов фактически не попадают. Хотя данных они аккумулируют много и важных, а вопросов к организации систем защиты там порой возникает больше, чем в коммерции.

@digitaltea | про IT доступно

Игра престолов по-ИИшному
#напульсе

Жил-был Сэм Альтман. В 2015 основал и возглавил компанию OpenAI — ту самую, которая создала нейросеть ChatGPT. Так для многих Альтман стал лицом технологии нейронных сетей, как в своё время Стив Джобс стал лицом технологии смартфонов.

📍 И вот 17 ноября 2023 случился нежданчик — совет директоров OpenAI увольняет Альтмана с поста генерального директора, а также исключает из состава совета его соратника и сооснователя компании Грега Брокмана. Причём, делается это кулуарно — оба новоиспечённых безработных узнают об этом за несколько минут до официального объявления, а рядовые сотрудники компании — из интернета. Официальная причина: Альтман "не был всегда откровенен в своем взаимодействии с советом [директоров], что ограничивает его способность выполнять свои обязанности".

"Что за дичь происходит??" — читалось явно и не явно по всему нейросетевому сообществу.

😡 Впрочем, дальше интереснее. Через три дня, 20 ноября глава Microsoft объявляет, что Альтман переходит на работу к ним, где возглавит новую группу по разработке искусственного интеллекта. Мало того, в этот же день 95% сотрудников OpenAI подписывают открытое коллективное письмо, в котором осуждают увольнение Альтмана и требуют отставки теперь уже совета директоров. В противном случае грозятся уйти из компании. Тем более, что идти есть куда — руководство Microsoft заявляет, что примет на работу всех сотрудников OpenAI, решивших пойти следом за Альтманом.

Глаза нейросетевого комьюнити расширяются ещё сильнее. Что из себя будет представлять лидер отрасли OpenAI после перехода ключевых фигур вроде Альтмана и 95% сотрудников в мелко-мягкую корпорацию? Правильно — король умер, да здравствует король.

🎉 Но проходит ещё пара дней, и 22 ноября OpenAI заявляет, что Альтман возвращается на пост гендира 🤯, а в совете директоров происходит "чистка". Хэппи энд?

🤔 И что это было?
Истинные причины этих дворцовых переворотов, вероятно, останутся под грифом "Confidential", однако по слухам конфликт между Альтманом и советом директоров возник из-за слишком быстрой коммерциализации технологий OpenAI, без учёта рисков. Каких рисков?

Незадолго до суматохи стало известно, что OpenAI работает над проектом Q* (Q Star) — прототипом системы уровня AGI (подробнее об уровнях ИИ здесь). И складывая два плюс два, можно предположить, что одни силы в OpenAI ратуют за осторожное развитие и внедрение такого продвинутого ИИ, чтоб не наломать дров, в то время как другие стремятся поскорее срубить на новом ИИ бабла (пока конкуренты не догнали) без оглядки на то, что из себя может представлять этот джинн в бутылке. Будем надеяться, разум восторжествовал.

📊 За пределами теории заговора
Впрочем, есть гипотеза и попроще. Microsoft упустила Альтмана? Как бы не так. Дело в том, что мелко-мягкие — хоть и одни из инвесторов OpenAI, но особых рычагов управления в компании не имели. Но после "переворота" в новый совет директоров OpenAI вошёл представитель Microsoft (пока без права голоса, но тем не менее это участие в высшем руководстве). Cui bono? Кому выгодно?

К слову, недавно Microsoft запустила в Windows 11 ИИ-помощника Copilot, интегрировала (ограниченно) ИИ-чат на основе ChatGPT в командную строку Windows 11, а также встроила в свой графический редактор Paint нейросеть для генерации изображений DALL-E 3 (тоже детище OpenAI).

Чуете, куда ветер дует? Операционные системы будущего станут сильно иными, чем они есть сейчас. А вероятность того, что на рынок ИИ в полный рост выйдут стартапы из ниоткуда, растолкав локтями нынешних технологических гигантов — скажем так, не слишком высока.

📌 Впрочем, если подняться над корпорациями и государствами, то всё у нас, у человечества, будет хорошо. Развитие технологий ИИ вызывает только оптимизм, а от ускорения этого развития захватывает дух.

@digitaltea | про IT доступно

Пароли: прятки и имитация
#безопасность #лайфхак

Все слышали, что вводя пин-код от банковской карты в банкомате, полезно прикрыть клавиатуру рукой, чтобы злоумышленник за плечом ваш пин не подсмотрел. Но этого же правила стоит придерживаться и в отношении паролей, вводимых вами на своём ноутбуке или смартфоне, если вы вынуждены делать это в публичном месте.

📸 "Вынуждены" — потому что от практики ввода паролей там, где это могут увидеть другие люди или видеокамеры, лучше вообще отказаться.

🏕 К слову, у штатных сотрудников-шифровальщиков в соответствующих службах есть специальная палатка, которую они устанавливают в недоверенном помещении, и внутри этой палатки вводят коды шифрования.

Но если вдруг у вас с собой палатки не оказалось, а пароль, сидя в кафе, ввести надо — не поленитесь прикрыть клавиатуру чем-то во время ввода. Можно наклонить экран ноутбука.

🎭 Дополнительной защитой параноику могут послужить ложные нажатия. Вводя пароль в общественном месте, сымитируйте пару нажатий на клавиши. Со стороны будет незаметно, что вы только коснулись клавиатуры, а не нажали (возможно, придётся предварительно потренироваться). Два-три ложных нажатия будет достаточно, только не делайте их подряд. И в этом случае точно наклоняйте экран ноутбука, чтобы не было видно количества символов, введённых вами в поле пароля.

📌 И если заморочки с имитацией ввода потребуются не всем, то без нужды не вводить свои пароли в общественных местах — это общая рекомендация.

К слову, детально о том, как правильно составлять пароли, мы в своё время говорили здесь.

@digitaltea | про IT доступно

А судьи кто? А роботы
#трендец

Тем, что нейросети могут использоваться для написания статей журналистами и даже дипломов студентами, уже никого не удивишь. Но что если пойти дальше — пусть нейронки пишут законы! Ой, кажется, идею уже стащили.

❓ О чём речь?
Есть в Бразилии город Порту-Алегри (1.3 млн жителей), и отличился он тем, что в конце ноября 2023 в местном городском совете приняли закон, написанный ChatGPT. Правда, пока неосознанно. Один из местных депутатов представил законопроект, освобождающий граждан от платы за замену счётчика воды, если тот был украден (суровые бразильские будни). Нюанс в том, что написан был этот законопроект нейросетью по запросу этого депутата (термин "депутатский запрос" приобретает новые оттенки 😀). Документ прошёл все необходимые процедуры местного законотворчества, отчасти был скорректирован, и в итоге принят единогласно. Никто из законодателей не знал о первоначальном авторстве законопроекта, но правду внёсший его депутат всё же открыл после итогового голосования. Без скандала не обошлось, конечно.

❗️ Что нам здесь важно?
Если коротко: первый пошёл. Использование искусственного интеллекта в сфере законотворчества видится мне предопределённым. Вопрос лишь в степени вовлечения компьютерного мозга в этот процесс в той или иной местности. Будет ли ИИ готовить предложения для последующего их рассмотрения законодателями или самостоятельно готовить законы от и до — это уже вопрос вторичный. Но учитывая, что ИИ способен анализировать колоссальные объёмы данных и обладает леденящей душу беспристрастностью, его компетенции в роли законотворца могут кому-то показаться более весомыми [чем у некоторых бывших спортсменов и музыкантов].

К слову, летом этого года Герман Греф предлагал задействовать ИИ в сфере российского госуправления, в т.ч. отмечая неподкупность компьютерного разума. Герман Оскарович, хотите лишить уважаемых людей масла на хлеб?

👮‍♂️ Кстати, о неподкупности и беспристрастности. Не только в сфере законотворчества я вижу предопределённым роль ИИ, но и в сфере юриспруденции. Опять же, если кратко: юристы обречены. Вероятно, включая судей.

Ведь, в чём заключается экспертность юриста, за которую ему и платят деньги? Он знает много законов и конкретных примеров их применения на практике. Креативноcть? Нет. Творчество? Нет. Сугубо владение информацией и правилами её применения (не хочу никого обидеть, правда). Мне нужно объяснять, для ИИ при должном уровне развития и обученности это будет рутина, с которой он справится лучше и дешевле армии юристов? Добавьте к этому ту самую пугающую беспристрастность, и мы получим просто ад для некоторых — законы, работающие как часы и для всех. Вероятно, сомнительные практики более активно переедут на стадию досудебных процедур, но это уже другая история.

📌 Это не значит, что уже завтра роботы будут писать для нас законы и по ним же нас судить. Более того, предположу, что кого-то такая перспектива может пугать. Но если отложить эмоции и подойти к вопросу рационально и критически, то законы — это та сфера, где при должной организации ИИ будет более эффективен, чем люди.

А я верю в рациональность человечества на длинной дистанции.

@digitaltea | про IT доступно