Forwarded from РУКИ
Простая инфографика, которая показывает, почему плюшевый метровый жираф сегодня стоит больше $100
Цифровая тень pinned «Послушайте первый эпизод подкаста "Антропоген" — про цифровой труд. В этом эпизоде речь идет о платформах, которые составляют ядро цифрового капитализма, о том, каким бывает цифровой труд, и чем собственно труд отличается от работы, работают ли пользователи…»
Вышел второй эпизод подкаста "Антропоген". Он посвящен вопросам о том, что такое капиталистический искусственный интеллект и машинное обучение, станут ли они новым электричеством, кто контролирует индустрию искусственного интеллекта, кому принадлежит «облако», и почему благодаря искусственному интеллекту капитал становится автономным.
Этот эпизод об искусственном интеллекте в цифровом капитализме записан по мотивам книги «Нечеловеческая сила» (Inhuman Power), вышедшей в британском независимом издательстве Плюто Прэсс (Pluto Press) в 2019 году. У книги трое соавторов: Ник Дайер-Уитфорд, Атле Миккола Кьёсен и Джеймс Стейнхофф.
https://soundcloud.app.goo.gl/BWtFK
Этот эпизод об искусственном интеллекте в цифровом капитализме записан по мотивам книги «Нечеловеческая сила» (Inhuman Power), вышедшей в британском независимом издательстве Плюто Прэсс (Pluto Press) в 2019 году. У книги трое соавторов: Ник Дайер-Уитфорд, Атле Миккола Кьёсен и Джеймс Стейнхофф.
https://soundcloud.app.goo.gl/BWtFK
SoundCloud
Кому принадлежит искусственный интеллект?
В этом эпизоде речь идет о том, что такое капиталистический искусственный интеллект и машинное обучение, станут ли они новым электричеством, кто контролирует индустрию искусственного интеллекта, кому
Цифровая тень pinned «Вышел второй эпизод подкаста "Антропоген". Он посвящен вопросам о том, что такое капиталистический искусственный интеллект и машинное обучение, станут ли они новым электричеством, кто контролирует индустрию искусственного интеллекта, кому принадлежит «облако»…»
Forwarded from Brodetskyi. Tech, VC, Startups
Очередная серия алгоритмической антиутопии от Amazon. Компания оснастила автомобили доставщиков умными камерами, которые следят за тем, как ведут себя водители. Не пристегнулся — штраф, проехал знак "Стоп" — штраф, резко затормозил — штраф. Штрафуют даже когда машину подрезают на дороге (за несоблюдение дистанции) и когда водитель смотрит в боковое зеркало (за то что не смотрит на дорогу). Камеры-надзиратели ругаются на несчастных водителей по любому поводу, те страдают и получают штрафы ни за что, зато у Amazon выросла эффективность доставки.
Как и в предыдущей подобной истории, алгоритм работает неидеально, но компании это выгодно на большом масштабе. А то, что страдают обычные водители-подрядчики... ну, у них в этой ситуации мало прав, к сожалению.
Как и в предыдущей подобной истории, алгоритм работает неидеально, но компании это выгодно на большом масштабе. А то, что страдают обычные водители-подрядчики... ну, у них в этой ситуации мало прав, к сожалению.
VICE
Amazon’s AI Cameras Are Punishing Drivers for Mistakes They Didn’t Make
Amazon delivery drivers say surveillance cameras installed in their vans have made them lose income for reasons beyond their control.
Кого заменит искусственный интеллект?
Послушайте третий эпизод подкаста "Антропоген". В этом выпуске речь идет о том, как исторически капитал стремится заменить людей машинами, каким образом искусственный интеллект влияет на рабочие места и нестабильную занятость, как он может сказаться на будущих экономических кризисах, а также о парадоксе "последней мили" автоматизации — когда люди обучают ИИ, который должен их заменить.
Содержание
1:35 Волны автоматизации и технологическая безработица.
2:30 Внедрение механизмов ведет к интенсификации труда и усилению эксплуатации.
3:07 Как механизация капитала провоцирует периодические кризисы.
4:38 Рабочий меняется местами с машинами — рабочий как автомат.
5:10 «Фрагмент о машинах» Маркса.
5:43 Как автоматизация подрывает стоимость, а капитал подчиняет себе труд?
6:18 ИИ как автономизирующая сила капитала.
7:22 Использование машин для интенсификации труда сегодня.
8:03 «Возьмется ли робот за мою работу?»
8:35 Какие рабочие места создает автоматизация и почему они менее комфортны и хуже оплачиваются?
8:57 Корпоративный интерес к ИИ как ответ на кризис глобализации.
9:20 Дни дешевой рабочей силы позади.
10:10 Как «война с террором» подтолкнула развитие ИИ?
10:40 Как оружие новой «холодной войны» вернулось на передовые рубежи противостояния капитала и труда
10:54 Искусственный интеллект как надзиратель.
11:30 Отделы кадров корпораций одержимы people analytics, количественная оценка работниц.
12:30 Почему мониторинг человеческой работы важен для развития ИИ.
14.19 Как гиг-экономика порождает прекарную занятость?
15:03 Зависимость ИИ от онлайн-микроработы,
16:55 Зависимость «автоматизированных» систем от человеческого труда.
17:22 Быстрое создание и разрушение временных рынков труда в рамках цикла создания ИИ
18:05 Программисты и специалисты по обработке данных для обучения ИИ тоже могут остаться без работы.
18:45 ИИ важен для алгоритмического управления платформенным капитализмом. Казуализация. Uber как пример такой компании.
19:50 ИИ окажет понижательное давление на заработную плату и условия труда.
Этот эпизод, посвящённый искусственному интеллекту в цифровом капитализме, записан по мотивам книги «Нечеловеческая сила» (Inhuman Power), вышедшей в британском независимом издательстве Pluto Press в 2019 году. У книги трое соавторов: Ник Дайер-Уитфорд, Атле Миккола Кьёсен и Джеймс Стейнхофф.
Послушайте третий эпизод подкаста "Антропоген". В этом выпуске речь идет о том, как исторически капитал стремится заменить людей машинами, каким образом искусственный интеллект влияет на рабочие места и нестабильную занятость, как он может сказаться на будущих экономических кризисах, а также о парадоксе "последней мили" автоматизации — когда люди обучают ИИ, который должен их заменить.
Содержание
1:35 Волны автоматизации и технологическая безработица.
2:30 Внедрение механизмов ведет к интенсификации труда и усилению эксплуатации.
3:07 Как механизация капитала провоцирует периодические кризисы.
4:38 Рабочий меняется местами с машинами — рабочий как автомат.
5:10 «Фрагмент о машинах» Маркса.
5:43 Как автоматизация подрывает стоимость, а капитал подчиняет себе труд?
6:18 ИИ как автономизирующая сила капитала.
7:22 Использование машин для интенсификации труда сегодня.
8:03 «Возьмется ли робот за мою работу?»
8:35 Какие рабочие места создает автоматизация и почему они менее комфортны и хуже оплачиваются?
8:57 Корпоративный интерес к ИИ как ответ на кризис глобализации.
9:20 Дни дешевой рабочей силы позади.
10:10 Как «война с террором» подтолкнула развитие ИИ?
10:40 Как оружие новой «холодной войны» вернулось на передовые рубежи противостояния капитала и труда
10:54 Искусственный интеллект как надзиратель.
11:30 Отделы кадров корпораций одержимы people analytics, количественная оценка работниц.
12:30 Почему мониторинг человеческой работы важен для развития ИИ.
14.19 Как гиг-экономика порождает прекарную занятость?
15:03 Зависимость ИИ от онлайн-микроработы,
16:55 Зависимость «автоматизированных» систем от человеческого труда.
17:22 Быстрое создание и разрушение временных рынков труда в рамках цикла создания ИИ
18:05 Программисты и специалисты по обработке данных для обучения ИИ тоже могут остаться без работы.
18:45 ИИ важен для алгоритмического управления платформенным капитализмом. Казуализация. Uber как пример такой компании.
19:50 ИИ окажет понижательное давление на заработную плату и условия труда.
Этот эпизод, посвящённый искусственному интеллекту в цифровом капитализме, записан по мотивам книги «Нечеловеческая сила» (Inhuman Power), вышедшей в британском независимом издательстве Pluto Press в 2019 году. У книги трое соавторов: Ник Дайер-Уитфорд, Атле Миккола Кьёсен и Джеймс Стейнхофф.
SoundCloud
Кого заменит искусственный интеллект?
В этом эпизоде речь идет о том, как исторически капитал стремится заменить людей машинами, каким образом искусственный интеллект влияет на занятость и рабочие места, как он может повлиять на экономиче
Цифровая тень pinned «Кого заменит искусственный интеллект? Послушайте третий эпизод подкаста "Антропоген". В этом выпуске речь идет о том, как исторически капитал стремится заменить людей машинами, каким образом искусственный интеллект влияет на рабочие места и нестабильную…»
Forwarded from Pan Meditat
У MIT Technology Review закончился второй сезон подкаста In Machines We Trust, посвященный проблеме использования искусственного интеллекта при приеме на работу. У нас пока это все известно на уровне "бигдаты в Xsolla", но наверняка западные практики скоро будут адаптированы в большинстве компаний, если еще не.
ИИ для большого количества корпоративных работодателей сейчас выполняет функцию гейткипера, отслеживающего на собеседованиях неизвестное для претендента количество метрик неизвестным образом. Вероятность успешного прохождения через ИИ (к этапу общения с человеком) у соискателей с подходящими позициями в резюме в целом сползает к отметке в 40%. Машина заставляет проходить игроподобные и геймифицированные тесты, включая тетрис, задает вопросы в духе "вспомните ситуацию, когда вы..." и улавливает малейшие шероховатости в поведении, недостаток софт-скиллов — натуральный Войт-Кампф для людей. Особенно популярна у многих фирм игра с надуванием шариков на очки, в которой проверяется умение управлять рисками и оценивать ситуацию по ходу игры (шарики одного цвета лопаются быстрее, чем другие). Разработчики таких систем хвалятся, что им, например, достаточно 30 секунд живой речи, чтобы определить, подходит ли кандидат. Из аргументов в пользу такой автоматизации чаще всего упоминаются отсутствие ангажированности, прием на работу людей, на которых рекрутеры не обратили бы внимание, объем обработки.
Теперь важно не столько показать себя с лучшей стороны, сколько иметь подходящего цифрового двойника и хорошие профили в соцсетях. В плане оценки текста ИИ пока все еще работает как идеально обученный «эффективный идиот», так что шансы выше будут у кандидатов, описывающих себя простым языком и определенными словами с кучей цифр ("повысил производительность труда на 147,73%"). Сложный текст выбивается из идеальной модели и может помешать получению работы. Худшее для кандидатов состоит в том, что машина не дает никакого фидбэка, что именно стоит поменять.
Как этому противостоять
На собеседовании с ИИ некоторые соискатели стали использовать свои deepfake-копии, которые справляются лучше оригиналов (тут впору вспомнить жижековский анекдот про устройства и удовольствие от общения). Если не хватает каких-то навыков, требуемых для работы, их прописывают шрифтом фонового цвета — чаще всего белым. ИИ все равно считывает их, а рекрутер-человек полагается на работу машины и редко перепроверяет ее. В ходе экспериментов выяснилось, что совсем необязательно отвечать на вопросы во время тестов: уверенное чтение случайной вики-статьи на немецком дало соответствие в 73%, на китайском — 80%. Пользоваться готовыми распространенными шаблонами не стоит, так как они плохо парсятся ИИ, что дает те самые 40%. Еще полезно потренироваться на платформах вроде VMock — если вы скоро заканчиваете учебу, сейчас самое время. Еще советуют во время записи смотреть в камеру, не на экран. Такая физиогномика.
ИИ для большого количества корпоративных работодателей сейчас выполняет функцию гейткипера, отслеживающего на собеседованиях неизвестное для претендента количество метрик неизвестным образом. Вероятность успешного прохождения через ИИ (к этапу общения с человеком) у соискателей с подходящими позициями в резюме в целом сползает к отметке в 40%. Машина заставляет проходить игроподобные и геймифицированные тесты, включая тетрис, задает вопросы в духе "вспомните ситуацию, когда вы..." и улавливает малейшие шероховатости в поведении, недостаток софт-скиллов — натуральный Войт-Кампф для людей. Особенно популярна у многих фирм игра с надуванием шариков на очки, в которой проверяется умение управлять рисками и оценивать ситуацию по ходу игры (шарики одного цвета лопаются быстрее, чем другие). Разработчики таких систем хвалятся, что им, например, достаточно 30 секунд живой речи, чтобы определить, подходит ли кандидат. Из аргументов в пользу такой автоматизации чаще всего упоминаются отсутствие ангажированности, прием на работу людей, на которых рекрутеры не обратили бы внимание, объем обработки.
Теперь важно не столько показать себя с лучшей стороны, сколько иметь подходящего цифрового двойника и хорошие профили в соцсетях. В плане оценки текста ИИ пока все еще работает как идеально обученный «эффективный идиот», так что шансы выше будут у кандидатов, описывающих себя простым языком и определенными словами с кучей цифр ("повысил производительность труда на 147,73%"). Сложный текст выбивается из идеальной модели и может помешать получению работы. Худшее для кандидатов состоит в том, что машина не дает никакого фидбэка, что именно стоит поменять.
Как этому противостоять
На собеседовании с ИИ некоторые соискатели стали использовать свои deepfake-копии, которые справляются лучше оригиналов (тут впору вспомнить жижековский анекдот про устройства и удовольствие от общения). Если не хватает каких-то навыков, требуемых для работы, их прописывают шрифтом фонового цвета — чаще всего белым. ИИ все равно считывает их, а рекрутер-человек полагается на работу машины и редко перепроверяет ее. В ходе экспериментов выяснилось, что совсем необязательно отвечать на вопросы во время тестов: уверенное чтение случайной вики-статьи на немецком дало соответствие в 73%, на китайском — 80%. Пользоваться готовыми распространенными шаблонами не стоит, так как они плохо парсятся ИИ, что дает те самые 40%. Еще полезно потренироваться на платформах вроде VMock — если вы скоро заканчиваете учебу, сейчас самое время. Еще советуют во время записи смотреть в камеру, не на экран. Такая физиогномика.
Apple Podcasts
MIT Technology Review Narrated on Apple Podcasts
Technology · 2024
Forwarded from ЗаТелеком 🌐
Что случилось с Фейсбуком — огромная простыня на TJ
TJ
Масштабное падение Facebook, Instagram, WhatsApp и всех остальных. Почему и как это произошло — объясняют IT-специалисты — Интернет…
Как произошёл, вероятно, крупнейший сбой из-за потери инфраструктурной сети в истории, и что это говорит об устройстве интернета и рисках для его стабильности.
Таймкоды эпизода "Кого заменит искусственный интеллект?"
1:35 Волны автоматизации и технологическая безработица
2:30 Внедрение механизмов ведет к интенсификации труда и усилению эксплуатации
3:07 Как механизация капитала провоцирует периодические кризисы?
4:38 Работни_ца меняется местами с машинами — рабочий как автомат
5:10 «Фрагмент о машинах» Маркса
5:43 Как автоматизация подрывает стоимость, а капитал подчиняет себе труд?
6:18 ИИ как автономизирующая сила капитала
7:22 Использование машин для интенсификации труда сегодня
8:03 «Возьмется ли робот за мою работу?»
8:35 Какие рабочие места создает автоматизация и почему они менее комфортны и хуже оплачиваются?
8:57 Корпоративный интерес к ИИ как ответ на кризис глобализации
9:20 Дни дешевой рабочей силы остались в прошлом
10:10 Как «война с террором» подтолкнула развитие ИИ?
10:40 Оружие новой «холодной войны» вернулось на передовые рубежи противостояния капитала и труда
10:54 Искусственный интеллект как надзиратель
11:30 Отделы кадров корпораций одержимы people analytics, количественная оценка работниц
12:30 Почему мониторинг человеческой работы важен для развития ИИ
14.19 Как гиг-экономика порождает прекарную занятость?
15:03 Зависимость ИИ от онлайн-микроработы
16:55 Зависимость «автоматизированных» систем от человеческого труда
17:22 Быстрое создание и разрушение временных рынков труда в рамках цикла создания ИИ
18:05 Программисты и специалисты по обработке данных для обучения ИИ тоже могут остаться без работы.
18:45 ИИ важен для алгоритмического управления платформенным капитализмом. Казуализация. Uber как пример
19:50 ИИ окажет понижательное давление на заработную плату и условия труда
1:35 Волны автоматизации и технологическая безработица
2:30 Внедрение механизмов ведет к интенсификации труда и усилению эксплуатации
3:07 Как механизация капитала провоцирует периодические кризисы?
4:38 Работни_ца меняется местами с машинами — рабочий как автомат
5:10 «Фрагмент о машинах» Маркса
5:43 Как автоматизация подрывает стоимость, а капитал подчиняет себе труд?
6:18 ИИ как автономизирующая сила капитала
7:22 Использование машин для интенсификации труда сегодня
8:03 «Возьмется ли робот за мою работу?»
8:35 Какие рабочие места создает автоматизация и почему они менее комфортны и хуже оплачиваются?
8:57 Корпоративный интерес к ИИ как ответ на кризис глобализации
9:20 Дни дешевой рабочей силы остались в прошлом
10:10 Как «война с террором» подтолкнула развитие ИИ?
10:40 Оружие новой «холодной войны» вернулось на передовые рубежи противостояния капитала и труда
10:54 Искусственный интеллект как надзиратель
11:30 Отделы кадров корпораций одержимы people analytics, количественная оценка работниц
12:30 Почему мониторинг человеческой работы важен для развития ИИ
14.19 Как гиг-экономика порождает прекарную занятость?
15:03 Зависимость ИИ от онлайн-микроработы
16:55 Зависимость «автоматизированных» систем от человеческого труда
17:22 Быстрое создание и разрушение временных рынков труда в рамках цикла создания ИИ
18:05 Программисты и специалисты по обработке данных для обучения ИИ тоже могут остаться без работы.
18:45 ИИ важен для алгоритмического управления платформенным капитализмом. Казуализация. Uber как пример
19:50 ИИ окажет понижательное давление на заработную плату и условия труда
SoundCloud
Кого заменит искусственный интеллект?
В этом эпизоде речь идет о том, как исторически капитал стремится заменить людей машинами, каким образом искусственный интеллект влияет на занятость и рабочие места, как он может повлиять на экономиче
Forwarded from Brodetskyi. Tech, VC, Startups
Фрэнсис Хоген выступила перед Комитетом по торговле Сената США в связи с "файлами Facebook". Хоген пересказала то, что было ранее опубликовано в WSJ, и ответила на вопросы сенаторов. Главный тезис Хоген: в Facebook знают о том, как соцсеть вредит обществу, но ничего с этим не делают — в приоритете у высшего менеджмента прибыль, а не общественный интерес. Хоген призвала к регулированию соцсети и поделилась своими идеями насчет того, как можно улучшить Facebook: поднять минимальный возраст пользователей Instagram до 18, запретить алгоритмическую ленту, основанную на вовлечении, и вернуться к хронологической. Судя по всему, за этим последуют новые слушания, уже с другими топ-менеджерами Facebook.
Подробнее: обзор от Кейси Ньютона, саммари от CNBC и полное видео из Сената.
Подробнее: обзор от Кейси Ньютона, саммари от CNBC и полное видео из Сената.
Platformer
The Facebook whistleblower testifies
What Frances Haugen gets right — and wrong
В свежем номере NYRB вышел критический материал об искусственном интеллекте, который "явился нам не как бог из машины, а, скорее, как набор дегуманизирующих экстрактивистских практик, о которых большинство из нас даже не подозревает".
Среди прочего авторы издания рецензируют недавно вышедшую книгу "Атлас ИИ" исследовательницы Кейт Кроуфорд, которая вместе с Владаном Йолером делала несколько крайне интересных проектов об AI.
Об этой книге уже был один интересный перепост из соседнего канала. А саму книгу можно легко найти в сети.
Среди прочего авторы издания рецензируют недавно вышедшую книгу "Атлас ИИ" исследовательницы Кейт Кроуфорд, которая вместе с Владаном Йолером делала несколько крайне интересных проектов об AI.
Об этой книге уже был один интересный перепост из соседнего канала. А саму книгу можно легко найти в сети.
The New York Review of Books
The Human Costs of AI | Sue Halpern
In 2015 a cohort of well-known scientists and entrepreneurs including Stephen Hawking, Elon Musk, and Steve Wozniak issued a public letter urging
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На фоне последних скандалов вокруг крупнейшей соцсети журнал Time поместил на обложку окно подтверждения "Удалить Facebook?".
Антропоген: Возможен ли капитализм искусственного интеллекта без людей?
Свежий эпизод подкаста "Антропоген" посвящен таким вопросам: при каких условиях капитализм искусственного интеллекта перестанет нуждаться не только в человеческом труде, но и в людях как таковых, сможет ли разумная машина вжиться в роль эксплуатируемого рабочего, возможен ли ИИ как основа более справедливого общества, и поможет ли ИИ остановить глобальное потепление?
1:46 Сможет ли капитал выжить в условиях повсеместной автоматизации и искусственного интеллекта?
2:16 Что будет, если появятся машины, обладающие общим интеллектом, как и человек?
2:47 Какие существа могут трудится? Можно ли отделить труд от сознания?
3:29 Кем будет разумная машина в общественной структуре?
4:26 Роботы Карела Чапека и принудительный труд
4:48 Несвободный труд разумной машины
5:30 «Безмолвное принуждение» экономических отношений по отношению к ИИ
5:48 Пролетаризация машин и превращение их в наемных рабочих
6:24 Революция роботов?
7:12 Освобождение и новое закрепощение разумных машин
8:14 Капитализм превратит в товар любые ресурсы, необходимые общему ИИ. Станут ли машины наемными работниками, а капитал автономным от людей?
9:28 Агентность людей и персонификация капитала
10:18 Парадокс перевернутого мира
10:47 Что может привести к капитализму без людей?
12:20 Может ли ИИ быть реапрориирован у капитализма? Левый акселерационизм.
14:19 ИИ нельзя отделить от капитала?
16:28 Капитал доминирует в развитии ИИ
16:54 Машинное обучение потребляет не только данные о труде, но и данные о других, более общих аспектах человеческого поведения
17:30 Роль соцсетей в интервенциях ИИ
17:59 Поможет ли ИИ предотвратить глобальное потепление?
19:32 ИИ - сугубо капиталистический проект?
Soundcloud
Apple Podcasts
Google Podcast
Свежий эпизод подкаста "Антропоген" посвящен таким вопросам: при каких условиях капитализм искусственного интеллекта перестанет нуждаться не только в человеческом труде, но и в людях как таковых, сможет ли разумная машина вжиться в роль эксплуатируемого рабочего, возможен ли ИИ как основа более справедливого общества, и поможет ли ИИ остановить глобальное потепление?
1:46 Сможет ли капитал выжить в условиях повсеместной автоматизации и искусственного интеллекта?
2:16 Что будет, если появятся машины, обладающие общим интеллектом, как и человек?
2:47 Какие существа могут трудится? Можно ли отделить труд от сознания?
3:29 Кем будет разумная машина в общественной структуре?
4:26 Роботы Карела Чапека и принудительный труд
4:48 Несвободный труд разумной машины
5:30 «Безмолвное принуждение» экономических отношений по отношению к ИИ
5:48 Пролетаризация машин и превращение их в наемных рабочих
6:24 Революция роботов?
7:12 Освобождение и новое закрепощение разумных машин
8:14 Капитализм превратит в товар любые ресурсы, необходимые общему ИИ. Станут ли машины наемными работниками, а капитал автономным от людей?
9:28 Агентность людей и персонификация капитала
10:18 Парадокс перевернутого мира
10:47 Что может привести к капитализму без людей?
12:20 Может ли ИИ быть реапрориирован у капитализма? Левый акселерационизм.
14:19 ИИ нельзя отделить от капитала?
16:28 Капитал доминирует в развитии ИИ
16:54 Машинное обучение потребляет не только данные о труде, но и данные о других, более общих аспектах человеческого поведения
17:30 Роль соцсетей в интервенциях ИИ
17:59 Поможет ли ИИ предотвратить глобальное потепление?
19:32 ИИ - сугубо капиталистический проект?
Soundcloud
Apple Podcasts
Google Podcast
SoundCloud
Капитализм искусственного интеллекта без людей
При каких условиях капитализм искусственного интеллекта перестанет нуждаться не только в человеческом труде, но и в людях как таковых? Сможет ли разумная машина вжиться в роль эксплуатируемого рабочег
Forwarded from БлоGнот
Фрэнсис Хоген, бывший продакт-менеджер Facebook, выступившая на прошлой неделе с разоблачениями в адрес компании и уже успевшая побывать на слушаниях в Конгрессе по этому поводу, отправляется на гастроли — в ближайшие недели она встретится с Facebook Oversight Board, независимый орган, который Facebook создал для контроля за модерацией в сети, а 25 октября даст показания на заседании комиссии по подготовке Online Safety Bill в британском парламенте.
В общем-то, ничего удивительного в этом нет — даже источники в Facebook соглашаются, что Фрэнсис говорит то, о чем внутри компании говорится уже давно, а во внешнем мире её показания и собранные документы ложатся на уже сформированное восприятие социальной сети и её роли в мире. Ведь Facebook действительно огромная сеть, она (вместе с другими соцсетями) действительно меняет мир, который не готов к этому, и история "успехов" сети в этом тоже не внушает доверия. Вспомним хотя бы Cambridge Analytica и выборы Трампа.
https://www.axios.com/facebook-whistleblower-oversight-board-uk-parliament-5bc9b7e9-0b66-4b63-a20c-ddce866c8777.html
В общем-то, ничего удивительного в этом нет — даже источники в Facebook соглашаются, что Фрэнсис говорит то, о чем внутри компании говорится уже давно, а во внешнем мире её показания и собранные документы ложатся на уже сформированное восприятие социальной сети и её роли в мире. Ведь Facebook действительно огромная сеть, она (вместе с другими соцсетями) действительно меняет мир, который не готов к этому, и история "успехов" сети в этом тоже не внушает доверия. Вспомним хотя бы Cambridge Analytica и выборы Трампа.
https://www.axios.com/facebook-whistleblower-oversight-board-uk-parliament-5bc9b7e9-0b66-4b63-a20c-ddce866c8777.html
Axios
Whistleblower Frances Haugen will brief Facebook oversight board, U.K. parliament
"Facebook has lied to the board repeatedly, and I am looking forward to sharing the truth with them," Haugen tweeted.
Цифровая тень pinned «Антропоген: Возможен ли капитализм искусственного интеллекта без людей? Свежий эпизод подкаста "Антропоген" посвящен таким вопросам: при каких условиях капитализм искусственного интеллекта перестанет нуждаться не только в человеческом труде, но и в людях…»
Forwarded from Разработчик на острове 🇺🇦
На волне громких разоблачений Facebook заговорили о так называемом "платформенном социализме".
Под этим подразумевается введение интернет-кооперативов и децентрализованного управления данными, демократический контроль над организациями и цифровой инфраструктурой, а также избавление от зависимости от топ-менеджеров и боссов, заменяя "горизонтальным" управлением. При этом речь, по словам автора, не идёт о "национализации" компаний, и даже конкретно подчёркивается недопустимость вмешательства государства в управление этими кооперативами (иронично, что в статье идёт ссылка про "альтернативные методы управления" на... документ с сайта лейбористской партии). В пример приводится сервис Mastodon — альтернатива твиттеру с децентрализованными узлами сети, где свои правила модерации на каждом узле.
На бумаге звучит круто, но в реальности, на мой взгляд, слишком утопическая идея для глобального распространения. Во-первых, процесс отхода от крупных соцсетевых платформ будет очень болезненным, и немалая часть тупо этого не захочет. Во-вторых, сегодня крупные соцсети это ещё и СМИ, и большому количеству пользователей объективно удобнее иметь централизованный узел.
Однако я безусловно согласен с посылом, что сегодня корпорации устанавливают свои правила, как и государство, потому что корпорации стали микрогосударством, которые прежде всего заботятся о своём кармане, а не о вашей приватности. И с этим необходимо бороться.
Под этим подразумевается введение интернет-кооперативов и децентрализованного управления данными, демократический контроль над организациями и цифровой инфраструктурой, а также избавление от зависимости от топ-менеджеров и боссов, заменяя "горизонтальным" управлением. При этом речь, по словам автора, не идёт о "национализации" компаний, и даже конкретно подчёркивается недопустимость вмешательства государства в управление этими кооперативами (иронично, что в статье идёт ссылка про "альтернативные методы управления" на... документ с сайта лейбористской партии). В пример приводится сервис Mastodon — альтернатива твиттеру с децентрализованными узлами сети, где свои правила модерации на каждом узле.
На бумаге звучит круто, но в реальности, на мой взгляд, слишком утопическая идея для глобального распространения. Во-первых, процесс отхода от крупных соцсетевых платформ будет очень болезненным, и немалая часть тупо этого не захочет. Во-вторых, сегодня крупные соцсети это ещё и СМИ, и большому количеству пользователей объективно удобнее иметь централизованный узел.
Однако я безусловно согласен с посылом, что сегодня корпорации устанавливают свои правила, как и государство, потому что корпорации стали микрогосударством, которые прежде всего заботятся о своём кармане, а не о вашей приватности. И с этим необходимо бороться.
openDemocracy
Regulating Big Tech is not enough. We need platform socialism
Facebook won't let state oversight trump shareholder interest, so alternatives – based on common ownership and community control – are needed
Forwarded from ЗаТелеком 🌐
В Вашингтон Пост хорошая статья по теме, о которой я в последнее время много думаю
https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/10/09/maria-ressa-nobel-prize-indictment-of-facebook/
Суть: присуждение Нобеля Марии Рессе — это история про огромные социальные сдвиги, которые принес нам инетрнет в целом, и социальные сети в частности. И норвежцы из Нобелевского комитета тут поймали тренд, которые в западном мире как-то не очень замечают.
Дело в том, что для многих людей интернет начинается в Фейсбуке. И там же и заканчивается. Ну, еще можно добавить Инстаграм, Твиттер и для некоторых стран еще несколько ресурсов — Одноклассники, например. Но суть такова, что для определенных регионов и социальных групп, если тебя нет в ФБ, то ты как-бы вычеркиваешься из социально-политической повестки региона.
При этом, Фейсбук понятия не имеет кто и что там вообще происходит. Сами судите: вы же прекрасно ориентируетесь в политической повестки своей страны и знаете кто прав, а кто виноват, не так ли? (это сарказм, если что). А если я вас спрошу, кто самый популярный политик в Филиппинах, Малайзии или Нигерии? А что вообще сейчас происходит в Мьянме? Уверен, что почти все даже действующего президента во всех перечисленных странах не назовут. А что делать модераторам, которые сидя в Берлине отвечают за контент в Филиппинах?
Этот эффект можно описать "разнять массовую драку в таджикском детском саду" (ребят из Таджикинстана — моё почтение, это просто оборот речи, я точно не хотел вас обидеть!). Ну, то есть, вы приходите по вызову в таджикский детский сад, где хаотично бегают и орут дети. Они все уже друг другу поразбивали носы, кто-то обосрался, кто-то ноет в углу, а кто-то залез на табурет и тянется за ножиком. Вопрос: что делать? И этот вопрос ни разу не риторический.
Вот что случилось в ФБ с Марией Рессо:
Согласно отчету, опубликованному в этом году Международным центром журналистов и ЮНЕСКО, на каждый комментарий в Facebook в поддержку Рессы тут же приходило в среднем 14 комментаторов, которые напали на нее в самых отвратительных выражениях. Ее называли «пресституткой». Пользователи призвали ее изнасиловать и обезглавить.
И Facebook мало что сделал, чтобы остановить нашествие троллей. И со стороны кажется, что бездействие ФБ еще более ужасно из-за четкой связи между злоупотреблениями и талантами режима Дутерте (да, "фабрики троллей" это общая практика для всех авторитарных стран) в организации онлайн-троллей.
Несмотря на то, что Филиппины являются одной из самых опасных стран в мире для журналисто, Ресса говорит, что техподдержка сообщила ей, что она мало что может сделать для ее защиты из-за ее статуса общественного деятеля.
ERGO: вообще не удивительно, что правительства всех авторитарных стран очень хотят "взять под контроль" все крупные социальные платформы (а мелкие задушить в младенчестве). И рано или поздно, всем этим Гуглам и Фейсбукам придется с этим желанием что-то делать...
https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/10/09/maria-ressa-nobel-prize-indictment-of-facebook/
Суть: присуждение Нобеля Марии Рессе — это история про огромные социальные сдвиги, которые принес нам инетрнет в целом, и социальные сети в частности. И норвежцы из Нобелевского комитета тут поймали тренд, которые в западном мире как-то не очень замечают.
Дело в том, что для многих людей интернет начинается в Фейсбуке. И там же и заканчивается. Ну, еще можно добавить Инстаграм, Твиттер и для некоторых стран еще несколько ресурсов — Одноклассники, например. Но суть такова, что для определенных регионов и социальных групп, если тебя нет в ФБ, то ты как-бы вычеркиваешься из социально-политической повестки региона.
При этом, Фейсбук понятия не имеет кто и что там вообще происходит. Сами судите: вы же прекрасно ориентируетесь в политической повестки своей страны и знаете кто прав, а кто виноват, не так ли? (это сарказм, если что). А если я вас спрошу, кто самый популярный политик в Филиппинах, Малайзии или Нигерии? А что вообще сейчас происходит в Мьянме? Уверен, что почти все даже действующего президента во всех перечисленных странах не назовут. А что делать модераторам, которые сидя в Берлине отвечают за контент в Филиппинах?
Этот эффект можно описать "разнять массовую драку в таджикском детском саду" (ребят из Таджикинстана — моё почтение, это просто оборот речи, я точно не хотел вас обидеть!). Ну, то есть, вы приходите по вызову в таджикский детский сад, где хаотично бегают и орут дети. Они все уже друг другу поразбивали носы, кто-то обосрался, кто-то ноет в углу, а кто-то залез на табурет и тянется за ножиком. Вопрос: что делать? И этот вопрос ни разу не риторический.
Вот что случилось в ФБ с Марией Рессо:
Согласно отчету, опубликованному в этом году Международным центром журналистов и ЮНЕСКО, на каждый комментарий в Facebook в поддержку Рессы тут же приходило в среднем 14 комментаторов, которые напали на нее в самых отвратительных выражениях. Ее называли «пресституткой». Пользователи призвали ее изнасиловать и обезглавить.
И Facebook мало что сделал, чтобы остановить нашествие троллей. И со стороны кажется, что бездействие ФБ еще более ужасно из-за четкой связи между злоупотреблениями и талантами режима Дутерте (да, "фабрики троллей" это общая практика для всех авторитарных стран) в организации онлайн-троллей.
Несмотря на то, что Филиппины являются одной из самых опасных стран в мире для журналисто, Ресса говорит, что техподдержка сообщила ей, что она мало что может сделать для ее защиты из-за ее статуса общественного деятеля.
ERGO: вообще не удивительно, что правительства всех авторитарных стран очень хотят "взять под контроль" все крупные социальные платформы (а мелкие задушить в младенчестве). И рано или поздно, всем этим Гуглам и Фейсбукам придется с этим желанием что-то делать...
Forwarded from Разработчик на острове 🇺🇦
А китайцы решили, видимо, продемонстрировать миру, что их хакеры готовы в любой момент пойти в атаку и оставить западную технологическую инфраструктуру в руинах.
На крупном китайском соревновании исследователи взламывали современные ключевые вещи в сфере технологий. И что бы вы думали? Пять раз взломали WIndows 10, 4 раза Ubuntu 20, 3 раза iOS 15, по 2 раза браузеры Safari и Chrome, по разу роутеры Asus.
Особенно стоит отметить взлом iOS 15, за который вручили 300 тысяч долларов. Дело в том, что найденные взломы iOS в прошлом году были использованы для кибершпионажа за уйгурами. Очевидно, что всё найденное товарищ Си и его товарищи приберегут для себя, чтобы использовать для государственного шпионажа или кибератак.
На крупном китайском соревновании исследователи взламывали современные ключевые вещи в сфере технологий. И что бы вы думали? Пять раз взломали WIndows 10, 4 раза Ubuntu 20, 3 раза iOS 15, по 2 раза браузеры Safari и Chrome, по разу роутеры Asus.
Особенно стоит отметить взлом iOS 15, за который вручили 300 тысяч долларов. Дело в том, что найденные взломы iOS в прошлом году были использованы для кибершпионажа за уйгурами. Очевидно, что всё найденное товарищ Си и его товарищи приберегут для себя, чтобы использовать для государственного шпионажа или кибератак.
The Record
Windows 10, iOS 15, Ubuntu, Chrome fall at China’s Tianfu hacking contest
Chinese security researchers took home $1.88 million after hacking some of the world's most popular software at the Tianfu Cup, the country's largest and most prestigious hacking competition.