3️⃣ Она была распутной и имела много любовников
По этому поводу говорят всё, что только можно и нельзя - у Марии-Антуанетты были якобы романы и с братьями короля, и отношения со своими подругами, на суде её даже обвинили в совращении своего собственного сына. В общем, рассказывали какие-то жуткие страсти, но опять же - очень большая вероятность, что всего этого не было. Считается, что у Марии-Антуанетты была одна любовь всей жизни - шведский граф Ферзен. Но даже с ним неясно до конца - были ли их отношения чем-то большим, чем платоническими.

4️⃣ Она влияла на короля и действовала в интересах Австрии
Так как Мария-Антуанетта была из Австрии, то ей часто приписывали влияние на короля в интересах её родины. Тут есть некоторые зерна правды, но только зерна. Во-первых, король и правда потакал своей жене, но в таких делах, как покупка очередного платья, дорогого украшения или оплаты карточных долгов. Политики это не касалось. Во-вторых, мать Марии-Антуанетты, австрийская королева, постоянно писала дочери письма с поучениями, как можно повлиять на французскую политику в интересах Австрии. Но дальше писем это не шло. Мария-Антуанетта не умела играть во все эти игры в отличие от тех же фавориток прошлых королей Франции.

По воспоминаниям и мемуарам Марию-Анутанетту на самом деле описывают как очень доброго и великодушного человека. Была даже история, когда её кучер чуть ли не сбил маленького мальчика, она выбежала, спасла его и забрала в Версаль под свою опеку и воспитание (родители были только рады, это очень серьезный социальный лифт в то время).

Она души не чаяла в своих детях и была одной из немногих королев, которые занимались ими. С королем их связывала если и не любовь, то близкая дружба и теплые отношения.

Конечно, были и вечеринки, и беззаботность, и гуляния. Но они были естественны для молодой девочки (она приехала во Францию в 14 лет) и французского двора в целом.

Как было на самом деле, мы уже никогда не узнаем, но большинство историков склоняются к мнению, что всех этих распутных вечеринок, оргий и прочего не было на самом деле, а слухи про это появились уже во времена назревающей Революции, как часть республиканской пропаганды против монархии.

#это_все_она
#история_из_истории

☦️Христианская интерпретация восходит к Древнему Египту и к исходу евреев, когда они делали пресный хлеб - мацу (это пресная лепешка, которую евреи едят во время Песаха - иудейского весеннего праздника). Считается, что однажды этот хлеб оказался в руках у Иисуса Христа во время Тайной Вечери. Так появилось причастие.

После вознесения Христа первые христиане собирались на свои богослужения, и во главе стола, там, где во время Тайной Вечери среди апостолов находился Христос – в этом самом месте они ставили большой хлеб.

У современного кулича есть еще один прообраз - большой церковный хлеб артос. Вот, что про него писали в уставе одного из монастырей Константинополя:

на Светлой седмице, сразу после Святой Пасхи, игумен монастыря выносит большой квасной хлеб, делит его на мелкие части и раздает всем присутствующим

Эта традиция потом перешла и в русскую церковь.

Проблема с артосом была в том, что не все могли дойти до церкви и получить кусочек такого хлеба. Поэтому его стали делать самостоятельно и приносить в церковь для освещения. Интересно, что бОльшую часть времени такой хлеб выглядел просто как хлеб, он был круглым, не в форме кулича, как мы его знаем сейчас.

Форму цилиндра кулич получил только в конце 19-го века, когда очень популярным стал десерт ромовая баба. Именно в форме ромовой бабы дворяне в Российской Империи просили делать себе куличи, подражая парижской моде. Хотя цилиндрическая форма была еще до этого - у куличей, которые пекли на Юге России из-за особенностей местных горшков. После моды на ромовых баб такая форма кулича прижилась окончательно.

Картина «Пасхальная заутреня в Малороссии», Николай Пимоненко, 1891 год. На картине как раз хорошо видно, что люди делали на Пасху кулич в форме обычного круглого хлеба с крестом сверху, без цилиндров, глазури и прочих украшений.

#история_из_истории

Мона Лиза, которая всех разочаровала

За последние дни несколько раз увидела новость о том, что Лувр планирует перенести «Мона Лизу» Леонардо да Винчи в подвал в отдельный зал. Цель - решить проблему с очередями и улучшить восприятие посетителей музей от самой известной картины в мире.

В чем проблема? Ежегодно парижский Лувр посещает около 9 миллионов человек и почти все они идут туда ради одной картины - «Мона Лизы». И вот представьте - вы мечтаете увидеть шедевр мировой живописи, приехали в другую страну, купили билет в музей, пришли и видите:

🔴сначала огромную очередь, сквозь которую просто иногда невозможно протолкнуться
🔴где-то вдалеке картину маленького размера, которая висит за стеклом и специальными ограждениями
🔴охранников, которые стоят возле картины и отгоняют людей, чтобы близко не подходили

В итоге на картину можно посмотреть 50 секунд в толпе толкающихся и делающих селфи людей. Ну такой себе просмотр😒

В итоге «Мона Лиза» воспринимается как просто маленькая почтовая марка, в которой нет ничего необычного и чего-то особенного - в последнем опросе посетители музея назвали эту картину Леонардо да Винчи сплошным разочарованием.

Чтобы как-то улучшить ситуацию, в Лувре хотят перенести картину в отдельный зал с отдельным входом. Интересно, получится ли урегулировать эту ситуацию, учитывая, что попытки уже были и они оказались неудачными.

#кто_это_нарисовал