В Москве мега ливень, а мы поехали в Коломенское
Мы туда, конечно, поехали не гулять по парку, а во дворец Алексея Михайловича - отца Петра I. Этот музей, кстати, отличная идея спрятаться, если вы приехали в парк в хорошую погоду, а дождь застал вас врасплох. Во дворце можно гулять как самостоятельно, так и с экскурсоводом - экскурсии проводят каждый час, на разные темы, билеты есть в наличии и можно без проблем купить прям на месте за 5 минут до экскурсии.
Мы ехали на экскурсию по мужской части дворца. Традиционно делюсь интересными фактами про быт, культуру и традиции на Руси 17-го века:
🏔 Интерьер: стены и потолки дворца расписаны по подобию райского сада. А изображение птиц на оконных витражах - это оммаж любимому царскому занятию - птичьей охоте. У каждой птицы было свое имя, а мастерицы шили для них наряды.
🌚 Столовые традиции: индивидуальной посуды не было - всё подавали в общих горшках, которые передавали по кругу. Сами блюда не солили, не перчили - приправы подавали отдельно, и часто вместо приправ ели разные соленья. Руки вытирали капустными листьями.
🔴 Дворцовый этикет: чтобы высказать уважение царю, нужно было поклониться 40 раз. Ни в коем случае нельзя было опаздывать на заседания Боярской Думы - опоздавших царь таскал за бороды и окунал в холодную воду прямо в одежде. Правда, потом царь раскаивался и мог одарить того, кому попало. Самый дорогой подарок - это шуба с царского плеча, которая приравнивалась к ордену. Из-за этого многие иногда специально опаздывали))
Продолжение➡️
Мы туда, конечно, поехали не гулять по парку, а во дворец Алексея Михайловича - отца Петра I. Этот музей, кстати, отличная идея спрятаться, если вы приехали в парк в хорошую погоду, а дождь застал вас врасплох. Во дворце можно гулять как самостоятельно, так и с экскурсоводом - экскурсии проводят каждый час, на разные темы, билеты есть в наличии и можно без проблем купить прям на месте за 5 минут до экскурсии.
Мы ехали на экскурсию по мужской части дворца. Традиционно делюсь интересными фактами про быт, культуру и традиции на Руси 17-го века:
Продолжение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤31👍8🔥4
Интересные вещи еще рассказали про смотрины невест на Руси - если вам интересно, то ставьте
P.S. А в комментариях немного деталей печей и дверей с царских комнат
#история_из_истории
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🍾33❤11👍3🔥3
Дочитала наконец «Воскресение» Толстого. Не могу сказать, понравилось мне или нет. Эта книга как будто про другое - про подумать. А Лев Николаевич в этом произведении заложил достаточно глубоких тем, на которые можно порассуждать.
#время_на_книги
Какие темы я для себя выделила:
Извечный вопрос «быть или не быть?»
В данном случае - быть собой или быть частью того общества, в котором ты находишься. Ох сколько раз задавался этим вопросом главный герой произведения. И постоянно его качало из стороны в сторону - первый вариант ближе для себя, но сложный; второй вариант простой, но для себя неприятный. И оба варианта по-своему заманчивы. И к этому же вопросу ещё один извечный вопрос - «а как надо жить? И кто знает, как правильно?»
Проблема «хороших и правильных дел»
Весь роман главный герой пытается исправить то, что он наделал много лет назад. И вроде он делал это от чистого сердца, но часто так, как было бы хорошо ему, не думая про другого человека. В какие-то моменты герой настолько упивался своей правильностью и жертвенностью, что даже приравнял себя к Богу. И тут встает вопрос - а мы делаем что-то хорошее потому, что хотим сделать хорошо другому человеку, или потому, что хотим сделать хорошо себе за счет других?
#время_на_книги
Какие темы я для себя выделила:
Извечный вопрос «быть или не быть?»
В данном случае - быть собой или быть частью того общества, в котором ты находишься. Ох сколько раз задавался этим вопросом главный герой произведения. И постоянно его качало из стороны в сторону - первый вариант ближе для себя, но сложный; второй вариант простой, но для себя неприятный. И оба варианта по-своему заманчивы. И к этому же вопросу ещё один извечный вопрос - «а как надо жить? И кто знает, как правильно?»
Проблема «хороших и правильных дел»
Весь роман главный герой пытается исправить то, что он наделал много лет назад. И вроде он делал это от чистого сердца, но часто так, как было бы хорошо ему, не думая про другого человека. В какие-то моменты герой настолько упивался своей правильностью и жертвенностью, что даже приравнял себя к Богу. И тут встает вопрос - а мы делаем что-то хорошее потому, что хотим сделать хорошо другому человеку, или потому, что хотим сделать хорошо себе за счет других?
❤16👍6💯2
Частная собственность: раздать или не раздать
Пока читала, казалось, что Толстой был ярым коммунистом - землю всем раздать, у богатых ничего не должно быть. Но все таки его философия относительно земли и частной собственности, изложенная в этой книге и положенная в уста главного героя, отличается от коммунизма.
Но интересно наблюдать такой нарратив в книге автора, который ассоциируется с царской Россией (у меня по крайней мере). И тут ты читаешь мысли, которые, кажется, написаны в книге советского времени. Это было необычно. И в то же время такие изречения автора 19-го века подсвечивают надвигающие изменения. Зная, что было дальше в истории России, читать ещё интереснее и удивительнее.
Церковь и религия
В «Воскресении» Толстой разносит церковь и её служителей в пух и прах - всё делают механически, сами не понимая зачем и для чего. В целом у Толстого были сложные отношения с церковью, он сильно её критиковал, за что и был отлучен. Что интересно - в книге Лев Николаевич не говорит ничего против православия, как религии. Он нападает на институт, который решил, что он олицетворяет религию целиком и полностью, и потому вправе толковать догмы и придумывать ритуалы (которые иногда противоречат Писанию). С такой позицией можно соглашаться или нет, но с одной мыслью Толстого в этом вопросе я согласна полностью - «вер много, а дух один».
Государственная служба и чиновники
Ох, какие же плохие люди чиновники у Толстого)) Не берусь тут утверждать, что сейчас иначе, думаю, что есть всякие, но та характеристика государственной службы, которую дает Толстой, мне кажется, вполне себе имела место быть, и очень долгое время. Точно соглашусь с одной универсальной вещью, характерной в целом для власть имущих людей (власть любого характера) - когда человек получает власть, она его опьяняет, человек сильно забывается и улетает в небеса. Самое страшное - когда это происходит незаслуженно, а сам человек глупый.
Право и пенитенциарная система
Толстой в «Воскресении» посвящал прям по несколько страниц объяснению своей позиции по этому вопросу. Но мне сразу вспоминается 2 мысли:
1. Преступники плохие не потому, что они люди такие плохие и всем хотят делать зло, а из-за такой последовательности своей жизни: неблагоприятные условия жизни - преступление - тюрьма - укоренение преступного образа жизни и мышления - преступление. Не могу сказать, что с этим можно согласиться на 100%, но определенная доля правды тут есть, и это актуально и сегодня.
2. Люди, будучи сами злыми и жестокими, хотят исправить таких же других злых и жестоких людей. А иногда даже еще не обозленных и не жестоких. И тогда тут уже последним не остается иного шанса, как стать такими же злыми и жестокими. В общем, это порочный круг, который является частью той цепочки, по которой идут преступники.
Пока читала, казалось, что Толстой был ярым коммунистом - землю всем раздать, у богатых ничего не должно быть. Но все таки его философия относительно земли и частной собственности, изложенная в этой книге и положенная в уста главного героя, отличается от коммунизма.
Но интересно наблюдать такой нарратив в книге автора, который ассоциируется с царской Россией (у меня по крайней мере). И тут ты читаешь мысли, которые, кажется, написаны в книге советского времени. Это было необычно. И в то же время такие изречения автора 19-го века подсвечивают надвигающие изменения. Зная, что было дальше в истории России, читать ещё интереснее и удивительнее.
Церковь и религия
В «Воскресении» Толстой разносит церковь и её служителей в пух и прах - всё делают механически, сами не понимая зачем и для чего. В целом у Толстого были сложные отношения с церковью, он сильно её критиковал, за что и был отлучен. Что интересно - в книге Лев Николаевич не говорит ничего против православия, как религии. Он нападает на институт, который решил, что он олицетворяет религию целиком и полностью, и потому вправе толковать догмы и придумывать ритуалы (которые иногда противоречат Писанию). С такой позицией можно соглашаться или нет, но с одной мыслью Толстого в этом вопросе я согласна полностью - «вер много, а дух один».
Государственная служба и чиновники
Ох, какие же плохие люди чиновники у Толстого)) Не берусь тут утверждать, что сейчас иначе, думаю, что есть всякие, но та характеристика государственной службы, которую дает Толстой, мне кажется, вполне себе имела место быть, и очень долгое время. Точно соглашусь с одной универсальной вещью, характерной в целом для власть имущих людей (власть любого характера) - когда человек получает власть, она его опьяняет, человек сильно забывается и улетает в небеса. Самое страшное - когда это происходит незаслуженно, а сам человек глупый.
Право и пенитенциарная система
Толстой в «Воскресении» посвящал прям по несколько страниц объяснению своей позиции по этому вопросу. Но мне сразу вспоминается 2 мысли:
1. Преступники плохие не потому, что они люди такие плохие и всем хотят делать зло, а из-за такой последовательности своей жизни: неблагоприятные условия жизни - преступление - тюрьма - укоренение преступного образа жизни и мышления - преступление. Не могу сказать, что с этим можно согласиться на 100%, но определенная доля правды тут есть, и это актуально и сегодня.
2. Люди, будучи сами злыми и жестокими, хотят исправить таких же других злых и жестоких людей. А иногда даже еще не обозленных и не жестоких. И тогда тут уже последним не остается иного шанса, как стать такими же злыми и жестокими. В общем, это порочный круг, который является частью той цепочки, по которой идут преступники.
❤10👍5🔥3
Называется кратко рассказала про книгу)) Если вас заинтересовала какая-то тема, то давайте пообсуждаем в комментариях🤓
У нас благодаря Белинскому закрепилось определение «энциклопедии русской жизни» за «Евгением Онегиным». Но я бы это звание дала бы и «Воскресению». Может показаться, что там только про одну часть жизни, да еще и такую, с которой далеко не все сталкиваются (тюрьма), но вокруг этого крутится много обычных человеческих взаимоотношений и размышлений, которые как раз и раскрывают даже не столько конкретно русского человека, сколько человека в целом.
В общем, рекомендую к прочтению. Но, наверно, уже осенью или зимой, потому что летом хотелось бы чего-то более жизнеутверждающего, наивного и легкого.
✍️ В фото к посту приложила некоторые цитаты из книги, которые подчеркнула для себя.
У нас благодаря Белинскому закрепилось определение «энциклопедии русской жизни» за «Евгением Онегиным». Но я бы это звание дала бы и «Воскресению». Может показаться, что там только про одну часть жизни, да еще и такую, с которой далеко не все сталкиваются (тюрьма), но вокруг этого крутится много обычных человеческих взаимоотношений и размышлений, которые как раз и раскрывают даже не столько конкретно русского человека, сколько человека в целом.
В общем, рекомендую к прочтению. Но, наверно, уже осенью или зимой, потому что летом хотелось бы чего-то более жизнеутверждающего, наивного и легкого.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👍3🔥2