В столице ДНР на домах по центральному бульвару Шевченко появились граффити с призывами переименовать его в бульвар Русского Ополчения. При этом, по словам дончан, такие граффити впервые были замечены ещё в День народного единства 4 ноября. Ситуацию прокомментировал постоянный эксперт Изборского клуба, донецкий историк Александр Дмитриевский.
«Самое интересное, что Тарасу Шевченко в Донецке уделяется незаслуженно много внимания. Например, его имя носит лучший кинотеатр города, а ведь Донбасс – родина отца русского кинематографа Александра Ханжонкова. Вопрос: почему имя действительно заслуженного человека до сих пор остаётся в тени, а кинотеатр называется в честь того, кто не имел отношения ни к кино, ни к Донбассу?
Безусловно, является правильной стихийная народная инициатива по переименованию бульвара Шевченки в проспект Русской Весны или в проспект Русского Ополчения. Донбассу нужны свои герои, а не пришлые бандеровские идолы», – заявил Дмитриевский «ПолитНавигатору».
«Украина развязала войну памятников, но мы должны ей противопоставить дипломатию памятников. Например, почему бы не выменять этот ублюдочный истукан Шевченки, уродующий центр Донецка и являющийся жалкой халтурой, на уничтожаемые бандеровцами монументы тем же советским воинам?» – предложил эксперт.
При этом, по его словам, сам памятник Тарасу Шевченко не представляет особой культурной ценности. «Это копия статуи, изготовленной киевским кичменом Макаром Воронским для канадского города Торонто, и таких копий насчитывается ещё как минимум две! Кстати, сами канадцы к подарку отнеслись отнюдь не по-хозяйски: статую украли злоумышленники, разломали и продали китайцам в качестве металлолома за смешную цену…Если эпицентру украинской диаспоры он оказался не настолько дорог, то почему этот истукан должны ценить те, кого уже семь лет убивают бандеровцы?» – добавил Дмитриевский
Донецкий историк убеждён, что избавление от украинского наследия в Донбассе становится насущным делом. Даже сейчас в столице ДНР остаётся немало чуждых для жителей города пережитков прежней эпохи, давно утративших свою актуальность.
«Например, почему бы Киевскому району города и Киевскому проспекту не вернуть имя Алексея Путилова – русского предпринимателя и патриота, построившего в северной части Юзовки оборонное предприятие, и чьё имя сохранила благодарная память народа вопреки всем революционным бурям ХХ века?
Почему бы не вернуть Студенческому проспекту его исконное имя, и наконец-то стереть с карты шахтёрской столицы имя полнейшего политического ничтожества и неудачника Богдана Хмельницкого?
Ведь та же многократно возвеличиваемая Переяславская рада была не актом воссоединения Украины с Россией, как это рисует официозная пропаганда, а результатом катастрофических поражений, когда самому Хмельницкому просто не оставалось выбора в плане того, чьим вассалом становиться: из всех соседей в лице польского короля, крымского хана, турецкого султана и российского царя он не успел перессориться только с последним! А ведь стартовые возможности у Хмельницкого в 1648 году были колоссальными, но, увы, он их растранжирил по пустякам», – привёл примеры эксперт.
«Точно таким же чуждым является для Донбасса имя Тараса Шевченко – агента влияния реваншистски настроенной шляхты. Ведь, если внимательно изучить его писанину, мало чего общего имеющую с поэзией, то его творчество является перепевами так называемой украинской школы польского романтизма.
В частности, целый ряд его произведений является по сути дела вольными переводами творчества такого польского барда, как Томаш Падура – автора популярной песни «Гей, соколы!». Например, широко известные слова из «Завещания» Шевченко – «Как умру – похороните на Украйне милой…» – являются ничем иным, как почти дословным переводом строк одного из куплетов уже упоминавшегося произведения: «Wina, wina, wina dajcie, a jak umrę – pochowajcie na zielonej Ukrainie przy kochanej mej dziewczynie…», –заключил Александр Дмитриевский.
ПервоИсточникЪ: https://www.politnavigator.net/idola-get-v-donecke-bulvaru-shevchenko-khotyat-dat-imya-russkogo-opolcheniya.html
«Самое интересное, что Тарасу Шевченко в Донецке уделяется незаслуженно много внимания. Например, его имя носит лучший кинотеатр города, а ведь Донбасс – родина отца русского кинематографа Александра Ханжонкова. Вопрос: почему имя действительно заслуженного человека до сих пор остаётся в тени, а кинотеатр называется в честь того, кто не имел отношения ни к кино, ни к Донбассу?
Безусловно, является правильной стихийная народная инициатива по переименованию бульвара Шевченки в проспект Русской Весны или в проспект Русского Ополчения. Донбассу нужны свои герои, а не пришлые бандеровские идолы», – заявил Дмитриевский «ПолитНавигатору».
«Украина развязала войну памятников, но мы должны ей противопоставить дипломатию памятников. Например, почему бы не выменять этот ублюдочный истукан Шевченки, уродующий центр Донецка и являющийся жалкой халтурой, на уничтожаемые бандеровцами монументы тем же советским воинам?» – предложил эксперт.
При этом, по его словам, сам памятник Тарасу Шевченко не представляет особой культурной ценности. «Это копия статуи, изготовленной киевским кичменом Макаром Воронским для канадского города Торонто, и таких копий насчитывается ещё как минимум две! Кстати, сами канадцы к подарку отнеслись отнюдь не по-хозяйски: статую украли злоумышленники, разломали и продали китайцам в качестве металлолома за смешную цену…Если эпицентру украинской диаспоры он оказался не настолько дорог, то почему этот истукан должны ценить те, кого уже семь лет убивают бандеровцы?» – добавил Дмитриевский
Донецкий историк убеждён, что избавление от украинского наследия в Донбассе становится насущным делом. Даже сейчас в столице ДНР остаётся немало чуждых для жителей города пережитков прежней эпохи, давно утративших свою актуальность.
«Например, почему бы Киевскому району города и Киевскому проспекту не вернуть имя Алексея Путилова – русского предпринимателя и патриота, построившего в северной части Юзовки оборонное предприятие, и чьё имя сохранила благодарная память народа вопреки всем революционным бурям ХХ века?
Почему бы не вернуть Студенческому проспекту его исконное имя, и наконец-то стереть с карты шахтёрской столицы имя полнейшего политического ничтожества и неудачника Богдана Хмельницкого?
Ведь та же многократно возвеличиваемая Переяславская рада была не актом воссоединения Украины с Россией, как это рисует официозная пропаганда, а результатом катастрофических поражений, когда самому Хмельницкому просто не оставалось выбора в плане того, чьим вассалом становиться: из всех соседей в лице польского короля, крымского хана, турецкого султана и российского царя он не успел перессориться только с последним! А ведь стартовые возможности у Хмельницкого в 1648 году были колоссальными, но, увы, он их растранжирил по пустякам», – привёл примеры эксперт.
«Точно таким же чуждым является для Донбасса имя Тараса Шевченко – агента влияния реваншистски настроенной шляхты. Ведь, если внимательно изучить его писанину, мало чего общего имеющую с поэзией, то его творчество является перепевами так называемой украинской школы польского романтизма.
В частности, целый ряд его произведений является по сути дела вольными переводами творчества такого польского барда, как Томаш Падура – автора популярной песни «Гей, соколы!». Например, широко известные слова из «Завещания» Шевченко – «Как умру – похороните на Украйне милой…» – являются ничем иным, как почти дословным переводом строк одного из куплетов уже упоминавшегося произведения: «Wina, wina, wina dajcie, a jak umrę – pochowajcie na zielonej Ukrainie przy kochanej mej dziewczynie…», –заключил Александр Дмитриевский.
ПервоИсточникЪ: https://www.politnavigator.net/idola-get-v-donecke-bulvaru-shevchenko-khotyat-dat-imya-russkogo-opolcheniya.html
Политнавигатор
Идола – геть: В Донецке бульвару Шевченко хотят дать имя Русского Ополчения
В столице ДНР на домах по центральному бульвару Шевченко появились граффити с призывами переименовать его в «бульвар Русского Ополчения».
Все дело в том, что крупные химические компании хотели бы сохранить свою монополию на рынке. После того как хлорфторуглероды на протяжении полувека были защищены патентами, в ближайшем будущем они должны были стать собственностью государств. Дабы ни с кем не делиться этим пирогом, и решили добиться их запрещения! Ведь это потребует создания каких-то газов-заменителей со сложной технологией производства, а значит, сохранит возможность их выпуска только за крупными компаниями, которые обладают необходимыми технологическими ноу-хау… (с) известный вулканолог Гарун Тазиев о проблемах озонового слоя
— Есть старая добрая истина о том, что нигде так много не врут, как во время войны, перед выборами и после рыбалки, — напоминает историк, публицист и постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Стоило появиться на украинском сайте Страна.UA интервью с какими-то неизвестными офицерами — тут же начались пересказы и публикации всевозможными информагентствами, и всевозможные диванные комментаторы тут же начали делать какие-то далеко идущие выводы. Только вот никто не задумывается над тем, кто же эти самые неизвестные источники информации, и существуют ли таковые за пределами воображения автора материала, но самое главное — для чего была сделана такая публикация. Ведь, как это ни странно, но провластные СМИ в Киеве в последние дни заметно снизили градус воинственности: если учесть что враг правды не скажет, то даже публикуемое украинской оппозиционной прессой, нужно перепроверить десять раз…
«СП»: — По словам источника, военные вернулись на позиции 2018 года, то есть до разведения войск, и расстояние между ними составляет всего 400−700 метров. То есть все «достижения», что были при Зеленском по факту нивелированы?
— А можно ли назвать достижением все те договорённости, что были заключены при Зеленском? Ведь по сути дела всё это время Зеленского принуждали хоть к какому-то выполнению Минских соглашений. И там, где украинскому руководству уже никак нельзя было уклониться от выполнения взятых на себя обязательств, оно действовало по принципу: лишь бы «галочку» в ведомости поставили. Что же касается того же разведения войск, то на пилотных участках украинская сторона многократно срывала этот процесс…
«СП»: — Другой источник утверждает, что сейчас на стороне ВСУ есть серьезное преимущество и в наличии все условия, чтобы вернуть Украине значительную часть неподконтрольных территорий…
— Вопрос не в военном преимуществе какой-либо из сторон, а в политическом: войны выигрывают и проигрывают не генералы, а политики. Вспомним недавние карабахские события: будь у власти в Ереване не ставленник Сороса, а кто-нибудь более лояльный к Москве, и тот же Алиев даже не посмел бы мечтать о военном решении конфликта. Так и здесь: на стороне республик Донбасса есть не менее серьёзный козырь в виде полумиллиона российских граждан, что, кстати, больше, чем было в Крыму на начало 2014 года, и это повод как минимум для раскалённого дуновения «северного ветра», полностью аннигилирующего военное преимущество украинской стороны.
«СП»: — В последние дни нас постоянно пугают новой войной. Решатся ли они в итоге или же это игра на нервах?
— Мне вспоминается притча про пастуха, который проверял бдительность односельчан, подавая ложный сигнал о нападении волков на стадо. И однажды допроверялся до того, что, когда опасность оказалась реальной, а не мнимой, на помощь ему никто не пришёл. Так и здесь: порох надо держать сухим, а озвучиваемую информацию воспринимать критически.
Подробнее: https://svpressa.ru/war21/article/292760/
«СП»: — По словам источника, военные вернулись на позиции 2018 года, то есть до разведения войск, и расстояние между ними составляет всего 400−700 метров. То есть все «достижения», что были при Зеленском по факту нивелированы?
— А можно ли назвать достижением все те договорённости, что были заключены при Зеленском? Ведь по сути дела всё это время Зеленского принуждали хоть к какому-то выполнению Минских соглашений. И там, где украинскому руководству уже никак нельзя было уклониться от выполнения взятых на себя обязательств, оно действовало по принципу: лишь бы «галочку» в ведомости поставили. Что же касается того же разведения войск, то на пилотных участках украинская сторона многократно срывала этот процесс…
«СП»: — Другой источник утверждает, что сейчас на стороне ВСУ есть серьезное преимущество и в наличии все условия, чтобы вернуть Украине значительную часть неподконтрольных территорий…
— Вопрос не в военном преимуществе какой-либо из сторон, а в политическом: войны выигрывают и проигрывают не генералы, а политики. Вспомним недавние карабахские события: будь у власти в Ереване не ставленник Сороса, а кто-нибудь более лояльный к Москве, и тот же Алиев даже не посмел бы мечтать о военном решении конфликта. Так и здесь: на стороне республик Донбасса есть не менее серьёзный козырь в виде полумиллиона российских граждан, что, кстати, больше, чем было в Крыму на начало 2014 года, и это повод как минимум для раскалённого дуновения «северного ветра», полностью аннигилирующего военное преимущество украинской стороны.
«СП»: — В последние дни нас постоянно пугают новой войной. Решатся ли они в итоге или же это игра на нервах?
— Мне вспоминается притча про пастуха, который проверял бдительность односельчан, подавая ложный сигнал о нападении волков на стадо. И однажды допроверялся до того, что, когда опасность оказалась реальной, а не мнимой, на помощь ему никто не пришёл. Так и здесь: порох надо держать сухим, а озвучиваемую информацию воспринимать критически.
Подробнее: https://svpressa.ru/war21/article/292760/
Свободная Пресса
Украина хочет напасть, но боится вмешательства России
Что может предотвратить войну: Зеленский испугается Путина, или Путин новых санкций?
- Доктор, а что хуже - болезнь Паркинсона или болезнь Альцгеймера?
- Я вам, мил человек, наоборот, скажу, что лучше. А лучше налить в рюмку в два раза меньше коньяка, понимая что иначе половину расплещешь пока поднесёшь ко рту, чем бегать по всей комнате и искать стоящую на столе у всех на виду бутылку шампанского! (с) фольклоръ
Просто вспомнилось на тему Джо Байдена...
- Я вам, мил человек, наоборот, скажу, что лучше. А лучше налить в рюмку в два раза меньше коньяка, понимая что иначе половину расплещешь пока поднесёшь ко рту, чем бегать по всей комнате и искать стоящую на столе у всех на виду бутылку шампанского! (с) фольклоръ
Просто вспомнилось на тему Джо Байдена...
Пример того, как красиво и талантливо осмеяли всем известную попытку прорыва украинских кораблей прорваться через Керченский пролив...
https://vk.com/video-26127512_456240824
https://vk.com/video-26127512_456240824
Vk
Путешествуйте с комфортом!
Соединить два берега - это значит дать людям новые возможности, дать новую связь, дать новый путь. Общей протяжённостью 19 км, Крымский мост является самым длинным из когда-либо построенных Россией мостов и нередко называется самым длинным в Европе.
Был приглашён в студию выходящей на "Оплоте" передачи «Главная тема» с Андреем Бабицким. Вместе с ректором Донецкого национального технического университета Александром Аноприенко и политологом Ростиславом Ищенко обсуждали выпады Джозефа Байдена в адрес России, а также то, чего стоит ждать от этого и что делать. Из высказанного вашим покорным слугой - Россия обязана обеспечить воссоединение в Отечестве всем, кто этого не просто добивается, а доказал великими семилетними трудами право на воссоединение...
https://youtu.be/x61K0JBzcxo
https://youtu.be/x61K0JBzcxo
YouTube
«Главная тема» с Андреем Бабицким. Интервью Байдена и реакция на него в России. 21.03.2021
Участники обсуждения: ✅ Ректор ДонНТУ - Александр Аноприенко. ✅ Историк, журналист -Александр Дмитриевский.✅ На связи по Skype - украинский и российский поли...
Про него говорили, что он хотел хорошего, но не успел. Чего именно хорошего, они не уточняли... (с) попалось в сети
Донецкий историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский усматривает в донбассофобии Данилова и других представителей киевского режима не что иное, как первобытный шаманизм.
«Лично мне все эти ужимки и прыжки господина Данилова напоминают поведение героини всем известной басни про лисицу в винограднике. Точнее — её отношение к плодам, висящим слишком высоко: «Раз я не могу тебя съесть — значит ты невкусный!» Точно также Украина начинает относиться к Донбассу: «Раз ты не хочешь играть по нашим правилам, раз мы тебя не можем уничтожить и поработить — значит мы тебе объявим бойкот и наложим табу на упоминание твоего имени!» Получается такая вот первобытная шаманская практика: упоминание имени противника в хорошем или плохом ключе — это всё-таки молитва за него перед высшими силами среди которых могут оказаться и его сторонники, а тут никто не упоминает — значит никто и не молится. Впрочем, в свете сползания Украины в каменный век использование подобной оккультной практики вполне объяснимо и в особых комментариях не нуждается…», — заявил Дмитриевский в интервью News Front.
По словам эксперта, ранее к подобной практике прибегала Грузия. В Тбилиси не только запретили использовать топоним «Южная Осетия», но расформировали и упразднили саму Юго-Осетинскую автономную область, распределив её территорию между четырьмя административными единицами Грузии.
«К чему это привело — мы тоже хорошо знаем. Вот на эти же самые грабли наступает и Украина: сегодня в Киеве звучат идеи отказаться от топонима «Донбасс», а завтра кто-нибудь вполне может предложить расформировать административные образования непокорного шахтёрского края и передать их в состав Днепропетровской, Запорожской и Харьковской областей. Но и это не всё: Минские соглашения можно отменять поскольку отдельные районы упразднённых областей включены в состав других административных единиц. Иными словами, Украина не мытьём так катаньем пытается окончательно спутать карты в переговорном процессе и превратить его в театр абсурда», — подчеркнул Дмитриевский.
Подробнее: https://news-front.info/2021/03/25/ukraina-namerena-otkazatsya-ot-donbassa/
«Лично мне все эти ужимки и прыжки господина Данилова напоминают поведение героини всем известной басни про лисицу в винограднике. Точнее — её отношение к плодам, висящим слишком высоко: «Раз я не могу тебя съесть — значит ты невкусный!» Точно также Украина начинает относиться к Донбассу: «Раз ты не хочешь играть по нашим правилам, раз мы тебя не можем уничтожить и поработить — значит мы тебе объявим бойкот и наложим табу на упоминание твоего имени!» Получается такая вот первобытная шаманская практика: упоминание имени противника в хорошем или плохом ключе — это всё-таки молитва за него перед высшими силами среди которых могут оказаться и его сторонники, а тут никто не упоминает — значит никто и не молится. Впрочем, в свете сползания Украины в каменный век использование подобной оккультной практики вполне объяснимо и в особых комментариях не нуждается…», — заявил Дмитриевский в интервью News Front.
По словам эксперта, ранее к подобной практике прибегала Грузия. В Тбилиси не только запретили использовать топоним «Южная Осетия», но расформировали и упразднили саму Юго-Осетинскую автономную область, распределив её территорию между четырьмя административными единицами Грузии.
«К чему это привело — мы тоже хорошо знаем. Вот на эти же самые грабли наступает и Украина: сегодня в Киеве звучат идеи отказаться от топонима «Донбасс», а завтра кто-нибудь вполне может предложить расформировать административные образования непокорного шахтёрского края и передать их в состав Днепропетровской, Запорожской и Харьковской областей. Но и это не всё: Минские соглашения можно отменять поскольку отдельные районы упразднённых областей включены в состав других административных единиц. Иными словами, Украина не мытьём так катаньем пытается окончательно спутать карты в переговорном процессе и превратить его в театр абсурда», — подчеркнул Дмитриевский.
Подробнее: https://news-front.info/2021/03/25/ukraina-namerena-otkazatsya-ot-donbassa/
News Front | Последние новости на сегодня
Украина намерена отказаться от Донбасса
Если кто-либо полагает, что до самых твердолобых киевских чиновников стало наконец-то доходить очевидное, то мы вынуждены его расстроить К сожалению, то, что на первый взгляд представляется проблеском
Собчак: Давайте так. Вот есть Бог, и он дал вам и мусульманам заповеди. Что-то у вас разное, но и та и другая религия свинину запрещает есть, вы и мусульмане это соблюдаете. Есть заповедь: закидывать камнями гомосексуалистов; они соблюдают, а вы нет. Может быть, они более последовательны?
Адольф Шаевич: Скажем, я одобряю их отношение к гомосексуалистам, к сексуальным меньшинствам.
Красовский: То есть нормально — вешать? То есть вешали бы сами?
Адольф Шаевич: Сам бы не вешал, но тех, кто вешает, поддержал бы.
Красовский: Слава Богу, мы наконец-то нашли границу, куда дошел либерализм. Значит, педиков вешаем... (с) из интервью раввина Шаевича журналу "Сноб" в 2015 году
Адольф Шаевич: Скажем, я одобряю их отношение к гомосексуалистам, к сексуальным меньшинствам.
Красовский: То есть нормально — вешать? То есть вешали бы сами?
Адольф Шаевич: Сам бы не вешал, но тех, кто вешает, поддержал бы.
Красовский: Слава Богу, мы наконец-то нашли границу, куда дошел либерализм. Значит, педиков вешаем... (с) из интервью раввина Шаевича журналу "Сноб" в 2015 году
Существует ли гражданское общество в Донецке, какова его специфика и история об этом рассказал историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
Владислав Сас: Что из себя представляло русское гражданское общество в Донбассе до 2014 год?
Александр Дмитриевский: Многие убеждены, что русского по своей сущности гражданского общества до 2014 года в Донбассе не было. Это неправильное мнение. Вообще, если быть справедливым, то в те времена Донбасс, как это ни странно, являлся самой русской территорией Украины.
Владислав Сас: В российском культурном и политическом пространстве всегда Крым выступал как самый русский регион украины.
Александр Дмитриевский: Именно Донбасс, а совсем не Севастополь, и уж тем более не Крым: достаточно взглянуть на данные Центризбиркома Украины за 1998-2013 годы, находящиеся во Всемирной паутине в открытом доступе, чтобы понять, что к чему. Так вот в Крыму тогда за всевозможные украинские националистические партии в иные годы голосовало до 22% избирателей, и это при том, что крымских татар на полуострове — не более 15%, да и основная масса таких бюллетеней подавалась там, где целиком и полностью доминировало славянское население. Для сравнения: 22% у националистов — это уровень Одессы и Харькова! В Севастополе они получали до 10% голосов. В Донецкой и Луганской областях украинские националисты на выборах в Верховную Раду и облсоветы никогда не проходили трёхпроцентный барьер, а случаи их попадания в местные советы были единичными.
Владислав Сас: Как представители России воспринимали такое сильное пророссийские стремление Донбасса?
Александр Дмитриевский: Другое дело, что русскому Донбассу в то время приходилось бороться… за право бороться. Как московский собкор «Донецкого кряжа» прекрасно помню интервью с российскими экспертами, которые ещё и удивлялись почему это столь влиятельное пророссийское издание издаётся в каком-то там Донецке, а совсем не в Севастополе, и не в Симферополе, и вообще, почему это какой-то там Донбасс так интересуется Россией.
Владислав Сас: Донбасс не считали регионом готовым дать отпор бандеровцам?
Александр Дмитриевский: Помню, как они называли основными центрами сопротивления бандеровщине Одессу, Харьков и Днепропетровск — города, где были яркие лидеры. А вот «тихий и неизлечимый», если пользоваться терминологией Высоцкого, Донбасс – в упор не замечали… Вот поэтому победившая в Донбассе Русская весна и оказалась для мирового экспертного сообщества в целом самым настоящим «чёрным лебедем»: это такой новомодный термин, характеризующий важные процессы, которые никто не сумел предсказать…
Владислав Сас: Как проявило себя русское гражданское общество во время Русской весны?
Александр Дмитриевский: Насчёт Русской весны: может ли быть более яркий пример наличия гражданского общества в Донбассе? Ведь люди тогда сами восстали, без чьих-либо указок, сами организовали власть и сами защитили себя. Безусловно, мы все должны быть благодарны России за то, что помогла нам выстоять и помогает нам бороться, но без низовой инициативы и самоорганизации ничего случилось бы! Ничего! Ведь все яркие лидеры Русской весны стали результатом именно этой самой низовой организации: помню апрель 2014 года и как в окружающем всех нас пространстве была растворена эта самая потребность. И эти лидеры появились! Они были рождены гражданским обществом. А дальше было провозглашение ДНР и ЛНР, были референдумы, были жестокие сражения… И вступившее в схватку с бандеровщиной ополчение тоже было рождено гражданским обществом, русским по своей глубинной сущности...
Подробнее: https://vvs-svet.ru.com/materials/interview/aleksandr-dmitrievskij-donbass-samaya-russkaya-territoriya/
Владислав Сас: Что из себя представляло русское гражданское общество в Донбассе до 2014 год?
Александр Дмитриевский: Многие убеждены, что русского по своей сущности гражданского общества до 2014 года в Донбассе не было. Это неправильное мнение. Вообще, если быть справедливым, то в те времена Донбасс, как это ни странно, являлся самой русской территорией Украины.
Владислав Сас: В российском культурном и политическом пространстве всегда Крым выступал как самый русский регион украины.
Александр Дмитриевский: Именно Донбасс, а совсем не Севастополь, и уж тем более не Крым: достаточно взглянуть на данные Центризбиркома Украины за 1998-2013 годы, находящиеся во Всемирной паутине в открытом доступе, чтобы понять, что к чему. Так вот в Крыму тогда за всевозможные украинские националистические партии в иные годы голосовало до 22% избирателей, и это при том, что крымских татар на полуострове — не более 15%, да и основная масса таких бюллетеней подавалась там, где целиком и полностью доминировало славянское население. Для сравнения: 22% у националистов — это уровень Одессы и Харькова! В Севастополе они получали до 10% голосов. В Донецкой и Луганской областях украинские националисты на выборах в Верховную Раду и облсоветы никогда не проходили трёхпроцентный барьер, а случаи их попадания в местные советы были единичными.
Владислав Сас: Как представители России воспринимали такое сильное пророссийские стремление Донбасса?
Александр Дмитриевский: Другое дело, что русскому Донбассу в то время приходилось бороться… за право бороться. Как московский собкор «Донецкого кряжа» прекрасно помню интервью с российскими экспертами, которые ещё и удивлялись почему это столь влиятельное пророссийское издание издаётся в каком-то там Донецке, а совсем не в Севастополе, и не в Симферополе, и вообще, почему это какой-то там Донбасс так интересуется Россией.
Владислав Сас: Донбасс не считали регионом готовым дать отпор бандеровцам?
Александр Дмитриевский: Помню, как они называли основными центрами сопротивления бандеровщине Одессу, Харьков и Днепропетровск — города, где были яркие лидеры. А вот «тихий и неизлечимый», если пользоваться терминологией Высоцкого, Донбасс – в упор не замечали… Вот поэтому победившая в Донбассе Русская весна и оказалась для мирового экспертного сообщества в целом самым настоящим «чёрным лебедем»: это такой новомодный термин, характеризующий важные процессы, которые никто не сумел предсказать…
Владислав Сас: Как проявило себя русское гражданское общество во время Русской весны?
Александр Дмитриевский: Насчёт Русской весны: может ли быть более яркий пример наличия гражданского общества в Донбассе? Ведь люди тогда сами восстали, без чьих-либо указок, сами организовали власть и сами защитили себя. Безусловно, мы все должны быть благодарны России за то, что помогла нам выстоять и помогает нам бороться, но без низовой инициативы и самоорганизации ничего случилось бы! Ничего! Ведь все яркие лидеры Русской весны стали результатом именно этой самой низовой организации: помню апрель 2014 года и как в окружающем всех нас пространстве была растворена эта самая потребность. И эти лидеры появились! Они были рождены гражданским обществом. А дальше было провозглашение ДНР и ЛНР, были референдумы, были жестокие сражения… И вступившее в схватку с бандеровщиной ополчение тоже было рождено гражданским обществом, русским по своей глубинной сущности...
Подробнее: https://vvs-svet.ru.com/materials/interview/aleksandr-dmitrievskij-donbass-samaya-russkaya-territoriya/
ВВС Свет
Александр Дмитриевский: Донбасс самая русская территория - ВВС Свет
Именно Донбасс, а совсем не Севастополь, и уж тем более не Крым