- Доктор, а что хуже - болезнь Паркинсона или болезнь Альцгеймера?
- Я вам, мил человек, наоборот, скажу, что лучше. А лучше налить в рюмку в два раза меньше коньяка, понимая что иначе половину расплещешь пока поднесёшь ко рту, чем бегать по всей комнате и искать стоящую на столе у всех на виду бутылку шампанского! (с) фольклоръ
Просто вспомнилось на тему Джо Байдена...
- Я вам, мил человек, наоборот, скажу, что лучше. А лучше налить в рюмку в два раза меньше коньяка, понимая что иначе половину расплещешь пока поднесёшь ко рту, чем бегать по всей комнате и искать стоящую на столе у всех на виду бутылку шампанского! (с) фольклоръ
Просто вспомнилось на тему Джо Байдена...
Пример того, как красиво и талантливо осмеяли всем известную попытку прорыва украинских кораблей прорваться через Керченский пролив...
https://vk.com/video-26127512_456240824
https://vk.com/video-26127512_456240824
Vk
Путешествуйте с комфортом!
Соединить два берега - это значит дать людям новые возможности, дать новую связь, дать новый путь. Общей протяжённостью 19 км, Крымский мост является самым длинным из когда-либо построенных Россией мостов и нередко называется самым длинным в Европе.
Был приглашён в студию выходящей на "Оплоте" передачи «Главная тема» с Андреем Бабицким. Вместе с ректором Донецкого национального технического университета Александром Аноприенко и политологом Ростиславом Ищенко обсуждали выпады Джозефа Байдена в адрес России, а также то, чего стоит ждать от этого и что делать. Из высказанного вашим покорным слугой - Россия обязана обеспечить воссоединение в Отечестве всем, кто этого не просто добивается, а доказал великими семилетними трудами право на воссоединение...
https://youtu.be/x61K0JBzcxo
https://youtu.be/x61K0JBzcxo
YouTube
«Главная тема» с Андреем Бабицким. Интервью Байдена и реакция на него в России. 21.03.2021
Участники обсуждения: ✅ Ректор ДонНТУ - Александр Аноприенко. ✅ Историк, журналист -Александр Дмитриевский.✅ На связи по Skype - украинский и российский поли...
Про него говорили, что он хотел хорошего, но не успел. Чего именно хорошего, они не уточняли... (с) попалось в сети
Донецкий историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский усматривает в донбассофобии Данилова и других представителей киевского режима не что иное, как первобытный шаманизм.
«Лично мне все эти ужимки и прыжки господина Данилова напоминают поведение героини всем известной басни про лисицу в винограднике. Точнее — её отношение к плодам, висящим слишком высоко: «Раз я не могу тебя съесть — значит ты невкусный!» Точно также Украина начинает относиться к Донбассу: «Раз ты не хочешь играть по нашим правилам, раз мы тебя не можем уничтожить и поработить — значит мы тебе объявим бойкот и наложим табу на упоминание твоего имени!» Получается такая вот первобытная шаманская практика: упоминание имени противника в хорошем или плохом ключе — это всё-таки молитва за него перед высшими силами среди которых могут оказаться и его сторонники, а тут никто не упоминает — значит никто и не молится. Впрочем, в свете сползания Украины в каменный век использование подобной оккультной практики вполне объяснимо и в особых комментариях не нуждается…», — заявил Дмитриевский в интервью News Front.
По словам эксперта, ранее к подобной практике прибегала Грузия. В Тбилиси не только запретили использовать топоним «Южная Осетия», но расформировали и упразднили саму Юго-Осетинскую автономную область, распределив её территорию между четырьмя административными единицами Грузии.
«К чему это привело — мы тоже хорошо знаем. Вот на эти же самые грабли наступает и Украина: сегодня в Киеве звучат идеи отказаться от топонима «Донбасс», а завтра кто-нибудь вполне может предложить расформировать административные образования непокорного шахтёрского края и передать их в состав Днепропетровской, Запорожской и Харьковской областей. Но и это не всё: Минские соглашения можно отменять поскольку отдельные районы упразднённых областей включены в состав других административных единиц. Иными словами, Украина не мытьём так катаньем пытается окончательно спутать карты в переговорном процессе и превратить его в театр абсурда», — подчеркнул Дмитриевский.
Подробнее: https://news-front.info/2021/03/25/ukraina-namerena-otkazatsya-ot-donbassa/
«Лично мне все эти ужимки и прыжки господина Данилова напоминают поведение героини всем известной басни про лисицу в винограднике. Точнее — её отношение к плодам, висящим слишком высоко: «Раз я не могу тебя съесть — значит ты невкусный!» Точно также Украина начинает относиться к Донбассу: «Раз ты не хочешь играть по нашим правилам, раз мы тебя не можем уничтожить и поработить — значит мы тебе объявим бойкот и наложим табу на упоминание твоего имени!» Получается такая вот первобытная шаманская практика: упоминание имени противника в хорошем или плохом ключе — это всё-таки молитва за него перед высшими силами среди которых могут оказаться и его сторонники, а тут никто не упоминает — значит никто и не молится. Впрочем, в свете сползания Украины в каменный век использование подобной оккультной практики вполне объяснимо и в особых комментариях не нуждается…», — заявил Дмитриевский в интервью News Front.
По словам эксперта, ранее к подобной практике прибегала Грузия. В Тбилиси не только запретили использовать топоним «Южная Осетия», но расформировали и упразднили саму Юго-Осетинскую автономную область, распределив её территорию между четырьмя административными единицами Грузии.
«К чему это привело — мы тоже хорошо знаем. Вот на эти же самые грабли наступает и Украина: сегодня в Киеве звучат идеи отказаться от топонима «Донбасс», а завтра кто-нибудь вполне может предложить расформировать административные образования непокорного шахтёрского края и передать их в состав Днепропетровской, Запорожской и Харьковской областей. Но и это не всё: Минские соглашения можно отменять поскольку отдельные районы упразднённых областей включены в состав других административных единиц. Иными словами, Украина не мытьём так катаньем пытается окончательно спутать карты в переговорном процессе и превратить его в театр абсурда», — подчеркнул Дмитриевский.
Подробнее: https://news-front.info/2021/03/25/ukraina-namerena-otkazatsya-ot-donbassa/
News Front | Последние новости на сегодня
Украина намерена отказаться от Донбасса
Если кто-либо полагает, что до самых твердолобых киевских чиновников стало наконец-то доходить очевидное, то мы вынуждены его расстроить К сожалению, то, что на первый взгляд представляется проблеском
Собчак: Давайте так. Вот есть Бог, и он дал вам и мусульманам заповеди. Что-то у вас разное, но и та и другая религия свинину запрещает есть, вы и мусульмане это соблюдаете. Есть заповедь: закидывать камнями гомосексуалистов; они соблюдают, а вы нет. Может быть, они более последовательны?
Адольф Шаевич: Скажем, я одобряю их отношение к гомосексуалистам, к сексуальным меньшинствам.
Красовский: То есть нормально — вешать? То есть вешали бы сами?
Адольф Шаевич: Сам бы не вешал, но тех, кто вешает, поддержал бы.
Красовский: Слава Богу, мы наконец-то нашли границу, куда дошел либерализм. Значит, педиков вешаем... (с) из интервью раввина Шаевича журналу "Сноб" в 2015 году
Адольф Шаевич: Скажем, я одобряю их отношение к гомосексуалистам, к сексуальным меньшинствам.
Красовский: То есть нормально — вешать? То есть вешали бы сами?
Адольф Шаевич: Сам бы не вешал, но тех, кто вешает, поддержал бы.
Красовский: Слава Богу, мы наконец-то нашли границу, куда дошел либерализм. Значит, педиков вешаем... (с) из интервью раввина Шаевича журналу "Сноб" в 2015 году
Существует ли гражданское общество в Донецке, какова его специфика и история об этом рассказал историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
Владислав Сас: Что из себя представляло русское гражданское общество в Донбассе до 2014 год?
Александр Дмитриевский: Многие убеждены, что русского по своей сущности гражданского общества до 2014 года в Донбассе не было. Это неправильное мнение. Вообще, если быть справедливым, то в те времена Донбасс, как это ни странно, являлся самой русской территорией Украины.
Владислав Сас: В российском культурном и политическом пространстве всегда Крым выступал как самый русский регион украины.
Александр Дмитриевский: Именно Донбасс, а совсем не Севастополь, и уж тем более не Крым: достаточно взглянуть на данные Центризбиркома Украины за 1998-2013 годы, находящиеся во Всемирной паутине в открытом доступе, чтобы понять, что к чему. Так вот в Крыму тогда за всевозможные украинские националистические партии в иные годы голосовало до 22% избирателей, и это при том, что крымских татар на полуострове — не более 15%, да и основная масса таких бюллетеней подавалась там, где целиком и полностью доминировало славянское население. Для сравнения: 22% у националистов — это уровень Одессы и Харькова! В Севастополе они получали до 10% голосов. В Донецкой и Луганской областях украинские националисты на выборах в Верховную Раду и облсоветы никогда не проходили трёхпроцентный барьер, а случаи их попадания в местные советы были единичными.
Владислав Сас: Как представители России воспринимали такое сильное пророссийские стремление Донбасса?
Александр Дмитриевский: Другое дело, что русскому Донбассу в то время приходилось бороться… за право бороться. Как московский собкор «Донецкого кряжа» прекрасно помню интервью с российскими экспертами, которые ещё и удивлялись почему это столь влиятельное пророссийское издание издаётся в каком-то там Донецке, а совсем не в Севастополе, и не в Симферополе, и вообще, почему это какой-то там Донбасс так интересуется Россией.
Владислав Сас: Донбасс не считали регионом готовым дать отпор бандеровцам?
Александр Дмитриевский: Помню, как они называли основными центрами сопротивления бандеровщине Одессу, Харьков и Днепропетровск — города, где были яркие лидеры. А вот «тихий и неизлечимый», если пользоваться терминологией Высоцкого, Донбасс – в упор не замечали… Вот поэтому победившая в Донбассе Русская весна и оказалась для мирового экспертного сообщества в целом самым настоящим «чёрным лебедем»: это такой новомодный термин, характеризующий важные процессы, которые никто не сумел предсказать…
Владислав Сас: Как проявило себя русское гражданское общество во время Русской весны?
Александр Дмитриевский: Насчёт Русской весны: может ли быть более яркий пример наличия гражданского общества в Донбассе? Ведь люди тогда сами восстали, без чьих-либо указок, сами организовали власть и сами защитили себя. Безусловно, мы все должны быть благодарны России за то, что помогла нам выстоять и помогает нам бороться, но без низовой инициативы и самоорганизации ничего случилось бы! Ничего! Ведь все яркие лидеры Русской весны стали результатом именно этой самой низовой организации: помню апрель 2014 года и как в окружающем всех нас пространстве была растворена эта самая потребность. И эти лидеры появились! Они были рождены гражданским обществом. А дальше было провозглашение ДНР и ЛНР, были референдумы, были жестокие сражения… И вступившее в схватку с бандеровщиной ополчение тоже было рождено гражданским обществом, русским по своей глубинной сущности...
Подробнее: https://vvs-svet.ru.com/materials/interview/aleksandr-dmitrievskij-donbass-samaya-russkaya-territoriya/
Владислав Сас: Что из себя представляло русское гражданское общество в Донбассе до 2014 год?
Александр Дмитриевский: Многие убеждены, что русского по своей сущности гражданского общества до 2014 года в Донбассе не было. Это неправильное мнение. Вообще, если быть справедливым, то в те времена Донбасс, как это ни странно, являлся самой русской территорией Украины.
Владислав Сас: В российском культурном и политическом пространстве всегда Крым выступал как самый русский регион украины.
Александр Дмитриевский: Именно Донбасс, а совсем не Севастополь, и уж тем более не Крым: достаточно взглянуть на данные Центризбиркома Украины за 1998-2013 годы, находящиеся во Всемирной паутине в открытом доступе, чтобы понять, что к чему. Так вот в Крыму тогда за всевозможные украинские националистические партии в иные годы голосовало до 22% избирателей, и это при том, что крымских татар на полуострове — не более 15%, да и основная масса таких бюллетеней подавалась там, где целиком и полностью доминировало славянское население. Для сравнения: 22% у националистов — это уровень Одессы и Харькова! В Севастополе они получали до 10% голосов. В Донецкой и Луганской областях украинские националисты на выборах в Верховную Раду и облсоветы никогда не проходили трёхпроцентный барьер, а случаи их попадания в местные советы были единичными.
Владислав Сас: Как представители России воспринимали такое сильное пророссийские стремление Донбасса?
Александр Дмитриевский: Другое дело, что русскому Донбассу в то время приходилось бороться… за право бороться. Как московский собкор «Донецкого кряжа» прекрасно помню интервью с российскими экспертами, которые ещё и удивлялись почему это столь влиятельное пророссийское издание издаётся в каком-то там Донецке, а совсем не в Севастополе, и не в Симферополе, и вообще, почему это какой-то там Донбасс так интересуется Россией.
Владислав Сас: Донбасс не считали регионом готовым дать отпор бандеровцам?
Александр Дмитриевский: Помню, как они называли основными центрами сопротивления бандеровщине Одессу, Харьков и Днепропетровск — города, где были яркие лидеры. А вот «тихий и неизлечимый», если пользоваться терминологией Высоцкого, Донбасс – в упор не замечали… Вот поэтому победившая в Донбассе Русская весна и оказалась для мирового экспертного сообщества в целом самым настоящим «чёрным лебедем»: это такой новомодный термин, характеризующий важные процессы, которые никто не сумел предсказать…
Владислав Сас: Как проявило себя русское гражданское общество во время Русской весны?
Александр Дмитриевский: Насчёт Русской весны: может ли быть более яркий пример наличия гражданского общества в Донбассе? Ведь люди тогда сами восстали, без чьих-либо указок, сами организовали власть и сами защитили себя. Безусловно, мы все должны быть благодарны России за то, что помогла нам выстоять и помогает нам бороться, но без низовой инициативы и самоорганизации ничего случилось бы! Ничего! Ведь все яркие лидеры Русской весны стали результатом именно этой самой низовой организации: помню апрель 2014 года и как в окружающем всех нас пространстве была растворена эта самая потребность. И эти лидеры появились! Они были рождены гражданским обществом. А дальше было провозглашение ДНР и ЛНР, были референдумы, были жестокие сражения… И вступившее в схватку с бандеровщиной ополчение тоже было рождено гражданским обществом, русским по своей глубинной сущности...
Подробнее: https://vvs-svet.ru.com/materials/interview/aleksandr-dmitrievskij-donbass-samaya-russkaya-territoriya/
ВВС Свет
Александр Дмитриевский: Донбасс самая русская территория - ВВС Свет
Именно Донбасс, а совсем не Севастополь, и уж тем более не Крым
И снова пригласили в студи программы «На самом деле» агентства News Front... На этот раз темой нашего разговора стали влажные мечтания необандеровцев о том, чтобы Крым и Донбасс оказались или украинскими, или безлюдными...
«Заселение «дикого поля» началось в конце 1770 годов после Русско-турецких войн, когда Крымское ханство, которое являлось вассалом Османской империи и по сути все эти земли были территорией Турции. Сейчас Эрдоган снова рисует карту турецких интересов, где и Крым и Донбасс включены в новую Османскую империю. И когда все эти территории контролировал Стамбул, в Крыму было население, преимущественно в горной местности. Севернее Перекопа и Чонгара населения было очень мало, так как в случае набегов прятаться было негде. Поэтому заселение дикого поля началось после того, как Крымское ханство стало зависеть от русских императоров. История не раз доказывала, что Крым принадлежит тому, кто контролирует пространство от Дона Межречья и Днепра, до реки Северский Донец. Как только эта территория перешла под контроль России, судьба Крымского ханства была предрешена», — напоминает Александр Дмитриевский.
Историк отметил, что можно разрешать межнациональные противоречия только в рамках сильного государства.
Подробнее здесь: https://youtu.be/BwrJw7rzAUc
«Заселение «дикого поля» началось в конце 1770 годов после Русско-турецких войн, когда Крымское ханство, которое являлось вассалом Османской империи и по сути все эти земли были территорией Турции. Сейчас Эрдоган снова рисует карту турецких интересов, где и Крым и Донбасс включены в новую Османскую империю. И когда все эти территории контролировал Стамбул, в Крыму было население, преимущественно в горной местности. Севернее Перекопа и Чонгара населения было очень мало, так как в случае набегов прятаться было негде. Поэтому заселение дикого поля началось после того, как Крымское ханство стало зависеть от русских императоров. История не раз доказывала, что Крым принадлежит тому, кто контролирует пространство от Дона Межречья и Днепра, до реки Северский Донец. Как только эта территория перешла под контроль России, судьба Крымского ханства была предрешена», — напоминает Александр Дмитриевский.
Историк отметил, что можно разрешать межнациональные противоречия только в рамках сильного государства.
Подробнее здесь: https://youtu.be/BwrJw7rzAUc
YouTube
"В Киеве бредят, потому что не знают историю Крыма и Донбасса" - Александр Дмитриевский
Попалось вот в сети:
Почему пенсионер в США, живущий в палатке, счастлив, а наш в своей квартире — стенает от горькой доли?
Русские — народ бескомпромиссный и склонный к идеализации. Им, по Достоевскому, всегда важна даже одна слезинка одного ребенка. Без этого никак.
Даже в картине всеобщего благоденствия они найдут раздражающую деталь. Вот как , например, знаменитый режиссер Алексей Герман старший. Он мог ходить по Петергофу целый день, услаждать взор фонтанами, позолотой, стрижеными газончиками и затейливыми цветниками. Потом сесть на скамейку и увидеть пятнышко от невоздержанной чайки.. И в сердцах сердито крякнуть , дескать, во бл.. весь Петергоф коммуняки заср..ли..»
Наши светлоликие это культивируют — это тактика такая. Вызвать у русских чувство вины. Надо сказать, делают это с успехом.
Мы понимаем, что в стране , забитой пробками из дорогих машин, с переполненными магазинами из которых тачками вывозят еду — а чтоб было, с ажиотажным спросом на стройматериалы — а как же не сделать хай-тек в своей квартирке-то — НЕ ДОЛЖНО быть «синих старушек». Ни одной. Иначе мы просто нищая страна обделенных и забитых людей.
И неважно, как получилось с этой бедной старушкой — что она вдруг оказалась вне хоровода этих сытых, нагло счастливых людей. Нам все равно стыдно. И мы в сердцах восклицаем, дескать, как же так? Почему государство позволило ей вот — нищенствовать?
И становится ужасно стыдно.. Типа, вот я такой в шоколаде — а бедные старушки там, где-то.. И так маются..
Американцы тоже очень совестливые. Вот недавно студент вдруг узрел своего бывшего 77-летнего учителя , живущего в машине. Его дома лишили за неуплату.
И этот трепетный студент не стал корить гос-во, это позволившее с бедным стариком. Нет, он стал собирать деньги через интернет — насобирал сумму. Четверть оставил себе за работу ( это очень по-божески, обычно берут половину). И очень собой гордился, дескать, мы в самой богатой стране мира можем себе позволить позаботиться о старике. Аж 32 тысячи долларов ему насобирали. На дом не хватит, но на палатку — вполне.
И все замечательно. Страна — самая богатая и успешная в мире, гос-во — никто не обвиняет. Старик живет уже не в машине, а в палатке.
Все довольны.
А у нас со страной все плохо. Хоть пенсионеры и не живут в машинах и палатках.
ПервоИсточникЪ: https://www.russiapost.su/archives/244531
Почему пенсионер в США, живущий в палатке, счастлив, а наш в своей квартире — стенает от горькой доли?
Русские — народ бескомпромиссный и склонный к идеализации. Им, по Достоевскому, всегда важна даже одна слезинка одного ребенка. Без этого никак.
Даже в картине всеобщего благоденствия они найдут раздражающую деталь. Вот как , например, знаменитый режиссер Алексей Герман старший. Он мог ходить по Петергофу целый день, услаждать взор фонтанами, позолотой, стрижеными газончиками и затейливыми цветниками. Потом сесть на скамейку и увидеть пятнышко от невоздержанной чайки.. И в сердцах сердито крякнуть , дескать, во бл.. весь Петергоф коммуняки заср..ли..»
Наши светлоликие это культивируют — это тактика такая. Вызвать у русских чувство вины. Надо сказать, делают это с успехом.
Мы понимаем, что в стране , забитой пробками из дорогих машин, с переполненными магазинами из которых тачками вывозят еду — а чтоб было, с ажиотажным спросом на стройматериалы — а как же не сделать хай-тек в своей квартирке-то — НЕ ДОЛЖНО быть «синих старушек». Ни одной. Иначе мы просто нищая страна обделенных и забитых людей.
И неважно, как получилось с этой бедной старушкой — что она вдруг оказалась вне хоровода этих сытых, нагло счастливых людей. Нам все равно стыдно. И мы в сердцах восклицаем, дескать, как же так? Почему государство позволило ей вот — нищенствовать?
И становится ужасно стыдно.. Типа, вот я такой в шоколаде — а бедные старушки там, где-то.. И так маются..
Американцы тоже очень совестливые. Вот недавно студент вдруг узрел своего бывшего 77-летнего учителя , живущего в машине. Его дома лишили за неуплату.
И этот трепетный студент не стал корить гос-во, это позволившее с бедным стариком. Нет, он стал собирать деньги через интернет — насобирал сумму. Четверть оставил себе за работу ( это очень по-божески, обычно берут половину). И очень собой гордился, дескать, мы в самой богатой стране мира можем себе позволить позаботиться о старике. Аж 32 тысячи долларов ему насобирали. На дом не хватит, но на палатку — вполне.
И все замечательно. Страна — самая богатая и успешная в мире, гос-во — никто не обвиняет. Старик живет уже не в машине, а в палатке.
Все довольны.
А у нас со страной все плохо. Хоть пенсионеры и не живут в машинах и палатках.
ПервоИсточникЪ: https://www.russiapost.su/archives/244531
RussiaPost.su
Почему пенсионер в США, живущий в палатке, счастлив, а наш в своей квартире — стенает от горькой доли? | RussiaPost.su
Русские - народ бескомпромиссный и склонный к идеализации. Им, по Достоевскому, всегда важна даже одна слезинка одного ребенка. Без этого никак. Даже в картине всеобщего благоденствия они найдут раздражающую деталь. Вот как , например, знаменитый режиссер…
— В данном случае речь идёт совсем не о добровольцах, и даже не об их количестве, — историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба считает Александр Дмитриевский. - Украине и её западным хозяевам лишний раз дают понять, что поражение республик Донбасса в планы России совершенно не входит: полезете —почувствуете на себе обжигающие порывы «северного ветра»! Ибо не для того Россия раздаёт свои паспорта жителям республик, чтобы они стали беженцами
«СП»: — Понадобится ли реально открытое вмешательство России?
— Донбасс — это не отрезанное от всего мира Приднестровье, куда реально придётся пробиваться через украинскую или молдавскую территорию. Четыреста километров российско-донбасской границы — вполне достаточное окно для «северного ветра», поэтому проще будет в кратчайшие сроки накачать «мускулы» ополчению ДНР и ЛНР и подвести ВСУ к очередному «котлу».
"СП": — Создается впечатление, что на Западе только этого и ждут, чтобы обвинить Россию в агрессии и специально к этому ведут…
— Запад, как обычно — в своём репертуаре, и если там захотят обвинить Россию в агрессии, то нам не впервой. Как показывает история с тем же злополучным малайзийским «Боингом», обвинения они умеют состряпать из ничего, функции следственных органов возложат на агентства журналистских расследований, а все предъявляемые нами аргументы, строящиеся на вполне обоснованной доказательной базе, категорически не будут принимать во внимание.
ПервоИсточникЪ: https://svpressa.ru/war21/article/294614/
«СП»: — Понадобится ли реально открытое вмешательство России?
— Донбасс — это не отрезанное от всего мира Приднестровье, куда реально придётся пробиваться через украинскую или молдавскую территорию. Четыреста километров российско-донбасской границы — вполне достаточное окно для «северного ветра», поэтому проще будет в кратчайшие сроки накачать «мускулы» ополчению ДНР и ЛНР и подвести ВСУ к очередному «котлу».
"СП": — Создается впечатление, что на Западе только этого и ждут, чтобы обвинить Россию в агрессии и специально к этому ведут…
— Запад, как обычно — в своём репертуаре, и если там захотят обвинить Россию в агрессии, то нам не впервой. Как показывает история с тем же злополучным малайзийским «Боингом», обвинения они умеют состряпать из ничего, функции следственных органов возложат на агентства журналистских расследований, а все предъявляемые нами аргументы, строящиеся на вполне обоснованной доказательной базе, категорически не будут принимать во внимание.
ПервоИсточникЪ: https://svpressa.ru/war21/article/294614/
Свободная Пресса
Остановят ли Украину в Донбассе 10 тысяч добровольцев?
Защищать народные республики готовы даже депутаты Госдумы
Солженицын пишет: "Простая истина, но и её надо выстрадать: благословенны не победы в войнах, а поражения в них..." А вот ещё какую чепуху он несёт: "Победы нужны правительствам, поражения нужны — народу..." Или вот этот маразм: "После побед хочется ещё побед, после поражения хочется свободы — и обычно её добиваются. Поражения нужны народам, как страдания и беды нужны отдельным людям: они заставляют углубить внутреннюю жизнь, возвыситься духовно..."
Читаешь всё это солженицынское враньё и думаешь: "Какими же мягкотелыми были репрессивные органы в СССР... Расстреляли бы этого вражину перед строем - и дело в шляпе!"
Читаешь всё это солженицынское враньё и думаешь: "Какими же мягкотелыми были репрессивные органы в СССР... Расстреляли бы этого вражину перед строем - и дело в шляпе!"