Forwarded from Изборский клуб
Александр Дмитриевский: Выборы и выбор
В прошлом номере я уже делился с нашими читателями своими воспоминаниями о думских выборах 2011 года, а в этот раз познакомлю с выдержками из записей в журналистском блокноте, которые делал в день президентских выборов в России 4 марта 2012 года. В тот день россияне дали бескомпромиссную отповедь тем, кто хотел погрузить страну в «белоленточный» хаос. В своих репортажах я доказывал читателям газеты «Донецкiй кряжъ», что смуте можно успешно противостоять.
Жесткий ответ предвзятости
Основной проблемой президентских выборов 2012 года стало предвзятое отношение к ним как со стороны некоторой части населения страны, так и целого ряда зарубежных организаций. Когда человек изначально настроен на то, что выборы нечестные, и, более того, возводит это мнение в ранг аксиомы, то переубедить его практически невозможно: на таких «правдоискателей» не действуют ни подкрепленные фактами логически обоснованные аргументы, ни древнее правило, гласящее, что доказательство является обязанностью утверждающей стороны, тем более когда речь идет о нарушениях. Поэтому организаторы выборов приняли беспрецедентные меры по обеспечению открытости и прозрачности процесса голосования.
Главным новшеством той кампании года стало оборудование избирательных участков системами видеонаблюдения за происходящим. Основная их часть благодаря стараниям Ростелекома была своевременно подключена к сети Интернет, и любой человек на планете получил возможность наблюдать в режиме онлайн за тем, как голосуют россияне. Прямая трансляция с участков также осуществлялась на специальные телевизионные панели, установленные в атриуме Центризбиркома и в здании Торгово-промышленной палаты, где работал Международный информационный центр.
Среди пользователей высоких технологий насчитывается немало неравнодушных людей, поэтому система видеонаблюдения за ходом голосования у данной категории пользовалась большой популярностью. Многие избиратели заранее отслеживали, как она работает на интересующем их участке, а в случае неполадок связывались с избирательными комиссиями и добивались их устранения. Подобные обращения поступали и на общественную горячую линию, причем среди них были не только жалобы, но и благодарности. Например, житель одного из нефтедобывающих городов на Тюменском Севере просил поблагодарить избирательную комиссию за проявленное терпение в общении с ним: веб-камера, установленная на участке, упорно не желала транслировать картинку, но благодаря его неоднократным и настойчивым звонкам техническая неисправность была устранена.
Еще одним слабым звеном в аргументации сторонников предвзятого отношения являлась неравномерная обеспеченность избирательных участков наблюдателями, особенно от оппозиционных сил. Согласно официальной информации, для работы на выборах 2012 года было привлечено более миллиона человек, половина из которых назначена кандидатами в президенты. Если учесть, что избирательных участков по всей России насчитывалось более девяноста пяти тысяч, то, по идее, на каждый должно приходиться как минимум по одному наблюдателю от каждого из пяти кандидатов. В реальности количество членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса, делегированных кандидатами в президенты и политическими партиями, соотносилось с числом самих комиссий только у единороссов и коммунистов. Конечно, легко говорить о фальсификациях, собирать шумные многотысячные митинги и принимать ничего не значащие резолюции, куда труднее подготовить людей, которые будут вести нелегкую работу по обеспечению честных выборов. Ведь это немалый труд – весь день следить за соблюдением прав граждан в процессе голосования, после чего до утра участвовать в подсчете бюллетеней и составлении протоколов.
Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/21676
В прошлом номере я уже делился с нашими читателями своими воспоминаниями о думских выборах 2011 года, а в этот раз познакомлю с выдержками из записей в журналистском блокноте, которые делал в день президентских выборов в России 4 марта 2012 года. В тот день россияне дали бескомпромиссную отповедь тем, кто хотел погрузить страну в «белоленточный» хаос. В своих репортажах я доказывал читателям газеты «Донецкiй кряжъ», что смуте можно успешно противостоять.
Жесткий ответ предвзятости
Основной проблемой президентских выборов 2012 года стало предвзятое отношение к ним как со стороны некоторой части населения страны, так и целого ряда зарубежных организаций. Когда человек изначально настроен на то, что выборы нечестные, и, более того, возводит это мнение в ранг аксиомы, то переубедить его практически невозможно: на таких «правдоискателей» не действуют ни подкрепленные фактами логически обоснованные аргументы, ни древнее правило, гласящее, что доказательство является обязанностью утверждающей стороны, тем более когда речь идет о нарушениях. Поэтому организаторы выборов приняли беспрецедентные меры по обеспечению открытости и прозрачности процесса голосования.
Главным новшеством той кампании года стало оборудование избирательных участков системами видеонаблюдения за происходящим. Основная их часть благодаря стараниям Ростелекома была своевременно подключена к сети Интернет, и любой человек на планете получил возможность наблюдать в режиме онлайн за тем, как голосуют россияне. Прямая трансляция с участков также осуществлялась на специальные телевизионные панели, установленные в атриуме Центризбиркома и в здании Торгово-промышленной палаты, где работал Международный информационный центр.
Среди пользователей высоких технологий насчитывается немало неравнодушных людей, поэтому система видеонаблюдения за ходом голосования у данной категории пользовалась большой популярностью. Многие избиратели заранее отслеживали, как она работает на интересующем их участке, а в случае неполадок связывались с избирательными комиссиями и добивались их устранения. Подобные обращения поступали и на общественную горячую линию, причем среди них были не только жалобы, но и благодарности. Например, житель одного из нефтедобывающих городов на Тюменском Севере просил поблагодарить избирательную комиссию за проявленное терпение в общении с ним: веб-камера, установленная на участке, упорно не желала транслировать картинку, но благодаря его неоднократным и настойчивым звонкам техническая неисправность была устранена.
Еще одним слабым звеном в аргументации сторонников предвзятого отношения являлась неравномерная обеспеченность избирательных участков наблюдателями, особенно от оппозиционных сил. Согласно официальной информации, для работы на выборах 2012 года было привлечено более миллиона человек, половина из которых назначена кандидатами в президенты. Если учесть, что избирательных участков по всей России насчитывалось более девяноста пяти тысяч, то, по идее, на каждый должно приходиться как минимум по одному наблюдателю от каждого из пяти кандидатов. В реальности количество членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса, делегированных кандидатами в президенты и политическими партиями, соотносилось с числом самих комиссий только у единороссов и коммунистов. Конечно, легко говорить о фальсификациях, собирать шумные многотысячные митинги и принимать ничего не значащие резолюции, куда труднее подготовить людей, которые будут вести нелегкую работу по обеспечению честных выборов. Ведь это немалый труд – весь день следить за соблюдением прав граждан в процессе голосования, после чего до утра участвовать в подсчете бюллетеней и составлении протоколов.
Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/21676
izborsk-club.ru
Александр Дмитриевский: Выборы и выбор | Изборский клуб
Начавшиеся совместные украинско-натовские учения "Объединённые усилия-2021" наглядно продемонстрировали два момента.
Первый: единственно возможным для Киева местом по втягиванию России в горячий конфликт является приднестровское направление. В Крыму это действие Киева будет выглядеть как размахивание кулаками после битвы, а в Донбассе хватит и дуновения северного ветра.
Второй: понимая принципиальную невозможность победы над республиками Донбасса, на случай военного поражения киевские стратеги замышляют тактику выжженной земли и организацию масштабной гуманитарной катастрофы, что, впрочем, они хорошо умеют...
Подробнее - в передаче "Точка зрения" на Первом Республиканском...
https://youtu.be/rjD8p2S3xkE
Первый: единственно возможным для Киева местом по втягиванию России в горячий конфликт является приднестровское направление. В Крыму это действие Киева будет выглядеть как размахивание кулаками после битвы, а в Донбассе хватит и дуновения северного ветра.
Второй: понимая принципиальную невозможность победы над республиками Донбасса, на случай военного поражения киевские стратеги замышляют тактику выжженной земли и организацию масштабной гуманитарной катастрофы, что, впрочем, они хорошо умеют...
Подробнее - в передаче "Точка зрения" на Первом Республиканском...
https://youtu.be/rjD8p2S3xkE
YouTube
Украинская армия репетирует свой разгром. Точка зрения. 24.09.2021
В студии Первого республиканского историк Александр Дмитриевский.
Cайт Первого Республиканского телеканала: https://republic-tv.ru
Подписывайтесь на Первый Республиканский телеканал ВКонтакте: https://vk.com/1respublikanskiy
Телеграм Первого Республиканского…
Cайт Первого Республиканского телеканала: https://republic-tv.ru
Подписывайтесь на Первый Республиканский телеканал ВКонтакте: https://vk.com/1respublikanskiy
Телеграм Первого Республиканского…
— То, что Россия помогает республикам Донбасса — это ни для кого не секрет, — подтверждает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— В то же время Донбасс нельзя считать нахлебником, сидящим на шее России по целому ряду причин.
Во-первых, Донбасс — это форпост и фронтир России, а битва за Донбасс — это сражение за саму Россию в её противостоянии с Западом.
Во-вторых, помощь находящемуся в трудной ситуации никоим образом нельзя расценивать как нахлебничество. Тем более, что Донбасс — это промышленно развитый регион, сумевший, несмотря ни на что, сберечь свой потенциал, и при наступлении более благоприятной ситуации он в кратчайшие сроки способен не только выйти на уровень самодостаточности, но и войти в число локомотивов отечественной экономики.
Конечно, потребуются инвестиции, но они достаточно быстро окупятся. Не будем забывать, что мир уже успел охватить энергетический кризис: так называемые «зелёные» технологии не способны побороть колоссальный энергодефицит в целом ряде развитых стран, поэтому ренессанс традиционных источников энергии, включая уголь, вполне логичная перспектива.
«СП»: — Насколько реалистично звучит упомянутая украинскими СМИ сумма? Существует ли в реальности утвержденная российским правительством программа ускоренного социально-экономического развития территорий на 2022−2024 годы?
— Я не держал в руках документы, согласно которым выделены данные ассигнования и знаю о них только из сообщений прессы. Поэтому предпочитаю обсуждать подтверждённую информацию. Касательно названной суммы — много это или мало, нужно сравнивать с тем, что выделялось ранее, однако достоверных данных об этом, по крайней мере в заслуживающих доверия открытых источниках, я не встречал.
Что касается упомянутой программы, отрицать ее наличие, если она действительно принята, но не обнародована, я бы не стал. Равно как и утверждать, что такая программа принята. Но скажу, что в любом случае выведение социально-экономических показателей в республиках Донбасса к параметрам близлежащих регионов Юга России — дело жизненно необходимое.
«СП»: — Это действительно обещали в ДНР — в три этапа поднимать пенсионные выплаты, заработные платы работников бюджетной сферы и государственных служащих…
— Да, это реально осуществляется.
«СП»: — А насколько, по-вашему, собственная экономика Донбасса способна достичь таких показателей, без России?
— Начнём с того, что Донбасс — это изначально русский имперский проект. В XIX веке он создавался как тыловая база Черноморского флота в частности, и как тыл всего военного, политического и экономического могущества России в Причерноморском и Кавказском регионах планеты. Донбасс — это империя в миниатюре и вне имперского проекта, причём русского имперского проекта, он будет обречён на прозябание, что и наблюдалось при Украине. Поэтому сейчас для Донбасса так важны процессы реинтеграции с Россией: альтернативы им нет и быть не может.
Подробнее: https://svpressa.ru/society/article/311453/
— В то же время Донбасс нельзя считать нахлебником, сидящим на шее России по целому ряду причин.
Во-первых, Донбасс — это форпост и фронтир России, а битва за Донбасс — это сражение за саму Россию в её противостоянии с Западом.
Во-вторых, помощь находящемуся в трудной ситуации никоим образом нельзя расценивать как нахлебничество. Тем более, что Донбасс — это промышленно развитый регион, сумевший, несмотря ни на что, сберечь свой потенциал, и при наступлении более благоприятной ситуации он в кратчайшие сроки способен не только выйти на уровень самодостаточности, но и войти в число локомотивов отечественной экономики.
Конечно, потребуются инвестиции, но они достаточно быстро окупятся. Не будем забывать, что мир уже успел охватить энергетический кризис: так называемые «зелёные» технологии не способны побороть колоссальный энергодефицит в целом ряде развитых стран, поэтому ренессанс традиционных источников энергии, включая уголь, вполне логичная перспектива.
«СП»: — Насколько реалистично звучит упомянутая украинскими СМИ сумма? Существует ли в реальности утвержденная российским правительством программа ускоренного социально-экономического развития территорий на 2022−2024 годы?
— Я не держал в руках документы, согласно которым выделены данные ассигнования и знаю о них только из сообщений прессы. Поэтому предпочитаю обсуждать подтверждённую информацию. Касательно названной суммы — много это или мало, нужно сравнивать с тем, что выделялось ранее, однако достоверных данных об этом, по крайней мере в заслуживающих доверия открытых источниках, я не встречал.
Что касается упомянутой программы, отрицать ее наличие, если она действительно принята, но не обнародована, я бы не стал. Равно как и утверждать, что такая программа принята. Но скажу, что в любом случае выведение социально-экономических показателей в республиках Донбасса к параметрам близлежащих регионов Юга России — дело жизненно необходимое.
«СП»: — Это действительно обещали в ДНР — в три этапа поднимать пенсионные выплаты, заработные платы работников бюджетной сферы и государственных служащих…
— Да, это реально осуществляется.
«СП»: — А насколько, по-вашему, собственная экономика Донбасса способна достичь таких показателей, без России?
— Начнём с того, что Донбасс — это изначально русский имперский проект. В XIX веке он создавался как тыловая база Черноморского флота в частности, и как тыл всего военного, политического и экономического могущества России в Причерноморском и Кавказском регионах планеты. Донбасс — это империя в миниатюре и вне имперского проекта, причём русского имперского проекта, он будет обречён на прозябание, что и наблюдалось при Украине. Поэтому сейчас для Донбасса так важны процессы реинтеграции с Россией: альтернативы им нет и быть не может.
Подробнее: https://svpressa.ru/society/article/311453/
Свободная Пресса
Донбасс уровняют с Ростовом
Россия делает серьезную ставку на интеграцию региона