В Донбассе на разговаривающего по-украински человека всегда смотрели, как на деревенский архаизм. Потребность в украинских школах и классах отпала, украинская интеллигенция покинула регион после событий Русской весны. Об этом изданию Украина.ру рассказал историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский
Самая главная проблема украинского языка на территории Донбасса заключается в том, что это исключительно язык изящной словесности, но не более того. Этот язык никогда не обслуживал, и более того - не мог обслуживать ни одну жизненно важную для региона отрасль промышленности, даже несмотря на все потуги украинизаторов, рассказал Дмитриевский.
Угольную промышленность пытался украинизировать горный инженер профессор Владимир Билецкий, но попытки оказались тщетны, несмотря на деньги Киева и заокеанские гранты. Из-за бедности понятийного аппарата, украинский язык не стал языком межнационального общения в Донбассе. Он не отвечал реалиям экономики, рассказал Дмитриевский.
"Тем не менее, его пытались навязать людям в 1920-е годы в процессе тотальной украинизации, и в более поздние советские годы, и во времена независимой Украины. Итог был один: мова не приживалась. Более того, на человека, разговаривающего по-украински, в Донецке всегда смотрели не то как на какой-то деревенский архаизм, не то как прогуливающегося в будний день в карнавальном костюме по улицами", - сказал он.
После 1917 года в Донбассе советским и украинским государством взращивалась украинская интеллигенция. 2014 год показал, что попытки были напрасны: вся украинская интеллигенция покинула шахтерский край и не собирается возвращаться ни при каких обстоятельствах. Того мира, который был в Донбассе до 2014 года, уже нет, подчеркнул историк.
После провозглашения ДНР и ЛНР украинский язык, как и в Крыму, сохранили как государственный. Какое-то время в нем была потребность, потому что огромный массив документов был составлен на украинском, и на их перевод с нотариальным заверением тратиться было просто невозможно. К 2019 году мова окончательно "вымерла" в Республиках Донбасса: люди в нем не нуждались, кроме как для поездок на подконтрольную территорию Украины.
Украинские школы в Донбассе не прижились. Те, кто желал обучать своих детей на мове, выезжали за линию разграничения. Полученный в ЛДНР аттестат Украина не признавала, а разница в школьной программе - колоссальна. В то же время преподавание на украинском в школах и вузах Донбасса не запрещено, но может осуществляться при достаточном количестве желающих, которых, как выясняется, нет.
"А вот насчёт учебника - украинский язык входит в число государственных языков Республики Крым, поэтому дело необходимое. Тем более, что в условиях, когда существует нацистская Украина, России очень важно позиционировать Тавриду в качестве Украины без нацизма хотя бы потому, что Донбасс в идеологическом плане за прошедшие восемь лет успел превратиться в большую Россию, чем сама Россия", - считает Дмитриевский.
Пользы от изучения украинского языка в Донбассе не видят. В ЛДНР предлагают отдать час в неделю, выделенный на изучение мовы, передать для более важных дисциплин - математики, физики или русского языка. Историк предположил, что украинская мова может сохраниться в Донбассе только в качестве ничего не значащего факультатива.
ПервоИсточникЪ: https://ukraina.ru/20220908/1038543716.html
Самая главная проблема украинского языка на территории Донбасса заключается в том, что это исключительно язык изящной словесности, но не более того. Этот язык никогда не обслуживал, и более того - не мог обслуживать ни одну жизненно важную для региона отрасль промышленности, даже несмотря на все потуги украинизаторов, рассказал Дмитриевский.
Угольную промышленность пытался украинизировать горный инженер профессор Владимир Билецкий, но попытки оказались тщетны, несмотря на деньги Киева и заокеанские гранты. Из-за бедности понятийного аппарата, украинский язык не стал языком межнационального общения в Донбассе. Он не отвечал реалиям экономики, рассказал Дмитриевский.
"Тем не менее, его пытались навязать людям в 1920-е годы в процессе тотальной украинизации, и в более поздние советские годы, и во времена независимой Украины. Итог был один: мова не приживалась. Более того, на человека, разговаривающего по-украински, в Донецке всегда смотрели не то как на какой-то деревенский архаизм, не то как прогуливающегося в будний день в карнавальном костюме по улицами", - сказал он.
После 1917 года в Донбассе советским и украинским государством взращивалась украинская интеллигенция. 2014 год показал, что попытки были напрасны: вся украинская интеллигенция покинула шахтерский край и не собирается возвращаться ни при каких обстоятельствах. Того мира, который был в Донбассе до 2014 года, уже нет, подчеркнул историк.
После провозглашения ДНР и ЛНР украинский язык, как и в Крыму, сохранили как государственный. Какое-то время в нем была потребность, потому что огромный массив документов был составлен на украинском, и на их перевод с нотариальным заверением тратиться было просто невозможно. К 2019 году мова окончательно "вымерла" в Республиках Донбасса: люди в нем не нуждались, кроме как для поездок на подконтрольную территорию Украины.
Украинские школы в Донбассе не прижились. Те, кто желал обучать своих детей на мове, выезжали за линию разграничения. Полученный в ЛДНР аттестат Украина не признавала, а разница в школьной программе - колоссальна. В то же время преподавание на украинском в школах и вузах Донбасса не запрещено, но может осуществляться при достаточном количестве желающих, которых, как выясняется, нет.
"А вот насчёт учебника - украинский язык входит в число государственных языков Республики Крым, поэтому дело необходимое. Тем более, что в условиях, когда существует нацистская Украина, России очень важно позиционировать Тавриду в качестве Украины без нацизма хотя бы потому, что Донбасс в идеологическом плане за прошедшие восемь лет успел превратиться в большую Россию, чем сама Россия", - считает Дмитриевский.
Пользы от изучения украинского языка в Донбассе не видят. В ЛДНР предлагают отдать час в неделю, выделенный на изучение мовы, передать для более важных дисциплин - математики, физики или русского языка. Историк предположил, что украинская мова может сохраниться в Донбассе только в качестве ничего не значащего факультатива.
ПервоИсточникЪ: https://ukraina.ru/20220908/1038543716.html
Украина.ру
"Деревенский архаизм": почему в Донбассе не прижился украинский язык?
В Донбассе на разговаривающего по-украински человека всегда смотрели, как на деревенский архаизм. Потребность в украинских школах и классах отпала, украинская интеллигенция покинула регион после событий Русской весны. Об этом изданию Украина.ру рассказал…
— Достаточно часто приходится слышать мнение о том, что пора отправлять украинских военнопленных на восстановление Донбасса, — отмечает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — При этом авторы таких высказываний слепо экстраполируют ситуацию середины ХХ века на нынешние реалии.
Да, использование немецких военнопленных на восстановлении народного хозяйства СССР было оправдано. Причина тому — недостаточный уровень механизации и преобладание ручного труда во многих отраслях, включая строительство. А там, где преобладает ручной труд, там будут нужны огромные армии рабочих низкой квалификации.
Что мы имеем сейчас? Высокую степень механизации и автоматизации даже в том же строительстве. Резкий рост требований к квалификации работника. Мы видим, как российские строители за каких-то три месяца восстановили Саур-могилу, а также возвели в Мариуполе под ключ оборудованный по последнему слову техники медицинский центр и современный жилой микрорайон. И справились в кратчайшие сроки с этим несколько сот высококвалифицированных специалистов, а не многотысячная армия землекопов и грузчиков.
Вывод из всего этого простой: современная российская экономика просто не нуждается в таком низкоквалифицированном трудовом ресурсе, как украинские военнопленные. Единственное, где их ещё можно использовать — это на разборке оставшихся после боевых действий руин, да и то — с осторожностью: местным тоже нужны работа и зарплата.
Подробнее: https://svpressa.ru/war21/article/345581/?ec=1
Да, использование немецких военнопленных на восстановлении народного хозяйства СССР было оправдано. Причина тому — недостаточный уровень механизации и преобладание ручного труда во многих отраслях, включая строительство. А там, где преобладает ручной труд, там будут нужны огромные армии рабочих низкой квалификации.
Что мы имеем сейчас? Высокую степень механизации и автоматизации даже в том же строительстве. Резкий рост требований к квалификации работника. Мы видим, как российские строители за каких-то три месяца восстановили Саур-могилу, а также возвели в Мариуполе под ключ оборудованный по последнему слову техники медицинский центр и современный жилой микрорайон. И справились в кратчайшие сроки с этим несколько сот высококвалифицированных специалистов, а не многотысячная армия землекопов и грузчиков.
Вывод из всего этого простой: современная российская экономика просто не нуждается в таком низкоквалифицированном трудовом ресурсе, как украинские военнопленные. Единственное, где их ещё можно использовать — это на разборке оставшихся после боевых действий руин, да и то — с осторожностью: местным тоже нужны работа и зарплата.
Подробнее: https://svpressa.ru/war21/article/345581/?ec=1
Свободная Пресса
В России решают, что делать с 10 тыс. украинских пленных
Продолжение спецоперации с каждым днем увеличивает число голодных ртов в тюрьмах, от них нет никакой отдачи
— Лично я с первых дней начала проведения СВО являлся категорическим противником распыления сил, — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Все эти попытки установления контроля над Киевом, Черниговом, Сумами и прочими территориями, где местное население нас совершенно не поддерживает — пустая трата времени и ресурсов, которые могли быть востребованы для скорейшего освобождения Донбасса. Точно также и со Слобожанщиной: после освобождения принадлежащей ДНР и ЛНР части Северного Придонцовья надо было остановиться на берегах Оскола, представляющего в нижнем течении огромное водохранилище, форсирование которого — непростая задача.
«СП»: — В чём ценность утраченных территорий с военной точки зрения?
— Давайте обратимся к истории. В феврале 1943 года Северский Донец был форсирован частями 1-й гвардейской армии, входившей в состав Юго-Западного фронта. Практически не встречая сопротивления противника, к 19 февраля она освободила Красноармейск, Павлоград, Новомосковск и Синельниково. В Павлограде подпольщики подняли восстание, и удержали город до похода основных частей Красной Армии. В это время войска На юге безуспешно пытались форсировать Миус. Но уже на следующий день началось контрнаступление противника на харьковском направлении, советским войскам пришлось отойти, и к началу марта фронт установился по Северскому Донцу.
Но советское командование не отказалось от намерения разгромить таким образом засевшую в Донбассе группировку противника. Однако и летнее наступление оказалось неудачным: очень скоро оно превратилось в жестокие позиционные бои у села Голая Долина между Славянском и Изюмом, где иногда за день от сошедшихся в лобовой схватке противоборствующих дивизий оставалось по батальону.
«СП»: — Можем ли мы продолжать освобождать Донбасс без этих плацдармов?
— Да, можем. Это будет не так удобно, но осенью того же 1943 года основное наступление в Донбассе развивалось с востока, через легендарную Саур-могилу. Освобождать северо-западные районы ДНР жизненно необходимо как минимум потому, что в Славянске расположен водозабор канала Северский Донец — Донбасс, являющийся основным источником питьевой воды для полуторамиллионной Донецко-макеевской и полумиллионной Горловско-енакиевской агломераций, в которых проживает большинство жителей республики.
«СП»: — А насколько серьезны имиджевые потери от утраты Изюма, Купянска и Балаклеи?
— Самое главное то, что удалось отвести за Оскол и на Белгородчину союзные войска. Ибо если бы они оказались в «котле» — вот тогда уже можно точно говорить об имиджевых потерях, причём куда большего масштаба, чем нынешние.
И вообще имиджевые потери нельзя ставить во главу угла: звонкая пощёчина не смертельна, зато куда страшнее потерять армию ради гонора. Вспомним на какую имиджевую катастрофу согласился Кутузов после Бородинского сражения! Но именно столь непопулярное решение позволило спустя совсем немного времени одержать победу при Малоярославце и обратить Бонапарта в бегство.
Вспомним оставление Славянска летом 2014 года: была спасена наиболее боеспособная часть ополчения ДНР. И вспомним, как нежелание идти на имиджевые потери привело украинскую армию тем же летом 2014 года к целому ряду «котлов», а также к тому, что Украину от полного краха чудом спасли Минские соглашения.
«СП»: — Насколько, по-вашему, важно, как можно скорее, вернуть эти города?
— Важно для начала освободить Донбасс, а потом уже думать об освобождении других регионов. И, прежде всего, серьёзно задуматься о целесообразности возвращения тех или иных территорий — военной, политической, экономической. Задуматься о том, на кого опираться будем на этих территориях.
Подробнее: https://svpressa.ru/war21/article/345876/?ec=1
«СП»: — В чём ценность утраченных территорий с военной точки зрения?
— Давайте обратимся к истории. В феврале 1943 года Северский Донец был форсирован частями 1-й гвардейской армии, входившей в состав Юго-Западного фронта. Практически не встречая сопротивления противника, к 19 февраля она освободила Красноармейск, Павлоград, Новомосковск и Синельниково. В Павлограде подпольщики подняли восстание, и удержали город до похода основных частей Красной Армии. В это время войска На юге безуспешно пытались форсировать Миус. Но уже на следующий день началось контрнаступление противника на харьковском направлении, советским войскам пришлось отойти, и к началу марта фронт установился по Северскому Донцу.
Но советское командование не отказалось от намерения разгромить таким образом засевшую в Донбассе группировку противника. Однако и летнее наступление оказалось неудачным: очень скоро оно превратилось в жестокие позиционные бои у села Голая Долина между Славянском и Изюмом, где иногда за день от сошедшихся в лобовой схватке противоборствующих дивизий оставалось по батальону.
«СП»: — Можем ли мы продолжать освобождать Донбасс без этих плацдармов?
— Да, можем. Это будет не так удобно, но осенью того же 1943 года основное наступление в Донбассе развивалось с востока, через легендарную Саур-могилу. Освобождать северо-западные районы ДНР жизненно необходимо как минимум потому, что в Славянске расположен водозабор канала Северский Донец — Донбасс, являющийся основным источником питьевой воды для полуторамиллионной Донецко-макеевской и полумиллионной Горловско-енакиевской агломераций, в которых проживает большинство жителей республики.
«СП»: — А насколько серьезны имиджевые потери от утраты Изюма, Купянска и Балаклеи?
— Самое главное то, что удалось отвести за Оскол и на Белгородчину союзные войска. Ибо если бы они оказались в «котле» — вот тогда уже можно точно говорить об имиджевых потерях, причём куда большего масштаба, чем нынешние.
И вообще имиджевые потери нельзя ставить во главу угла: звонкая пощёчина не смертельна, зато куда страшнее потерять армию ради гонора. Вспомним на какую имиджевую катастрофу согласился Кутузов после Бородинского сражения! Но именно столь непопулярное решение позволило спустя совсем немного времени одержать победу при Малоярославце и обратить Бонапарта в бегство.
Вспомним оставление Славянска летом 2014 года: была спасена наиболее боеспособная часть ополчения ДНР. И вспомним, как нежелание идти на имиджевые потери привело украинскую армию тем же летом 2014 года к целому ряду «котлов», а также к тому, что Украину от полного краха чудом спасли Минские соглашения.
«СП»: — Насколько, по-вашему, важно, как можно скорее, вернуть эти города?
— Важно для начала освободить Донбасс, а потом уже думать об освобождении других регионов. И, прежде всего, серьёзно задуматься о целесообразности возвращения тех или иных территорий — военной, политической, экономической. Задуматься о том, на кого опираться будем на этих территориях.
Подробнее: https://svpressa.ru/war21/article/345876/?ec=1
Свободная Пресса
Харьковское направление: Бои не только местного значения
Вопрос упирается в ресурсную базу
Хватит играть в гуманизм! Хватит пытаться выглядеть д'Артаньяном когда тебя осаждают содомиты!
Forwarded from Роман Алехин
О "ментальных войнах"
Ментальные войны, о которых говорили на "Армии 2022" - это действительно важный элемент в современных войнах. Сегодня любая война начинается на ментальном уровне и именно проигрыш в ментальных войнах приводит к горячей войне, что и произошло на Украине. И там мы изначально проиграли ментальные войны евроамериканским стратегам, тому самому ЦИПсО. Хотя, по сути, мы и не воевали даже на этом поле. Мы не просто проиграли, мы тупо сдали эту войну, инициативу, всю Украину, отступили и дали возможность хозяйничать на этих полях... даже не сражений, потому что их и не было.
Если государство готовят к горячей войне, то одним из главных элементов ментальной войны является дегуманизация потенциального противника. "Москаляку на гиляку", "Кто не скачет, тот москаль" - это не просто отделение украинцев от русских, а это и есть дегуманизация русских, которых специально и русскими не называют, а именно "москалями", потому что там есть русские и мы сегодня воюем с большим количеством русских людей на Украине, но при этом они нас ненавидят. Как это стало возможным?
"Москаляку на гиляку" - это дегуманизация противника. Кто? Москаляка. Не условный Роман Алехин, Иван Иванов и кто-либо еще, а именно москаляка. То есть это какой-то неизвестный род существ, который объединяет всех людей Российской Федерации. Не москвичей, а всех людей, живущих в стране. Когда есть фамилия и имя с лицом - это одно, его убивать сложнее психологически. А когда воюешь с каким-то москалякой, то все по-другому.
Именно начало дегуманизации явилось первым звонком, ведь дегуманизация - главный элемент начала ментальной войны и подготовки к горячему конфликту. И именно не заметив, что нас дегуманизировали, мы, по сути, очень сильно усилили украинскую армию в отношении российской, потому что они для нас живые люди, а мы для них какое-то неодушевленное существо - москаляк. И мы в самом начале войны очень гуманно относились к украинскому солдату. Да и сейчас те, кто еще не столкнулся с их зверствами, продолжают так относиться. И аналогичное различие отношения нас к мирным и большинства мирных к нам и нашим солдатам. Бойцы им помогают, оказывают гуманитарную поддержку, отдавая свою еду, а они сливают позиции наших войск и наводят украинскую артиллерию, а также участвуют в диверсиях против солдат. Почувствуйте этот психологический момент: они - люди в наших глазах, а мы в их - москаляки. И из-за этого им проще убивать и своих же - они легко научились дегуманизировать любого человека. Помог русскому, превратился в неведомое неодушевленное существо - москаляку, по сути в вещь, а вещь можно выкинуть, сжечь, уничтожить, порезать и так далее.
Многие говорят о гуманности, не понимая масштаб проблемы, кстати, как когда-то и я сам. Многие ругают Соловьева и в начале СВО ругали, и сейчас пытаются ругать за его жесткие высказывания в отношении украинцев и тех, кто их поддерживает. Но вы поймите главное - они, в большинстве своем, особенно в возрасте до 40-45 лет, к нам относятся как к вещи. И пока мы будем разводить гуманизм, думая, что не имеем права разрушать инфраструктуру, потому что им будет тяжело, брать в плен, а не уничтожать - мы будем проигрывать. Как сказал фон Клаузевиц: Война — дело опасное, и заблуждения, имеющие своим источником добродушие, для нее самые пагубные. Применение физического насилия во всем его объеме никоим образом не исключает содействия разума; поэтому тот, кто этим насилием пользуется, ничем не стесняясь и не щадя крови, приобретает огромный перевес над противником, который этого не делает.
И мы проигрываем. А дальше последствия сами просчитайте. Если мы дадим победить тем, кто относится к нам, абсолютно ко всем нам, как к вещи, которую надо "на гиляку" и больше никуда или которую можно и нужно уничтожить, что будет с русским человеком? Еще раз повторю - им это вбивали в голову десятилетия те, кто нас всегда считал людьми третьего сорта во всем, которых нужно задавить, чтобы нормальные на их взгляд нации жили счастливо.
Ментальные войны, о которых говорили на "Армии 2022" - это действительно важный элемент в современных войнах. Сегодня любая война начинается на ментальном уровне и именно проигрыш в ментальных войнах приводит к горячей войне, что и произошло на Украине. И там мы изначально проиграли ментальные войны евроамериканским стратегам, тому самому ЦИПсО. Хотя, по сути, мы и не воевали даже на этом поле. Мы не просто проиграли, мы тупо сдали эту войну, инициативу, всю Украину, отступили и дали возможность хозяйничать на этих полях... даже не сражений, потому что их и не было.
Если государство готовят к горячей войне, то одним из главных элементов ментальной войны является дегуманизация потенциального противника. "Москаляку на гиляку", "Кто не скачет, тот москаль" - это не просто отделение украинцев от русских, а это и есть дегуманизация русских, которых специально и русскими не называют, а именно "москалями", потому что там есть русские и мы сегодня воюем с большим количеством русских людей на Украине, но при этом они нас ненавидят. Как это стало возможным?
"Москаляку на гиляку" - это дегуманизация противника. Кто? Москаляка. Не условный Роман Алехин, Иван Иванов и кто-либо еще, а именно москаляка. То есть это какой-то неизвестный род существ, который объединяет всех людей Российской Федерации. Не москвичей, а всех людей, живущих в стране. Когда есть фамилия и имя с лицом - это одно, его убивать сложнее психологически. А когда воюешь с каким-то москалякой, то все по-другому.
Именно начало дегуманизации явилось первым звонком, ведь дегуманизация - главный элемент начала ментальной войны и подготовки к горячему конфликту. И именно не заметив, что нас дегуманизировали, мы, по сути, очень сильно усилили украинскую армию в отношении российской, потому что они для нас живые люди, а мы для них какое-то неодушевленное существо - москаляк. И мы в самом начале войны очень гуманно относились к украинскому солдату. Да и сейчас те, кто еще не столкнулся с их зверствами, продолжают так относиться. И аналогичное различие отношения нас к мирным и большинства мирных к нам и нашим солдатам. Бойцы им помогают, оказывают гуманитарную поддержку, отдавая свою еду, а они сливают позиции наших войск и наводят украинскую артиллерию, а также участвуют в диверсиях против солдат. Почувствуйте этот психологический момент: они - люди в наших глазах, а мы в их - москаляки. И из-за этого им проще убивать и своих же - они легко научились дегуманизировать любого человека. Помог русскому, превратился в неведомое неодушевленное существо - москаляку, по сути в вещь, а вещь можно выкинуть, сжечь, уничтожить, порезать и так далее.
Многие говорят о гуманности, не понимая масштаб проблемы, кстати, как когда-то и я сам. Многие ругают Соловьева и в начале СВО ругали, и сейчас пытаются ругать за его жесткие высказывания в отношении украинцев и тех, кто их поддерживает. Но вы поймите главное - они, в большинстве своем, особенно в возрасте до 40-45 лет, к нам относятся как к вещи. И пока мы будем разводить гуманизм, думая, что не имеем права разрушать инфраструктуру, потому что им будет тяжело, брать в плен, а не уничтожать - мы будем проигрывать. Как сказал фон Клаузевиц: Война — дело опасное, и заблуждения, имеющие своим источником добродушие, для нее самые пагубные. Применение физического насилия во всем его объеме никоим образом не исключает содействия разума; поэтому тот, кто этим насилием пользуется, ничем не стесняясь и не щадя крови, приобретает огромный перевес над противником, который этого не делает.
И мы проигрываем. А дальше последствия сами просчитайте. Если мы дадим победить тем, кто относится к нам, абсолютно ко всем нам, как к вещи, которую надо "на гиляку" и больше никуда или которую можно и нужно уничтожить, что будет с русским человеком? Еще раз повторю - им это вбивали в голову десятилетия те, кто нас всегда считал людьми третьего сорта во всем, которых нужно задавить, чтобы нормальные на их взгляд нации жили счастливо.
«Когда говорят пушки, музы не молчат, а становятся важным инструментом ведения войны» — Александр Дмитриевский
Минкульт Украины начнет лишать звезд звания «народных» за пророссийские взгляды. О том, что происходит на Украине разбирался историк Александр Дмитриевский в эфире программы «Мнение».
«Глядя на то, что происходит в России, когда значительная часть богемы с началом СВО либо замолчала, либо уезжала. Киевские власти понимают, что в случае ухудшения ситуации в стране, украинские культурные деятели могут сделать подобное и выбрать не ту сторону конфликта», – подчеркнул историк.
По словам гостя программы, нам стоит этот опыт перенимать и ставить вопрос ребром.
«Культура — это один из каналов воздействия на людей и один из важнейших каналов мягкой силы. Такое искусство должно быть всегда подконтрольно и за свои действия деятели культуры должны отвечать и понимать, что вне системы они ничего значить не будут», – заключил Александр Дмитриевский.
Подробнее: https://news-front.info/2022/09/14/kogda-govorjat-pushki-muzy-ne-molchat-a-stanovjatsja-vazhnym-instrumentom-vedenija-vojny-aleksandr-dmitrievskij/
Минкульт Украины начнет лишать звезд звания «народных» за пророссийские взгляды. О том, что происходит на Украине разбирался историк Александр Дмитриевский в эфире программы «Мнение».
«Глядя на то, что происходит в России, когда значительная часть богемы с началом СВО либо замолчала, либо уезжала. Киевские власти понимают, что в случае ухудшения ситуации в стране, украинские культурные деятели могут сделать подобное и выбрать не ту сторону конфликта», – подчеркнул историк.
По словам гостя программы, нам стоит этот опыт перенимать и ставить вопрос ребром.
«Культура — это один из каналов воздействия на людей и один из важнейших каналов мягкой силы. Такое искусство должно быть всегда подконтрольно и за свои действия деятели культуры должны отвечать и понимать, что вне системы они ничего значить не будут», – заключил Александр Дмитриевский.
Подробнее: https://news-front.info/2022/09/14/kogda-govorjat-pushki-muzy-ne-molchat-a-stanovjatsja-vazhnym-instrumentom-vedenija-vojny-aleksandr-dmitrievskij/
News Front
«Когда говорят пушки, музы не молчат, а становятся важным инструментом ведения войны» — Александр Дмитриевский
14.09.2022 | Минкульт Украины начнет лишать звезд звания «народных» за пророссийские взгляды. О том, что происходит на Украине разбирался историк Александр
Дал большое интервью московскому еженедельнику "Аргументы недели". Вот некоторые фрагменты:
Евромайдан − это результат геополитического выбора большинства украинского народа. Примерно в 2008 – 2010 годах большинство граждан Украины так или иначе сделали выбор не в пользу России, а в пользу Европы. Они выбрали бюргерское общество хуторских куркулей и мелких городских лавочников. Это стало их идеалом, а те великие проекты сверхдержавы, которые предлагала Россия, им оказались не нужны...
Из-за чего возник конфликт между Украиной и Донбассом? Донбасс сам по себе – это имперский проект, Донбасс не может существовать вне имперского проекта. И даже находясь в составе Украины, Донбасс пытался хотя бы в сильно урезанной форме восстановить имперский проект, ту среду, в которой он оказывался жизнеспособным. А вот хуторянско-бюргерской Украине этот проект был категорически не нужен. Вот поэтому начался Евромайдан...
Все рассматривали Одессу, Днепропетровск, Харьков, где были яркие, красивые лидеры. А на Донецк как-то все смотрели сверху вниз. Помните, как у Высоцкого: «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков…»? Но, опять же у Высоцкого есть и другая песня на эту тему, но про «тихих и неизлечимых». Вот именно таким «тихим и неизлечимым» оказался Донбасс. Да, настоящие яркие лидеры, на которых делали ставку, были не у нас: те же братья Марковы в Одессе, тот же Олег Царёв в Днепропетровске, целая плеяда харьковчан была. А выстоял в конечном итоге Донецк. И Луганск выстоял...
Интердвижение Донбасса, несмотря на свою малочисленность, сумело сгенерировать целый ряд проектов, причём и политических, и общественных, и информационных проектов. Оно сгенерировало те смыслы, с которыми народ Донбасса поднялся на защиту своих прав в 2014 году...
Газету «Донецкий Кряж» продолжают активно изучать бандеровцы: издание заложило серьёзную информационную и идейную духовную основу Русской весны...
То что происходит сейчас − это прелюдия нового передела мира, новых больших потрясений на планете. Давайте будем настраиваться не на спринтерскую дистанцию, а на марафонскую...
Об этом и многом другом подробнее читайте здесь: https://argumenti.ru/interview/2022/09/789638
Евромайдан − это результат геополитического выбора большинства украинского народа. Примерно в 2008 – 2010 годах большинство граждан Украины так или иначе сделали выбор не в пользу России, а в пользу Европы. Они выбрали бюргерское общество хуторских куркулей и мелких городских лавочников. Это стало их идеалом, а те великие проекты сверхдержавы, которые предлагала Россия, им оказались не нужны...
Из-за чего возник конфликт между Украиной и Донбассом? Донбасс сам по себе – это имперский проект, Донбасс не может существовать вне имперского проекта. И даже находясь в составе Украины, Донбасс пытался хотя бы в сильно урезанной форме восстановить имперский проект, ту среду, в которой он оказывался жизнеспособным. А вот хуторянско-бюргерской Украине этот проект был категорически не нужен. Вот поэтому начался Евромайдан...
Все рассматривали Одессу, Днепропетровск, Харьков, где были яркие, красивые лидеры. А на Донецк как-то все смотрели сверху вниз. Помните, как у Высоцкого: «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков…»? Но, опять же у Высоцкого есть и другая песня на эту тему, но про «тихих и неизлечимых». Вот именно таким «тихим и неизлечимым» оказался Донбасс. Да, настоящие яркие лидеры, на которых делали ставку, были не у нас: те же братья Марковы в Одессе, тот же Олег Царёв в Днепропетровске, целая плеяда харьковчан была. А выстоял в конечном итоге Донецк. И Луганск выстоял...
Интердвижение Донбасса, несмотря на свою малочисленность, сумело сгенерировать целый ряд проектов, причём и политических, и общественных, и информационных проектов. Оно сгенерировало те смыслы, с которыми народ Донбасса поднялся на защиту своих прав в 2014 году...
Газету «Донецкий Кряж» продолжают активно изучать бандеровцы: издание заложило серьёзную информационную и идейную духовную основу Русской весны...
То что происходит сейчас − это прелюдия нового передела мира, новых больших потрясений на планете. Давайте будем настраиваться не на спринтерскую дистанцию, а на марафонскую...
Об этом и многом другом подробнее читайте здесь: https://argumenti.ru/interview/2022/09/789638
argumenti.ru
Публицист Александр Дмитриевский: Происходящее сейчас − прелюдия новых больших потрясений в мире - Аргументы Недели
Русскую, патриотическую информационную канву Донбасса задолго до исторических переломных событий формировали многие интересные, интеллектуальные и разносторонне одарённые люди. Главное, что они были и остаются любознательными и неравнодушными хроникёрами.…
Вот такую "мазню этих самых авангардистов", ойц, таки простите - инсталляцию про ужасти 1937 года, предлагают посмотреть москвичам и гостям столицы в парке "Музеонъ" на Крымском валу.
Видимо памятника Большой глине столичным культуртреггерам оказалось недостаточно. А может быть они просто забыли то место, куда в архипелаге-гулаге откидывали глину?
Видимо памятника Большой глине столичным культуртреггерам оказалось недостаточно. А может быть они просто забыли то место, куда в архипелаге-гулаге откидывали глину?
В стародавние времена на Кавказе улетели в пропасть на своих машинах два лихих джигита - один на "Волге", второй на "Запорожце". И чудом уцелели оба...
Выползает джигит из "Волги" и вздыхает:
- Вай, цэлий мэсяць работать...
- Вах, цэлий жизнь работать... - плачет джигит, выползающий из останков "жабика".
Джигит из "Волги" ему:
- Ну и зачэм, генацвали, такой дорогой мащина ти сэбэ покупаль? (с) фольклоръ
Выползает джигит из "Волги" и вздыхает:
- Вай, цэлий мэсяць работать...
- Вах, цэлий жизнь работать... - плачет джигит, выползающий из останков "жабика".
Джигит из "Волги" ему:
- Ну и зачэм, генацвали, такой дорогой мащина ти сэбэ покупаль? (с) фольклоръ
Согласен целиком и полностью...
https://news.1rj.ru/str/fia1965/298
https://news.1rj.ru/str/fia1965/298
Telegram
Курилка / Игорь Фарамазян
Как-то давным-давно перед стыковым матчем сборных России и Украины по футболу в "Московском Комсомольце" вышла статья с провокационным заголовком "Бей, Хохлов, спасай Россию!" Фамилия такая у человека. Не прикопаешься. Хохлов тогда российскую сборную, насколько…
Донецкого историка, публициста, постоянного эксперта Изборского клуба Александра Дмитриевского на Украине обвинили в коллаборационизме. Об этом 21 сентября сообщили в пресс-службе офиса генпрокуратуры Украины
Украинские власти обвинили донецкого историка Александра Дмитриевского в коллаборационизме. В генпрокуратуре Украины заочно объявили о подозрении Дмитриевскому.
По версии украинских чиновников, историк "формирует материалы в поддержку России" в качестве главного редактора газеты "Приазовский рабочий". Дмитриевский якобы "искажает события" в Донбассе и подтверждает легитимность действий местных органов власти, которые Киев не признает законными.
Сам Дмитриевский воспринимает действия киевских властей как признание его заслуг перед Донбассом и Россией. Об этом он рассказал изданию Украина.ру.
"В своё время в Донецке считалось высокой честью оказаться в расстрельных списках популярного в народе сайта "Мыротворэць", над теми, кто не удостоился такой награды даже иронизировали. Это потом уже хозяева "Мыротворця" превратили сайт в помойку, зачисляя туда далеко не самых респектабельных личностей. А если за дело берётся тяжёлая артиллерия в лице украинской Генпрокуратуры, то видимо, я успел весьма лихо насолить бандеровцам", - прокомментировал Дмитриевский.
Историк считает, что подобными обвинениями Украина "показывает фантомные боли". Восемь лет киевские власти пытались сделать из Мариуполя "образцовый евроинтегрированный город", но это не возымело действия. "И ещё этими телодвижениями Украина показывает что выбранный нами вектор информационной повестки правильный: с тем, что не представляет опасности, не борются", заключил историк.
ПервоИсточникЪ: https://ukraina.ru/20220921/1038955451.html
Украинские власти обвинили донецкого историка Александра Дмитриевского в коллаборационизме. В генпрокуратуре Украины заочно объявили о подозрении Дмитриевскому.
По версии украинских чиновников, историк "формирует материалы в поддержку России" в качестве главного редактора газеты "Приазовский рабочий". Дмитриевский якобы "искажает события" в Донбассе и подтверждает легитимность действий местных органов власти, которые Киев не признает законными.
Сам Дмитриевский воспринимает действия киевских властей как признание его заслуг перед Донбассом и Россией. Об этом он рассказал изданию Украина.ру.
"В своё время в Донецке считалось высокой честью оказаться в расстрельных списках популярного в народе сайта "Мыротворэць", над теми, кто не удостоился такой награды даже иронизировали. Это потом уже хозяева "Мыротворця" превратили сайт в помойку, зачисляя туда далеко не самых респектабельных личностей. А если за дело берётся тяжёлая артиллерия в лице украинской Генпрокуратуры, то видимо, я успел весьма лихо насолить бандеровцам", - прокомментировал Дмитриевский.
Историк считает, что подобными обвинениями Украина "показывает фантомные боли". Восемь лет киевские власти пытались сделать из Мариуполя "образцовый евроинтегрированный город", но это не возымело действия. "И ещё этими телодвижениями Украина показывает что выбранный нами вектор информационной повестки правильный: с тем, что не представляет опасности, не борются", заключил историк.
ПервоИсточникЪ: https://ukraina.ru/20220921/1038955451.html
Украина.ру
"Успел насолить бандеровцам". Киев обвинил донецкого историка в коллаборационизме
Донецкого историка, публициста, постоянного эксперта Изборского клуба Александра Дмитриевского на Украине обвинили в коллаборационизме. Об этом 21 сентября сообщили в пресс-службе офиса генпрокуратуры Украины