Вот!
Вот какой молодец Аксаков. Соберёт отзывы и поправками внесёт изменения в закон , запрещающий через мессенджер телеграм передавать ПД и платёжную информацию.
Молодец какой. На словах, правда.
Однако Макарову, Силуанову и Егорову рекомендую сделать аналогично.
Иначе просто порвут чаты в телеграм -каналах Минфина и ФНС негодующие граждане и предприниматели
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/146104
Вот какой молодец Аксаков. Соберёт отзывы и поправками внесёт изменения в закон , запрещающий через мессенджер телеграм передавать ПД и платёжную информацию.
Молодец какой. На словах, правда.
Однако Макарову, Силуанову и Егорову рекомендую сделать аналогично.
Иначе просто порвут чаты в телеграм -каналах Минфина и ФНС негодующие граждане и предприниматели
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/146104
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Комитет Госдумы РФ по финансовому рынку изучает поступающие обращения в связи с работой банковских сервисов в Telegram и при необходимости предложит поправки в закон, согласно которому с 1 марта передача платежной информации и персональных данных через…
😁15👍3
С 1 января 2023 года установлен один срок для всей отчетности – 25 числа месяца.
Уведомления подаются только для случаев уплаты авансовых платежей, не исчисленных в декларациях.
Так, уведомление 25.01.2023 нужно подавать только по НДФЛ и СВ при выплатах физическим лицам.
Форма уведомления дает возможность подать его 1 раз в месяц в виде одного документа для всех видов обязанностей, подлежащих включению в уведомление.
В 2023 году предусмотрен переходный период, позволяющий не подавать уведомления при условии указания необходимых реквизитов в платежных поручениях (аналогичных имевшимся в 2022 году).
💡Ваш Минфин
#мспживи
#мспплатитЕНП
Минфин упорно копирует закон в своих ответах. Я этот законгори он огнём уже наизусть выучила - могу заменить любого чиновника, а толку-то что с того, если вопросы предпринимателей и бухгалтеров остаются без ответа?!?
Уведомления подаются только для случаев уплаты авансовых платежей, не исчисленных в декларациях.
Так, уведомление 25.01.2023 нужно подавать только по НДФЛ и СВ при выплатах физическим лицам.
Форма уведомления дает возможность подать его 1 раз в месяц в виде одного документа для всех видов обязанностей, подлежащих включению в уведомление.
В 2023 году предусмотрен переходный период, позволяющий не подавать уведомления при условии указания необходимых реквизитов в платежных поручениях (аналогичных имевшимся в 2022 году).
💡Ваш Минфин
#мспживи
#мспплатитЕНП
Минфин упорно копирует закон в своих ответах. Я этот закон
👍22❤4😁4🤣1👀1
Раньше как было все помнят, поэтому разводить в субботу писанину на эту тему не буду.
А теперь смотрите , как будет:
Фиксированные взносы при ПСН и УСН: как уменьшить
Деньги, перечисленные в счет уплаты фиксированных взносов, будут зачтены в счет исполнения соответствующей обязанности только при наступлении сроков их уплаты (31 декабря текущего календарного года и 1 июля года, следующего года).
Но можно подать заявление на зачёт внутри периода, и тогда исполненная раньше установленного срока обязанность будет зачтена как страховые взносы. Но только при положительном сальдо, конечно.
Если с заявлением по ПСН понятно, то по УСН какое заявление? в какие сроки? по какой форме? сколько будет рассматриваться ?
И вы уверены, что это облегчение жизни доя ИП и юрлиц?
Для ПСН так и было в общем-то, а вот для УСН это ещё одна бумажка.
До 1 января мы платили страховые взносы внутри квартала, затем уменьшали на них сумму УСН, платили разницу в бюджет, по итогам года сдали одну декларацию.
А теперь каждый квартал писать заявление? А где здесь упрощение?
Не, не надо нам такое упрощение.
Верните, как было.
В общем, авансирование госбюджета продолжается и так и не понятно, как физически уменьшить авансовые платежи по УСН на сумму страховых взносов, уплаченных в том или ином квартале.
💡Для любителей почитать первоисточник: Письмо ФНС от 20.01.2023 № 03-11-09/4254 https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/docs/13051501/
#мспживи
#мспплатитЕНП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍24😱11👀2
Кто-то от имени компании подал уточненки по НДС, обнулив все вычеты. Инспекция отказалась давать данные о злоумышленнике, суды поддержали такую позицию, ибо НК РФ и административные регламенты не обязывают ФНС это делать
Компания обратилась в налоговый орган с запросом о предоставлении информации о лице, направившем «нулевую» отчетность по НДС. Также просил представить сведения об IP адресе, с которого были представлены декларации, ИНН удостоверяющего центра, об операторе УЦ, о наличии в ИФНС доверенности от имени общество на подписание и предоставление налоговой отчетности, кем была заверена и подписана декларация. Также общество просило предоставить информацию о том, может ли представление «нулевых» налоговых деклараций являться коррупционной составляющей со стороны руководящего состава налогового органа.
Сопоставив сведения и информацию, истребованные обществом у налоговых органов, с положениями статьи 32 НК РФ, суды признали, что данная информация не поименована в качестве обязательной для представления налоговым органом налогоплательщику.
Запрашиваемые сведения не связаны с применением нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения в области налогообложения; с порядком исчисления и уплаты конкретного вида налога или сбора; не касаются прав и обязанностей налогоплательщика, полномочий налоговых органов и их должностных лиц; не связаны с вопросами заполнения форм налоговых деклараций.
Поэтому у ИФНС отсутствует законодательно предусмотренная обязанность по представлению сведений и документов, запрошенных обществом.
Более того, инспекция дала обществу пояснения, что спорные уточненки были подписаны ЭЦП, принадлежащей руководителю компании, и представлены через оператора ЭДО. У ИФНС не было оснований не принять уточненки, а также считать, что налоговые декларации ООО представлены неустановленным лицом.
И Верховный суд согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А51-14876/2021
#мспсудится
Компания обратилась в налоговый орган с запросом о предоставлении информации о лице, направившем «нулевую» отчетность по НДС. Также просил представить сведения об IP адресе, с которого были представлены декларации, ИНН удостоверяющего центра, об операторе УЦ, о наличии в ИФНС доверенности от имени общество на подписание и предоставление налоговой отчетности, кем была заверена и подписана декларация. Также общество просило предоставить информацию о том, может ли представление «нулевых» налоговых деклараций являться коррупционной составляющей со стороны руководящего состава налогового органа.
Сопоставив сведения и информацию, истребованные обществом у налоговых органов, с положениями статьи 32 НК РФ, суды признали, что данная информация не поименована в качестве обязательной для представления налоговым органом налогоплательщику.
Запрашиваемые сведения не связаны с применением нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения в области налогообложения; с порядком исчисления и уплаты конкретного вида налога или сбора; не касаются прав и обязанностей налогоплательщика, полномочий налоговых органов и их должностных лиц; не связаны с вопросами заполнения форм налоговых деклараций.
Поэтому у ИФНС отсутствует законодательно предусмотренная обязанность по представлению сведений и документов, запрошенных обществом.
Более того, инспекция дала обществу пояснения, что спорные уточненки были подписаны ЭЦП, принадлежащей руководителю компании, и представлены через оператора ЭДО. У ИФНС не было оснований не принять уточненки, а также считать, что налоговые декларации ООО представлены неустановленным лицом.
И Верховный суд согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А51-14876/2021
#мспсудится
🤯22👍6❤2😢2
Forwarded from ФНС России
#Важно_знать, как уменьшить УСН и налог по ПСН на фиксированные страховые взносы за 2022 и 2023 год
📌 ФНС России и Минфин России разъяснили, как уменьшить УСН и ПСН на страховые взносы в условиях уплаты на Единый налоговый счет (ЕНС). Правила для уплачивающих налоги в срок никак не изменились, пояснения касаются тех, кто уплачивает взносы досрочно.
Рассказываем об этом в нашей статье👇🏻
#енс
📌 ФНС России и Минфин России разъяснили, как уменьшить УСН и ПСН на страховые взносы в условиях уплаты на Единый налоговый счет (ЕНС). Правила для уплачивающих налоги в срок никак не изменились, пояснения касаются тех, кто уплачивает взносы досрочно.
Рассказываем об этом в нашей статье👇🏻
#енс
Telegraph
Как уменьшить УСН и налог по ПСН на фиксированные страховые взносы за 2022 и 2023 год
👉🏻 Письмо Минфина России от 20.01.2023 № 03-11-09/4254 👈🏻 ➖ Сумму УСН и налог по ПСН за 2022 год можно уменьшить на величину фиксированных страховых взносов, фактически уплаченных в этот период. Указанные взносы, уплаченные в 2023 году, учитываются на Едином…
👍9👀4🤯3❤2
Решение ФНС о проведении выездной, сформированное в дату, которая не согласуется с данными оператора ЭДО, подлежит отмене
Компания получила решение инспекции о проведении выездной налоговой проверки. В этом документе обществу кое-что не понравилось, потому компания пошла в суд за защитой своих прав и интересов. Две инстанции отказали в удовлетворении иска, а вот кассация отменила решение нижестоящего суда и отправила дело на второй круг.
В чем дело?
Решение инспекции о проведении выездной проверки датировано 30 декабря 2021 года. Общество считает, что решение было принято не 30 декабря 2021 года, а 8 января 2022, следовательно, 2018 год не может входить в проверяемый период. В обоснование своей позиции общество сослалось на письмо оператора ЭДО от 3 июня 2022 года о расшифровке имен файлов, в приложении к которому содержится таблица с указанием на дату формирования передаваемых файлов – 20220108 (год,месяц, день).
Данные обстоятельства, по мнению общества, подтверждают тот факт, что решение о проведении выездной налоговой проверки создано в электронном виде не 30.12.2021, а 08.01.2022.
Суд кассационной инстанции считает, что приведенные доводы общества имеют существенное значение при разрешении настоящего спора, надлежащая правовая оценка указанным доводам общества не дана.
Выводы судов о правомерности принятых налоговыми органами решений преждевременны. В связи с этим судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А65-4220/2022
#мспсудится
Компания получила решение инспекции о проведении выездной налоговой проверки. В этом документе обществу кое-что не понравилось, потому компания пошла в суд за защитой своих прав и интересов. Две инстанции отказали в удовлетворении иска, а вот кассация отменила решение нижестоящего суда и отправила дело на второй круг.
В чем дело?
Решение инспекции о проведении выездной проверки датировано 30 декабря 2021 года. Общество считает, что решение было принято не 30 декабря 2021 года, а 8 января 2022, следовательно, 2018 год не может входить в проверяемый период. В обоснование своей позиции общество сослалось на письмо оператора ЭДО от 3 июня 2022 года о расшифровке имен файлов, в приложении к которому содержится таблица с указанием на дату формирования передаваемых файлов – 20220108 (год,месяц, день).
Данные обстоятельства, по мнению общества, подтверждают тот факт, что решение о проведении выездной налоговой проверки создано в электронном виде не 30.12.2021, а 08.01.2022.
Суд кассационной инстанции считает, что приведенные доводы общества имеют существенное значение при разрешении настоящего спора, надлежащая правовая оценка указанным доводам общества не дана.
Выводы судов о правомерности принятых налоговыми органами решений преждевременны. В связи с этим судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А65-4220/2022
#мспсудится
🔥27👍14👌1
Инспекция ФНС не обязана возвращать налогоплательщику документы, изъятые у него в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия
У налогоплательщика сотрудником УФСБ произведено изъятие папок с документами (договоры, приложения, спецификации, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения, доверенности, коммерческие предложения, бухгалтерские проводки и другие) за несколько лет, о чем составлен протокол обследования. Далее эти документы попали в ИФНС для установления фактов нарушений налогового законодательства ряда организаций, в том числе и налогоплательщика, после чего была назначена выездная.
По окончании проверочных мероприятий налогоплательщик обратился в ИФНС с письмом, в котором просил возвратить изъятые документы. Инспекция отказала в возврате документов со ссылкой на то, что в рамках выездной проверки документы не изымались, их выемка не производилась.
Налогоплательщик потребовал от суда защиты своих прав и интересов, но не нашел там поддержки, и вот, почему.
Обязанность налогового органа по возврату документов налогоплательщику возникает при условии, что документы были затребованы у налогоплательщика в порядке ст. 93 НК РФ, либо изъяты в порядке ст. 94 НК РФ.
Положениями Федерального закона № 144-ФЗ, на основании которого действовал сотрудник УФСБ, не предусмотрен возврат налоговыми органами результатов оперативно-розыскной деятельности ни в ФСБ, ни проверяемому лицу.
Кроме того, налоговый орган в целях соблюдения прав налогоплательщика предлагал ему явиться в ИФНС для получения копий документов, а после неявки направил эти копии почтой. Таким образом, отметил суд, действиями налогового органа не были нарушены какие-либо нормы налогового законодательства, доводы налогоплательщика о недобросовестном поведении налогового органа и незаконном удержании им документов являются несостоятельными.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А49-319/2022
#мспсудится
У налогоплательщика сотрудником УФСБ произведено изъятие папок с документами (договоры, приложения, спецификации, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения, доверенности, коммерческие предложения, бухгалтерские проводки и другие) за несколько лет, о чем составлен протокол обследования. Далее эти документы попали в ИФНС для установления фактов нарушений налогового законодательства ряда организаций, в том числе и налогоплательщика, после чего была назначена выездная.
По окончании проверочных мероприятий налогоплательщик обратился в ИФНС с письмом, в котором просил возвратить изъятые документы. Инспекция отказала в возврате документов со ссылкой на то, что в рамках выездной проверки документы не изымались, их выемка не производилась.
Налогоплательщик потребовал от суда защиты своих прав и интересов, но не нашел там поддержки, и вот, почему.
Обязанность налогового органа по возврату документов налогоплательщику возникает при условии, что документы были затребованы у налогоплательщика в порядке ст. 93 НК РФ, либо изъяты в порядке ст. 94 НК РФ.
Положениями Федерального закона № 144-ФЗ, на основании которого действовал сотрудник УФСБ, не предусмотрен возврат налоговыми органами результатов оперативно-розыскной деятельности ни в ФСБ, ни проверяемому лицу.
Кроме того, налоговый орган в целях соблюдения прав налогоплательщика предлагал ему явиться в ИФНС для получения копий документов, а после неявки направил эти копии почтой. Таким образом, отметил суд, действиями налогового органа не были нарушены какие-либо нормы налогового законодательства, доводы налогоплательщика о недобросовестном поведении налогового органа и незаконном удержании им документов являются несостоятельными.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А49-319/2022
#мспсудится
🤯23👍10💩10🤔2👎1
Об учете агентского вознаграждения при определении налоговой базы у самозанятых
Налоговой базой по налогу на профессиональный доход признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения НПД.
На это прямо указывает часть 1 статьи 8 закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ.
Поэтому расходы самозанятого при определении налоговой базы по НПД не учитываются.
В связи с этим налогоплательщики НПД указывают в мобильном приложении "Мой налог" доход без вычета агентского вознаграждения.
Важно: такое же правило предусмотрено и для тех, кто применяет УСН. Если вы работаете с посредником, который принимает за вас платежи за услуги, работы, товар, то вашим доходом, с которого будете платить налог, будет именно то, что получил агент, а не то, что агент после удержания своего вознаграждения перечислил вам.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 2 декабря 2022 г. за № 03-11-11/118018
#мспживи
#самозанятаясреда
Налоговой базой по налогу на профессиональный доход признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения НПД.
На это прямо указывает часть 1 статьи 8 закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ.
Поэтому расходы самозанятого при определении налоговой базы по НПД не учитываются.
В связи с этим налогоплательщики НПД указывают в мобильном приложении "Мой налог" доход без вычета агентского вознаграждения.
Важно: такое же правило предусмотрено и для тех, кто применяет УСН. Если вы работаете с посредником, который принимает за вас платежи за услуги, работы, товар, то вашим доходом, с которого будете платить налог, будет именно то, что получил агент, а не то, что агент после удержания своего вознаграждения перечислил вам.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 2 декабря 2022 г. за № 03-11-11/118018
#мспживи
#самозанятаясреда
👍23🔥1
Надеюсь, больше ничего не потребуется делать, чтобы нас с вами услышали.
Выкладываю сюда текст своего сообщения в чате Минфина, которое разместила там только что.
Администратор канала не просто так вчера в 11 утра открыл комментарии к своим публикациям. Спасибо ему за это.
Я прошу прощения у тех, кто в ответе за этот канал, за то, что уже в 11.03 информацию об этом распространила по всем возможным чатам и группам.
Ювелиров привлекла к комментариям в первую очередь, чтобы лица, принимающие решения в Минфине, увидели , какова истинная реакция на те меры, которые были предприняты во имя уравнивания условий ведения бизнеса.
Во вторую очередь я привлекала в чат всех тех предпринимателей и бухгалтеров, а также финдиректоров, которые уже с 1 января столкнулись с последствиями введения ЕНС и ЕНП (263-ФЗ).
Для нас очень важно донести мнение тех пользователей, которых не зовут на заседания экспертных советов при разных ФОИВах.
И считаю особенно важным донести до Минфина ключевое:
1. Закон 263-ФЗ требует объявления моратория на его применение для выработки правоприменительной документации по нему и для доработки самого текста закона. Сам закон надо опробовать на фокус-группе и отдельном регионе. А затем его уже запускать на всю страну.
2. В срочном порядке (до 25 января) требуется бизнесу дать исчерпывающие разъяснения за подписью Минфина по ряду вопросов, которые требуют решения здесь и сейчас. Эти вопросы собраны и мы направим их сюда, в этот чат , а также продублируем и в чат ФНС.
3. Ввиду большого количества комментариев от ювелирной отрасли мы , предприниматели, настаиваем на организации встречи на площадке Минфина с целью выработки решения вопроса, касающегося дельнейшей деятельности ювелиров.
4. В связи с проведением технических работ в ПО ФНС необходим мораторий на взыскание недоимки по налогам, взносам и сборам на весь январь и до урегулирования работы ПО. Также необходимо объявить мораторий на начисление пени по налогам, взносам, сборам.
💡https://news.1rj.ru/str/minfin/2166?comment=591
#мспживи
Кажется, это максимум, что можно было бы сделать для того, чтобы решить самые важные на текущий момент вопросы.
На этом я прекращаю писать про недостатки ЕНП и ЕНС. Все вопросы про использование этого инструменты собраны , они в ближайшие часы будут направлены в чат Минфина и ФНС.
Выражаю благодарность моей команде #мспживи за анализ закона и вопросы по нему, а также всем предпринимателям, которые направляли свои вопросы в течение последних 2 недель.
Выкладываю сюда текст своего сообщения в чате Минфина, которое разместила там только что.
Администратор канала не просто так вчера в 11 утра открыл комментарии к своим публикациям. Спасибо ему за это.
Я прошу прощения у тех, кто в ответе за этот канал, за то, что уже в 11.03 информацию об этом распространила по всем возможным чатам и группам.
Ювелиров привлекла к комментариям в первую очередь, чтобы лица, принимающие решения в Минфине, увидели , какова истинная реакция на те меры, которые были предприняты во имя уравнивания условий ведения бизнеса.
Во вторую очередь я привлекала в чат всех тех предпринимателей и бухгалтеров, а также финдиректоров, которые уже с 1 января столкнулись с последствиями введения ЕНС и ЕНП (263-ФЗ).
Для нас очень важно донести мнение тех пользователей, которых не зовут на заседания экспертных советов при разных ФОИВах.
И считаю особенно важным донести до Минфина ключевое:
1. Закон 263-ФЗ требует объявления моратория на его применение для выработки правоприменительной документации по нему и для доработки самого текста закона. Сам закон надо опробовать на фокус-группе и отдельном регионе. А затем его уже запускать на всю страну.
2. В срочном порядке (до 25 января) требуется бизнесу дать исчерпывающие разъяснения за подписью Минфина по ряду вопросов, которые требуют решения здесь и сейчас. Эти вопросы собраны и мы направим их сюда, в этот чат , а также продублируем и в чат ФНС.
3. Ввиду большого количества комментариев от ювелирной отрасли мы , предприниматели, настаиваем на организации встречи на площадке Минфина с целью выработки решения вопроса, касающегося дельнейшей деятельности ювелиров.
4. В связи с проведением технических работ в ПО ФНС необходим мораторий на взыскание недоимки по налогам, взносам и сборам на весь январь и до урегулирования работы ПО. Также необходимо объявить мораторий на начисление пени по налогам, взносам, сборам.
💡https://news.1rj.ru/str/minfin/2166?comment=591
#мспживи
Кажется, это максимум, что можно было бы сделать для того, чтобы решить самые важные на текущий момент вопросы.
На этом я прекращаю писать про недостатки ЕНП и ЕНС. Все вопросы про использование этого инструменты собраны , они в ближайшие часы будут направлены в чат Минфина и ФНС.
Выражаю благодарность моей команде #мспживи за анализ закона и вопросы по нему, а также всем предпринимателям, которые направляли свои вопросы в течение последних 2 недель.
🔥83👍36❤10❤🔥1
Forwarded from Нижегородский Эксперт
Минфин России на субботних щах решил поиграть в шарады и загадал подписчикам своего телеграм-канала ребус, предварительно открыв комментарии. За несколько часов пост набрал более сотни гневных комментариев, правда почему-то совсем не по поводу ребусов, а по вопросам налоговых новшеств, принятых ведомством с начала года.
Демократия снова не получилась.
https://news.1rj.ru/str/minfin/2167
Демократия снова не получилась.
https://news.1rj.ru/str/minfin/2167
👍30😁11❤3
Лично я в эти выходные работала очень хорошо. Поэтому буду отдыхать.
В эфире воскресная вечерняя рубрика #мспспокойнойночи
💡https://youtube.com/watch?v=S2SwUVWjWI0&feature=share
Очень хочется после баталий в чате Минфина и хорошей фитнес-тренировки с тренером сесть в кресло, укрыться пледом, взять в руки бокал красного и насладиться чтением чего-нибудь лёгкого и безмятежного. Порекомендуете?
Также предлагаю в комментариях делиться видео, которые вы смотрели на минувшей неделе.
В эфире воскресная вечерняя рубрика #мспспокойнойночи
💡https://youtube.com/watch?v=S2SwUVWjWI0&feature=share
Очень хочется после баталий в чате Минфина и хорошей фитнес-тренировки с тренером сесть в кресло, укрыться пледом, взять в руки бокал красного и насладиться чтением чего-нибудь лёгкого и безмятежного. Порекомендуете?
Также предлагаю в комментариях делиться видео, которые вы смотрели на минувшей неделе.
YouTube
Голоса - Детский хор Светлакова | Слава Богу, ты пришел!
Подпишись на канал СТС: https://www.youtube.com/user/ctctv?sub_confirmation=1
Детский хор Светлакова в программе Слава Богу, ты пришел! сделал пародию на песню Звонкий - Голоса.
Официальный сайт:
► Сайт - http://ctc.ru/
► Телепрограмма - http://ctc.ru/programm/…
Детский хор Светлакова в программе Слава Богу, ты пришел! сделал пародию на песню Звонкий - Голоса.
Официальный сайт:
► Сайт - http://ctc.ru/
► Телепрограмма - http://ctc.ru/programm/…
🍾11👌5👍3
Пороки спорных контрагентов не свидетельствуют о неисполнении своих налоговых обязательств
Выездная. ФНС установила схему минимизации налоговых платежей со стороны общества путем
создания формального документооборота с поставщиком услуг.
Инспекция вменяет обществу заключение договора подряда на выполнение работ по монтажу и пуско-наладке систем вентиляции с сомнительным (по мнению инспекции) контрагентом. В качестве причин сомнительности налоговый орган указывает на то, что подрядчик обладает признаками недобросовестного налогоплательщика, не осуществляющего реальную
финансово-хозяйственную деятельность, мотивируя это следующими обстоятельствами:
- отсутствуют технические и кадровые ресурсы,
- отсутствуют характерные платежи для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности,
- не обладает деловой репутацией,
- наличие пересечений сотрудников проверяемой компании с контрагентами 2-го звена ,
- юридическая, финансовая и экономическая подконтрольность подрядчика проверяемому налогоплательщику по причине того, что налогоплательщик является единственным заказчиком подрядчика,
- операции по расчетному счету подрядчика имеют транзитный характер и не связаны с оплатой выполненных работ, перечисления за которые производило общество (инспекция указывает, что имеются перечисления денежных средств в адрес контрагентов 2-го звена с назначением платежа
«за выполнение работ» и «поставка материалов», а далее денежные средства перечислялись фирмам-однодневкам за табачную продукцию, продукты питания и т.д.),
- согласно почерковедческой экспертизе счетов-фактур подрядчика и нотариальной доверенности выявлено несовпадение подписей,
- генеральным директором налогоплательщика направлено письмо в ФСБ России, в котором указано на то, что общество поисками подрядчик не занимался, имелась схема обналичивания денежных средств,
- установлено превышение у общества допустимой стоимости работ по одному договору строительного подряда по лицензии СРО,
- подрядчиком не представлены акты-допуски на производство СМР , разрешение заказчика на привлечение субподрядчика,
- имеются совпадения по IP-адресам организаций, участвующих в документообороте с контрагентом заявителя.
Суд встал на сторону проверяемой компании.
Взаимосвязь через IP-адреса не доказана, ибо нет доказательств того, что данные IP-адреса не находились в свободном доступе через WiFi, в противном случае к данному WiFi могли иметь доступ разные лица. При использовании гостевого Wi-Fi все совпадающие адреса, являются публичными и локальными, использовались для выхода в сеть Интернет, и не принадлежат стационарным компьютерам.
Тот факт, что гендиректор на допросе сказал, что не знает руководителя подрядчика, не принимается ввиду того, что в материалах дела есть бухгалтерская и налоговая отчетность, указывающая на взаимоотношения с партнером.
Если свидетель не вспомнил подрядчика, это не означает, что он не выполнял спорных работ.
Отсутствие у контрагентов налогоплательщика в собственности какого-либо
имущества не свидетельствует о невозможности ведения контрагентами хозяйственной
деятельности, поскольку действующее законодательство допускает возможность
использования имущества, принадлежащего на ином праве, чем право собственности.
Справки 2-НДФЛ и протоколы допросов сотрудников компаний
подтверждают, что и подрядчик, и контрагенты 2-го звена работы выполняли, имели штат сотрудников.
Незначительная штатная численность контрагентов также не может
свидетельствовать о несовершении хозяйственных операций, поскольку гражданское
законодательство не исключает возможность привлечения третьих лиц для исполнения
обязательств по договорам гражданско-правового характера, а также аутсорсинга и
аутстаффинга (аренда персонала). Факт отсутствия на балансе предприятия -
поставщика транспортных средств, не является достаточным основанием для отказа в
предоставлении налогового вычета по НДС.
Перед заключением договоров сведения о правоспособности контрагентов проверялись в
режиме реального времени посредством обращения в общем доступе на
www.nalog.ru. 👇
Выездная. ФНС установила схему минимизации налоговых платежей со стороны общества путем
создания формального документооборота с поставщиком услуг.
Инспекция вменяет обществу заключение договора подряда на выполнение работ по монтажу и пуско-наладке систем вентиляции с сомнительным (по мнению инспекции) контрагентом. В качестве причин сомнительности налоговый орган указывает на то, что подрядчик обладает признаками недобросовестного налогоплательщика, не осуществляющего реальную
финансово-хозяйственную деятельность, мотивируя это следующими обстоятельствами:
- отсутствуют технические и кадровые ресурсы,
- отсутствуют характерные платежи для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности,
- не обладает деловой репутацией,
- наличие пересечений сотрудников проверяемой компании с контрагентами 2-го звена ,
- юридическая, финансовая и экономическая подконтрольность подрядчика проверяемому налогоплательщику по причине того, что налогоплательщик является единственным заказчиком подрядчика,
- операции по расчетному счету подрядчика имеют транзитный характер и не связаны с оплатой выполненных работ, перечисления за которые производило общество (инспекция указывает, что имеются перечисления денежных средств в адрес контрагентов 2-го звена с назначением платежа
«за выполнение работ» и «поставка материалов», а далее денежные средства перечислялись фирмам-однодневкам за табачную продукцию, продукты питания и т.д.),
- согласно почерковедческой экспертизе счетов-фактур подрядчика и нотариальной доверенности выявлено несовпадение подписей,
- генеральным директором налогоплательщика направлено письмо в ФСБ России, в котором указано на то, что общество поисками подрядчик не занимался, имелась схема обналичивания денежных средств,
- установлено превышение у общества допустимой стоимости работ по одному договору строительного подряда по лицензии СРО,
- подрядчиком не представлены акты-допуски на производство СМР , разрешение заказчика на привлечение субподрядчика,
- имеются совпадения по IP-адресам организаций, участвующих в документообороте с контрагентом заявителя.
Суд встал на сторону проверяемой компании.
Взаимосвязь через IP-адреса не доказана, ибо нет доказательств того, что данные IP-адреса не находились в свободном доступе через WiFi, в противном случае к данному WiFi могли иметь доступ разные лица. При использовании гостевого Wi-Fi все совпадающие адреса, являются публичными и локальными, использовались для выхода в сеть Интернет, и не принадлежат стационарным компьютерам.
Тот факт, что гендиректор на допросе сказал, что не знает руководителя подрядчика, не принимается ввиду того, что в материалах дела есть бухгалтерская и налоговая отчетность, указывающая на взаимоотношения с партнером.
Если свидетель не вспомнил подрядчика, это не означает, что он не выполнял спорных работ.
Отсутствие у контрагентов налогоплательщика в собственности какого-либо
имущества не свидетельствует о невозможности ведения контрагентами хозяйственной
деятельности, поскольку действующее законодательство допускает возможность
использования имущества, принадлежащего на ином праве, чем право собственности.
Справки 2-НДФЛ и протоколы допросов сотрудников компаний
подтверждают, что и подрядчик, и контрагенты 2-го звена работы выполняли, имели штат сотрудников.
Незначительная штатная численность контрагентов также не может
свидетельствовать о несовершении хозяйственных операций, поскольку гражданское
законодательство не исключает возможность привлечения третьих лиц для исполнения
обязательств по договорам гражданско-правового характера, а также аутсорсинга и
аутстаффинга (аренда персонала). Факт отсутствия на балансе предприятия -
поставщика транспортных средств, не является достаточным основанием для отказа в
предоставлении налогового вычета по НДС.
Перед заключением договоров сведения о правоспособности контрагентов проверялись в
режиме реального времени посредством обращения в общем доступе на
www.nalog.ru. 👇
👍21
👆 Задолженность перед бюджетом по НДС, в случае ее образования у подрядчика вследствие его неправомерных действий, подлежит взысканию с последнего как с самостоятельного налогоплательщика в общеустановленном порядке в рамках осуществления ФНС контрольных функций.
Инспекция не подтвердила, что заявленные ею пороки спорных контрагентов
исходя из конкретной ситуации совершения сделок с ними с учетом характера, объемов
и стоимости услуг очевидно свидетельствовали для заявителя о возможности
неисполнения контрагентами своих налоговых обязательств.
Взаимозависимость общества с подрядчиком и контрагентами 2-го звена
инспекцией не установлена.
ИФНС не предоставила доказательств наличия недостоверных сведений в представленных налогоплательщиком первичных документах.
При доказанной реальности спорных сделок прочие доводы налогового органа не
имеют правового значения, а доначисление недоимки по налогам является
необоснованным.
Нам предстоит ознакомиться с решениями апелляции и, возможно, кассационнной инстанции. Ведь ФНС без боя не сдается. К тому же на кон поставлено 120 млн. рублей и пойдут они в казну государства или останутся у компании – вот в чем вопрос.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-162563/22-140-3049
Наблюдаем.
#мспсудится
Инспекция не подтвердила, что заявленные ею пороки спорных контрагентов
исходя из конкретной ситуации совершения сделок с ними с учетом характера, объемов
и стоимости услуг очевидно свидетельствовали для заявителя о возможности
неисполнения контрагентами своих налоговых обязательств.
Взаимозависимость общества с подрядчиком и контрагентами 2-го звена
инспекцией не установлена.
ИФНС не предоставила доказательств наличия недостоверных сведений в представленных налогоплательщиком первичных документах.
При доказанной реальности спорных сделок прочие доводы налогового органа не
имеют правового значения, а доначисление недоимки по налогам является
необоснованным.
Нам предстоит ознакомиться с решениями апелляции и, возможно, кассационнной инстанции. Ведь ФНС без боя не сдается. К тому же на кон поставлено 120 млн. рублей и пойдут они в казну государства или останутся у компании – вот в чем вопрос.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-162563/22-140-3049
Наблюдаем.
#мспсудится
👍17
У меня есть, что сказать по этому 👇поводу
Коммерсантъ пишет:
Эксперты комитета Госдумы по контролю признали неудовлетворительной работу экспертных советов при думских комитетах. Проанализировав открытую информацию об этих структурах, они обратили внимание на недостаток новостей о работе советов, плохую архитектуру сайтов, отсутствие протоколов и повесток заседаний. В последние годы влияние экспертных советов при комитетах уменьшается, им на смену приходят межфракционные рабочие группы, отмечает политолог.
Однажды, в начале первого зум-заседания экспертного совета при одном важном органе (название не буду озвучивать) ведущий полчаса потратил на то, чтобы каждый присоединившийся исправил в своей аватарке ник на имя, фамилия, отчество, ибо имя и фамилия его по регламенту не положено, фамилия и имя тоже не положено, имени тоже мало. А вот имени, отчества и фамилии будет в самый раз. Строго именно в таком порядке, чтобы "руководитель смог к вам лично обратиться в случае необходимости". Какой руководитель, если это было первое заседание экспертного совета?!
Здесь я решила промолчать.
Однако следующие за этим слова вывели меня из состояния равновесия. Сначала нам был представлен председатель экспертного совета, затем 3 его заместителя, затем была речь главного, при ком это всё затевалось, затем высказались председатель и все три его заместителя. Все как один, разными словами , но по сути сказали одно: мы все здесь собрались для того, чтобы выполнить поручения нашего президента, поэтому предлагаем вам подготовиться к большой, плодотворной, требующей отдачи всего себя работе.
Мы точно должны выполнять поручения президента? Вы уверены в этом? Ничего не спутали, господа народные избранники?
Выступить никому не дали. Микрофоны были выключены. Моему негодованию не было предела.
В другом случае, в другом экспертном совете, председательствующий со стороны органа, при котором был созван совет, наехал на меня со словами, что не для того совет был создан, чтобы я высказывала свое негативное мнение, да еще в присутствии чиновника высшего звена, а для того, чтобы я поддержала то, что этот орган день и ночь писал для цели поддержки бизнеса.
Еще в одном экспертном совете при зум-заседания с самым главным начальником ФОИВа служба безопасности не дает повторно подключаться, если в процессе выступления этого самого начальника участника вырубило из конференции. Не положено. Если вырубило, то до свидания, до новых встреч. Без разговоров. Вдруг вместо Горячей на экране покажется лицо, не допущенное к заседанию? А если фигу покажет? или с плакатом появится? Нельзя допустить. Начальник же выступает, а не абы кто.
В общем, весело в этих советах.
💡https://www.kommersant.ru/doc/5783366
#мспживи
Коммерсантъ пишет:
Эксперты комитета Госдумы по контролю признали неудовлетворительной работу экспертных советов при думских комитетах. Проанализировав открытую информацию об этих структурах, они обратили внимание на недостаток новостей о работе советов, плохую архитектуру сайтов, отсутствие протоколов и повесток заседаний. В последние годы влияние экспертных советов при комитетах уменьшается, им на смену приходят межфракционные рабочие группы, отмечает политолог.
Однажды, в начале первого зум-заседания экспертного совета при одном важном органе (название не буду озвучивать) ведущий полчаса потратил на то, чтобы каждый присоединившийся исправил в своей аватарке ник на имя, фамилия, отчество, ибо имя и фамилия его по регламенту не положено, фамилия и имя тоже не положено, имени тоже мало. А вот имени, отчества и фамилии будет в самый раз. Строго именно в таком порядке, чтобы "руководитель смог к вам лично обратиться в случае необходимости". Какой руководитель, если это было первое заседание экспертного совета?!
Здесь я решила промолчать.
Однако следующие за этим слова вывели меня из состояния равновесия. Сначала нам был представлен председатель экспертного совета, затем 3 его заместителя, затем была речь главного, при ком это всё затевалось, затем высказались председатель и все три его заместителя. Все как один, разными словами , но по сути сказали одно: мы все здесь собрались для того, чтобы выполнить поручения нашего президента, поэтому предлагаем вам подготовиться к большой, плодотворной, требующей отдачи всего себя работе.
Мы точно должны выполнять поручения президента? Вы уверены в этом? Ничего не спутали, господа народные избранники?
Выступить никому не дали. Микрофоны были выключены. Моему негодованию не было предела.
В другом случае, в другом экспертном совете, председательствующий со стороны органа, при котором был созван совет, наехал на меня со словами, что не для того совет был создан, чтобы я высказывала свое негативное мнение, да еще в присутствии чиновника высшего звена, а для того, чтобы я поддержала то, что этот орган день и ночь писал для цели поддержки бизнеса.
Еще в одном экспертном совете при зум-заседания с самым главным начальником ФОИВа служба безопасности не дает повторно подключаться, если в процессе выступления этого самого начальника участника вырубило из конференции. Не положено. Если вырубило, то до свидания, до новых встреч. Без разговоров. Вдруг вместо Горячей на экране покажется лицо, не допущенное к заседанию? А если фигу покажет? или с плакатом появится? Нельзя допустить. Начальник же выступает, а не абы кто.
В общем, весело в этих советах.
💡https://www.kommersant.ru/doc/5783366
#мспживи
👍23🤡23😢2🕊1
На текущий момент я оставила там 5 самых острых вопросов, касающихся ЕНС и ЕНП, сбор продолжаю.
#мспживи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤27👍4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ждемс.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁9💩6👀3👍1🤬1
Вот такую меру поддержки сегодня озвучил М.Мишустин и облёк ее в вид Постановления Правительства за № 28 от 17 января 2023 года.
Документом внесены изменения в Постановление № 776 от 29.04.2022.
А вот сервис, предлагающий определить, положена ли вам отсрочка.
А здесь ограничения, при которых нельзя воспользоваться отсрочкой.
💡Для любителей почитать первоисточник: Постановление Правительства № 28 от 17.01.2023
#мспживи
#жизньпосле647
Сколько ж времени и денег налогоплательщиков тратится на разработку этих мер поддержки. А можно ведь было всего-то не отменять спецрежимы для ювелиров, снизить страховые взносы до 15% для всех отраслей, приподнять лимит выручки для отнесения к МСП без ограничения по количеству сотрудников.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤22👍5🤔4👀4
В подписанном документе, которой вступит в силу 1 марта 2023 года, тем организациям и ИП, которые указаны в постановлении 776, предусмотрена еще одна мера поддержки – рассрочка по уплате страховых взносов.
В ИФНС надо написать заявление.
В отношении такой рассрочки не применяются положения пунктов 4, 7 и 8 статьи 61, статей 62 - 64 НК РФ.
Заявление подается однократно, в электронной форме.
При наличии оснований для предоставления рассрочки она предоставляется без вынесения решения о ее предоставлении.
ИФНС не предоставляет рассрочку при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
- сведения, содержащиеся в заявлении, не позволяют установить заинтересованное лицо;
- заявление подано неуполномоченным лицом;
- заявление подано с нарушением требований постановления № 28 от 17.01.2023.
💡Для любителей почитать первоисточник: Постановление Правительства № 28 от 17.01.2023
#мспживи
#жизньпосле647
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔14❤🔥2👍2
Обязан ли работодатель при увольнении сотрудника, не прошедшего испытательный срок, указывать причины увольнения?
Да, обязан.
Причины увольнения указываются работодателем в предоставляемом работнику письменном предупреждении об увольнении.
При неудовлетворительном результате испытания работодатель имеет право до истечения срока испытания расторгнуть трудовой договор с работником, предупредив его об этом в письменной форме не позднее чем за три дня с указанием причин, послуживших основанием для признания этого работника не выдержавшим испытание. При этом работнику предоставляется право обжаловать данное решение работодателя в суд. (ч.1 ст.71 ТК РФ).
💡https://news.1rj.ru/str/rostrud_official/965
#мспживи
#мспдаётработу
Да, обязан.
Причины увольнения указываются работодателем в предоставляемом работнику письменном предупреждении об увольнении.
При неудовлетворительном результате испытания работодатель имеет право до истечения срока испытания расторгнуть трудовой договор с работником, предупредив его об этом в письменной форме не позднее чем за три дня с указанием причин, послуживших основанием для признания этого работника не выдержавшим испытание. При этом работнику предоставляется право обжаловать данное решение работодателя в суд. (ч.1 ст.71 ТК РФ).
💡https://news.1rj.ru/str/rostrud_official/965
#мспживи
#мспдаётработу
👍16