⚡️Приостанавливается до конца 2022 года проведение ФНС проверок соблюдения валютного законодательства

Исключения:

1. Срок давности привлечения к ответственности истекает до конца этого года.
2. Нарушения правил проведения валютных операций, установленных с 28 февраля 2022 года Президентом и Правительством в части противодействия санкциям.
3. Нарушения, связанные с куплей-продажей иностранной валюты, минуя уполномоченные банки, и нарушения, связанные с расчетами при осуществлении валютных операций между резидентами без использования банковских счетов в уполномоченных банках в наличной форме.

То есть мораторий на нарушение правил расчета с нерезидентами-физлицами не распространяется, имейте это ввиду. Поэтому по-прежнему платить зарплату наличными иностранным работникам не надо. Это вредно для финансового здоровья компании.

4. Продлен до 1 декабря 2022 года срок представления физлицами-резидентами отчетов о движении денег по счетам в банках, расположенных за пределами РФ, о переводах денег без открытия счета с использованием электронных средств через иностранные платежные системы (Постановление от 12 декабря 2015 г. за № 1365) за 2021 год.

🕞Постановление вступило в силу 31 мая 2022 года.

Все же у нашего Правительства поразительная скорость реакции: уже который раз сроки представления бумаг продляют в последний момент.

💡Для любителей почитать первоисточник: Постановление Правительства от 28 мая 2022 года за № 977.

#мспживи

Коллеги из Минцифры предлагают кратно увеличить штрафы за утечку персональных данных более, чем 1 тыс. человек.

Для должностных лиц - штраф может составить от 500 до 700 тыс.
Для юрлиц и ИП - 1% от совокупной выручки за год (но не менее 3 млн).

Надеюсь, правительство оперативно согласует и внесёт эту инициативу, как можно быстрее.

Маркировка товаров: взгляд Конституционного суда

Буду мучить.
Как обычно.
Ибо получился лонгрид, в свойственной мне манере, в трех частях, ибо телеграм не любит, когда длинно.
В отстаивании интересов ваших отраслей этот материал можно точно использовать.

Часть 1. Общая позиция КС РФ о маркировке

Много лет назад Конституционный суд высказался о маркировке. Это было 22 ноября 2001 года. Но, несмотря на давность лет, для предпринимателей этот документ представляет интерес.

В документе КС РФ рассматривает вопрос о конституционности п. 2 ст. 16 федерального закона о сертификации продукции и услуг и ряда других нормативных актов, которыми на бизнес возложена маркировка товаров, подлежащих обязательной сертификации, и устанавливалась обязанность предпринимателей приобретать марки в госорганах по утвержденным расценкам.

ИП, обратившийся в КС с этим запросом, утверждает, что обязанность по сертификации позволяет органам исполнительной власти своими актами устанавливать дополнительные публичные обязанности, вводить и взимать обязательные платежи, в том числе налогового характера, чем нарушается Основной Закон РФ.

По смыслу указанных в Постановлении подзаконных актов, в целях оперативного учета движения товаров при каждой продаже должна наноситься марка, которую должен приобретать предприниматель.
Тем самым на бизнес налагаются обременения, затрагивающие их конституционные права и свободы.

Ни Правительство, ни другие органы исполнительной власти не вправе устанавливать не предусмотренные федеральным законом обязанности и обременения, ограничивающие конституционные права и свободы граждан, - так сказал суд. Но это не всё.

Введением обязательной маркировки товаров марками учетной информации на субъекты предпринимательской деятельности возлагается бремя дополнительных расходов, издержек и иных затрат, связанных с принудительным отчуждением собственности в виде оплаты этих марок и маркированием ими продукции и товаров, которые ранее прошли процесс сертификации и качество которых уже подтверждено документально.

Такое требование расходится со ст. 55 Конституции и противоречит статьям 34 и 35 основного закона страны.

В итоге КС определил:

1. Сертификация товаров и услуг не противоречит Конституции.
2. Обязательная маркировка продукции с оплатой расходов предпринимателями не соответствует Конституции.

💡 Для любителей почитать первоисточник: Постановление КС РФ от 22 ноября 2001 г. за № 15-П.

#мспживи

Продолжение следует 👇

Маркировка: взгляд Конституционного суда

Часть 2. Маркировка: особое мнение

К Постановлению прилагается особое мнение двух судей, один из которых вот о чем рассуждает:

Введение обязательной маркировки преследовало цель обеспечить оперативный учет движения товаров, создать единую базу данных об оперативном учете движения таких товаров и продукции в целях контроля. И цель благородна – обеспечить государственную и фискальную безопасность, общественный порядок.

Но при введении обязательной маркировки должен быть одновременно решен вопрос о бремени расходов при такой маркировке. Если оплата марок и общих затрат при маркировании осуществляется за счет субъектов предпринимательской деятельности, то должна быть предусмотрена соответствующая компенсация из средств государственного бюджета.

То есть само по себе введение маркировки не противоречит Конституции, но нужно обязательно скорректировать вопросы возложения бремени связанных с ней расходов.

А вот особое мнение второго судьи к этому же Постановлению:

Маркировка это удорожание стоимости продукции и товаров, снижение их конкурентоспособности, дополнительные обременения для субъектов хозяйственной деятельности в виде обязательных платежей за знаки и марки и иных расходов, связанных с процессом маркировки.

Судья напоминает, что такое налоговый платеж: основанная на законе денежная форма отчуждения собственности с целью обеспечения расходов публичной власти, осуществляемая, в том числе, на началах обязательности, безвозвратности, индивидуальной безвозмездности. Обязательность приобретения марок позволяет обнаружить все указанные сущностные признаки налоговых платежей.

Далее судья рассуждает о том, какова природа платежей за марки.

В текущей версии закона о маркировке нет прямого указания на фискальные интересы государства. Ведь в части 7 статьи 8 федерального закона от 31.12.2017 за № 487-ФЗ ничего не сказано о функции маркировки как фискальной.
То есть законодатель ушел от прямого указания на важность маркировки как источника пополнения бюджетных средств. И вроде как это хорошо.

Однако как и в случае с прежними условиями маркировки, так и в текущей ситуации с планами Правительства обложить маркировкой все группы товаров к 2024 году, признаем, что в нормативных актах, регламентирующих этот процесс, есть элемент фискального интереса государства. В первом случае это следовало прямо из документов (закона и постановлений Правительства), а во втором – опосредованно, через налоги, которые платит и будет платить Оператор ЦРПТ.

Сейчас издержки по производству, учету и хранению марок и обеспечению единой базы учетных данных о товарообороте переложены на организации - изготовителей марок.
На текущий момент для предпринимателей обязанность купить марку, оборудование для ее нанесения и ПО сопряжена с безвозвратностью и индивидуальной безвозмездностью этих платежей.

Чем не налог, а?
Вот прям как судья пишет. Один в один.

Сами по себе эти платежи не предоставляют предпринимателям какие-либо права, не преследуют цели удовлетворения их интересов и не являются компенсацией или эквивалентом каких-либо услуг.

💡 Для любителей почитать первоисточник: Постановление КС РФ от 22 ноября 2001 г. за № 15-П.

#мспживи

Продолжение следует 👇

Маркировка: взгляд Конституционного суда

Часть 3. Маркировка: мысли вслух и причем здесь Яндекс.

Купить марку у кого-нибудь, кто мне нравится, нельзя. Она покупается у одной компании. Согласитесь, чем-то это попахивает.

Если в 2001 году при разборе условий маркировки этим продавцом была специальная госструктура, то здесь, в рамках ГЧП эти полномочия переданы коммерческой структуре. Полагаю, что если ее сервис предпринимателю не понравится, то сработает правило «нравится, не нравится – спи, моя красавица».

Купить марку просто так нельзя, надо зарегистрироваться, дать пакет документов и т.д. и т.п.
Более того, не являясь объектом свободной продажи, марки хоть и приобретаются у частной компании как лица, уполномоченного на их продажу, и делается это при представлении документов и осуществлении набора действий, все же эти отношения носят публичный характер. А ввиду того, что бенефициаром данных маркировки является Минпромторг, а органом, уполномоченным штрафовать за отсутствие маркировки является РПН, то это косвенно подтверждает фискальную функцию маркировки.

Таким образом, маркировка имеет сущностные признаки налоговых платежей. Хотя закон, устанавливающий процедуру маркировки, не преследует прямых фискальных функций.

Но: Конституция не предусматривает делегирования кому бы то ни было законодательных полномочий и исключает возможность установления налогов и обязательных отчислений, не предусмотренных налоговым законодательством, иными органами государственной власти всех уровней.

Оператор ЦРПТ является монопольным продавцом марок и аккумулирует прибыль от этой деятельности в конечном итоге за счет потребителя маркируемой продукции.
Более того, компания отнесена к организациям, имеющим право на все возможные преференции как IT, там трудится почти 390 человек, поэтому страховые взносы, которые уплачивает работодатель, составляет 7,6% против обычных 30%.

Доход от продажи марок я-таки посчитала.

Взяла с сайта Росстата данные о производстве продукции за 2021 год, отмела те группы, которые маркировке не будут подвержены, и получилось, что в год в штуках продукции, доходящей до конечного потребителя (мы же газ, нефть, уголь и электроэнергию не маркируем и не планируется это делать), примерно 925,6 млрд. единиц продукции (в виде банок, упаковок и т.п., что попадает в итоге на прилавки магазинов), то есть на марках ежегодно оператор будет получать доход 463 миллиарда рублей ежегодно (что примерно равно годовой чистой прибыли нефтяной компании «Роснефть»).
Для сравнения: выручка «Платона» за 2021 год составила 12 млрд. руб., выручка «Яндекс» 210 млрд. рублей. Сравнивать с выручкой МСП не буду, чтобы окончательно не испортить вам настроение.

💡Для любителей почитать первоисточник: Постановление КС РФ от 22 ноября 2001 г. за № 15-П.

#мспживи

На этом - про маркировку всё.

❤️🙏Выражаю благодарность Евгению Хабибуллину за помощь в сборе материала для публикации.

Если Анатолий Аксаков об этом говорит, то будет.
Точно будет.
И быстро.
Интересно, к каким последствиям это приведёт 🤔

💡https://www.kommersant.ru/doc/5380747?utm_campaign=push&utm_source=kommersant&fbclid=IwAR3fiN5XgG6b3xp5vaPdFI_Yc2n9Je4SNbkyTkUYEd0ziJkGVpfVmyqvYno

Говоря о возможностях налоговой оптимизации, мы часто обращаемся к судебной практике, где обычно видим завышение цены на услугу, работу или товар.
Ведь тогда ты платишь поставщику больше, налогов - меньше.

Но завышение не только цены, но и площадей арендуемых помещений я встретила впервые.

В рамках подготовки к консультации компании по налоговому планированию я наткнулась на дело, из которого выбрала самое важное:

1) при аренде помещения обязательно к договору прилагайте поэтажный план и акт приема-передачи. Это прям must have для вас,

2) убедитесь в том, что собственник не сдал те же площади другому лицу, иначе в ходе встречной проверки он представит документы по реальной аренде. При этом ссылаться на техническую ошибку в суде уже не получится, ибо совокупность фактов будет не вашу пользу,

3) если собственником помещения по договору аренды является другое лицо (проверить это не сложно), то получите от арендодателя копию письма, дающего ему право сдавать помещение в аренду,

4) если в выписке из ЕГРН площадь арендуемого помещения 50 квадратов, то не указывайте в договоре площадь 55 кв. метров.

Вы скажете: «ты что, прикалываешься»?

Нет, это не шутка. Это – аргументы ФНС против компании, заявившей свое несогласие с доначислением налога на прибыль 23 млн., НДС 56 млн., пени 33 млн.руб.

Дело прошло два круга: в первом 2 суда согласились с налогоплательщиком, кассация отправила на новый круг. Во втором круге все суды дружно заняли сторону ФНС. Точку в вопросе поставил ВС в самом конце мая этого года: в бюджет платить. Да, выездная за 2013 год.

А дело было так: компания арендовала помещения, оплачивала работы по монтажу сетей и модернизации сетевого оборудования. Контрагенты были аффилированными компании лицами. Видимо, за это и зацепилась ФНС, приняв решение о проведении выездной проверки. Компания ссылалась на то, что сотрудники в реальности работали на арендованных помещениях (речь о тысячах квадратных метров площадей), но суд сказал: работники не могут знать о реальном объеме площадей, арендованных компанией. Поэтому, возможно вы и правда снимаете помещение, но вопрос уже не в том, были ли там люди, а в том, что в документах. Снимают расходы в данном случае не на ту часть, которая не соответствует действительности, а всё.

Вы можете сказать: «это было давно».
Ну и что?
А у вас в договоре аренды помещения все в порядке?
Точно?
Акт приема-передачи есть?
А поэтажный план?
А кто по ЕГРН владелец?
Согласие собственника помещения есть на субаренду?
Если нет, то риск получить снятие расходов очень велик.
Даже если вы реально «сидите» по тому адресу.
🙏В общем, проверьте документы.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-293867/2019.

#мспсудится

Чем отличается сервис самозанятого от работы по найму?

Минфин отвечает:

1. Отношения с самозанятыми отличаются от трудовых наличием в результате актов, товарных накладных и иных передаточных документов при работе с первыми, и формализованными актами (трудовыми договорами, штатным расписанием, приказами и т.п.) с другими.

2. Должны быть фактически установлены трудовые отношения с сотрудниками и гражданско-правовые отношения с самозанятыми.

Иными словами, в ваших отношениях должны быть два базовых признака: документ и факт. Если документ указывает на самозанятость подрядчика, а по факту он – сотрудник, то это будет схема, указывающая на уход от налогов и взносов. Если факт указывает на самозанятость, а документ указывает на трудовые отношения, то вряд ли кто-то будет доламываться до вас, что вы вместо 40% налогов и взносов платите только 6% с дохода самозанятого. Инспекция всегда ищет где больше.

Ну и еще раз: какими бы замечательными не были бы документально оформлены ваши отношения с самозанятым, вас как схемотехника спалит именно он и другие ваши сотрудники, которых допросит ФНС при желании.
Если между вами и самозанятым нет признаков трудовых отношений, то даже услуги по вождению авто такой самозанятый может вам оказывать. Да, останется лишь легенду придумать, оформить ее документально и удержать её в глазах фискальных органов.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина за № 03-11-11/98272 от 03.12.2021

Стоит ли вообще бояться работать с самозанятыми?
Для меня этот вопрос странный. Если такой вопрос у вас возник, то давайте я усилю: а стоит ли бояться заключать договор с юрлицом? Или вместо юрлица-подрядчика или поставщика надо взять на работу сотрудника? Ну вот зачем заключать договор с юрлицом на поставку чего-нибудь или оказание каких-то услуг, если можно взять на работу сотрудника? Вот, то-то же.

Вывод прост: если работа с самозанятым является естественным продолжением вашей деятельности, то такой вопрос «бояться или нет» у вас даже не возникнет. Вы просто заключаете договор, получаете услуги, работы или продукцию, подписываете акт или накладную, оплачиваете, получаете чек и в ответ на требование ИФНС спокойно прикладываете всё полученные и подписанные сторонами отношений документы. Хотелось бы, конечно, чтобы ФНС не присылала требования, чтобы не отвлекаться на них. Но это уже другая история.

#мспживи

🥺Ты слишком много пишешь, поэтому я отписался от твоего канала.
🤪Вот такой комментарий читателя.

А что я могу сделать с этим, если очередные новости пришли:

С 1 июня 2022 года минимальный размер оплаты труда (МРОТ) составляет 15 279 руб.

На этот МРОТ работодатели должны ориентироваться при установлении зарплат.

И еще: если в вашем регионе заключено трехсторонне соглашение об установлении регионального минимума, то вы должны опираться на него, а не на федеральный МРОТ. Вы можете выплачивать зарплату меньше регионального МРОТ, но только должны сообщить об этом решении в службу занятости. То есть по умолчанию вы присоединяетесь к трехстороннему соглашению, а если не считаете возможным платить не ниже регионального МРОТ, то письменно отказываетесь от этого обязательства.

Ну и не забывайте, что ФНС, в свою очередь, требует от нас как от работодателей выплачивать зарплату не ниже среднеотраслевой, в противном случае вызовут на ковер, попросят объяснить причину и пообещать приложить усилия, чтобы увеличить. Иначе начнут допрашивать сотрудников, в том числе бывших, и уточнять у них, есть ли в ваших действиях уголовное преступление в виде ухода от налогов, будут угрожать выездной проверкой и прочими страшными вещами.

Ну и еще: страховые взносы, несмотря на увеличение МРОТ, до конца года мы будем начислять и перечислять в бюджет исходя из 13 890 рублей.


💡МРОТ в Москве с 1 июня составляет 23 508 рублей (с 1 января был 21 371 руб.)

💡Среднеотраслевые зарплаты по России по регионам смотрите здесь.

#мспживи

Так что ЧИТАЙТЕ и используйте в своей практике 🙏

Объект недвижимости на упрощенце: история одного дробления

Так устроен наш ум, что помимо набора букв в судебных решениях, вроде бы как прямо указывающих на то, что можно (или нельзя) делать в конкретной ситуации, нам все же требуется «потереться мыслями и надеждами» о кого-нибудь, кто вселит либо надежду, либо хотя бы на время остудит пыл в попытке что-то сэкономить, раздробить, обналичить низконалоговым способом.

Вот и сегодня, в рамках подготовки к консультации, в подборке судебных дел нашла Дело, которое расскажет нам о том, как компания вывела имущество в низконалоговые компании и что из этого вышло.

Помните, да, что по налогу на прибыль ваши затраты должны быть документально оформлены и экономически обоснованы? С документами всё ок, а вот по поводу обоснованности ИФНС говорит: фактически имущество, которое было взято в аренду, принадлежало самой компании.

ФНС трактовала схему по аренде имущества так: компания арендовала объект у нескольких юрлиц, которые выводили деньги как дивиденды, применяя при этом УСН. Хотя признаков завышения стоимости договора инспекция и суды не обнаружили. Но упрощенцы имели льготу по налогу на имущество и прибыль выводили в дивиденды с меньшей нагрузкой, чем если бы это делала основная компания, применявшая общую систему. К тому же компания убытки показала. А это вообще делать вредно.

Несмотря на то, что юрлица-участники сделок владели обособленным имуществом, приобретенным за счет денег учредителей, виды деятельности у всех разные, и они все не представляют собой единый производственный процесс, а еще раздельный учет обязательств ведут, счета разные, - всё это не помогло компании отбиться в кассации.

Именно третья инстанция настояла на том, что фактически имущество принадлежало ей самой ввиду подконтрольности арендодателей, причем дивиденды выплачивались лицу, которое является владельцем основной компании.
Ну и на поверхности - льгота по налогу на имущество, которую применяет компания на спецрежиме.

Так что компании никакие вовсе не самостоятельные: арендодатели созданы незадолго до покупки имущества (несколько дней), других видов деятельности у арендодателей нет, другим лицам имущество не сдается.

👉Посмотрите: как много разных деталей, которые используются в суде. Вроде как самостоятельные все лица, вроде как по всем признакам конструкция вполне себе нормальная, и дивиденды есть, но собственник не докрутил схему, не учел, как ему казалось, малозначительные детали. А они, как оказалось, развернули дело совсем в другую сторону.
Про само дело: два суда заняли сторону компании, а кассация развернулась в сторону ФНС. Поэтому – недоимку платить, обязательства уточнить.

💡Для любителей почитать первоисточник: Постановление за № Ф03-473/2022 (Дело № А51-6529/2021).

#мспсудится

В разговоре с давним читателем услышала такую мысль: нужен оптимизм, нужно что-то хорошее

Скажу, как есть- я всеми силами ищу что-то положительное в происходящем. Может, вот это вам как-то поднимет настроение: утверждены правила предоставления льготной ипотеки при строительстве индивидуальных жилых домов заемщиками своими силами.

Чтобы получить льготу, нужно чтобы право собственности на постройку было зарегистрировано в течение 12 месяцев после заключения кредитного договора.

Льготная ставка по таким кредитам не будет превышать 9% годовых.

Максимальный размер кредита по субсидируемой ставке в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях составит 12 млн рублей, для остальных регионов – 6 млн рублей.

В 2022 году планируется выдать около 8 тыс. таких кредитов.

💡Для любителей почитать первоисточник: Постановление от 31 мая 2022 года №993.

#мспживи

Как вам новость? оптимистично? или не очень?🧐

🤨Тааак... ладно. Может, эта новость порадует:

ФНС продлила срок действия моратория на блокировки операций по счетам налогоплательщиков до 1 июля 2022 года.

То есть еще на месяц. Ранее эта мера поддержки была установлена сроком до 1 июня 2022 года.

В СМИ уже появились новости на эту тему, однако самого письма на сайте ФНС еще нет. Ждем.

#мспживи

О, я нашла хорошую новость: большая часть предпринимателей считают, что у экономики шансы есть, но при условии, что будет новая экономическая модель и поменяются правила игры 👇

О самочувствии малого бизнеса: кряхтит, покашливает, но скорее жив, чем нет

Институт Уполномоченного (Б.Титов) провел мониторинг состояния бизнеса в РФ.

1. Примерно 2/3 малого бизнеса столкнулись с сокращением выручки.

2. Затронуто действием санкций почти 87% предпринимателей, при этом 77% либо адаптировались, либо надеются адаптироваться, а 12% этого сделать не смогли.

3. Спад спроса ощутили 62%, кассовые разрывы ощущают 41%, цепочки поставок – 36, сложности доставки- 27%.

4. Эффективными действия правительства охарактеризовали 35% опрошенных, а 56% назвали меры правительства недостаточными, 9% считают ,что чиновники осложняют ситуацию.

5. От доктора правительства ждут снижения налогов 53% опрошенных, снижения ставки страховых до 15% со всей зарплаты – 49% предпринимателей, дешевых денег ждут 45%, заморозки тарифов естественных монополий жаждут увидеть 24%.

6. Пессимизм в отношении перспектив развития экономики высказали 4%, а 56 % сообщили, что ситуация хоть и сложная, но жить будем, если поменяются правила игры и экономическая модель.

💡 Для любителей почитать первоисточник здесь.

#мспживи, да ?

Если покупатель заказал товар через интернет, но получил его в точке розничных продаж, то применять патентную систему налогообложения при такой форме продажи товара можно.
 
Таковы разъяснения Минфина.
 
Под розничной торговлей понимается деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.
 
К данному виду предпринимательской деятельности НЕ ОТНОСИТСЯ в том числе реализация товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети (в том числе в виде почтовых отправлений (посылочная торговля)), а также через телемагазины, телефонную связь и компьютерные сети.
 
А вот продажа товаров, заказанных с использованием сети Интернет, но осуществляемая через магазин или иной объект стационарной торговой сети, возможна с применением  ПСН.
 
👉То есть заказать в Интернете можно, но вот забрать товар надо в магазине для того, чтобы ИП смог применять ПСН.
 
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо от 01.12.2021 № 03-11-11/97432

#мспживи

Новость, которую мы вчера обсуждали, вслед за СМИ появилась и на сайте ФНС

Поэтому: мораторий на блокировку счетов налогоплательщиков продлен до 1 июля 2022 года.

Что надо знать по этому поводу:

1) мораторий не распространяется на случаи, когда есть основания полагать, что налогоплательщик может скрыть деньги и имущество от обязанности платить налог, поэтому если ваш счет все же был заблокирован, то это значит, что в вашей порядочности усомнился руководитель инспекции, где ваша компания (ИП) стоит на учете,

2) мораторий на блокировку не означает, что деньги не будут списывать, если вы не выполнили обязанность платить налог после того, как вам выставили требование об уплате недоимки. Блокировка - это более простое описание действия налогового органа, выражающегося в направлении в банк решения о наложении неснижаемого остатка на счет. Обычно делают так: блокируют сумму, подлежащую уплате по требованию, и списывают инкассовым поручением ту же сумму. В результате недоимка автоматически уходит со счета, но на ту же сумму операции вам не доступны (кроме налогов, взносов и зарплаты).
Итог: неснижаемый остаток накладывать не будут до 1 июля, но списать недоимку, если по требованию вы не оплатили ее в указанный в документе срок, могут.

💡https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/12255764/

#мспживи

Я, извините, это… с новостями экономики

Читала, слушала, смотрела и подумалось вдруг: а ведь за этими цифрами судьбы людей…тут снизилось, здесь «охладело» (спасибо, М.Решетников, за термин), здесь заместили, там поддержали…

Цифры.
Числа.
Проценты.
Статистика.
А люди где?

1. ВВП в апреле снизился на 3% к апрелю прошлого года из-за ограничения логистики.

2. Промпроизводство в апреле сократилось на почти 2%, хотя динамика разная: автомобилестроение падает, фарма и стройка растут.

3. Идет структурная адаптация экономики с одновременным развитием кризиса спроса – замерло потребкредитование, но льготные программы позволяют удержать портфель кредитования, чтобы банки не сыпались.

4. Рынок труда стабилен, безработица на минимуме – 4%.

Какое-то странное ощущение, что они сами себя пытаются успокоить .

«Нам очень важно, чтобы потребительское и ипотечное кредитование, кредитование предприятий, бюджетные расходы повлияли на перезапуск экономики», – отметил сегодня глава Минэкономразвития.

Нас перестали удивлять прогнозы снижения ВВП на 8% против надежд в начале года на рост хотя бы на 3%. ЕБРР ожидает снижение на 10, ВИМФ прогнозирует 15.

А какая мне, хрен, разница, на сколько упадет какой-то ВВП?!
И что охладится кредитование, и что промпроизводство упадет всего чуть-чуть, потому что, как и в 2020, падать особо нечему, ибо нет его практически.
Всё что было нужно, ввозилось.
Так было удобно.
Всем.
Мы ведь уже обсуждали как-то, что ВВП в рублевом выражении настолько мал, что для того, чтобы стали жить как в Японии, надо увеличить его в 4 раза. Чтобы жить, как в Норвегии, надо увеличить его в 8 раз, Карл!
Наши 130 триллионов рублей валового внутреннего продукта это чуть меньше 900 тыс. руб. на одного человека в год. А он еще падать будет в этом году.

Почему они об этом не говорят?!?

И за этими цифрами стоят судьбы людей, которые никого не волнуют. Их интересуют только цифры.
Но мы не отстаём. Сегодня мы посмотрим, сколько всяких-разных налоговых платежей всего бизнес платит государству прямо или криво. Следите за новостями. Обсудим.

#мспживи

❗️ Уполномоченный по защите МСП проводит опрос среди предпринимателей на предмет неналоговых, но обязательных платежей бизнеса.
На текущий момент обработано и собрано в список более 60 таких платежей.

Список прилагаю и прошу подключиться к обсуждению: какие неналоговые платежи есть в вашей отрасли. Пишите в комментариях: какой платеж/какая отрасль/сумма разовая или в год.

Увидев общий свод этих платежей, мне отчасти стало понятно, почему так мало в нашей стране желающих заниматься бизнесом и почему предприниматели предпочитают не платить налоги вместо получения чистой прибыли.

Хочу увидеть в списке награждённых предпринимателей из МСП. Не близких к кабинетам, не из телевизора, а тех, кто делает не менее важное дело - создаёт своими руками пространство вокруг себя.

То, что министры теперь невыездные, даёт надежду на то, что они займутся экономкой страны, а не того, что у них под носом и 60-ю этажами ниже, но ее, экономику, делает бизнес.

Кто заслуживает такой награды, как думаете?

На каждую хитрую гайку найдётся болт с резьбой
 
Заявив себя как плательщик ПСН по виду деятельности оказание услуг по разработке  ПО (код ОКВЭД 62), по факту индивидуальный предприниматель оказывал маркетинговые услуги (код ОКВЭД 73).

Поэтому по итогам 2019 года подал декларацию по УСН с доходом 0 рублей.

Осуществляя деятельность через собственное приложение, предприниматель оказывал услуги по мерчандайзингу. Договорная обвязка схемы деятельности состояла только из договоров на оказание услуг маркетинга и мерчендайзинга.

Оказание таких услуг к ПСН не относится, поэтому по результатам камеральной проверки декларации по УСН за 2019 год, прошедшей в середине 2020 года, был составлен акт.
Там было предложено ИП доплатить в бюджет: налог по УСН 1.8 млн., пени почти 100 тыс. и штраф 350 тыс. рублей.

В суде ИП возразил: конечной услугой для заказчика является именно разработка, дальнейшая поддержка, настройка ПО таким образом, чтобы оно функционировало в рамках информационной системы заказчика, и другие услуги, включенные в ОКВЭД 62.

Но договоры с заказчиками указывают, что услуги именно маркетинговые, хотя и существляются  через разработанное и внедренное ПО согласно маршрутов мерчендайзеров, а также обслуживание ПО.

Стоимость и единицы измерения в вышеуказанных договорах зависят от количества обслуженных магазинов и торговых точек, и никак не связаны с качеством внедрения, количеством оборудования, на котором для заказчика устанавливается данное ПО, периодичностью и условиями его обслуживания.

И должностные инструкции, и трудовые договоры работников ИП также не указывают на разработку  ПО как основного вида деятельности предпринимателя.

В ходе разбора схемы деятельности ИП выяснилось, что он привлекал фотографов, что не требуются и не способствуют разработке ПО, а используются непосредственно для снижения потерь и увеличения прибыли заказчиков.

💡 Для любителей почитать первоисточник: Дело № А57-4903/2021.
 
#мспсудится

Несколько человек интересовалось как я отношусь к этому событию.

Первое: на сайте Кремля пока нет информации, поэтому хоть оботносись, но В.Путин имеет особенность: все могут говорить об одном, а назначен будет другой. Это иногда раздражает, но имеем то, что имеем.

Второе: а мне все равно кто будет на месте уполномоченного при Президенте по защите прав предпринимателей.
Почему? а всё просто: кто платит, тот и заказывает музыку (можно сказать иначе, но я сегодня деликатна). Поэтому платная должность приносит платные результаты. Думаю, что для некоторого количества предпринимателей деятельность Уполномоченного принесла хороший результат. Но в целом - эта должность ни о чём. И мы запомним Бориса Юрьевича по фразе "наш бизнес любит поплакать".

Кого вы хотели бы видеть на этом месте?

💡https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/06/02/924935-boris-titov-biznes-ombudsmenom

#мспживи

😡 Ну ё-маё... опять торговля слитками...
Опять кому-то делают подарок.
Весной от НДС освободили, снеся спецрежимы ювелирам одновременно.
Теперь от НДФЛ освободят.

🥺А где снижение НДС для производства?
Или мы наденем на себя это золото, блин... что ж такое-то...
Я кружева хочу! мне туники, рубашки, платья в горошек нужны. Мне хорошая машина нужна с АБС и подушками безопасности по всему периметру, образование детям, а не НДФЛ и НДС с торговли золотом отменять.

Дебилы, бля.

https://news.1rj.ru/str/minfin/725