- Что нужно воспитать в себе, чтобы стать хорошим фантастом?
- Привычку видеть за крутыми технологиями их последствия. Кто-то (по-моему, Сэм Московиц) сказал: «Любой может предсказать автомобиль. Задача НФ — предсказать пробки на дорогах». Слишком часто позёры от НФ зацикливаются на крутых технологиях и не изучают последствия.

 - Хороший пример правильной НФ — рассказ Ларри Нивена «Человек-мозаика». Он доказывает, что развитая технология пересадки органов приведёт к таким законам, при которых можно схлопотать смертную казнь за неправильную парковку.

Подробное интервью фантаста, морского биолога, футуролога и атеиста Питера Уоттса. Из него вы узнаете, что дальше будет с Сири Китоном. СЕРЬЕЗНО. И почему Дэниэл убил Валери. Сказать, что это сюрприз - это немного ничего не сказать. Я сижу с выпученными глазами, как гигантский кальмар. Кстати, гигантский кальмар в интервью тоже встретится. Рано или поздно все к нему приходят.

http://www.mirf.ru/book/fantasty/peter-watts-interview-2016

Bookmate - это безусловно лучший книжный сервис, но как у них устроен поиск! Ищу "Песни умирающей земли" (это сборник-трибьют Джеку Вэнсу, автору одноименного сеттинга), а результаты вот такие: "Русские писатели о русском народе", "Можно я побуду счастливой" и "Ночь стюардессы". НО ПОЧЕМУ. 

Думали, science fiction в основном читают мужчины? Ну, не знаю, как в России, а в мире это уже не так. Вот статья со ссылками на пару опросов внутри, общий вывод такой: скоро мужчин и женщин среди читателей фантастики будет поровну, и уже сейчас разрыв невелик. Плюс еще один факт: женщины сейчас в принципе читают больше и чаще, чем мужчины (книги, а не вообще). 

http://aplus.com/a/darren-beyer-women-reading-science-fiction-column

Вот и хорошо. А то я начала вчера читать фантаста Ричарда Моргана, о котором так высоко отзывается Питер Уоттс, и думаю - до чего ж стереотипные в книге женщины. Либо межгалатические шлюхи-интриганки-соблазнительницы, либо в лучшем случае лживые адвокатши. Скучно - сил нет. Правда, и мужчины не блещут, поэтому трилогию про Такаши Ковача я закрыла и дочитывать не планирую. 

Пошла дальше по списку любимых авторов Уоттса, я все же фанат. Открываю “Узор из шрамов” Кейтлин Свит, и что бы вы думали? В первых строчках - будни борделя. Ну, это верное дело - пишешь книгу, где главная героиня женщина, так начни с борделя, не ошибешься. Дальше действие явно переедет во дворец, но уныло уже на старте. 

В общем, пока мне немного странно, что великий Уоттс хвалит такие невыразительные книги. Но шансы еще есть, у меня на очереди Ларри Нивен, Дэвид Никль и Джон Браннер - их он тоже упоминает в интервью. Вдруг там нас ждут чудеса. 

Тот сладкий момент, когда цитата из фантастического рассказа 1954 года неплохо подходит к последним новостям из Google. Спасибо @peterlevichchannel, что напомнил!

— Есть ли бог?
— Да. Теперь бог есть!
Фредерик Браун "Ответ".

Еще немножко кроулианства в неожиданной обертке. Смеха ради открыла “Секрет абсолютной женственности” Барбары де Анджелис - букмэйт весь извертелся, подкладывая ее мне в списки рекомендованного. Открыла и вижу, что вся книга про любовь и страсть - ну неудивительно. Приготовилась плюнуть и закрыть. И тут автор пошла жечь напалмом. Вовсе не про женственность в духе “будь милой, послушной, отдай всю себя семье и мужу”. А в духе “делай все со страстью, гори и живи like there’s no tomorrow”. Дальше - больше. Автор начала учить этой страсти-к-жизни и женщин, и мужчин, отчего название про женственность совсем потеряло смысл. 

Читаю и думаю - что же мне этот дерзкий селф-хелп напоминает? И понимаю - АЛИСТЕРА КРОУЛИ, о котором я тут недавно писала. “Любовь есть закон…” и далее. Книжка поверхностная, сплошные восклицания о том, как надо! подлинные чувства! любовь во всем, что вы делаете! проснитесь! взвейтесь и развейтесь! А дух в ней тот же самый, кроулианский. 

Не ради кого-то или даже Кого-то. Не ради общественного одобрения. А только для себя, только ради своего счастья. Реально, про что Алистер - про то и Барбара, только в своем языке и без енохианских штучек. Короче, селф-хелп - это современная версия магии, адаптированная к массовому потреблению. 

А также гифка для возбуждения страсти-к-жизни!

Сверху - фото квартиры Петра Павленского. Снизу - вроде бы соседняя комната в той же обшарпанной квартире, но НЕТ. Это дом дизайнера Рика Оуэна - он мог бы позволить себе что угодно, но решил вот так. Известный факт: социальные крайности встречаются. Богатые и бедные во многих аспектах похожи друг на друга больше, чем и те, и другие - на средний класс.

А вот моя любимая история про лошадь в детстве. У детей богатых родителей в детстве может быть своя лошадь - для среднего класса это почти непредставимо - а вот у бедных, живущих в деревне, тоже вполне может быть. Или тема с чистой машиной. Средний класс машины моет чисто и часто, а богатые и бедные статистически чаще ездят на грязных и не парятся. 

Это все скорее применимо к классовому анализу западного общества, чем к России, но все равно безумно интересно. В связи с этим я советую прекрасную книгу социолога Пола Фассела “Класс”, так и не переведенную на русский. Она написана аж в 80-е (!), но читать ее чистый кайф, и многие принципы вообще не изменились. Сюда же “Наблюдая за англичанами” Кейт Фокс, она поновее. 

После этих книг вы будете повязывать на шею шарф с чувством глубокого превосходства над окружающими. 

Как признаться, что разлюбила? А то и вовсе не любила никогда. Нет, этот канал не превращается в подборку советов про отношения! Это я читаю первый роман Джонатана Франзена “Двадцать седьмой город”. 

Франзен - великий американский писатель, он столп и опора литературы, он войдет в учебники как мастер описания духа современной Америки… эээээ, ээээ, нас научили так думать, когда все критики превозносили гениальность “Свободы” и “Поправок”. Длинные грустные книги о том, как люди запутались в отношениях, как тянут всю жизнь детские проблемы, как ужасно стареть и невозможно научиться любить. В какой-то нерв Франзен действительно ударил, и я прочитала “Свободу” и “Поправки” в оригинале, не отрываясь, и по инерции советовала их друзьям. 

Потом вышел роман “Purity”, и я дважды сломалась на пятидесятой странице. Я редко использую слово “претенциозно”, но тут именно оно - скучно, каждой мелочи придается преувеличенное значение, и вместо живой драмы жизни тяжкий унылый пересказ вымышленных событий. И все с таким огромным приписанным значением и смыслом. 

Трудно в этом признаться, но еще труднее - понять самой. Мы все же очень зависимы от international appraisal - Франзена считают крутым-крутым, а всех его нелюбителей - недоумками-недоумками. Но вот я читаю “Двадцать седьмой город” и понимаю, что это просто каша. 

А на великого американского романиста больше тянет Майкл Каннингем.  

После выхода сериала «Ночной администратор» по роману Джона Ле Карре, интерес к мастеру шпионского детектива снова возрос. Знакомство же лучше начать со «Шпиона пришедшего с холода».

Вот человек советует читать ле Карре со “Шпиона, пришедшего с холода”. Не делайте так! Это просто самый известный его роман, но далеко не самый лучший. 

Читать у ле Карре надо: “Шпион, выйди вон”, “Достопочтенный школяр” и “Команду Смайли” - это трилогия и это лучшие книги о шпионаже во времена холодной войны ever. Джордж Смайли, главный герой, был задуман как анти-Бонд. И да, да, да, это получилось. 

Читать у ле Карре можно и свеженькое, потому что с концом холодной войны он не растерялся и бодро переехал на другие темы. “Особо опасен”, “Такой же предатель, как мы” - вполне хороши. Только The Mission song мне показалась бестолковой, но должна же быть у человека проруха за 50 лет беспорочного писательства. 

Что важно понимать про ле Карре: он на многое не претендовал, когда начинал. Хотел писать крепкие жанровые книжки - шпионские романы, плащ-кинжал, тайный сверток в секретном месте, мрачный министр под дождем. А получилось у него другое. Получилось у него описать дух холодной войны, ее тревожное разочарованное сердце. Ненависть и страх. Глупые ошибки и карьерную плесень в кабинетах. Ощущение, что мир летит в жопу. 

Ле Карре - большой мастер. И еще, что не так уж часто бывает, прогрессивных взглядов и very up-to-date, как про него говорят. Почитайте вот его интервью Гардиан - как он согласился, например, чтоб главного героя книги сделали женщиной. https://www.theguardian.com/books/2016/feb/20/john-le-carre-the-night-manager-television-adaptation

Очень не люблю редакторскую боязнь повторов и слова "сказал". Слушаю сейчас на датском детектив Камиллы Лэкберг и изредка подглядываю в русский текст. Лэкберг пишет деревянненько, конечно, но очень просто, да и жанр не требует от нее красот стиля. В русском же тексте от вечного, наследственного желания избежать повторов деревянность прямо выпирает. Там, где у Лэкберг сказал-пошел, она-Эрика, у нас и Эрика, и женщина, и "усмехнулась писательница", и "вздохнула Фальк". Не говоря уже о "пообещал полицейский", "проговорил мужчина" и "откликнулся собеседник", - и все это примерно на одной странице. Однажды я читала какой-то тоже северный детектив, где команда полицейских стояла над трупом примерно в таком режиме: вздохнула Бритт, пробурчал полицейский, задумчиво кивнул Туре, крякнул мужчина, заливисто захихикала Май-Сусанна. И только труп промолчал, потому что был очень мертвый.

Согласна с каждым словом!

Ханья Янагихара “Маленькая жизнь”

“Маленькая жизнь” - это книжка про тотальное несчастье. Антиразвлекательная литература, disturbing content и все такое. Она выжмет из вас всю эмпатию и еще немного. Засыпать будете в плохом настроении.

Все это при условии, что у вас нет предубеждения к геям. Если есть - вы читать не сможете, хотя эта тема для книги вообще не главная. Это книга о четырех друзьях, познакомившихся в колледже, большая книга о взрослении, карьерных и творческих порывах, отношениях и несчастьях.

Что реально круто в “Маленькой жизни” - это как подана сама гей-тема. Это книга не о геях с акцентом на то, что они геи - как будто у них все в жизни не так, как у других людей. У нас до сих пор так пишут. А для США такая оптика уже немыслима. Нет никакого "гей-гетто", нет проблемы "что скажут окружающие", нет дискриминации. Истории гей-пар равнозначны историям разнополых пар в этой оптике. И акцент поэтому не на ориентации, а на сути и содержании отношений. Это, кстати, и называется "не выпячивать", привет всем гомофобам.

Главная же тема в книге - это сломанная жизнь. Как это вообще просто - сломать ребёнку жизнь. Как беззащитен ребёнок, жестоки люди, слепа полиция. Как жуть детства звучит резонансом потом всю жизнь.

Не знаю, какого эффекта добивалась автор книги, но предположу. Чтобы мы были внимательнее. За каждой красивой витриной счастливых семей, монастырей, детских домов может скрываться ужас домашнего насилия. Кто знает, скольких мы могли б спасти, если бы были полюбопытнее. И меньше бы говорили про "сор из избы".

Михаил Бударагин так написал про Хейзингу, что я могу только перепостить с радостью и благодарностью. У меня к великому мастеру игры те же чувства. https://telegram.me/budaragin_book/440

Сейчас будет селф-хелп и мотивации пост, сильные и творчески богатые люди могут презрительно хмыкнуть.
У меня writer’s block, и он длится не первый месяц. Не движется моя новая книжка никак.

Есть тонны книг о том, как с этим справляться. Как из вялой тряпочки сделаться фонтаном идей и текстов. “Путь художника” Джулии Кэмерон считается одной из самых попсовых. Она старая и всем известная, поэтому к ней относятся к предубеждением, как к лекарствам предыдущих поколений.

А я могу честно ее рекомендовать. Один раз она меня здорово встряхнула - и сейчас я даже думаю, не повторить ли. Это курс на 12 недель в лучших традициях американского селф-хелпа. С письмами самой себе, ежедневными (короткими) и еженедельными (подлиннее) заданиями. По ходу дела автор вас будет многократно раздражать - в первую очередь тем, что с огромным придыханием пишет о креативности и о хрупком-напуганном внутреннем художнике, что в нас живет. Мы ж все циничные и к таким заходам за много лет привыкли, научились фильтровать.

Но “Путь художника” может помочь, как старый добрый аспирин. У Кэмерон очень чистый подход: она не претендует на знание космических истин, рекомендует простые и немного инфантильные средства - накупить себе блестящих наклеек с драконами, раскрасить что-нибудь руками, устроить одинокую творческую прогулку без плеера и других гаджетов. И прочее такое.

Книга написана в те времена, когда не было айфонов с инстаграмами и соцсеточки не отвлекали нас 150 раз в день. Страшная цифра, кстати, не с потолка, а из новейших американских исследований. 150 раз в день смотрит человек в айфон.

Может, это даже делает “Путь художника” ценней. В те времена еще помнили, как это - концентрироваться на задаче на часик и больше.