This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Mavic 4, господа и дамы.
Версия 4.2.2, 1200мб/с битрейт.
Причём пишет 4.2.2 на любую камеру, подтянули узики, теперь на них хороший лог 👍.
Пульт новый конечно шляпа. Что-то удобнее, что-то лучшее. Однако за стоимость комплекта, более $4000, должен был быть получше. Экран большой, яркий, болтается 😁.
В общем и целом, если кто думает себе брать мав 4 в комплектации креатив из-за пульта, не стоит переплачивать.🤷♂️ Из-за цвета? Скину попозже сюда оригинал, пощупаете, покрутите. Но мне кажется смысла тоже особо нет, как с м3с.
6-ого числа буду в Москве, готов к работе с м4 ). Цену вижу от 80 000 в смену😏
Версия 4.2.2, 1200мб/с битрейт.
Причём пишет 4.2.2 на любую камеру, подтянули узики, теперь на них хороший лог 👍.
Пульт новый конечно шляпа. Что-то удобнее, что-то лучшее. Однако за стоимость комплекта, более $4000, должен был быть получше. Экран большой, яркий, болтается 😁.
В общем и целом, если кто думает себе брать мав 4 в комплектации креатив из-за пульта, не стоит переплачивать.
6-ого числа буду в Москве, готов к работе с м4 ). Цену вижу от 80 000 в смену
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5😍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Dji симулятор, считаю лучшим релизом dji за это полугодие.
Доступен он как на rc pro 2, так и на rc 2.
+ физика дрона и инерция переданы очень точно
+ интерфейс болт в болт как меню дрона
+ доступен выбор различных линз, можно тренироваться летать на узиках (телеобъективах)
+ есть боковые камеры
+ управление с контроллера, поэтому ощущения от полёта в реальности будет идентичными
У кого пульты поддерживают симулятор, крайне советую обновиться и попробовать.
Лично мне хочется тренировать скилл полёта задом/боком на узике в узких местах с помощью боковых камер
Доступен он как на rc pro 2, так и на rc 2.
+ физика дрона и инерция переданы очень точно
+ интерфейс болт в болт как меню дрона
+ доступен выбор различных линз, можно тренироваться летать на узиках (телеобъективах)
+ есть боковые камеры
+ управление с контроллера, поэтому ощущения от полёта в реальности будет идентичными
У кого пульты поддерживают симулятор, крайне советую обновиться и попробовать.
Лично мне хочется тренировать скилл полёта задом/боком на узике в узких местах с помощью боковых камер
🔥9👏3💯3
DJI Mavic 4 Pro 4.2.2 (или как его обозвали джишники - 512).
Ночные тесты на пощупать:
Один ракурс, разные контейнеры, разные фокусные, разное разрешение.
Это поможет вам решить, стоит ли переплачивать 100к рублей за версию 512🤣
https://disk.yandex.ru/d/0UEYLhC0v0wO7w
Ночные тесты на пощупать:
Один ракурс, разные контейнеры, разные фокусные, разное разрешение.
Это поможет вам решить, стоит ли переплачивать 100к рублей за версию 512
https://disk.yandex.ru/d/0UEYLhC0v0wO7w
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Яндекс Диск
DJI Mavic 4 Pro
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
❤5👍3🔥2😍1💘1
Добавил дневные сэмплы. Можно сравнить 265 с All-I и с ночными 🧐
https://disk.yandex.ru/d/0UEYLhC0v0wO7w
https://disk.yandex.ru/d/0UEYLhC0v0wO7w
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3😍2💯2❤1👍1
Продано 😏
Привёз один комплект DJI Mavic 4 Pro Fly More.
Корейский, с евровилкой; не активированный; запечатанный.
Стоимость для канала: 233 000 руб.
Самовывоз: Москва, метро Домодедовская.
Доставка: варианты обговорим😁
Привёз один комплект DJI Mavic 4 Pro Fly More.
Корейский, с евровилкой; не активированный; запечатанный.
Стоимость для канала: 233 000 руб.
Самовывоз: Москва, метро Домодедовская.
Доставка: варианты обговорим
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13❤5🍾2
Реальность в РФ на сегодня такова, что даже в помещении летать без глушилки опасно.
USB-глушилка хороша как готовое изделие, однако она неудобная и слабая. Чтобы не вешать PB на тушку, я запитал её от разъёма донгла в Air3. Но на Mavic 4 разъём расположен снизу, поэтому такое решение не подходит.
Заказал программируемую глушилку v2 https://news.1rj.ru/str/safedji. Маленькая, лёгкая, работает 4 часа и автоматически включает глушение после запуска моторов. ТОП.
USB-глушилка хороша как готовое изделие, однако она неудобная и слабая. Чтобы не вешать PB на тушку, я запитал её от разъёма донгла в Air3. Но на Mavic 4 разъём расположен снизу, поэтому такое решение не подходит.
Заказал программируемую глушилку v2 https://news.1rj.ru/str/safedji. Маленькая, лёгкая, работает 4 часа и автоматически включает глушение после запуска моторов. ТОП.
🔥10🤯4💯2🐳1
D-log или D-log M?
На этот пост меня сподвигла гистограмма, которую мы видим в интерфейсе приложения DJI Fly. В Mavic 4 гистограмма стала действительно рабочим инструментом, среди маленьких дронов - теперь она показывает верные значения логарифмического профиля, а не экранного Lut-а. Вы только посмотрите на эту разницу на гистограмме двух скриншотов! На одном режим D-log M, на второй "православный" D-Log.
Так как у меня никогда не было в личном пользовании дронов Inspire или Mavic, я никогда не задумывался, а на сколько же они лучше моих личных Air-ов. Как-то так получилось, что я всегда снимал на среднесегментные коптеры и в целом был доволен результатом. Да, где-то не хватало дд, где-то цветов, однако в общем и целом было гут.
Когда берёшь коптеры в аренду для конкретной задачи, то не заморачиваешься по их настройкам и фишкам, всегда ставишь самый жир и забываешь о материале.
Настали плодородные времена для меня и я решил перескочить на технику классом повыше, чтобы удовлетворять потребности клиентов из другого сегмента. Под это дело и был куплен Mavic 4 с 4.2.2. Вообще странную путаницу создали DJI с его названием. То-ли он Mavic 4 Creator, то-ли 512 из-за объёма памяти, или 4.2.2 из-за цвета. Я посчитал самым логичным, называть его 4.2.2, так как объём памяти 512 гб. как-то странно записывать в преимущества для клиента.
Когда я получил уже личный Mavic я стал его щупать, крутить и изучать. У него много преимуществ относительно серии Air, однако есть и минусы (стоимость покупки не минус). Сейчас я бы хотел поговорить с вами о ДД (динамическом диапазоне) камер. Так как при съёмке на Air часто сталкивался с проблемами клиппинга (пересвет/провал). Сравнивать физические размеры матриц дронов серии Mavic и Air считаю нет смысла, там всё понятно каждому. Больше размер матрицы = больше размер пикселя = больше ДД. А вот что интересно, так это разница между плоскими профилями D-Log и D-Log M.
Что такое D-Log?
Это логарифмический цветовой профиль, созданный DJI для ручной профессиональной цветокоррекции. Он сохраняет детали и даёт широкий диапазон для работы на посте. В случае с Mavic 4, этот профиль доступен на всех камерах: 28, 70 и 168мм.
Что такое D-Log M?
Это упрощённый логарифмический цветовой профиль, созданный для быстрой работы с Lut-ами. Компромисс между удобством использования и сохранением деталей. Он доступен во всех дронах DJI и является "потолком" для дронов серии Mini, Air и телекамер Mavic 3.
Почему D-Log M сохраняет меньше информации о светах и цветах, чем D-Log?
Профиль D-Log M кодирует данные в более сжатую кривую, света уплотняются ближе к среднему и нижнему диапазону кодирования. Это сделано во-первых для уменьшения веса файла (ведь маленькие матрицы не могут захватить много света, зачем для них выделять место), а так же для того, чтобы после применения Lut-ов света не клиппировались (не вываливались в пересвет). Обратная сторона этого алгоритма в том, что из теней и полутеней тяжело вытащить информацию без шумов. Поэтому при цветокоррекции можно увидеть как на картинке с D-Log M шумы появляются гораздо раньше, чем с D-Log.
Почему DJI не использует D-Log во всех дронах, например в серии Mini и Air?
Кодирование в D-Log требует мощных процессоров обработки изображения. Их применение увеличит конечную цену продукта. К тому же, такое разделение помогает DJI отличать дроны профессионального сегмента от любительского.
Вывод:
Я рад что у меня появился такой инструмент с D-Log на борту. Его возможности конечно поражают. Шоурил #2 должен быть более красочным! Особенно учитывая факт, что для шоурила #1 использовались даже прокси😺
И конечно же я всем своим клиентам крайне рекомендую заказывать у меня съёмку с пакетом "Цвет", в который входит Mavic 4 4.2.2. Правда, я его еще не презентовал, но обещаю - скоро выложу😏
Это далеко не одно отличие моего нового дрона, впереди ещё много интересного отрою. Из самого вкусного для профиков, это 4.2.2 и его сравнение с обычным 265-м. Но мне пока что ближе телевик 168мм. В любом случае, комментарии открыты. Кому что интересно - вэлкам, буду собирать запросы😁 .
На этот пост меня сподвигла гистограмма, которую мы видим в интерфейсе приложения DJI Fly. В Mavic 4 гистограмма стала действительно рабочим инструментом, среди маленьких дронов - теперь она показывает верные значения логарифмического профиля, а не экранного Lut-а. Вы только посмотрите на эту разницу на гистограмме двух скриншотов! На одном режим D-log M, на второй "православный" D-Log.
Так как у меня никогда не было в личном пользовании дронов Inspire или Mavic, я никогда не задумывался, а на сколько же они лучше моих личных Air-ов. Как-то так получилось, что я всегда снимал на среднесегментные коптеры и в целом был доволен результатом. Да, где-то не хватало дд, где-то цветов, однако в общем и целом было гут.
Когда берёшь коптеры в аренду для конкретной задачи, то не заморачиваешься по их настройкам и фишкам, всегда ставишь самый жир и забываешь о материале.
Настали плодородные времена для меня и я решил перескочить на технику классом повыше, чтобы удовлетворять потребности клиентов из другого сегмента. Под это дело и был куплен Mavic 4 с 4.2.2. Вообще странную путаницу создали DJI с его названием. То-ли он Mavic 4 Creator, то-ли 512 из-за объёма памяти, или 4.2.2 из-за цвета. Я посчитал самым логичным, называть его 4.2.2, так как объём памяти 512 гб. как-то странно записывать в преимущества для клиента.
Когда я получил уже личный Mavic я стал его щупать, крутить и изучать. У него много преимуществ относительно серии Air, однако есть и минусы (стоимость покупки не минус). Сейчас я бы хотел поговорить с вами о ДД (динамическом диапазоне) камер. Так как при съёмке на Air часто сталкивался с проблемами клиппинга (пересвет/провал). Сравнивать физические размеры матриц дронов серии Mavic и Air считаю нет смысла, там всё понятно каждому. Больше размер матрицы = больше размер пикселя = больше ДД. А вот что интересно, так это разница между плоскими профилями D-Log и D-Log M.
Что такое D-Log?
Это логарифмический цветовой профиль, созданный DJI для ручной профессиональной цветокоррекции. Он сохраняет детали и даёт широкий диапазон для работы на посте. В случае с Mavic 4, этот профиль доступен на всех камерах: 28, 70 и 168мм.
Что такое D-Log M?
Это упрощённый логарифмический цветовой профиль, созданный для быстрой работы с Lut-ами. Компромисс между удобством использования и сохранением деталей. Он доступен во всех дронах DJI и является "потолком" для дронов серии Mini, Air и телекамер Mavic 3.
Почему D-Log M сохраняет меньше информации о светах и цветах, чем D-Log?
Профиль D-Log M кодирует данные в более сжатую кривую, света уплотняются ближе к среднему и нижнему диапазону кодирования. Это сделано во-первых для уменьшения веса файла (ведь маленькие матрицы не могут захватить много света, зачем для них выделять место), а так же для того, чтобы после применения Lut-ов света не клиппировались (не вываливались в пересвет). Обратная сторона этого алгоритма в том, что из теней и полутеней тяжело вытащить информацию без шумов. Поэтому при цветокоррекции можно увидеть как на картинке с D-Log M шумы появляются гораздо раньше, чем с D-Log.
Почему DJI не использует D-Log во всех дронах, например в серии Mini и Air?
Кодирование в D-Log требует мощных процессоров обработки изображения. Их применение увеличит конечную цену продукта. К тому же, такое разделение помогает DJI отличать дроны профессионального сегмента от любительского.
Вывод:
Я рад что у меня появился такой инструмент с D-Log на борту. Его возможности конечно поражают. Шоурил #2 должен быть более красочным! Особенно учитывая факт, что для шоурила #1 использовались даже прокси
И конечно же я всем своим клиентам крайне рекомендую заказывать у меня съёмку с пакетом "Цвет", в который входит Mavic 4 4.2.2. Правда, я его еще не презентовал, но обещаю - скоро выложу
Это далеко не одно отличие моего нового дрона, впереди ещё много интересного отрою. Из самого вкусного для профиков, это 4.2.2 и его сравнение с обычным 265-м. Но мне пока что ближе телевик 168мм. В любом случае, комментарии открыты. Кому что интересно - вэлкам, буду собирать запросы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤3👍3
All-I vs H.265 SSIM
Так как я не смог найти адекватной информации о различиях между H.265 и All-I кодеками, я решил разобраться в этом самостоятельно🤔 .
Большинство видео и статей основываются на визуальном сравнении. Я же решил пойти другим путём — скорее техническим, ведь визуально различия не так заметны.
Для начала давайте разберёмся, что такое All-I. Этот режим появился у DJI совсем недавно — вместе с Mavic 4.
All-I = All-Intra (все кадры — внутрикадровое сжатие).
Если на русском: All означает «все», I (Intra) — «внутрикадровый». Всё вместе получается: каждый кадр кодируется независимо от других.
Как кодирует данные H.265?
Если очень грубо, он сохраняет только информацию о движении в кадре🕺 .
Например, возьмём статичную сцену с двигающимся листом на дереве. На первом кадре лист находится в одном положении, на втором — сдвигается ветром чуть вбок.
Кодек не будет заново записывать весь кадр с листом в новом месте. Он сохранит:
«лист сместился вправо на 2 пикселя и вверх на 1, остальное осталось без изменений». Т.е. второй кадр записан как: «первый кадр + вектор движения листа».
Это позволяет экономить огромные объёмы памяти.
Но такой алгоритм не идеален: между кадрами лист мог сместиться как на 1 мм, так и на 1 см — в зависимости от fps съёмки.
Алгоритм сравнивает блоки изображения нового кадра с предыдущими и подбирает наиболее подходящие смещения. А ошибки в "угадывании" движения вызывают различные артефакты.
Прямая разница между H.265 и All-I
В статичной картинке разница настолько мала, что ею можно пренебречь.
Но когда в кадре есть движение, особенно сложное движение множества мелких деталей (например, листвы), преимущества All-I становятся очевидны.
Я снял движение листвы на сильном ветру в H.265 и All-I и сделал SSIM-тест между кадрами.
SSIM показывает, насколько структура изображения меняется от кадра к кадру.
Это позволяет оценить, насколько кодек «размазывает» движение из-за особенностей сжатия👩💻 .
На графике SSIM:
Frame index — это номер кадра (от 0 до 60 в данном тесте);
SSIM between frames — показатель сходства кадра с соседним.
Чем выше SSIM между кадрами, тем меньше видна разница между ними, тем сильнее кодек сглаживает движение и даёт кашу.
ALL-I показал ожидаемо более низкие SSIM-значения, так как кодирует каждый кадр независимо.
Вывод
H.265 жертвует точностью передачи движения и деталей ради экономии места.
All-I фиксирует движение более достоверно — видны реальные изменения между кадрами. Это полезно для постобработки и цветокоррекции.
Визуально я не смог различить эти смазы движения в H.265 относительно All-I 🤣
Так как я не смог найти адекватной информации о различиях между H.265 и All-I кодеками, я решил разобраться в этом самостоятельно
Большинство видео и статей основываются на визуальном сравнении. Я же решил пойти другим путём — скорее техническим, ведь визуально различия не так заметны.
Для начала давайте разберёмся, что такое All-I. Этот режим появился у DJI совсем недавно — вместе с Mavic 4.
All-I = All-Intra (все кадры — внутрикадровое сжатие).
Если на русском: All означает «все», I (Intra) — «внутрикадровый». Всё вместе получается: каждый кадр кодируется независимо от других.
Как кодирует данные H.265?
Если очень грубо, он сохраняет только информацию о движении в кадре
Например, возьмём статичную сцену с двигающимся листом на дереве. На первом кадре лист находится в одном положении, на втором — сдвигается ветром чуть вбок.
Кодек не будет заново записывать весь кадр с листом в новом месте. Он сохранит:
«лист сместился вправо на 2 пикселя и вверх на 1, остальное осталось без изменений». Т.е. второй кадр записан как: «первый кадр + вектор движения листа».
Это позволяет экономить огромные объёмы памяти.
Но такой алгоритм не идеален: между кадрами лист мог сместиться как на 1 мм, так и на 1 см — в зависимости от fps съёмки.
Алгоритм сравнивает блоки изображения нового кадра с предыдущими и подбирает наиболее подходящие смещения. А ошибки в "угадывании" движения вызывают различные артефакты.
Прямая разница между H.265 и All-I
В статичной картинке разница настолько мала, что ею можно пренебречь.
Но когда в кадре есть движение, особенно сложное движение множества мелких деталей (например, листвы), преимущества All-I становятся очевидны.
Я снял движение листвы на сильном ветру в H.265 и All-I и сделал SSIM-тест между кадрами.
SSIM показывает, насколько структура изображения меняется от кадра к кадру.
Это позволяет оценить, насколько кодек «размазывает» движение из-за особенностей сжатия
На графике SSIM:
Frame index — это номер кадра (от 0 до 60 в данном тесте);
SSIM between frames — показатель сходства кадра с соседним.
Чем выше SSIM между кадрами, тем меньше видна разница между ними, тем сильнее кодек сглаживает движение и даёт кашу.
ALL-I показал ожидаемо более низкие SSIM-значения, так как кодирует каждый кадр независимо.
Вывод
All-I фиксирует движение более достоверно — видны реальные изменения между кадрами. Это полезно для постобработки и цветокоррекции.
Визуально я не смог различить эти смазы движения в H.265 относительно All-I
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤5🥰1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Автофокус в дронах dji всегда был крайне плох. На общем плане без причины могла произойти перефокусировка, что уже говорить о сложных сценах 🙅♂️ . Поэтому я снимал всегда на фиксированном фокусе, чтобы не запороть кадр. Однако такое решение плохо подходит для съёмок движущихся объектов при подлётах/отлётах.
В Inspire 3 с этим особая проблема, так как перефокус вызывает сильное искажение линзы и занимает очень много времени.
В Air 3 поиск фокуса происходит быстрее и без сильного искажения, однако на маленьком экране хуже видно, попал ты или нет.
И вот что dji выкатили с Mavic 4 - следящий автофокус по объектам и лицам😘 . Судя по моему опыту, используется не только машинное зрение, но и лидар. Так как объекты держит даже за препятствиями.
Ещё из плюсов - автофокусировка происходит мягко, можно играться с переводом автофокуса с ближнего плана на задний.🐸 .
Всегда хочется просить больше. Так что я жду новый пульт с крутилкой автофокуса, как у Ronin 4D😍
В Inspire 3 с этим особая проблема, так как перефокус вызывает сильное искажение линзы и занимает очень много времени.
В Air 3 поиск фокуса происходит быстрее и без сильного искажения, однако на маленьком экране хуже видно, попал ты или нет.
И вот что dji выкатили с Mavic 4 - следящий автофокус по объектам и лицам
Ещё из плюсов - автофокусировка происходит мягко, можно играться с переводом автофокуса с ближнего плана на задний.
Всегда хочется просить больше. Так что я жду новый пульт с крутилкой автофокуса, как у Ronin 4D
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤3🆒3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Поснимал тёлок на первый Mavic 4 в Крыму.
А @Vazkotth покрасил тёлок, снятых на первый Mavic 4 в Крыму.
А @Vazkotth покрасил тёлок, снятых на первый Mavic 4 в Крыму.
🔥10👍5❤🔥3
Дорогие клиенты и коллеги!
Я всё чаще сталкиваюсь с ситуациями, когда договоры оформляют задним числом, оплата затягивается, а уважение к труду оказывается под вопросом. Уверен, многие из вас с этим сталкивались😩 .
Хочу, чтобы наша коммуникация была понятной и прозрачной, чтобы мы не тратили силы на ненужные разбирательства.
Делюсь принципами моей работы:
• Работаю либо без договора, либо по договору, составленному грамотно и с учётом интересов обеих сторон.
• При работе без договора, материал передаю после получения оплаты.
• Договор подписывается до начала съёмки.
• На съёмке подписывается задание к договору, после — акт приёма-передачи работ.
• Срок оплаты — до 14 календарных дней с даты акта.
• Документы задним числом не подписываю.
• Любое использование материалов в публичном пространстве (сторис, фото, бэкстейдж) обсуждается заранее.
Эти простые правила помогают нам строить честное, комфортное и профессиональное сотрудничество. Благодарю за понимание и за то, что выбираете меня. Всегда рад новым проектам и продуктивному диалогу😏
Я всё чаще сталкиваюсь с ситуациями, когда договоры оформляют задним числом, оплата затягивается, а уважение к труду оказывается под вопросом. Уверен, многие из вас с этим сталкивались
Хочу, чтобы наша коммуникация была понятной и прозрачной, чтобы мы не тратили силы на ненужные разбирательства.
Делюсь принципами моей работы:
• Работаю либо без договора, либо по договору, составленному грамотно и с учётом интересов обеих сторон.
• При работе без договора, материал передаю после получения оплаты.
• Договор подписывается до начала съёмки.
• На съёмке подписывается задание к договору, после — акт приёма-передачи работ.
• Срок оплаты — до 14 календарных дней с даты акта.
• Документы задним числом не подписываю.
• Любое использование материалов в публичном пространстве (сторис, фото, бэкстейдж) обсуждается заранее.
Эти простые правила помогают нам строить честное, комфортное и профессиональное сотрудничество. Благодарю за понимание и за то, что выбираете меня. Всегда рад новым проектам и продуктивному диалогу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16👍6🐳5😍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Я уже рассказывал про DJI симулятор и какой он крутой.
Но теперь открыл для себя новые возможности, которые прям🔥 :
С помощью симулятора можно вести полноценные курсы по аэросъёмке — дистанционно.
- Давать тестовые задания операторам перед тем, как брать в команду
- Отрабатывать навыки на двух больших интерактивных картах
- Учить работать с разными объектами и сценариями, не выходя из дома
Вот, например, моё видео:
10 минут полёта в симуляторе + 5 минут монтажа прямо на пульте. 15 минут времени!😘
Если занимаетесь аэросъёмкой или учите других — крайне советую попробовать.
Но теперь открыл для себя новые возможности, которые прям
С помощью симулятора можно вести полноценные курсы по аэросъёмке — дистанционно.
- Давать тестовые задания операторам перед тем, как брать в команду
- Отрабатывать навыки на двух больших интерактивных картах
- Учить работать с разными объектами и сценариями, не выходя из дома
Вот, например, моё видео:
10 минут полёта в симуляторе + 5 минут монтажа прямо на пульте. 15 минут времени!
Если занимаетесь аэросъёмкой или учите других — крайне советую попробовать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12👍7😍2🐳2❤1
Я узнал это за 6 часов, а ты можешь за 5 минут 👇
⭐️ Что означает звёздочка на диафрагме f/2.8 в DJI Mavic 4 Pro?
DJI позаботились о нас и добавили пояснение — «выбрана оптимальная диафрагма». Но почему она? Я сделяль и разобрался.
На Mavic 3 основная камера выдаёт "максимальное качество" в диапазоне f/2.8–f/5.6. Это подтверждается парой статей у неплохих тематических изданий.
— Шире диафрагма → лезут аберрации
— Уже → начинается дифракция
Сенсоры у Mavic 3 и Mavic 4 во многом схожи, так что эти данные вполне применимы и к Mavic 4
У меня большинство смен на М4 (Mavic 4) ночные. Я постоянно стою перед выбором:
🧐 либо открыть диафрагму
🧐 либо поднять ISO
Чтобы не терять детали в тенях и не утопать в шуме.
Запустил тесты: 26 видео и куча сравнений😠
Но результат есть!
📸 Простой пример:
f/2.0 + ISO 400
f/2.8 + ISO 800
Что ты выберешь?
Это один и тот же стоп экспозиции. Однако, на f/2.0 ты уже теряешь мелкие детали по краям, аберрации размывают текстуры. А весь смысл понижения ISO — чтобы сохранить эти самые детали от шумодава. Поэтому конкретно в данном случае, лучше остаться на f/2.8, хоть и с повышенным ISO.
💡 Итог:
На основании тонны тестов я выявил для себя "точку невозврата". На основной камере Mavic 4 Pro ISO 1000 — это то значение, где ещё всё красиво.
Шум прогнозируем, детали на месте, картинка держится. Всё что выше — компромисс.
📋 Рекомендасьён:
1. Снимать в диапазоне f/2.8–f/5.6 до ISO 1000
2. Упёрся в точку невозврата — открываешься до f/2.5
3. Снова дошёл до 1000 → открываешься до f/2.2
4. Максимум → f/2.0, но только если реально нужно
(и заранее готов принять потери по краям)
Если нужны графики, визуальные сравнения и любые другие пруфы что я не верблюд — пиши в комменты 👇👈
DJI позаботились о нас и добавили пояснение — «выбрана оптимальная диафрагма». Но почему она? Я сделяль и разобрался.
На Mavic 3 основная камера выдаёт "максимальное качество" в диапазоне f/2.8–f/5.6. Это подтверждается парой статей у неплохих тематических изданий.
— Шире диафрагма → лезут аберрации
— Уже → начинается дифракция
Сенсоры у Mavic 3 и Mavic 4 во многом схожи, так что эти данные вполне применимы и к Mavic 4
У меня большинство смен на М4 (Mavic 4) ночные. Я постоянно стою перед выбором:
🧐 либо открыть диафрагму
🧐 либо поднять ISO
Чтобы не терять детали в тенях и не утопать в шуме.
Запустил тесты: 26 видео и куча сравнений
Но результат есть!
📸 Простой пример:
f/2.0 + ISO 400
f/2.8 + ISO 800
Что ты выберешь?
Это один и тот же стоп экспозиции. Однако, на f/2.0 ты уже теряешь мелкие детали по краям, аберрации размывают текстуры. А весь смысл понижения ISO — чтобы сохранить эти самые детали от шумодава. Поэтому конкретно в данном случае, лучше остаться на f/2.8, хоть и с повышенным ISO.
💡 Итог:
На основании тонны тестов я выявил для себя "точку невозврата". На основной камере Mavic 4 Pro ISO 1000 — это то значение, где ещё всё красиво.
Шум прогнозируем, детали на месте, картинка держится. Всё что выше — компромисс.
📋 Рекомендасьён:
1. Снимать в диапазоне f/2.8–f/5.6 до ISO 1000
2. Упёрся в точку невозврата — открываешься до f/2.5
3. Снова дошёл до 1000 → открываешься до f/2.2
4. Максимум → f/2.0, но только если реально нужно
(и заранее готов принять потери по краям)
Если нужны графики, визуальные сравнения и любые другие пруфы что я не верблюд — пиши в комменты 👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12👍5🤯4🍾2❤1
Как работает шумодав в дронах DJI
и почему я раньше пользовался им неправильно
Почти всегда снимаю с детализацией и шумодавом на -2. Предыдущий тест был именно на этих настройках.
Но бывают ситуации, когда материал нужен "здесь и сейчас" — и тогда надо помогать монтажёру.
В таких случаях немного поднимал шумодав — ведь мягкая картинка всегда заходит. А вот за тонну шума мне как-то уже прилетало.
Тесты показали:
При одинаковом уровне NR, чем выше ISO — тем агрессивнее он вмешивается.
Одна и та же настройка NR = -2 даёт совершенно разный результат на ISO 400 и 3200. И я это раньше не учитывал.
Итог с Mavic 4:
🤌 Если нужно максимально качественно — оставляю NR = -2 в любых условиях.
⌛️ Если нужно быстро:
ISO 400 — можно поднять NR до 0 — потери почти незаметны
ISO 1000 — NR = -1 всё ещё держит картинку
ISO 3200 — даже NR = -1 даёт уже сильную потерю фактуры
Все тесты я провожу на Mavic 4 в ALL-I.
В H.265 шумодав работает заметно жёстче — если снимаете не в ALL-I, будьте внимательны.
и почему я раньше пользовался им неправильно
Почти всегда снимаю с детализацией и шумодавом на -2. Предыдущий тест был именно на этих настройках.
Но бывают ситуации, когда материал нужен "здесь и сейчас" — и тогда надо помогать монтажёру.
В таких случаях немного поднимал шумодав — ведь мягкая картинка всегда заходит. А вот за тонну шума мне как-то уже прилетало.
Тесты показали:
При одинаковом уровне NR, чем выше ISO — тем агрессивнее он вмешивается.
Одна и та же настройка NR = -2 даёт совершенно разный результат на ISO 400 и 3200. И я это раньше не учитывал.
Итог с Mavic 4:
🤌 Если нужно максимально качественно — оставляю NR = -2 в любых условиях.
ISO 400 — можно поднять NR до 0 — потери почти незаметны
ISO 1000 — NR = -1 всё ещё держит картинку
ISO 3200 — даже NR = -1 даёт уже сильную потерю фактуры
Все тесты я провожу на Mavic 4 в ALL-I.
В H.265 шумодав работает заметно жёстче — если снимаете не в ALL-I, будьте внимательны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7👍6🐳2❤1
Провёл тесты для ночной съёмки.
Лучше использовать светосильный Air 3 / Mini 4 с f/1.7 или Mavic 4 422 с f/2.0?
Mavic 4 оказался сильно лучше по деталям, микроконтрасту и информации в тенях.
Не говоря уже о All-I и возможности цветокоррекции 4.2.2.
Честно отработал свои +166 000 руб.
А все эти тесты провожу, потому что заболел и появилась тонна времени 😏
Лучше использовать светосильный Air 3 / Mini 4 с f/1.7 или Mavic 4 422 с f/2.0?
Mavic 4 оказался сильно лучше по деталям, микроконтрасту и информации в тенях.
Не говоря уже о All-I и возможности цветокоррекции 4.2.2.
Честно отработал свои +166 000 руб.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍9🔥6❤5