1. Изначально Гума был на запорожском направлении в отряде Крым, откуда запятисотился от выполнения бз и его убрали, когда он еще хотел командира отряда подсидеть.

2. Потом путь его лег на Херсон, где он начал заниматься своими бизнес идеями и его с людьми пришлось разоружать и также убирать.

3. Теперь он в Эспаньоле, приближенный у Испанцу (Стасу), тут душа развернулась, я уже озвучивал: попытки крышевать бизнес в Мариуполе и прилегающих населенниках, запугивание женского личного состава для склонения к интиму.

Вся его группа, которая пришла с ним в Эспаньолу очень быстро свалила от него, кто в другие подразделения, кто в другие отряды. Он набрал себе молодых и уже дальше занимался своими делишками.

Пытался сунуть свое жало на Азовсталь, когда там чехи металл пиздили, он тоже надеялся, но там дядьки серьёзные, он ссыканул.

В целом характеристика его: трус. Никогда не предъявит человеку сильнее себя, крепкому духом или авторитетнее. Тупой до безобразия. Любит кичиться перед первоходами, молодняком.

Единственное, что он умеет хорошо - это лизать жопы нужным ему людям! В этом он ас! Всегда всё делает за спиной, в крысу. И вообще гнилозубая (в прямом смысле) тварь.

Сотрудниками ФСБ России в Ставропольском крае предотвращен подрыв здания администрации Георгиевского муниципального округа.

От себя к этому посту хотел бы добавить. В годы ВОВ плотность в 300-400 орудий и миномётов на километр на участках прорыва (в летне-осенней кампании 1943 г. и далее) включала в том числе лёгкую артиллерию (76,2–100 мм), полковые пушки и в целом артиллерию, предназначенную для стрельбы прямой наводкой, а также батальонные миномёты (82 мм).

Упомянутые образцы вооружения обладали с точки зрения прорыва подготовленной обороны противника существенными недостатками: для батальонных миномётов – недостаточная дальность эффективной стрельбы и недостаточное фугасное действие мин, для лёгкой полевой артиллерии – недостаточное фугасное действие снарядов.

В качестве иллюстрации можно вспомнить исторические примеры Ржевско-Сычёвской, Мгинской операций, а также операции "Марс", в которых, хоть плотность артиллерии на участках прорыва и была доведена до формально очень крупных значений, более половины привлекаемой артиллерии составляли лёгкие полевые пушки и миномёты, которые не были способны разрушить долговременные сооружения противостоящей немецкой обороны.

Кроме того, необходимо учитывать, что количество привлекаемой артиллерии обуславливалось:

1) количеством одновременно поражаемых (в рамках одного огневого налёта/на одном рубеже последовательного сосредоточения огня/огневого вала, и так далее) целей;

2) временем, которое было потребно для нанесения этим целям степени поражения, необходимой для успешных действий пехоты и танков (чем больше одновременно привлекается дивизионов/батарей/орудий, тем меньше времени и боеприпасов необходимо на гарантированное нанесение групповой цели нужной степени поражения/уничтожения отдельной цели).

С возрастанием плотностей сил и средств обороняющихся войск противника в различные периоды ВОВ, степени инженерного оборудования и других условий, менялась и потребность в плотности нашей артиллерии на участках прорыва для подавления вражеской обороны. С возрастанием огневых возможностей отечественной артиллерии после войны и до нашего времени (подавляющую долю составляют миномёты и орудия калибров 120-122 мм и более) потребности в привлечении артиллерии для поражения обороняющихся войск противника существенно уменьшились.

Так, для надёжного поражения всех сил и средств американской бронетанковой/мезанизированной дивизии конца 80-х гг. (для средств ядерного нападения, в том числе артиллерии калибров 155 мм и более, и некоторых важных целей – с нанесением 90% потерь, для остальных целей – 30-40% потерь) в ходе огневой подготовки (1-2 огневых налёта суммарной продолжительностью до 40 минут) требовалась плотность до 130 орудий, миномётов и боевых машин реактивной артиллерии на 1 км участка прорыва.