Я не совсем уверен, что союз двух самых отвратительных режимов в истории человечества будет ощущаться приятнее, чем их противостояние.

https://news.1rj.ru/str/rbc_news/126813

У человека специфическое чувство юмора. Тут впору про палку колбасы у Соловья поверить.

А какой закон РФ запрещает критиковать СССР? Скоро запретят Солженицына.

Октябрьский районный суд Петербурга (в СПб такого района — Октябрьского — кстати, давно уже нет) запретил к распространению книги Виктора Суворова "Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну?", "День М. Когда началась Вторая мировая война?" и "Очищение. Зачем Сталин обезглавил свою армию?"

"В вышеуказанных книжных изданиях содержатся: признаки целенаправленного информационного воздействия на общественное мнение, направленное на подрыв в Российской Федерации исторических основ и патриотических традиций, связанных с защитой Отечества, размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей; признаки формирования подкрепления негативного стереотипа, отрицательного образа СССР; признаки распространения ложных сведений о деятельности государственных органов и отдельных должностных лиц СССР, в том числе при возникновении вооруженных конфликтов; признаки отрицания фактов, установленных международным Нюрнбергским трибуналом; ложные сведения о ветеранах Великой Отечественной войны; признаки осквернения памяти защитников Отечества и унижения чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны; признаки отождествления СССР с нацистской Германией".

Но мой вопрос не про книги Суворова, а про запрет на "подкрепление негативного стереотипа, отрицательного образа СССР". А какой, блядь, у СССР образ?

Воображаемый кризис в российской политической практике стал устойчивым инструментом внутреннего управления. Демографическая риторика используется как центральный элемент идеологической мобилизации — по документам страна находится под угрозой какого-то «вымирания», что, якобы, требует немедленных радикальных (и сомнительных с этической точки зрения) мер. Государственные медиа транслируют тревожные рассказ о снижении рождаемости, утрате «традиционных ценностей» (все ещё неясно, что это такое) и деградации семьи. При этом реальная статистика, как водится, недоступна, а независимые источники исключены из публичного пространства.

На этом фоне вводятся шизофренические инициативы — пропаганда ранних браков и материнства, попытки ограничить доступ к абортам, введение «консервативного секс-просвещения» среди юношества. Всё это сопровождается квазирелигиозной риторикой «репродукция — не только социальный, но и духовный долг перед страной и лидером».

Ключевой парадокс нынешней демографической риторики заключается в том, что даже базовые параметры «угрозы» остаются неясными. Официальный дискурс настаивает на опасности последствий снижении численности населения. В то же время в крупнейших агломерациях фиксируется критическое перенаселение и перегрузка инфраструктуры. При этом реальное распределение населения по территории крайне неравномерно. В отсутствии открытой статистики невозможно определить, что именно должно стать предметом государственной политики: сдерживание депопуляции или перераспределение населения и снижение урбанизационного давления. По каким-то причинам государство выбирает первый вариант.

Воображаемый демографический кризиз решает сразу несколько задач. Он позволяет отвлекать внимание от экономической стагнации, падения реальных доходов, инфраструктурных проблем крупных городов. Он формирует удобную рамку для борьбы с «внешними и внутренними врагами», оправдывает репрессивные меры, тоталитарную биополитику, цензуру — и, конечно, укрепляет личную власть президента, закрепляя образ всенародного дедушки-спасателя.

Это к вопросу о том, что будет «после войны» — государство встраивает воображаемый, в принципе недоказуемый кризис в свой политический механизм так, что он превращается в устойчивый способ поддержания мобилизации, при котором общество живет в режиме перманентной угрозы. Кризис этот замечателен тем, что его можно продолжать бесконечно долго — в отличие от боевых действий.

https://www.nytimes.com/2025/08/10/world/europe/putin-russia-ukraine-war-dmitri-kozak.html

Из вот этого чудесного материала Нью-Йорк Таймс пораженные читатели узнали, что заместитель руководителя АП, оказывается, «всегда был против СВО», призывал Путина «ограничить полномочия ФСБ», создать какие-то «независимые суды», спрашивал у западных партнеров, как ему половчее уговорить Путина «закончить войну» и так далее. Я даже немного расплакался. Какой человек! Гебен зи мир битте этвас копек ауф дем штюк брод. Подайте что-нибудь бывшему депутату Государственной Думы.

Таких материалов в Таймс и прочих западных листках будет все больше и больше, и героями этих заметок станут самые неожиданные персонажи. Потому что очень хочется маленький особнячок в Майами и тихую кафедру рашен стадиз в Гарварде. А (при худших раскладах) сидеть турма не хочется.

⚡️Мы не выйдем из Донбасса — президент

Хуяска.

Развиртуализовались с Борисом Николаевичем. Борис Николаевич передавал всем привет, очень смеялся над новостями.

Странно надеяться, что кто-то на ровном месте прекратит боевые действия, потому что гражданам надоело читать про войну в интернете. Какие предпосылки? Деньги есть, люди есть, можно хоть до 2040 года всех денацифицировать.

Сто лет спустя потомки нынешних борцов с предателями-релокантами будут распространять из каждого утюга интересные патриотические факты: «а знаете ли вы, что первый межзвёздный портал открыл великий РУССКИЙ изобретатель Айвэн Иваннофф из компании «Иваннофф энд Санз?». Рассказывать будут с тем же азартом, с каким сегодня любят упоминать в памятные даты, что цветное телевидение и ещё кучу чудес техники изобрели РУССКИЕ в начале XX века — не поясняя при этом, какого черта все эти русские делали в Америке.

https://news.1rj.ru/str/logikamarkova/18708

Ща дураку ещё и административку за отсутствие плашки влепят для полного закрепления.

Механика иноагентства, задуманная как инструмент давления, в конечном итоге сломается под весом собственной избыточности, потому что в иноагенты производят теперь каждую табуретку. Признают иноагентами всех — смысл в иноагентстве исчезнет. Опять кремлёвские администраторы переусердствовали. И слава богу.

Философ Александр Дугин призвал принимать от «Родины всё, даже смертный приговор»:

Сторонников разнообразных иноагентов, криминальных блогеров и подписчиков (а не только их самих) можно тоже постепенно и аккуратно начать арестовывать.
Сейчас вопрос стоит не так: индивидуальная свобода или политико-идеологическая цензура? Вопрос стоит так: кто именно политико-идеологическую цензуру и вообще репрессивные функции осуществляет?
Этой инстанцией может быть либо глобальный Запад: тогда он решает, кого пустить, кого запретить, кого арестовать, кого оставить на свободе, кого подвергнуть цензуре, а кому разрешить высказываться. Либо наше суверенное родимое российское государство.
Я выбираю именно его, осознанно признавая возможность поступиться индивидуальной свободой. Это неприятно, но лучше пусть свои цензурируют.
Вопрос дискурса (как убедительно показал Фуко) есть вопрос власти.
Не хочешь русский суверенный дискурс, не обессудь. Не получишь никакого. Или вали отсюда.
Это может затронуть всех. И патриотов тоже. Но вкус русского яблока весомее (как показал Устрялов перед расстрелом). Хочет Россию, принимай ее такой, как она есть. Это Родина. От нее надо принимать все. Даже смертный приговор, не говоря уже о просто ограничениях. Родина!

Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

А ты со своими друзьями из апэ можешь им предложить что-то другое, дебил синтоловый? Даже не знаю, идею какую-нибудь?

Всем привет! Это Паша Никулин. В последнюю неделю лета у нас скидки на альманахи moloko plus и книжки directio libera.

Собрали всю информацию о предложениях на оставшуюся неделю августа:

◾️ На 50% снизили цену на десятый номер moloko plus «Государство»! Этот выпуск один из самых объемных в коллекции и посвящен двум фундаментальным вопросам: откуда взялось государство и зачем оно нужно людям.

Заказать номер со скидкой можно на нашем сайте. А в комплект к нему вы получите случайную брошюру от directio libera.


◾️ Скидки на все книжки DL. Скидки на «Катехизис революционера» Нечаева, «Декларация независимости киберпространства» Джона Барлоу, брошюра о западном экоактивизме и проза Степана Гаврилова и Булата Ханова. Снизили цену на все, а на покупку нескольких действует динамическая скидка!

Выбрать книги и выбрать способы доставки — тут


◾️Также мы собрали две книги художественной прозы, изданные DL, в один пак — «Смеси и мрази» Степана Гаврилова и «Аптечка номер 4» Булата Ханова всего за 990 рублей!

Купить — тут


◾️Все еще доступен предзаказ двухтомника текстов Теодора Качинского (примерно 800+ страниц) по приятной скидке. Унабомбер задолго до распространения смартфонов, интернета и нейросетей предсказал, что новые технологии станут инструментом слежки и контроля, представляющим опасность для человеческой свободы, критического мышления и экологического состояния планеты.

Выбрать варианты предзаказа и бонусы в комлекте — тут. В сентябре такой интересной цены уже не будет.

Подписаться | Заказать альманах | Донат | Boosty | Предложка