ریمدیرعامل کارگزاری تأمین آتیه صبا همچنین از دو تجربه موفق در ترکیب سرمایهگذاریهای بیمهای خبر داد:
صندوقهای بازنشستگی غیرتکمیلی،
صندوقهای درآمد ثابت ETF با نماد «دیوا» که به گفته او در حوزه اوراق سرمایهگذاری ثبتی فعالیت میکند و «از ابتدای سال تاکنون بیش از ۵۱۲ درصد رشد داشته و بازده مؤسسهای آن حدود ۳۵ درصد بوده است.»
این پروژهها، به گفتهی وی، نشاندهندهی «امکان تحقق بازده پایدار در قالب سرمایهگذاریهای کمریسک و تحلیلپذیر» در صنعت بیمه ایران است.
راه آینده: همافزایی بیمه و نهادهای مالی برای تقسیم ریسک و سود
در جمعبندی نشست، سمیعی تأکید کرد:
«ادامه مسیر فعلی بدون اصلاح ساختار سرمایهگذاریهای معاوضه، منجر به بحران بدهی در آینده خواهد شد. برای عبور از این وضعیت، صنعت بیمه باید بهصورت فعالانه با گروههای مالی و شرکتهای سرمایهگذاری همکاری کند تا بتواند از طریق تقسیم مسئولیت (Share Responsibility) ریسک را کاهش و بازدهی را در پورتفوهای سرمایهگذاری افزایش دهد.»
او نتیجهگیری کرد:
«تنها با این نگاه جمعی است که میتوان صنعت بیمه را از مسیر پرریسک کنونی خارج و برای مدیریت بدهیهای آتی آماده کرد.»
@ebinews_com
صندوقهای بازنشستگی غیرتکمیلی،
صندوقهای درآمد ثابت ETF با نماد «دیوا» که به گفته او در حوزه اوراق سرمایهگذاری ثبتی فعالیت میکند و «از ابتدای سال تاکنون بیش از ۵۱۲ درصد رشد داشته و بازده مؤسسهای آن حدود ۳۵ درصد بوده است.»
این پروژهها، به گفتهی وی، نشاندهندهی «امکان تحقق بازده پایدار در قالب سرمایهگذاریهای کمریسک و تحلیلپذیر» در صنعت بیمه ایران است.
راه آینده: همافزایی بیمه و نهادهای مالی برای تقسیم ریسک و سود
در جمعبندی نشست، سمیعی تأکید کرد:
«ادامه مسیر فعلی بدون اصلاح ساختار سرمایهگذاریهای معاوضه، منجر به بحران بدهی در آینده خواهد شد. برای عبور از این وضعیت، صنعت بیمه باید بهصورت فعالانه با گروههای مالی و شرکتهای سرمایهگذاری همکاری کند تا بتواند از طریق تقسیم مسئولیت (Share Responsibility) ریسک را کاهش و بازدهی را در پورتفوهای سرمایهگذاری افزایش دهد.»
او نتیجهگیری کرد:
«تنها با این نگاه جمعی است که میتوان صنعت بیمه را از مسیر پرریسک کنونی خارج و برای مدیریت بدهیهای آتی آماده کرد.»
@ebinews_com
حقباعلی: فریمورک رگولاتوری صنعت بیمه نیازمند بازنگری است / ضرورت ایجاد اوراق تورممحور برای ارتقای تعامل بیمه و بازار سرمایه
در نشست پنجم «اکوبیمه: بیمه و بازار سرمایه؛ نقش دو اهرم کلیدی در ثبات و رشد اقتصادی ملی» مطرح شد
در پنجمین نشست از سلسله نشستهای تخصصی همایش اکوبیمه با عنوان «بیمه و بازار سرمایه؛ نقش دو اهرم کلیدی در ثبات و رشد اقتصادی ملی»، دکتر مهدی حقباعلی، عضو هیئت علمی دانشگاه خاتم، در تحلیلی مبسوط سه عامل اصلی مؤثر بر ترکیب سرمایهگذاری شرکتهای بیمه را تشریح کرد و بر ضرورت اصلاح ساختار نظارتی، بازتعریف پرتفوی بیمهها و توسعه ابزارهای مالی جدید تأکید داشت.
او سخنان خود را با تأکید بر محافظهکارانه بودن رویکرد سرمایهگذاری در صنعت بیمه آغاز کرد و گفت:
«بهطور طبیعی سرمایهگذاری شرکتهای بیمه باید با احتیاط همراه باشد؛ زیرا این شرکتها دارای تعهدات بلندمدت هستند و باید با دقت و وسواس پرتفوی خود را در بازار سرمایه تنظیم کنند.»
حقباعلی افزود که در ساختار فعلی، هنوز رابطهای عمیق میان صنعت بیمه و بازار سرمایه شکل نگرفته و ابزارهای مالی مناسب برای چنین پیوندی در کشور وجود ندارد. به گفته او، «افزارهای مالی در ایران هنوز توسعه کافی ندارند، در حالیکه در جهان از ابزارهای نوآورانه استفاده میشود اما ما از آنها بیبهرهایم.»
سه عامل کلیدی در تعیین ترکیب سرمایهگذاری بیمهها
دکتر حقباعلی در تشریح موضوع، گفت:
«سه عامل بسیار مهم تعیینکننده ترکیب سرمایهگذاری شرکتهای بیمه هستند — اگرچه عوامل متعددی دخیلاند، اما این سه عامل اصلیترین نقش را دارند.»
او عامل نخست را «چارچوب رگولاتوری و مقرراتگذاری» دانست که از سوی نهاد ناظر اعمال میشود و تا حدودی دسترسی شرکتهای بیمه را به ابزارهای متنوع سرمایهگذاری محدود کرده است.
حقباعلی توضیح داد:
«این محدودیت موجب میشود پورتفوی سرمایهگذاری بیمههای ایرانی با کشورهای دیگر مثل اروپا، آمریکا یا کشورهای حاشیه خلیج فارس تفاوت زیادی داشته باشد.»
وی ادامه داد: «در اروپا چارچوب «Solvency II» بهتدریج به سمت ریسکمحوری و کنترل انعطافپذیر حرکت کرده است. در این چارچوب، مادامی که شرکت بیمه بتواند نشان دهد ریسک را تحت کنترل دارد، اجازه دارد از ابزارهای مختلف سرمایهگذاری استفاده کند. اما در کشورهای در حال توسعه مانند ایران، این فریمورک هنوز شکل پایداری پیدا نکرده است و مقررات ما نتوانسته ریسک را بهدرستی شناسایی و قیمتگذاری کند.»
به گفته او، آییننامههای بیمه مرکزی ایران بهویژه در زمینه پوشش ریسکهای کاتاستروفیک (Catastrophic Risk) و سیستماتیک، ناکافی است و قیمتگذاری دقیق ریسک در ساختار فعلی انجام نمیشود. او تأکید کرد:
«وقتی درک درستی از ماهیت و اندازه ریسک وجود نداشته باشد، رفتار سرمایهگذاری بهصورت طبیعی محافظهکارانه میشود. همین موضوع باعث شده فریمورک نظارتی ما نسبت به مدلهای جهانی سختگیرانهتر و محدودکنندهتر باشد.»
مقایسه تطبیقی با مدلهای جهانی و اثر آن بر رفتار سرمایهگذاری
حقباعلی با اشاره به تجربه بازارهای خارجی گفت:
«در آمریکا، انعطافپذیری رگولاتوری بیشتر است و از همین رو بیمهها توانستهاند سرمایهگذاری خود را در حوزههای جدید گسترش دهند. امروز بسیاری از بیمههای آمریکایی وارد سرمایهگذاری در طبقات جدید دارایی مانند سرمایهگذاری خصوصی (Private Capital) شدهاند که سریعترین رشد را در ایالات متحده دارد. در اروپا نیز بخشی از بیمهها به سمت صندوقهای زیرساخت (Infrastructure Funds) رفتهاند تا بازدهی بلندمدت متناسب با تعهداتشان ایجاد کنند.»
به گفته وی، در ایران دسترسی به این ابزارها برای شرکتهای بیمه تقریباً وجود ندارد و بازار سرمایه نیز در توسعه ابزارهای نوین مالی کند عمل کرده است. او تأکید کرد که «زیربنای اصلی این مشکلات همان محدودیتهای ریسکسنجی و ضعف مقرراتی است. وقتی نقاط تاریک ریسک شناسایی نشده باشند، نهادهای بیمهگر مجبور میشوند محافظهکارانه رفتار کنند تا از ورود به دام عدم قطعیت جلوگیری کنند.»
حقباعلی با یادآوری بحران مالی ۲۰۰۸ اظهار داشت:
«اوراق CDS و ابزارهای بیمهای جدید که در آن زمان درک درستی از ریسک آنها وجود نداشت، باعث شد نظام مالی جهانی دچار بحران شود. این تجربه نشان میدهد اگر ریسک به درستی سنجیده و افشا نشود، گسترش ابزارهای جدید نه تنها کمکی نمیکند، بلکه دامنه بحران را وسیعتر میسازد.»
تأثیر نرخ بهره و تورم بر پرتفوی بیمهها
در ادامه، عضو هیئت علمی دانشگاه خاتم دومین عامل مؤثر را «نرخ بهره در اقتصاد» عنوان کرد و توضیح داد:
در نشست پنجم «اکوبیمه: بیمه و بازار سرمایه؛ نقش دو اهرم کلیدی در ثبات و رشد اقتصادی ملی» مطرح شد
در پنجمین نشست از سلسله نشستهای تخصصی همایش اکوبیمه با عنوان «بیمه و بازار سرمایه؛ نقش دو اهرم کلیدی در ثبات و رشد اقتصادی ملی»، دکتر مهدی حقباعلی، عضو هیئت علمی دانشگاه خاتم، در تحلیلی مبسوط سه عامل اصلی مؤثر بر ترکیب سرمایهگذاری شرکتهای بیمه را تشریح کرد و بر ضرورت اصلاح ساختار نظارتی، بازتعریف پرتفوی بیمهها و توسعه ابزارهای مالی جدید تأکید داشت.
او سخنان خود را با تأکید بر محافظهکارانه بودن رویکرد سرمایهگذاری در صنعت بیمه آغاز کرد و گفت:
«بهطور طبیعی سرمایهگذاری شرکتهای بیمه باید با احتیاط همراه باشد؛ زیرا این شرکتها دارای تعهدات بلندمدت هستند و باید با دقت و وسواس پرتفوی خود را در بازار سرمایه تنظیم کنند.»
حقباعلی افزود که در ساختار فعلی، هنوز رابطهای عمیق میان صنعت بیمه و بازار سرمایه شکل نگرفته و ابزارهای مالی مناسب برای چنین پیوندی در کشور وجود ندارد. به گفته او، «افزارهای مالی در ایران هنوز توسعه کافی ندارند، در حالیکه در جهان از ابزارهای نوآورانه استفاده میشود اما ما از آنها بیبهرهایم.»
سه عامل کلیدی در تعیین ترکیب سرمایهگذاری بیمهها
دکتر حقباعلی در تشریح موضوع، گفت:
«سه عامل بسیار مهم تعیینکننده ترکیب سرمایهگذاری شرکتهای بیمه هستند — اگرچه عوامل متعددی دخیلاند، اما این سه عامل اصلیترین نقش را دارند.»
او عامل نخست را «چارچوب رگولاتوری و مقرراتگذاری» دانست که از سوی نهاد ناظر اعمال میشود و تا حدودی دسترسی شرکتهای بیمه را به ابزارهای متنوع سرمایهگذاری محدود کرده است.
حقباعلی توضیح داد:
«این محدودیت موجب میشود پورتفوی سرمایهگذاری بیمههای ایرانی با کشورهای دیگر مثل اروپا، آمریکا یا کشورهای حاشیه خلیج فارس تفاوت زیادی داشته باشد.»
وی ادامه داد: «در اروپا چارچوب «Solvency II» بهتدریج به سمت ریسکمحوری و کنترل انعطافپذیر حرکت کرده است. در این چارچوب، مادامی که شرکت بیمه بتواند نشان دهد ریسک را تحت کنترل دارد، اجازه دارد از ابزارهای مختلف سرمایهگذاری استفاده کند. اما در کشورهای در حال توسعه مانند ایران، این فریمورک هنوز شکل پایداری پیدا نکرده است و مقررات ما نتوانسته ریسک را بهدرستی شناسایی و قیمتگذاری کند.»
به گفته او، آییننامههای بیمه مرکزی ایران بهویژه در زمینه پوشش ریسکهای کاتاستروفیک (Catastrophic Risk) و سیستماتیک، ناکافی است و قیمتگذاری دقیق ریسک در ساختار فعلی انجام نمیشود. او تأکید کرد:
«وقتی درک درستی از ماهیت و اندازه ریسک وجود نداشته باشد، رفتار سرمایهگذاری بهصورت طبیعی محافظهکارانه میشود. همین موضوع باعث شده فریمورک نظارتی ما نسبت به مدلهای جهانی سختگیرانهتر و محدودکنندهتر باشد.»
مقایسه تطبیقی با مدلهای جهانی و اثر آن بر رفتار سرمایهگذاری
حقباعلی با اشاره به تجربه بازارهای خارجی گفت:
«در آمریکا، انعطافپذیری رگولاتوری بیشتر است و از همین رو بیمهها توانستهاند سرمایهگذاری خود را در حوزههای جدید گسترش دهند. امروز بسیاری از بیمههای آمریکایی وارد سرمایهگذاری در طبقات جدید دارایی مانند سرمایهگذاری خصوصی (Private Capital) شدهاند که سریعترین رشد را در ایالات متحده دارد. در اروپا نیز بخشی از بیمهها به سمت صندوقهای زیرساخت (Infrastructure Funds) رفتهاند تا بازدهی بلندمدت متناسب با تعهداتشان ایجاد کنند.»
به گفته وی، در ایران دسترسی به این ابزارها برای شرکتهای بیمه تقریباً وجود ندارد و بازار سرمایه نیز در توسعه ابزارهای نوین مالی کند عمل کرده است. او تأکید کرد که «زیربنای اصلی این مشکلات همان محدودیتهای ریسکسنجی و ضعف مقرراتی است. وقتی نقاط تاریک ریسک شناسایی نشده باشند، نهادهای بیمهگر مجبور میشوند محافظهکارانه رفتار کنند تا از ورود به دام عدم قطعیت جلوگیری کنند.»
حقباعلی با یادآوری بحران مالی ۲۰۰۸ اظهار داشت:
«اوراق CDS و ابزارهای بیمهای جدید که در آن زمان درک درستی از ریسک آنها وجود نداشت، باعث شد نظام مالی جهانی دچار بحران شود. این تجربه نشان میدهد اگر ریسک به درستی سنجیده و افشا نشود، گسترش ابزارهای جدید نه تنها کمکی نمیکند، بلکه دامنه بحران را وسیعتر میسازد.»
تأثیر نرخ بهره و تورم بر پرتفوی بیمهها
در ادامه، عضو هیئت علمی دانشگاه خاتم دومین عامل مؤثر را «نرخ بهره در اقتصاد» عنوان کرد و توضیح داد:
«پس از بحران ۲۰۰۸، کاهش شدید نرخ بهره در آمریکا موجب شد صندوقهای بازنشستگی، صندوقهای وقفی دانشگاهها و شرکتهای بیمه به سمت داراییهای جدید و پر بازده مانند پرایوتاکویتی و هجفاندها بروند تا بازده خود را افزایش دهند.»
او گفت در مقابل، اقتصاد ایران با پدیدهای معکوس روبهروست:
«نرخ بهره اسمی در کشور بالاست اما نرخ بهره واقعی سالهاست منفی است. امروز با تورم رسمی حدود ۴۵ درصد و نرخ سود اوراق درآمد ثابت در حدود ۳۶ تا ۳۷ درصد، بازده واقعی سرمایهگذاری منفی است. این مسئله برای بیمههای زندگی که تعهدات بلندمدت دارند، چالش اساسی ایجاد کرده است.»
حقباعلی توضیح داد که داراییهای ثابت و کمبازده نمیتوانند تعهدات بلندمدت بیمههای زندگی را پوشش دهند و در نتیجه این شرکتها ناچارند به سمت داراییهای جایگزین تمایل پیدا کنند. با این حال، عامل رگولاتوری مانع اصلی در تغییر ترکیب پرتفوی آنهاست.
او تأکید کرد:
«مقررات باید آنقدر منعطف باشد که هم امنیت مالی بیمهها حفظ شود و هم امکان استفاده از ابزارهای جدید را فراهم کند.»
ترکیب تعهدات بیمهای و تمرکز کوتاهمدت در ایران
حقباعلی عامل سوم را «ساختار تعهدات بیمهای» دانست و اظهار داشت:
«در سطح جهانی حدود ۵۰ تا ۷۰ درصد از فعالیت بیمهها مربوط به حوزه بیمه زندگی است. این نوع بیمهها فرصت برنامهریزی بلندمدت را فراهم میکنند اما در ایران سهم بیمه زندگی از کل بازار هنوز ۲۰ تا ۲۵ درصد بیشتر نیست.»
او با اشاره به ترکیب فعلی بازار گفت:
«تمرکز شرکتهای بیمه ایرانی بر بیمههای اجباری مانند شخص ثالث یا درمان، باعث شده دوره تعهدات کوتاهتر باشد و امکان مدیریت بلندمدت ریسک کاهش پیدا کند. این وضعیت باعث شده مدیریت پرتفوی بیمهها دشوارتر و ناپایدارتر باشد.»
راهکار: توسعه اوراق تورممحور و ابزارهای مالی کمریسک
در بخش پایانی، دکتر حقباعلی ضمن تأکید بر لزوم اصلاح فریمورک رگولاتوری و ایجاد ابزارهای مالی جدید گفت:
«فریمورک فعلی محافظهکارانه است اما نباید بهگونهای باشد که راه هرگونه نوآوری بسته شود. شرکتهای بیمه به ابزارهایی نیاز دارند که ریسک پایین اما کارکرد بلندمدت داشته باشند.»
او پیشنهاد کرد دولت نسبت به انتشار اوراق بدهی شاخصگذاریشده با نرخ تورم (Inflation-Linked Bonds) اقدام کند تا بیمهها بتوانند از این ابزارها برای سرمایهگذاری و پوشش تعهدات بلندمدت خود استفاده کنند. حقباعلی تأکید کرد:
«ایجاد این ابزارها باعث میشود شرکتهای بیمه بتوانند بدون پذیرش ریسکهای محاسبهنشده، از ظرفیت بازار سرمایه استفاده کنند و بخش واقعی اقتصاد نیز از منابع بلندمدت برخوردار شود.»
وی همچنین هشدار داد که صنعت مدیریت دارایی در ایران هنوز به بلوغ کافی برای ورود به بازارهای پرریسک مانند پرایوتاکویتی نرسیده است و افزود:
«در بازارهای جهانی نیز سرمایهگذاران نهادی به سمت رفتار پسیو و شاخصمحور حرکت کردهاند، بنابراین مسیر منطقی ما هم باید توسعه ابزارهای باثبات و شاخصشده باشد، نه سرمایهگذاریهای پرخطر و پیچیده.»
جمعبندی: نیاز به بازمهندسی رابطه بیمه و بازار سرمایه
حقباعلی در جمعبندی سخنان خود تأکید کرد:
«رابطه بین بیمه و بازار سرمایه در ایران باید بازمهندسی شود. اصلاح چارچوب رگولاتوری و ایجاد ابزارهای مالی متناسب با ساختار تورمی کشور میتواند به تعمیق این رابطه و تقویت ثبات اقتصادی منجر شود.»
او افزود: «بیمهها باید با ریسکسنجی دقیق، از فضای محافظهکاری صرف خارج شوند اما در عین حال نباید در غیاب شناخت کافی، وارد قلمرو ریسکهای نوظهور شوند. طراحی هوشمندانه ابزارهای مالی توسط دولت و نهاد ناظر سرمایه، گام نخست در این مسیر است.»
او گفت در مقابل، اقتصاد ایران با پدیدهای معکوس روبهروست:
«نرخ بهره اسمی در کشور بالاست اما نرخ بهره واقعی سالهاست منفی است. امروز با تورم رسمی حدود ۴۵ درصد و نرخ سود اوراق درآمد ثابت در حدود ۳۶ تا ۳۷ درصد، بازده واقعی سرمایهگذاری منفی است. این مسئله برای بیمههای زندگی که تعهدات بلندمدت دارند، چالش اساسی ایجاد کرده است.»
حقباعلی توضیح داد که داراییهای ثابت و کمبازده نمیتوانند تعهدات بلندمدت بیمههای زندگی را پوشش دهند و در نتیجه این شرکتها ناچارند به سمت داراییهای جایگزین تمایل پیدا کنند. با این حال، عامل رگولاتوری مانع اصلی در تغییر ترکیب پرتفوی آنهاست.
او تأکید کرد:
«مقررات باید آنقدر منعطف باشد که هم امنیت مالی بیمهها حفظ شود و هم امکان استفاده از ابزارهای جدید را فراهم کند.»
ترکیب تعهدات بیمهای و تمرکز کوتاهمدت در ایران
حقباعلی عامل سوم را «ساختار تعهدات بیمهای» دانست و اظهار داشت:
«در سطح جهانی حدود ۵۰ تا ۷۰ درصد از فعالیت بیمهها مربوط به حوزه بیمه زندگی است. این نوع بیمهها فرصت برنامهریزی بلندمدت را فراهم میکنند اما در ایران سهم بیمه زندگی از کل بازار هنوز ۲۰ تا ۲۵ درصد بیشتر نیست.»
او با اشاره به ترکیب فعلی بازار گفت:
«تمرکز شرکتهای بیمه ایرانی بر بیمههای اجباری مانند شخص ثالث یا درمان، باعث شده دوره تعهدات کوتاهتر باشد و امکان مدیریت بلندمدت ریسک کاهش پیدا کند. این وضعیت باعث شده مدیریت پرتفوی بیمهها دشوارتر و ناپایدارتر باشد.»
راهکار: توسعه اوراق تورممحور و ابزارهای مالی کمریسک
در بخش پایانی، دکتر حقباعلی ضمن تأکید بر لزوم اصلاح فریمورک رگولاتوری و ایجاد ابزارهای مالی جدید گفت:
«فریمورک فعلی محافظهکارانه است اما نباید بهگونهای باشد که راه هرگونه نوآوری بسته شود. شرکتهای بیمه به ابزارهایی نیاز دارند که ریسک پایین اما کارکرد بلندمدت داشته باشند.»
او پیشنهاد کرد دولت نسبت به انتشار اوراق بدهی شاخصگذاریشده با نرخ تورم (Inflation-Linked Bonds) اقدام کند تا بیمهها بتوانند از این ابزارها برای سرمایهگذاری و پوشش تعهدات بلندمدت خود استفاده کنند. حقباعلی تأکید کرد:
«ایجاد این ابزارها باعث میشود شرکتهای بیمه بتوانند بدون پذیرش ریسکهای محاسبهنشده، از ظرفیت بازار سرمایه استفاده کنند و بخش واقعی اقتصاد نیز از منابع بلندمدت برخوردار شود.»
وی همچنین هشدار داد که صنعت مدیریت دارایی در ایران هنوز به بلوغ کافی برای ورود به بازارهای پرریسک مانند پرایوتاکویتی نرسیده است و افزود:
«در بازارهای جهانی نیز سرمایهگذاران نهادی به سمت رفتار پسیو و شاخصمحور حرکت کردهاند، بنابراین مسیر منطقی ما هم باید توسعه ابزارهای باثبات و شاخصشده باشد، نه سرمایهگذاریهای پرخطر و پیچیده.»
جمعبندی: نیاز به بازمهندسی رابطه بیمه و بازار سرمایه
حقباعلی در جمعبندی سخنان خود تأکید کرد:
«رابطه بین بیمه و بازار سرمایه در ایران باید بازمهندسی شود. اصلاح چارچوب رگولاتوری و ایجاد ابزارهای مالی متناسب با ساختار تورمی کشور میتواند به تعمیق این رابطه و تقویت ثبات اقتصادی منجر شود.»
او افزود: «بیمهها باید با ریسکسنجی دقیق، از فضای محافظهکاری صرف خارج شوند اما در عین حال نباید در غیاب شناخت کافی، وارد قلمرو ریسکهای نوظهور شوند. طراحی هوشمندانه ابزارهای مالی توسط دولت و نهاد ناظر سرمایه، گام نخست در این مسیر است.»
همافزایی بیمه و بازار سرمایه لازمه ثبات مالی کشور؛ کارشناسان از مقررات مشترک، تفکیک بیمه عمر و شفافیت سرمایهگذاری گفتند
در بخش پایانی «نشست پنجم اکوبیمه؛ بیمه و بازار سرمایه: نقش دو اهرم کلیدی در ثبات و رشد اقتصادی ملی»، چهار چهره برجسته صنعت بیمه و اقتصاد کشور بر ضرورت همگرایی میان بیمه، بازار سرمایه و نظام بانکی تأکید کردند. آنان در این نشست با اشاره به چالشهای ساختاری، خواستار تدوین مقررات مشترک، طراحی ابزارهای پوشش ریسک و اصلاح بنیادین بیمههای عمر شدند.
شیما آرا، قائممقام مدیرعامل بیمه سامان: تدوین مقررات مشترک برای تسهیل همکاری بیمه و بازار مالی
شیما آرا با بیان اینکه «برنامه شتابدهنده بیمهای به هم وابسته است»، بر لزوم همافزایی میان بیمه و سایر نهادهای مالی تأکید کرد.
او گفت طراحی و تعریف فرمولهای مشترک بین بانک، مرکز مالی و سازمان بیمه میتواند گامی مؤثر برای گفتگو و تعامل نزدیکتر میان این دو حوزه باشد.
به باور او، سرمایهگذاریهای مبتنی بر بازدهی بلندمدت در بازار سرمایه و استفاده از سرمایههای مشترک بیمه و بازار مالی، کلید همکاری پایدار میان دو نهاد محسوب میشود.
محمدرضا سمیعی، مدیرعامل کارگزاری تأمین آتیه صبا: لزوم ایجاد نقطه تلاقی میان بیمه و نهادهای سرمایهگذاری
محمدرضا سمیعی با اشاره به شکاف موجود میان بخش بیمه و سرمایهگذاری گفت:
«الان بیمه راه خود را میرود و شرکتهای سرمایهگذاری نیز مسیر دیگری را. حتی ایجاد دستورالعملهای جداگانه نمیتواند این فاصله را از میان بردارد، مگر اینکه نقطه تلاقی واقعی تعریف شود.»
او افزود شرکتهای بیمه باید ریسکها و مشکلات خود را با بازار سرمایه مطرح کنند تا از طریق تعامل عملی، سازوکار مشترکی برای مدیریت بدهیهای آتی و بهبود عملکرد پرتفویها ایجاد شود.
سمیعی تأکید کرد بدون این همکاری نظاممند، ثبات مالی در هر دو حوزه بیمه و سرمایهگذاری دستیافتنی نخواهد بود.
مهدی حقباعلی، عضو هیئت علمی دانشگاه خاتم: بیمه و بازار سرمایه دو وجه از یک حقیقت اقتصادیاند
دکتر مهدی حقباعلی با تأکید بر اینکه «بیمه و بازار سرمایه ذاتاً یک مفهوم واحد هستند»، توضیح داد:
در نخستین متون تاریخی بیمه، ایده اصلی بر تجمیع منابع و تقسیم ریسک استوار بوده است، همانطور که بازار سرمایه امروز نیز ریسک را میان بازیگران تقسیم میکند.
او با انتقاد از غفلت بازار سرمایه ایران نسبت به ابزارهای ریسک افزود: «صندوقهای اهرمی در ایران بهگونهای بهکار میروند که با ماهیت حرفهای آنها در جهان متفاوت است.»
وی یادآور شد که گزارشهای عملکرد سرمایهگذاری در ایران عموماً فاقد شفافیت ریسک هستند و صرفاً بازدهی را نمایش میدهند.
حقباعلی راهحل را در نزدیکشدن متقابل دو بازار و توسعه ابزارهای شناسایی، ارزشگذاری و پوشش ریسک دانست و افزود: «ارتباط مؤثر میان بیمه، بازار سرمایه و بانکها میتواند بنیان ثبات مالی کشور را تقویت کند.»
حسین عبده تبریزی، استاد مدعو دانشگاه صنعتی شریف و رئیس آکادمی دانایان: جداسازی بیمه عمر و اصلاح کارمزدها، پیشنیاز توسعه
حسین عبده تبریزی در جمعبندی نشست با نگاهی اصلاحی به ساختار فعلی بیمههای عمر گفت:
«در حال حاضر، بیمههای عمر در ایران با مفهوم پسانداز اشتباه گرفته شدهاند. پول مردم وارد صندوقهای عمومی میشود و بدون شفافیت کافی هزینه میگردد.»
او این وضعیت را از نظر شرعی، قانونی و حرفهای نادرست دانست و علت اصلی رشدنیافتگی صنعت بیمه را همین ناهماهنگیها عنوان کرد.
عبده تبریزی افزود: «هیچ شرکت بیمهای نمیتواند تعهد پوشش تورم بدهد؛ این مسئولیت دولت است، نه شرکتهای بیمه.»
وی خواستار دستور جداسازی رسمی بیمههای عمر از سایر فعالیتهای شرکتها شد و در ادامه با انتقاد از کارمزدهای بسیار بالا گفت:
«نمیشود ۳۰ درصد یا حتی هفت درصد از فروش را بهعنوان کارمزد برداشت کرد و انتظار رقابت بیمه عمر با سایر ابزارهای مالی را داشت.»
او در پایان اصلاح ساختارهای مالی، شفافیت در اعلام بازدهی سرمایهگذاریها و بازتعریف رابطه بیمهگر و بیمهگذار را پیششرط توسعه پایدار بیمههای عمر ارزیابی کرد.
جمعبندی پایانی گزارش
نشست پنجم اکوبیمه با تأکید بر رویکردی ساختاری، تصویری تازه از آینده صنعت بیمه و بازار سرمایه در ایران ارائه داد.
جمعبندی سخنان کارشناسان نشان داد که تنها از مسیر همگرایی نهادی، تدوین مقررات مشترک و ارتقای شفافیت مالی میتوان به ثبات و رشد پایدار اقتصادی دست یافت.
به باور سخنرانان، بیمه و بازار سرمایه باید بهعنوان دو پیشران مکمل اقتصاد ملی شناخته شوند؛ نه دو مسیر موازی.
در بخش پایانی «نشست پنجم اکوبیمه؛ بیمه و بازار سرمایه: نقش دو اهرم کلیدی در ثبات و رشد اقتصادی ملی»، چهار چهره برجسته صنعت بیمه و اقتصاد کشور بر ضرورت همگرایی میان بیمه، بازار سرمایه و نظام بانکی تأکید کردند. آنان در این نشست با اشاره به چالشهای ساختاری، خواستار تدوین مقررات مشترک، طراحی ابزارهای پوشش ریسک و اصلاح بنیادین بیمههای عمر شدند.
شیما آرا، قائممقام مدیرعامل بیمه سامان: تدوین مقررات مشترک برای تسهیل همکاری بیمه و بازار مالی
شیما آرا با بیان اینکه «برنامه شتابدهنده بیمهای به هم وابسته است»، بر لزوم همافزایی میان بیمه و سایر نهادهای مالی تأکید کرد.
او گفت طراحی و تعریف فرمولهای مشترک بین بانک، مرکز مالی و سازمان بیمه میتواند گامی مؤثر برای گفتگو و تعامل نزدیکتر میان این دو حوزه باشد.
به باور او، سرمایهگذاریهای مبتنی بر بازدهی بلندمدت در بازار سرمایه و استفاده از سرمایههای مشترک بیمه و بازار مالی، کلید همکاری پایدار میان دو نهاد محسوب میشود.
محمدرضا سمیعی، مدیرعامل کارگزاری تأمین آتیه صبا: لزوم ایجاد نقطه تلاقی میان بیمه و نهادهای سرمایهگذاری
محمدرضا سمیعی با اشاره به شکاف موجود میان بخش بیمه و سرمایهگذاری گفت:
«الان بیمه راه خود را میرود و شرکتهای سرمایهگذاری نیز مسیر دیگری را. حتی ایجاد دستورالعملهای جداگانه نمیتواند این فاصله را از میان بردارد، مگر اینکه نقطه تلاقی واقعی تعریف شود.»
او افزود شرکتهای بیمه باید ریسکها و مشکلات خود را با بازار سرمایه مطرح کنند تا از طریق تعامل عملی، سازوکار مشترکی برای مدیریت بدهیهای آتی و بهبود عملکرد پرتفویها ایجاد شود.
سمیعی تأکید کرد بدون این همکاری نظاممند، ثبات مالی در هر دو حوزه بیمه و سرمایهگذاری دستیافتنی نخواهد بود.
مهدی حقباعلی، عضو هیئت علمی دانشگاه خاتم: بیمه و بازار سرمایه دو وجه از یک حقیقت اقتصادیاند
دکتر مهدی حقباعلی با تأکید بر اینکه «بیمه و بازار سرمایه ذاتاً یک مفهوم واحد هستند»، توضیح داد:
در نخستین متون تاریخی بیمه، ایده اصلی بر تجمیع منابع و تقسیم ریسک استوار بوده است، همانطور که بازار سرمایه امروز نیز ریسک را میان بازیگران تقسیم میکند.
او با انتقاد از غفلت بازار سرمایه ایران نسبت به ابزارهای ریسک افزود: «صندوقهای اهرمی در ایران بهگونهای بهکار میروند که با ماهیت حرفهای آنها در جهان متفاوت است.»
وی یادآور شد که گزارشهای عملکرد سرمایهگذاری در ایران عموماً فاقد شفافیت ریسک هستند و صرفاً بازدهی را نمایش میدهند.
حقباعلی راهحل را در نزدیکشدن متقابل دو بازار و توسعه ابزارهای شناسایی، ارزشگذاری و پوشش ریسک دانست و افزود: «ارتباط مؤثر میان بیمه، بازار سرمایه و بانکها میتواند بنیان ثبات مالی کشور را تقویت کند.»
حسین عبده تبریزی، استاد مدعو دانشگاه صنعتی شریف و رئیس آکادمی دانایان: جداسازی بیمه عمر و اصلاح کارمزدها، پیشنیاز توسعه
حسین عبده تبریزی در جمعبندی نشست با نگاهی اصلاحی به ساختار فعلی بیمههای عمر گفت:
«در حال حاضر، بیمههای عمر در ایران با مفهوم پسانداز اشتباه گرفته شدهاند. پول مردم وارد صندوقهای عمومی میشود و بدون شفافیت کافی هزینه میگردد.»
او این وضعیت را از نظر شرعی، قانونی و حرفهای نادرست دانست و علت اصلی رشدنیافتگی صنعت بیمه را همین ناهماهنگیها عنوان کرد.
عبده تبریزی افزود: «هیچ شرکت بیمهای نمیتواند تعهد پوشش تورم بدهد؛ این مسئولیت دولت است، نه شرکتهای بیمه.»
وی خواستار دستور جداسازی رسمی بیمههای عمر از سایر فعالیتهای شرکتها شد و در ادامه با انتقاد از کارمزدهای بسیار بالا گفت:
«نمیشود ۳۰ درصد یا حتی هفت درصد از فروش را بهعنوان کارمزد برداشت کرد و انتظار رقابت بیمه عمر با سایر ابزارهای مالی را داشت.»
او در پایان اصلاح ساختارهای مالی، شفافیت در اعلام بازدهی سرمایهگذاریها و بازتعریف رابطه بیمهگر و بیمهگذار را پیششرط توسعه پایدار بیمههای عمر ارزیابی کرد.
جمعبندی پایانی گزارش
نشست پنجم اکوبیمه با تأکید بر رویکردی ساختاری، تصویری تازه از آینده صنعت بیمه و بازار سرمایه در ایران ارائه داد.
جمعبندی سخنان کارشناسان نشان داد که تنها از مسیر همگرایی نهادی، تدوین مقررات مشترک و ارتقای شفافیت مالی میتوان به ثبات و رشد پایدار اقتصادی دست یافت.
به باور سخنرانان، بیمه و بازار سرمایه باید بهعنوان دو پیشران مکمل اقتصاد ملی شناخته شوند؛ نه دو مسیر موازی.
استفاده از فناوری بدون چارچوب حکمرانی پرریسک است
دکتر مجید نیلی استفاده از فناوریهای نوین را بدون وجود چارچوب حکمرانی مؤثر در سطح بنگاه و دولت، پرریسک دانست و خاطرنشان کرد که ورود بدون سیاستگذاری به عرصه هوش مصنوعی میتواند پیامدهای ناخواستهای ایجاد کند.
در دومین روز از نخستین همایش اکوبیمه که با سخنرانی دکتر مجید نیلی، استاد دانشگاه صنعتی شریف، آغاز شد، وی در ابتدای آغاز نشست ششم که با حضور جمعی از مدیران ارشد صنعت بیمه، فناوری و پژوهش برگزار شد، با تأکید بر نقش کلیدی فناوریهای نوین بهویژه هوش مصنوعی در رشد و تحول صنعت بیمه، هدف این گفتوگو را یافتن مسیر ورود هوشمندانه و مسئولانه هوش مصنوعی به صنعت بیمه کشور عنوان کرد.
وی اظهار داشت که این نشست با حضور متخصصانی شکل گرفته است که هم از درون صنعت بیمه با ساختارها و چالشهای آن آشنایی دارند و هم در حوزه فناوریهای نوین و دادهمحور فعالاند. او گفت هدف اصلی برگزاری این جلسه آن است که با نگاهی درونزا و خردجمعی، راهکارهایی برای تسریع و تسهیل استقرار فناوریهای هوشمند در صنعت بیمه و در عین حال صیانت از منافع ملی بهدست آید.
فناوری، موتور رشد و افزایش منافع ملی
دکتر نیلی با بیان اینکه «صنعت بیمه در شکلدهی به منافع ملی نقش بسیار جدی دارد»، تأکید کرد که بیمه باید بهعنوان یکی از بازیگران محوری رشد و توسعه اقتصادی کشور ایفای نقش کند.
او فناوریهای دادهمحور را موتور محرک آینده صنعت دانست و افزود:
«امروز استفاده از فناوریهای نوین – بهویژه در حوزههایی که داده و دانش مکتوب وجود دارد – میتواند موتور بسیار قدرتمندی برای افزایش سرعت رشد، ارتقای کیفیت خدمات، افزایش سودآوری و ایفای نقش مؤثرتر در ساختار اقتصاد ملی باشد.»
وی با اشاره به مفهوم «داده بهمثابه معدن»، گفت این دادهها ظرفیت آن را دارند که به پشتوانهای برای تحلیل دقیق، اصلاح فرآیندها و تصمیمسازی هوشمند تبدیل شوند و صنعت بیمه را از سطح سنتی به یک بازیگر تحلیلگر، چابک و آیندهنگر سوق دهند.
لزوم بهکارگیری دادهها برای کاهش پیچیدگی و ارتقای رضایت مشتری
این استاد دانشگاه در تشریح ابعاد کاربردی فناوری هوشمند، تأکید کرد که داده و هوش مصنوعی میتواند در کاهش پیچیدگیهای عملیاتی شرکتهای بیمه، نقش مؤثری ایفا کند.
او افزود:
کاهش هزینهها، تسریع در فرآیندها، تسهیل در خدمترسانی و شخصیسازی تعامل با مشتریان از مهمترین دستاوردهای این رویکرد است. نیلی با اشاره به اهمیت «تعامل شخصیسازیشده»، بیان کرد:
«ما باید بتوانیم در تعامل با کسانی که از ما خدمات میگیرند، رابطهای مبتنی بر شناخت دقیق و نیاز واقعی آنها شکل دهیم تا سطح رضایتمندی مشتریان افزایش یابد.»
تأکید بر حکمرانی شرکتی و ملی برای بهرهبرداری ایمن از فناوری
دکتر نیلی استفاده از فناوریهای نوین را بدون وجود چارچوب حکمرانی مؤثر در سطح بنگاه و دولت، پرریسک دانست و خاطرنشان کرد که ورود بدون سیاستگذاری به عرصه هوش مصنوعی میتواند پیامدهای ناخواستهای ایجاد کند. وی گفت:
«تمام این تحولات منوط به آن است که ما بتوانیم حکمرانی مناسبی هم در درون شرکتهای بیمه و هم در سطح ملی تعریف کنیم تا فناوری بدون آسیبهای جانبی به کار گرفته شود.»
هوش مصنوعی؛ فراتر از هیجان روزمره
نیلی با اشاره به موج هیجانی اخیر پیرامون هوش مصنوعی در کشور، هشدار داد که نباید این فناوری صرفاً بهعنوان یک ابزار تبلیغاتی یا تفننی تلقی شود.
وی تأکید کرد:
«حضور هوش مصنوعی در کشور اکنون کمی هیجانی است، در حالیکه کاربردهای بسیار عمیقتر و بنیادیتری از آن وجود دارد که میتواند تحولات ساختاری و ریشهای در اقتصاد و خدمات کشور، ازجمله صنعت بیمه، ایجاد کند.»
به گفتهی او، ترکیب اعضای این میزگرد بهگونهای طراحی شده است که تنوع اندیشهها و تجربههای عملی از بخشهای مختلف بیمه، فناوری و سیاستگذاری را پوشش دهد.
نیلی خاطرنشان کرد که انتخاب این ترکیب از چهرهها با هدف انعکاس تجمیع تجربه و دانش دو حوزه بیمه و فناوری انجام شده است، زیرا این افراد علاوه بر درک مزایای نوآوری، با موانع آن نیز از نزدیک آشنایی دارند و میتوانند در مسیر راهبردی، نقش راهنما ایفا کنند.
او هدف این گفتوگو را «جمع میان تفکر انتقادی و راهحلسازی اجرایی» عنوان کرد تا خروجی نشست صرفاً در سطح تحلیل باقی نماند، بلکه به مرحلهی پیشنهاد سیاستی و طراحی مدلهای قابل اجرا در حوزه بیمه هوشمند منجر شود.
آغاز گفتوگویی برای آیندهای هوشمند در بیمه ایران
در پایان دکتر نیلی ضمن دعوت مجدد از اعضای پنل برای شروع گفتوگوها تأکید کرد که محور گفتوگو نه صرفاً کاربرد فناوری، بلکه «چگونگی ورود خردمندانه و مسئولانه» آن است — ورود نه از سر هیجان، بلکه با درک عمیق از پیامدها، فرصتها و الزامات حکمرانی در سطح ملی و شرکتی.
@ebinews_com
دکتر مجید نیلی استفاده از فناوریهای نوین را بدون وجود چارچوب حکمرانی مؤثر در سطح بنگاه و دولت، پرریسک دانست و خاطرنشان کرد که ورود بدون سیاستگذاری به عرصه هوش مصنوعی میتواند پیامدهای ناخواستهای ایجاد کند.
در دومین روز از نخستین همایش اکوبیمه که با سخنرانی دکتر مجید نیلی، استاد دانشگاه صنعتی شریف، آغاز شد، وی در ابتدای آغاز نشست ششم که با حضور جمعی از مدیران ارشد صنعت بیمه، فناوری و پژوهش برگزار شد، با تأکید بر نقش کلیدی فناوریهای نوین بهویژه هوش مصنوعی در رشد و تحول صنعت بیمه، هدف این گفتوگو را یافتن مسیر ورود هوشمندانه و مسئولانه هوش مصنوعی به صنعت بیمه کشور عنوان کرد.
وی اظهار داشت که این نشست با حضور متخصصانی شکل گرفته است که هم از درون صنعت بیمه با ساختارها و چالشهای آن آشنایی دارند و هم در حوزه فناوریهای نوین و دادهمحور فعالاند. او گفت هدف اصلی برگزاری این جلسه آن است که با نگاهی درونزا و خردجمعی، راهکارهایی برای تسریع و تسهیل استقرار فناوریهای هوشمند در صنعت بیمه و در عین حال صیانت از منافع ملی بهدست آید.
فناوری، موتور رشد و افزایش منافع ملی
دکتر نیلی با بیان اینکه «صنعت بیمه در شکلدهی به منافع ملی نقش بسیار جدی دارد»، تأکید کرد که بیمه باید بهعنوان یکی از بازیگران محوری رشد و توسعه اقتصادی کشور ایفای نقش کند.
او فناوریهای دادهمحور را موتور محرک آینده صنعت دانست و افزود:
«امروز استفاده از فناوریهای نوین – بهویژه در حوزههایی که داده و دانش مکتوب وجود دارد – میتواند موتور بسیار قدرتمندی برای افزایش سرعت رشد، ارتقای کیفیت خدمات، افزایش سودآوری و ایفای نقش مؤثرتر در ساختار اقتصاد ملی باشد.»
وی با اشاره به مفهوم «داده بهمثابه معدن»، گفت این دادهها ظرفیت آن را دارند که به پشتوانهای برای تحلیل دقیق، اصلاح فرآیندها و تصمیمسازی هوشمند تبدیل شوند و صنعت بیمه را از سطح سنتی به یک بازیگر تحلیلگر، چابک و آیندهنگر سوق دهند.
لزوم بهکارگیری دادهها برای کاهش پیچیدگی و ارتقای رضایت مشتری
این استاد دانشگاه در تشریح ابعاد کاربردی فناوری هوشمند، تأکید کرد که داده و هوش مصنوعی میتواند در کاهش پیچیدگیهای عملیاتی شرکتهای بیمه، نقش مؤثری ایفا کند.
او افزود:
کاهش هزینهها، تسریع در فرآیندها، تسهیل در خدمترسانی و شخصیسازی تعامل با مشتریان از مهمترین دستاوردهای این رویکرد است. نیلی با اشاره به اهمیت «تعامل شخصیسازیشده»، بیان کرد:
«ما باید بتوانیم در تعامل با کسانی که از ما خدمات میگیرند، رابطهای مبتنی بر شناخت دقیق و نیاز واقعی آنها شکل دهیم تا سطح رضایتمندی مشتریان افزایش یابد.»
تأکید بر حکمرانی شرکتی و ملی برای بهرهبرداری ایمن از فناوری
دکتر نیلی استفاده از فناوریهای نوین را بدون وجود چارچوب حکمرانی مؤثر در سطح بنگاه و دولت، پرریسک دانست و خاطرنشان کرد که ورود بدون سیاستگذاری به عرصه هوش مصنوعی میتواند پیامدهای ناخواستهای ایجاد کند. وی گفت:
«تمام این تحولات منوط به آن است که ما بتوانیم حکمرانی مناسبی هم در درون شرکتهای بیمه و هم در سطح ملی تعریف کنیم تا فناوری بدون آسیبهای جانبی به کار گرفته شود.»
هوش مصنوعی؛ فراتر از هیجان روزمره
نیلی با اشاره به موج هیجانی اخیر پیرامون هوش مصنوعی در کشور، هشدار داد که نباید این فناوری صرفاً بهعنوان یک ابزار تبلیغاتی یا تفننی تلقی شود.
وی تأکید کرد:
«حضور هوش مصنوعی در کشور اکنون کمی هیجانی است، در حالیکه کاربردهای بسیار عمیقتر و بنیادیتری از آن وجود دارد که میتواند تحولات ساختاری و ریشهای در اقتصاد و خدمات کشور، ازجمله صنعت بیمه، ایجاد کند.»
به گفتهی او، ترکیب اعضای این میزگرد بهگونهای طراحی شده است که تنوع اندیشهها و تجربههای عملی از بخشهای مختلف بیمه، فناوری و سیاستگذاری را پوشش دهد.
نیلی خاطرنشان کرد که انتخاب این ترکیب از چهرهها با هدف انعکاس تجمیع تجربه و دانش دو حوزه بیمه و فناوری انجام شده است، زیرا این افراد علاوه بر درک مزایای نوآوری، با موانع آن نیز از نزدیک آشنایی دارند و میتوانند در مسیر راهبردی، نقش راهنما ایفا کنند.
او هدف این گفتوگو را «جمع میان تفکر انتقادی و راهحلسازی اجرایی» عنوان کرد تا خروجی نشست صرفاً در سطح تحلیل باقی نماند، بلکه به مرحلهی پیشنهاد سیاستی و طراحی مدلهای قابل اجرا در حوزه بیمه هوشمند منجر شود.
آغاز گفتوگویی برای آیندهای هوشمند در بیمه ایران
در پایان دکتر نیلی ضمن دعوت مجدد از اعضای پنل برای شروع گفتوگوها تأکید کرد که محور گفتوگو نه صرفاً کاربرد فناوری، بلکه «چگونگی ورود خردمندانه و مسئولانه» آن است — ورود نه از سر هیجان، بلکه با درک عمیق از پیامدها، فرصتها و الزامات حکمرانی در سطح ملی و شرکتی.
@ebinews_com
مجید نیلی احمد آبادی ، استاد دانشگاه تهران:
استفاده از فناوری بدون چارچوب حکمرانی پرریسک است
مجید نیلی احمد آبادی ، استاد دانشگاه تهران استفاده از فناوریهای نوین را بدون وجود چارچوب حکمرانی مؤثر در سطح بنگاه و دولت، پرریسک دانست و خاطرنشان کرد که ورود بدون سیاستگذاری به عرصه هوش مصنوعی میتواند پیامدهای ناخواستهای ایجاد کند.
🌐https://ebinews.com/?p=360891
@ebinews_com
استفاده از فناوری بدون چارچوب حکمرانی پرریسک است
مجید نیلی احمد آبادی ، استاد دانشگاه تهران استفاده از فناوریهای نوین را بدون وجود چارچوب حکمرانی مؤثر در سطح بنگاه و دولت، پرریسک دانست و خاطرنشان کرد که ورود بدون سیاستگذاری به عرصه هوش مصنوعی میتواند پیامدهای ناخواستهای ایجاد کند.
🌐https://ebinews.com/?p=360891
@ebinews_com
میثم میرزازاده: بدون حکمرانی داده، تحول دیجیتال در صنعت بیمه ممکن نیست
در ششمین نشست تخصصی همایش اکوبیمه با موضوع «کاربرد هوش مصنوعی در صنعت بیمه: از نوآوری تا حکمرانی داده و الگوریتمها»، میثم میرزازاده، رئیس مرکز فناوری، امنیت اطلاعات و توسعه هوشمند بیمه مرکزی، در سخنرانی خود با عنوان «هوشمندسازی صنعت بیمه: فرصتها، چالشها و ضرورتهای تنظیمگری» تأکید کرد که «داده»، ریشه و دارایی راهبردی صنعت بیمه است و بدون ایجاد نظام حکمرانی دادهگرا، هیچ مسیر پایداری برای تحول دیجیتال، تجربه مشتری و بهرهوری در شرکتهای بیمه وجود ندارد.
🌐https://ebinews.com/?p=360894
@ebinews_com
در ششمین نشست تخصصی همایش اکوبیمه با موضوع «کاربرد هوش مصنوعی در صنعت بیمه: از نوآوری تا حکمرانی داده و الگوریتمها»، میثم میرزازاده، رئیس مرکز فناوری، امنیت اطلاعات و توسعه هوشمند بیمه مرکزی، در سخنرانی خود با عنوان «هوشمندسازی صنعت بیمه: فرصتها، چالشها و ضرورتهای تنظیمگری» تأکید کرد که «داده»، ریشه و دارایی راهبردی صنعت بیمه است و بدون ایجاد نظام حکمرانی دادهگرا، هیچ مسیر پایداری برای تحول دیجیتال، تجربه مشتری و بهرهوری در شرکتهای بیمه وجود ندارد.
🌐https://ebinews.com/?p=360894
@ebinews_com
در اکو بیمه مطرح شد؛
بیمه و هوش مصنوعی؛ از دادههای کمبعد تا ردپای دیجیتال
دکترمیرامیدحاجیمیرصادقی، عضو هیأت علمی دانشگاه صنعتی شریف، در نشست ششم کنفرانس تخصصی «اکوبیمه» با عنوان «کاربرد هوش مصنوعی در صنعت بیمه: از نوآوری تا حکمرانی داده و الگوریتمها»، با تأکید بر تحول دادهمحور در بیمه، گفت: «همه ما میدانیم که بیمه ذاتاً با ریسک و کنترل آن سروکار دارد، همانطور که پلیس مسئول امنیت فیزیکی است، بیمه نیز مسئول امنیت اقتصادی است.» او با این مقدمه، ارتباط بنیادین بین بیمه و تحلیل آماری را مبنای ورود فناوری هوش مصنوعی به این صنعت دانست.
🌐https://ebinews.com/?p=360897
@ebinews_com
بیمه و هوش مصنوعی؛ از دادههای کمبعد تا ردپای دیجیتال
دکترمیرامیدحاجیمیرصادقی، عضو هیأت علمی دانشگاه صنعتی شریف، در نشست ششم کنفرانس تخصصی «اکوبیمه» با عنوان «کاربرد هوش مصنوعی در صنعت بیمه: از نوآوری تا حکمرانی داده و الگوریتمها»، با تأکید بر تحول دادهمحور در بیمه، گفت: «همه ما میدانیم که بیمه ذاتاً با ریسک و کنترل آن سروکار دارد، همانطور که پلیس مسئول امنیت فیزیکی است، بیمه نیز مسئول امنیت اقتصادی است.» او با این مقدمه، ارتباط بنیادین بین بیمه و تحلیل آماری را مبنای ورود فناوری هوش مصنوعی به این صنعت دانست.
🌐https://ebinews.com/?p=360897
@ebinews_com