Ebm_base
Приглашаю всех желающих на свою лекцию 😁 "Врачу нужна статистика". Вообще меня позвала кафедра эпидемиологии первого меда Москвы, а я предложил сделать это мероприятие открытым ⠀ Итак: 9 февраля 2023г. в 17:30 (❗) в ПМГМУ им. И.М. Сеченова, кафедра эпидемиологии…
Помните, когда было это?
Так вот, наконец-то получилось закончить с монтажом записи этой лекции 🎉🎉🎉
Долго откладывалось из-за других более важных дел и объемной работы (не хотел выкладывать простой вид с одной камеры)...
И вот она доступна на Ютуб канале нашего журнального клуба (как раз идёт премьера) 🔥🔥🔥
P.S. конечно по качеству ожидалось лучше, но старался вытащить на максимум (учитывая, что я и монтажёр, и звукорежиссёр, который последний раз этим занимался около 4-5 лет назад)😅
Пишите свое мнение под видео или здесь 🙊
Так вот, наконец-то получилось закончить с монтажом записи этой лекции 🎉🎉🎉
Долго откладывалось из-за других более важных дел и объемной работы (не хотел выкладывать простой вид с одной камеры)...
И вот она доступна на Ютуб канале нашего журнального клуба (как раз идёт премьера) 🔥🔥🔥
P.S. конечно по качеству ожидалось лучше, но старался вытащить на максимум (учитывая, что я и монтажёр, и звукорежиссёр, который последний раз этим занимался около 4-5 лет назад)😅
Пишите свое мнение под видео или здесь 🙊
👍13🔥5🐳3❤1
ДРУГОЙ ВЗГЛЯД
⠀
В посте про доверительный интервал я упоминал достоверный. Время посмотреть немного поближе 🔍
⠀
Если мы используем Байесовский подход, то придется использовать некоторые особенности (упрощено):
⠀
1️⃣ неизвестные величины случайны и имеют определенное распределение;
⠀
2️⃣ нужно использовать априорное (prior) распределение (наше знание/веру до получения новой информации);
⠀
3️⃣ добавление к prior новой информации (likelihood, LH) дает нам апостериорное распределение (posterior) - рис.1
⠀
❗Соответственно в posterior мы будем получать фиксированный интервал, содержащий определенный процент вероятных значений (при этом estimate для нас будет случайным)❗
⠀
Грубо говоря, это и есть определение достоверного интервала (Credible interval) 👀
⠀
Т.е. рассчитав его, мы можем сказать, что "учитывая имеющиеся данные, эффект имеет n% вероятность нахождения в этом интервале" 😶🌫️
⠀
Я думаю в сравнении с доверительным интервалом, такое определение запоминается проще. Но в связи с распространенностью доверительного интервала, оно часто приписывается иму, что является ошибкой 🚫
⠀
Визуально можно попытаться отобразить разницу между интервалами так (рис.2)
⠀
В большинстве случаев для доверительного интервала используют 95%, а для достоверного? 🙇🏻♂️
Единого мнения на этот счёт нет. Например, McElreath предлагает использовать 89% (почему нет?). Есть много места для размышлений (различные варианты на рис.3)
⠀
Как можно заметить, в Байесовской статистики оценочные параметры являются случайными величинами с распределением. И, чтобы изучать их неопределенность, используется апостериорное распределение с границами в виде достоверного интервала 😵
⠀
Звучит сложно, другой взгляд и понимание, но получаем достаточно интересную интерпретацию📊
⠀
P.S. Я не являюсь экспертом в Байесовской статистике, на данный момент уровень моих знаний в ней составляет в лучшем случае 1%, поэтому возможно коллеги меня поправят🤔
#biostatistics #биостатистика #ebm_статистика #ebm_base
⠀
В посте про доверительный интервал я упоминал достоверный. Время посмотреть немного поближе 🔍
⠀
Если мы используем Байесовский подход, то придется использовать некоторые особенности (упрощено):
⠀
1️⃣ неизвестные величины случайны и имеют определенное распределение;
⠀
2️⃣ нужно использовать априорное (prior) распределение (наше знание/веру до получения новой информации);
⠀
3️⃣ добавление к prior новой информации (likelihood, LH) дает нам апостериорное распределение (posterior) - рис.1
⠀
❗Соответственно в posterior мы будем получать фиксированный интервал, содержащий определенный процент вероятных значений (при этом estimate для нас будет случайным)❗
⠀
Грубо говоря, это и есть определение достоверного интервала (Credible interval) 👀
⠀
Т.е. рассчитав его, мы можем сказать, что "учитывая имеющиеся данные, эффект имеет n% вероятность нахождения в этом интервале" 😶🌫️
⠀
Я думаю в сравнении с доверительным интервалом, такое определение запоминается проще. Но в связи с распространенностью доверительного интервала, оно часто приписывается иму, что является ошибкой 🚫
⠀
Визуально можно попытаться отобразить разницу между интервалами так (рис.2)
⠀
В большинстве случаев для доверительного интервала используют 95%, а для достоверного? 🙇🏻♂️
Единого мнения на этот счёт нет. Например, McElreath предлагает использовать 89% (почему нет?). Есть много места для размышлений (различные варианты на рис.3)
⠀
Как можно заметить, в Байесовской статистики оценочные параметры являются случайными величинами с распределением. И, чтобы изучать их неопределенность, используется апостериорное распределение с границами в виде достоверного интервала 😵
⠀
Звучит сложно, другой взгляд и понимание, но получаем достаточно интересную интерпретацию📊
⠀
P.S. Я не являюсь экспертом в Байесовской статистике, на данный момент уровень моих знаний в ней составляет в лучшем случае 1%, поэтому возможно коллеги меня поправят🤔
#biostatistics #биостатистика #ebm_статистика #ebm_base
🔥8👍4❤2😱2🤯1
Forwarded from Игорь Артюхов
Личный «бренд» и «успешный успех» врача
Последние несколько лет в медицинской блогосфере крепко развивается тренд на обучению личному «бренду» врача. Продаются курсы, наставничества, сопровождения, гайды о том, как вести блоги, зарабатывать деньги, быть счастливым, успешным и независимым.
В медицинских чатах иногда вспыхивают споры на счет (пост Ивана Давыдова) этичности всего этого медицинского инфобиза. Плохо ли, что врачи ведут блоги, а кто-то их учит? Нет. Плохо ли, что врач продаёт рекламу, имея дополнительный доход? Конечно, смотря что рекламировать, но глобально – тоже нет. А то что доктор хочет быть счастливым, успешным, популярным? Да ради бога: радостный и сытый врач — благо для пациента.
Взглянем на обратную сторону всего этого. Хочу сказать, что среди представителей бизнеса по наставничеству над врачами есть мои хорошие знакомые и друзья, но не будь я собой, как говорится, истина дороже.
Обучать врачей ведению блогов можно и даже нужно, вопрос только в том, как это делать. У нас и так большие проблемы с доверием пациентов к врачам, зачем усугублять, превращая медицину в накуренный успешным успехом инфопеченежский райский сад с марафонами? Никто не против развития врача в медиапространстве, и не против того, чтобы он мог заработать себе на поездку в Дубай. Но…
Медицинские инфобизнесмены педалируют в отношении врача понятие «бренд», предполагающее что врач — это финансово обсчитываемый продукт и услуга для продажи и маркетинга. Буквально как марка пылесоса или шоколадки «Сникерс». И эта идеология сильнее укрепляется среди пациентского сообщества, которое и так воспринимает врача как обслуживающий персонал наравне в разносчиком пиццы. Это огромная проблема, с которой медики сталкиваются в своей работе, и которая провоцирует конфликты и падения имиджа медицинского сообщества в целом. Мы же вроде как постоянно говорим о том, что врач — это тяжелая профессия, врач не предоставляет услуги, а оказывает помощь. С понятием «услуга» в Государственной думе даже на законодательном уровне пытаются бороться.
Но словом «бренд» врач приравнивается к матрешке в сувенирной лавке, которую можно просто купить и делать с ней всё что угодно.
Врач – не бренд, это статус, репутация и ответственность!
Давайте теперь посмотрим на сферу целиком, что мы там видим.
«Прогрев», «коучинг», «марафон», «гайд», «успех», «личный бренд», «свобода», «независимость», «мечты сбываются».
Всё это подчистую слизано (цыган не буду обижать) у инфопеченежского бизнеса. Эти триггерные термины характерны как раз для этих безумных сборищ, тренингов по становлению миллиардерами и покорению галактики с помощью карт желаний. То есть такая важная сфера безопасности страны, как медицина, приравнивается вот ко всему этому лохотрону.
«Как зарабатывать врачу, как создать личный бренд, как вырастить чек приема, как повысить свою стоимость, как себя продавать, как создать успешный успех».
Продажи, продажи, продажи... Неужели вы считаете, что врач – это про перманентную тягу к баблу и славе?
Красная нить всего этого мед-инфобизнес-мышления — ты должен хорошо работать не чтобы самореализоваться в этом деле и провести кроваво-красивую операцию и спасти жизнь, а чтобы УМЕТЬ СЕБЯ ПРОДАВАТЬ. И это всё выливается в основном на молодые головы врачей и студентов, которые скоро придут в медицину именно за ЛИЧНЫМ БРЕНДОМ, а не за оказанием помощи пациенту.
Я уже вижу, как многие «просветленные» врачи в инстаграме буквально сходят с ума и превращаются в зрителей Кашпировского с тянущейся до пола слюной. Вот докторица выбегает из какого-то здания и с безумным взглядом и рвущей челюсть визгливой улыбкой верещит в сторис, что она долго решалась и наконец купила какой-то там марафон. Причем всё это делается с настолько плохой актерской игрой и наигранной радостью, что испытываешь глубокое чувство испанского стыда.
Продолжение ➡️ https://telegra.ph/Lichnyj-brend-i-uspeshnyj-uspeh-vracha-08-25
Последние несколько лет в медицинской блогосфере крепко развивается тренд на обучению личному «бренду» врача. Продаются курсы, наставничества, сопровождения, гайды о том, как вести блоги, зарабатывать деньги, быть счастливым, успешным и независимым.
В медицинских чатах иногда вспыхивают споры на счет (пост Ивана Давыдова) этичности всего этого медицинского инфобиза. Плохо ли, что врачи ведут блоги, а кто-то их учит? Нет. Плохо ли, что врач продаёт рекламу, имея дополнительный доход? Конечно, смотря что рекламировать, но глобально – тоже нет. А то что доктор хочет быть счастливым, успешным, популярным? Да ради бога: радостный и сытый врач — благо для пациента.
Взглянем на обратную сторону всего этого. Хочу сказать, что среди представителей бизнеса по наставничеству над врачами есть мои хорошие знакомые и друзья, но не будь я собой, как говорится, истина дороже.
Обучать врачей ведению блогов можно и даже нужно, вопрос только в том, как это делать. У нас и так большие проблемы с доверием пациентов к врачам, зачем усугублять, превращая медицину в накуренный успешным успехом инфопеченежский райский сад с марафонами? Никто не против развития врача в медиапространстве, и не против того, чтобы он мог заработать себе на поездку в Дубай. Но…
Медицинские инфобизнесмены педалируют в отношении врача понятие «бренд», предполагающее что врач — это финансово обсчитываемый продукт и услуга для продажи и маркетинга. Буквально как марка пылесоса или шоколадки «Сникерс». И эта идеология сильнее укрепляется среди пациентского сообщества, которое и так воспринимает врача как обслуживающий персонал наравне в разносчиком пиццы. Это огромная проблема, с которой медики сталкиваются в своей работе, и которая провоцирует конфликты и падения имиджа медицинского сообщества в целом. Мы же вроде как постоянно говорим о том, что врач — это тяжелая профессия, врач не предоставляет услуги, а оказывает помощь. С понятием «услуга» в Государственной думе даже на законодательном уровне пытаются бороться.
Но словом «бренд» врач приравнивается к матрешке в сувенирной лавке, которую можно просто купить и делать с ней всё что угодно.
Врач – не бренд, это статус, репутация и ответственность!
Давайте теперь посмотрим на сферу целиком, что мы там видим.
«Прогрев», «коучинг», «марафон», «гайд», «успех», «личный бренд», «свобода», «независимость», «мечты сбываются».
Всё это подчистую слизано (цыган не буду обижать) у инфопеченежского бизнеса. Эти триггерные термины характерны как раз для этих безумных сборищ, тренингов по становлению миллиардерами и покорению галактики с помощью карт желаний. То есть такая важная сфера безопасности страны, как медицина, приравнивается вот ко всему этому лохотрону.
«Как зарабатывать врачу, как создать личный бренд, как вырастить чек приема, как повысить свою стоимость, как себя продавать, как создать успешный успех».
Продажи, продажи, продажи... Неужели вы считаете, что врач – это про перманентную тягу к баблу и славе?
Красная нить всего этого мед-инфобизнес-мышления — ты должен хорошо работать не чтобы самореализоваться в этом деле и провести кроваво-красивую операцию и спасти жизнь, а чтобы УМЕТЬ СЕБЯ ПРОДАВАТЬ. И это всё выливается в основном на молодые головы врачей и студентов, которые скоро придут в медицину именно за ЛИЧНЫМ БРЕНДОМ, а не за оказанием помощи пациенту.
Я уже вижу, как многие «просветленные» врачи в инстаграме буквально сходят с ума и превращаются в зрителей Кашпировского с тянущейся до пола слюной. Вот докторица выбегает из какого-то здания и с безумным взглядом и рвущей челюсть визгливой улыбкой верещит в сторис, что она долго решалась и наконец купила какой-то там марафон. Причем всё это делается с настолько плохой актерской игрой и наигранной радостью, что испытываешь глубокое чувство испанского стыда.
Продолжение ➡️ https://telegra.ph/Lichnyj-brend-i-uspeshnyj-uspeh-vracha-08-25
Telegraph
Личный «бренд» и «успешный успех» врача
Продолжение поста: Человек увидел, что вот именно так себя надо вести, чтобы было больше реакций, вот и визжит и скачет, показывая «переломный момент» ее жизни. Это вот именно тот образ врача, который нам нужен? Вот еще доктор публично с неимоверной радостью…
❤23👍10🤔4🔥1👏1
Наткнулся случайно на ещё очень маленький, но, ИМХО, интересный канал 🤔
Регина и мертвый докмед, название забавное 😁
Особенно мне понравился пост о "Неконференции".
К сожалению (или к счастью), я на данное мероприятие ни разу не ходил, но просматривая программу, фото и видео с него, я приходил примерно к таким же выводам...
Мне кажется, что вся эта тусовка катится к тому, что критиковала долгое время (застой, авторитеты, поклонничество, профессура, но немного в другом виде), при этом совершенно забывая о научности, о том, что главная цель - не красивая или прибыльная клиника, а эффективность здравоохранения(доступность для всех слоев общества, наличие больниц, персонала, оборудования, лечения, качество оказываемой помощи, динамика и структура заболеваемости и смертности и т.д.)
В предложении сделать клинику красивой нет ничего плохого, но нужно понимать, что пока не решена проблема с наличием лекарств, внешний вид будет вторичен 😷
Как говорится "главное в расследовании не выйти на самого себя"
Канал Регины рекомендую, мне будет интересно посмотреть, как будет дальше развиваться. Предлагаю поддержать🤝
P.S. не реклама, просто понравились мысли
UPD (20:24 27.08.2023г.): Под словом тусовка я подразумеваю конкретную когорту, а не всю Неконференцию и/или их организаторов
Регина и мертвый докмед, название забавное 😁
Особенно мне понравился пост о "Неконференции".
К сожалению (или к счастью), я на данное мероприятие ни разу не ходил, но просматривая программу, фото и видео с него, я приходил примерно к таким же выводам...
Мне кажется, что вся эта тусовка катится к тому, что критиковала долгое время (застой, авторитеты, поклонничество, профессура, но немного в другом виде), при этом совершенно забывая о научности, о том, что главная цель - не красивая или прибыльная клиника, а эффективность здравоохранения
В предложении сделать клинику красивой нет ничего плохого, но нужно понимать, что пока не решена проблема с наличием лекарств, внешний вид будет вторичен 😷
Как говорится "главное в расследовании не выйти на самого себя"
Канал Регины рекомендую, мне будет интересно посмотреть, как будет дальше развиваться. Предлагаю поддержать🤝
P.S. не реклама, просто понравились мысли
UPD (20:24 27.08.2023г.): Под словом тусовка я подразумеваю конкретную когорту, а не всю Неконференцию и/или их организаторов
👍19🔥5🤔3🌚2
Организатору Неконференции Ксении огромная благодарность и уважение за дискуссию (в публичном пространстве и в ЛС)! Хоть мы и имеем разные взгляды, но очень классно, что она открыто общалась! 🔥
Такое не часто встретишь🤝
Такое не часто встретишь🤝
👍19❤6🔥4🥰2🫡1
Напоминаю, что в данный момент проходит набор в журнальный клуб
Последний день приема заявок - 3 сентября
Даже если не уверены в своих силах, попробовать стоит (вдруг повезет?)
Заполняйте заявку, чтобы принять участие
Последний день приема заявок - 3 сентября
Даже если не уверены в своих силах, попробовать стоит (вдруг повезет?)
Заполняйте заявку, чтобы принять участие
Google Docs
Заявка в Журнальный клуб EBM_base!
Привет!
Меня зовут Бурлов Никита, и я организатор данного журнального клуба (далее ЖК). Наш ЖК - это возможность учиться адекватному принятию решений в условиях доказательной медицины, разбирать статьи, высказывать свое мнение, ошибаться, задавать вопросы…
Меня зовут Бурлов Никита, и я организатор данного журнального клуба (далее ЖК). Наш ЖК - это возможность учиться адекватному принятию решений в условиях доказательной медицины, разбирать статьи, высказывать свое мнение, ошибаться, задавать вопросы…
👍7❤3🔥3
Ebm_base
Напоминаю, что в данный момент проходит набор в журнальный клуб Последний день приема заявок - 3 сентября Даже если не уверены в своих силах, попробовать стоит (вдруг повезет?) Заполняйте заявку, чтобы принять участие
Давайте в комментах поиграем в игру "гений маркетинга журнального клуба"
Я начну: "Пока ты думаешь, кто-то уже заполнил заявку"
Я начну: "Пока ты думаешь, кто-то уже заполнил заявку"
😁10❤1👍1
Можно уже хвастаться тем самым Хиршем, писать в каждом посте и продавать мегауспешный курс? 😁
🔥32❤2👍2😁1
Запрыгнем в уходящий поезд хайпа о ChatGPT
Я думаю, что многие видели восторженные сообщения от коллег, что ИИ уже настолько крут, что скоро сможет заменить врача. Писали с его помощью посты, показывали статьи с результатами тестов (как он сдавал USMLE и пр.), рассуждали, кто, как и где его использует.
Но мне понравилась вот эта статья
Тут очень хорошие размышления, что при успешной доли решённых тестов, есть ещё % неудач, как они могут повлиять, следует ли ИИ принципам ДМ и т.д.
Особенно понравилось сравнение ChatGPT с "умным студентом, который не совсем разбирается в предмете, но сумел пронести ноутбук в экзаменационную комнату".
Также поднимается вопрос качества исходных данных. В общем советую уделить минуту времени и прочитать
Статья:
Wilhelm Haverkamp and others, ChatGPT fails the test of evidence-based medicine, European Heart Journal - Digital Health, 2023.
Я думаю, что многие видели восторженные сообщения от коллег, что ИИ уже настолько крут, что скоро сможет заменить врача. Писали с его помощью посты, показывали статьи с результатами тестов (как он сдавал USMLE и пр.), рассуждали, кто, как и где его использует.
Но мне понравилась вот эта статья
Тут очень хорошие размышления, что при успешной доли решённых тестов, есть ещё % неудач, как они могут повлиять, следует ли ИИ принципам ДМ и т.д.
Особенно понравилось сравнение ChatGPT с "умным студентом, который не совсем разбирается в предмете, но сумел пронести ноутбук в экзаменационную комнату".
Также поднимается вопрос качества исходных данных. В общем советую уделить минуту времени и прочитать
Статья:
Wilhelm Haverkamp and others, ChatGPT fails the test of evidence-based medicine, European Heart Journal - Digital Health, 2023.
👍16❤4
Итак, 1 этап завершён. Получено 88 заявок. Можно посмотреть интересную инфографику по заявкам. Интересно, что с каждый набором (в т.ч. с моим изменением) меняется распределение по ролям (в этот раз 34% практикующие врачи). Так же приятно, что 14% подают заявку уже не в первый раз (будет интересно посмотреть на их результаты). Ещё более 50% занимаются научной деятельностью 🔥
Радостная новость, что отправлены письма (83 письма) на прохождение 2 этапа (тестирование)! Ищите у себя в почтовых ящиках (по почте которую указали при заявке), в т.ч. письма могут попасть в спам (поэтому проверяйте лучше).
Если вдруг вам не пришло письмо, то пишите сюда в комментарии или мне в ЛС, будем разбираться!
Всех прошедших поздравляю! 🎉
Радостная новость, что отправлены письма (83 письма) на прохождение 2 этапа (тестирование)! Ищите у себя в почтовых ящиках (по почте которую указали при заявке), в т.ч. письма могут попасть в спам (поэтому проверяйте лучше).
Если вдруг вам не пришло письмо, то пишите сюда в комментарии или мне в ЛС, будем разбираться!
Всех прошедших поздравляю! 🎉
🔥17👍4👏2❤1