Ebm_base – Telegram
Ebm_base
3.74K subscribers
507 photos
11 videos
27 files
254 links
Альтернативное, дополнительное, неэкологичное пространство для рассказов о доказательной медицине, статистике, эпидемиологии и прочим ужасам 👀

Клоун, автор и организатор журнального клуба @Nik_Burlov

База: https://instagram.com/ebm_base
Download Telegram
Меня настигли хищники
👏12😱2😁1
Ну, вот и всё. Теперь уже хирург
🔥34
Сегодня день медицинского работника!

Учитывая специфику моего канала, хочется пожелать относиться ко всему с долей скепсиса. Не только к окружающим, но и к себе, к своим знаниям, умениям, решениям.

Изучайте новое, а главное полезное (=эффективное). Принимайте решения индивидуально, но взвешенно, рассмотрев все "за" и "против".

А ещё помните, что мир не всегда бинарный, в нем много полутонов и нюансов!

P.S. здесь я могу добавить ещё пару слов.
Есть очень много условностей, которые были приняты в мире. Это и есть нюансы, которые приходится постоянно изучать
👍22👏1
Радостная новость!
Я давно обещал провести вебинар/трансляцию/эфир/стрим по докмеду и... Вот разразился
Планирую завтра (02.07) в 19:00 ( по МСК)!
Вся информация будет здесь (проведем здесь, либо на Ютубе). Поэтому следите за новостями ☺️

А ещё вы можете под этим постом заранее написать ваши вопросы, на которые я постараюсь ответить во время эфира!

До встречи ✋🏻
8🔥6
Прошу прощения, но эфир переносится на завтра (время то же) по личным причинам
Надеюсь на понимание
9
Эфир будет по плану, попробую провести в Youtube
Начало в 19:00, поболтаем о докмеде
Так что держите ссылочку на него
https://youtu.be/DI8_IwVZPuE

А ещё делитесь с друзьями и знакомыми, которым это может быть интересно!
👍2🔥2
Эфир сохранен, поэтому все, кто пропустил или частично посмотрел, велком!
Надеюсь это станет хорошей традицией и буду проводить ещё на другие темы или даже статьи онлайн😱

Ссылка на сохранённый эфир:
https://youtu.be/DI8_IwVZPuE

Поделитесь в комментариях о впечатлении 👇🏻

#ebm_основы
👍5🔥5👏2
На самом деле не знаю, насколько это правда и соответствует действительности, но есть пара методов (например, техника Фейнмана).
И при обучении других надо самому изучить дополнительные моменты темы, поэтому давайте считать, что это примерно так 😁
🤔7🔥4
Боже мой! Какие умные слова, просто огонь!
Я думаю на "супер-пупер" курсах о таком не рассказывают 😅
Там главное стать самым доказательным лидером 🙊
Полный текст можно почитать здесь
👍5😁4
Я чуть-чуть приболел и пока занимаюсь ерундой
👍62😱1
КЛАССИФИЦИРУЙ ПРАВИЛЬНО

🧑🏻‍🔬 Представим себе гипотетическое исследование:
2 группы врачей набирают пациентов, распределяя их по группам:
1️⃣ - с осложнениями после инфаркта (ИМ)
2️⃣ - без осложнений

Но к сожалению, они не договорились заранее, что считать за осложнение 🤷🏻‍♂️

В итоге 1-ая группа включает даже тех, у кого была лихорадка 🥵 на 2-3 сутки после ИМ. А 2-ая группа - только тех, кому потребовалось серьезное лечение 😵‍💫 (операция, реанимация и т.д.)

Основным исходом исследования была оценка качества жизни. Закономерно получились очень странные данные, что осложнения либо практически не влияют, либо влияние очень слабое 📉

Но какую же ошибку допустили исследователи? 🤔

Misclassification bias

⚠️Ошибка, когда субъект исследования определен в категорию, отличающейся от той, в которой должен быть⚠️

А если просто, то это неверная классификация. Она является одной из типов information bias

Неверная классификация возникает, когда:
🔸 не используется золотой стандарт диагностики (дорого, инвазивно, сложно)
🔸 используются неточные измерения
🔸 группы не договорились о консенсусе

При этом неверная классификация может быть недифференцированная (у всех групп) или дифференцированная (в одной группе)

Наиболее значимым считается, если она применяется к вмешательству или исходу 😰

Часто неправильная классификация носит субъективный характер, без возможности вернуться назад и получить стандартные измерения данных💀

Как же не допускать эту ошибку нам?
📍 договаривайтесь о чем вы говорите, как это определять, измерять и трактовать
📍 используйте "золотой стандарт"
📍 если нет возможности, то стандартизованные точные методы

Как вы думаете, часто ли люди допускают misclassification bias вне исследований? 🙈

#bias
👍8🔥2👏1
Сегодняшнее заседание было душное (как обычное) и очень сложное. Но вроде бы даже кому-то понравилось. Разбирали bias'ы, causal inference, посмотрели R studio и чуть-чуть статью по психиатрии. Если об этом нам нигде не говорили, то в ЖК об этом расскажу я (и особо интересующиеся участники)! 😁

#ЖК
👍10🤯3👏1
Решил я тут написать лонгрид (точнее перевод одной интересной статьи).
Добавил немного шуток для нескучного чтения.

❗️ДИСКЛЕЙМЕР❗️ возможно вы немного разочаруетесь в своей EBM практике…

В общем приятного прочтения! Покидайте это своим знакомым, пусть они тоже прочтут и задумаются

#ebm_мысли

https://telegra.ph/SHest-opasnyh-slov-EBM-07-16
🔥135👏2
Ebm_base pinned «Решил я тут написать лонгрид (точнее перевод одной интересной статьи). Добавил немного шуток для нескучного чтения. ❗️ДИСКЛЕЙМЕР❗️ возможно вы немного разочаруетесь в своей EBM практике… В общем приятного прочтения! Покидайте это своим знакомым, пусть они…»
2) как вы оцениваете свои знания по докмеду?
Anonymous Poll
13%
Их нет
37%
Мало
41%
Средне
8%
Достаточно
0%
Я эксперт
3) как вы оцениваете свои знания по статистике (давайте будем учитывать понимание)?
Anonymous Poll
19%
Никак
58%
Слабо
20%
Средне
4%
Достаточно
0%
Я эксперт