Впервые побывал на партийном съезде
В качестве гостя-эксперта меня позвали на партийный съезд ЛДПР. До этого я ни разу не был на таких мероприятиях.
Я сразу сказал, что напишу обзор, как захочу — без прикрас. Мне есть с чем сравнить, насмотренности западных больших мероприятий много, да и сам я неоднократно проводил такие мероприятия в России.
Начнём с организации. Как отличить хороших оргов от плохих? Хорошие сразу после входа в здание берут вас под руку и не спрашивают паспортные данные, потому что знают всех гостей по ФИО и наизусть. Спасибо Ксении Кубриной за экскурсию.
Само мероприятие началось на 10-15 минут позже, потому что желающих попасть внутрь было слишком много. Причём, это создавало дополнительный ажиотаж, как на музыкальном концерте. Уверен, на телевизионной картинке выглядело хорошо.
Перед выступлением организаторы расставили людей с флагами (много имперок!!!!), трещётками, и табличками с надписями, как на американских предвыборных митингах. Я даже слегка удивился, потому что у системных партий таких историй не видел.
Модератор поработала с толпой, отлично её разогрела и грамотно раскидала людей с флагами и «большими кулаками» — как на хоккее. Получилась очень живая картинка, как на американских шоу. Это правильное заимствование правильных инструментов. Если на хоккее есть, то почему нельзя в политике? В США это давняя история.
Смысловая часть визуала тоже была продумана. Один сектор — за ветеранами СВО, другой — за молодёжкой
К слову, было много фанатов Динамо… что меня удивило. Люди приходили со значками команды.
Визуал. Первое, что сразу бросается в глаза — огромное количество мерча. За 3,5 года при Слуцком полностью поменялся визуальный код партийцев. Классических белых футболок с надписью «ЛДПР» не заметил, а вот всевозможные стритвёр-коллекции с КОЛОСОМ были на каждом 5-м. Не говоря о широком модельном ряде.
Видно, что у партии есть своя айдентика под каждую аудиторию. Для молодых — Колос, для спортиков — олимпийки, для патриотов — милитари и хаки лонгсливы, для делегатов — отдельный белый мерч.
Программа мероприятия. До начала шоу на большом экране крутили ролики партии, был даже рэп и не кринжовый. Темы разные — молодёжь, пенсионеры, обновление партии. Хорошо скрашивало ожидание, ролики динамичные.
Слуцкий выступал больше 2-х часов, часто работал с толпой. Несколько раз в зале плакал маленький ребёнок и Слуцкий реагировал в духе «вот, ребёнок тоже поддерживает». Толпа смеялась.
Само выступление было поставлено от яркого начала «мы добились, мы сделали, а вот ещё 3,5 года назад было так и так» к менее эмоциональному плану на будущее.
Под конец было немного сложно слушать, потому что обилие информации сильно било по вниманию. Очень не хватило отбивок, желательно с видео вставками, чтобы переключить и обновить внимание.
Зато были озвучены партийные программы и поставлены чёткие kpi:
— ЛДПР должна стать 2-й партией в Думе;
— Увеличить фракцию в 2 раза;
— Увеличить фракции в региона в 2,5 раза в 2026 году;
— Получить глав регионов (кек) и нарастить сенаторский корупс (без цифр);
— Увеличить депутатов всех уровне в 2,5 раза к 2030 (10 000);
— Увеличить членство от 700 000 к 2030;
— Вовлечь в партийные проекты 30 00 000 человек.
Ну, к 2030 посмотрим, что из этого получится.
В качестве гостя-эксперта меня позвали на партийный съезд ЛДПР. До этого я ни разу не был на таких мероприятиях.
Я сразу сказал, что напишу обзор, как захочу — без прикрас. Мне есть с чем сравнить, насмотренности западных больших мероприятий много, да и сам я неоднократно проводил такие мероприятия в России.
Начнём с организации. Как отличить хороших оргов от плохих? Хорошие сразу после входа в здание берут вас под руку и не спрашивают паспортные данные, потому что знают всех гостей по ФИО и наизусть. Спасибо Ксении Кубриной за экскурсию.
Само мероприятие началось на 10-15 минут позже, потому что желающих попасть внутрь было слишком много. Причём, это создавало дополнительный ажиотаж, как на музыкальном концерте. Уверен, на телевизионной картинке выглядело хорошо.
Перед выступлением организаторы расставили людей с флагами (много имперок!!!!), трещётками, и табличками с надписями, как на американских предвыборных митингах. Я даже слегка удивился, потому что у системных партий таких историй не видел.
Модератор поработала с толпой, отлично её разогрела и грамотно раскидала людей с флагами и «большими кулаками» — как на хоккее. Получилась очень живая картинка, как на американских шоу. Это правильное заимствование правильных инструментов. Если на хоккее есть, то почему нельзя в политике? В США это давняя история.
Смысловая часть визуала тоже была продумана. Один сектор — за ветеранами СВО, другой — за молодёжкой
К слову, было много фанатов Динамо… что меня удивило. Люди приходили со значками команды.
Визуал. Первое, что сразу бросается в глаза — огромное количество мерча. За 3,5 года при Слуцком полностью поменялся визуальный код партийцев. Классических белых футболок с надписью «ЛДПР» не заметил, а вот всевозможные стритвёр-коллекции с КОЛОСОМ были на каждом 5-м. Не говоря о широком модельном ряде.
Видно, что у партии есть своя айдентика под каждую аудиторию. Для молодых — Колос, для спортиков — олимпийки, для патриотов — милитари и хаки лонгсливы, для делегатов — отдельный белый мерч.
Программа мероприятия. До начала шоу на большом экране крутили ролики партии, был даже рэп и не кринжовый. Темы разные — молодёжь, пенсионеры, обновление партии. Хорошо скрашивало ожидание, ролики динамичные.
Слуцкий выступал больше 2-х часов, часто работал с толпой. Несколько раз в зале плакал маленький ребёнок и Слуцкий реагировал в духе «вот, ребёнок тоже поддерживает». Толпа смеялась.
Само выступление было поставлено от яркого начала «мы добились, мы сделали, а вот ещё 3,5 года назад было так и так» к менее эмоциональному плану на будущее.
Под конец было немного сложно слушать, потому что обилие информации сильно било по вниманию. Очень не хватило отбивок, желательно с видео вставками, чтобы переключить и обновить внимание.
Зато были озвучены партийные программы и поставлены чёткие kpi:
— ЛДПР должна стать 2-й партией в Думе;
— Увеличить фракцию в 2 раза;
— Увеличить фракции в региона в 2,5 раза в 2026 году;
— Получить глав регионов (кек) и нарастить сенаторский корупс (без цифр);
— Увеличить депутатов всех уровне в 2,5 раза к 2030 (10 000);
— Увеличить членство от 700 000 к 2030;
— Вовлечь в партийные проекты 30 00 000 человек.
Ну, к 2030 посмотрим, что из этого получится.
🙈182😁58🤬17👍13❤6
Наверное, самое необычное, что я встречал сегодня — огромная статья про Чарли Кирка на Православие ру.
https://pravoslavie.ru/172737.html
https://pravoslavie.ru/172737.html
Православие.Ru
«Если вы устраните меня, другие поднимутся и заговорят громче»
За 4 дня до убийства Чарли написал: «Иисус победил смерть, чтобы ты мог жить».
😁50👍13🙉10🤔6❤4😢1
Версия Камалы Харрис, как Илон Маск разошёлся с Демпартией:
#107дней
Несмотря на то, что я думаю о Маске, я считаю, что Джо Байден допустил ошибку, не пригласив его в Белый дом в 2021 году на мероприятие по продвижению нашей политики в сфере электромобилей. Я поделилась этим мнением с его командой. За президентом на лужайке тогда стояли электрические Ford, Chevy, Jeep.
Американские Tesla — на тот момент самые инновационные и успешные электромобили в мире — отсутствовали. Байден, оставаясь верным профсоюзу автопрома (UAW), послал сигнал по поводу анти-профсоюзной позиции Маска.
Но если ты президент США и собираешь производителей электромобилей страны, а крупнейший игрок в этой сфере там не присутствует — это просто не имеет смысла. Маск этого никогда не простил.
#107дней
👍46🤔13
Через 30 минут вместе с Романом Романовым будем обсуждать, какой «кнут» будет использовать НАТО и США против России, а также новость про возможные будущие удары вглубь России по разведанным США.
Роман Романов — американист, преподаватель РГГУ и журналист «Ведомости.
Присоединиться к нам очень просто — достаточно нажать одну кнопку и оказаться в нашем чате, поддержав мой канал и меня.
А кто соскучился по текстам, скоро на Бусти появится большой разбор с инсайтами из книги Камалы Харрис 107 дней. Ух как там много про Россию. Подписывайтесь на Бусти!
Роман Романов — американист, преподаватель РГГУ и журналист «Ведомости.
Присоединиться к нам очень просто — достаточно нажать одну кнопку и оказаться в нашем чате, поддержав мой канал и меня.
А кто соскучился по текстам, скоро на Бусти появится большой разбор с инсайтами из книги Камалы Харрис 107 дней. Ух как там много про Россию. Подписывайтесь на Бусти!
👍15🙈9❤3
Forwarded from ФРОНДА
Привет! На связи главный редактор «Фронды» Даниил Касаткин. Рад представить вам новую запись публичной дискуссии, в организации которого мы приняли участие. Перед просмотром — немного контекста.
Весной, в ходе подготовки Интеллектуальной Ярмарки в Москве, у нашей команды появилась идея свести на одной сцене Максима Шевченко и Ватоадмина. Василий долго сомневался, но в итоге ответил встречным предложением: «Если ты сможешь организовать мой диалог с Алексеем Сафроновым — почему бы и нет?» Тем более что повод был весомый: накануне у Алексея вышла масштабная работа, посвящённая исследованию советской экономики.
Так мы и решили за два дня провести сразу две встречи. Первая получилась лёгкой и развлекательной, вторая — более серьёзной и вдумчивой. Пробежав по Москве и выловив Алексея в «Клуб Клуб», я получил согласие и от него. Всё складывалось.
Незадолго до мероприятия мы начали обсуждать формат. Все участники сошлись во мнении, что не хотят участвовать в дебатах с жёстким регламентом. Поэтому мы выбрали формат живого разговора без строгих рамок. Я, как модератор, лишь открывал и закрывал встречу, а также изредка передавал вопросы из зала.
Сегодня вы увидите запись второго разговора, который состоялся в мае. В центре обсуждения — работа Алексея и вопрос о том, как переосмыслять экономику советской эпохи. Получилось не идеально: спикеры не всегда слышали и понимали друг друга. Честно говоря, в какой-то момент следовало бы перехватить инициативу и направить разговор в более конструктивное русло. Но вышло как вышло. Уже пошутили между собой, что это отличный повод встретиться ещё раз.
А пока — приятного просмотра. И большое спасибо Василию и Алексею за участие.
Следующая Интеллектуальная Ярмарка пройдёт весной в Екатеринбурге. Не пропустите!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
ВАТОАДМИН, АЛЕКСЕЙ САФРОНОВ — СПОР О СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
Советская экономика существовала почти семь десятилетий: от НЭПа и сталинской индустриализации до хрущёвских совнархозов и попыток экономической демократизации в эпоху Горбачёва. Это был путь сложных реформ в попытке объединить идеологию и экономическую реальность.…
❤27
Было бы круто, если бы всем, кто бота добавил — пришёл постоянный номер регистрации и от бота можно было бы отказаться. Навсегда.
Но как пишут сегодня Ведомости, теперь регистрация только через бота.
Выходит, что те, кто зарегистрировался в начале года без бота — везунчики. Но нет ли в этом различия в правовых статусах? Результат один, процедуры разные.
Но как пишут сегодня Ведомости, теперь регистрация только через бота.
Выходит, что те, кто зарегистрировался в начале года без бота — везунчики. Но нет ли в этом различия в правовых статусах? Результат один, процедуры разные.
🫡32🤔11🙈8😁5👍2❤1😢1🌚1
Forwarded from Евгений Минченко. Персонально по делу
После моего вежливого публичного обращения к Григоренко, Шадаеву и Липову канал «Евгений Минченко. Персонально по делу» зарегистрирован в Роскомнадзоре.
Спасибо огромное!
Однако мне пишут вот что:
Раз уж вице-премьер, профильный министр и глава Роскомнадзора читают мой канал, большая просьба разобраться с этой проблемой в целом, а не только с моим частным случаем.
Спасибо огромное!
Однако мне пишут вот что:
Евгений Николаевич, здравствуйте! Это массовая практика примерно с лета этого года. На это жалуются не только авторы политических каналов, но и юридических, блогерских и прочих.
Я трижды подавался и мне отказали. Негласное правило сейчас такое — регистрация только через бота в канал.
Плюс возникает проблема у тех, кто уже бота внедрил и получил регистрацию. Если его убрать — РКН её отзывает 🙂
И да, отказывают всем по 7 пункту, в котором нет никак разъяснений про бота. Да и сам бот не указан в НПА.
Раз уж вице-премьер, профильный министр и глава Роскомнадзора читают мой канал, большая просьба разобраться с этой проблемой в целом, а не только с моим частным случаем.
Почему в США снова спорят о бюджете и при чём тут нелегалы?
Уже несколько дней в США не работает федеральное правительство. Принятый в Палате бюджетный законопроект не нашёл необходимые 60 голосов в Сенате.
Версия бюджета не нравится Демпартии по двум пунктам:
Медстраховка. С 2021 года действуют расширенные субсидии на на Obamacare (ACA). Страховка стала дешевле для миллионов американцев. Демпартия заявляет, что если их не продлить в нынешнем бюджете, цены на страховки вырастут в 2026 году.
Это реально так. «Рынок страховок» уже уведомил, что цены в следующем году вырастут.
Демократы требуют продлить расширенные субсидии на ACA.
Нелегальные мигранты. Демократы отят восстановить доступ к медстраховкам для тех, кто получил статус parole.
Parole — это особый иммиграционный инструмент.
Формально человек въехал или остался в США без права на это (незаконно), но по решению администрации ему дают временный «гуманитарный пропуск».
Юридически он всё ещё не иммигрант с визой или грин-картой, но считается lawfully present — «законно находящимся». Это открывает доступ к медицинским льготам и субсидиям.
Администрация Байдена использовала parole массово: для выходцев из Кубы, Венесуэлы, Гаити, Никарагуа и других стран. Всего через разные программы прошли сотни тысяч человек — оценки DHS говорят о свыше миллиона получателей parole только в 2021–2024 годах.
Раньше эта программа использовалась точечно, например, для кубинцев и вьетнамцев в 60-е. Тогда речь была о десятках тысячах приехавших в год. При Байдене среднее количество приехавших составило 30к и больше в месяц.
Именно поэтому республиканцы называют его «чёрным ходом амнистии»: фактически нелегалы получают права почти как у легальных жителей.
Какая позиция у республиканцев?
Для них спор — не про субсидии, а про принцип. В их логике Америка не должна оплачивать страховки людям, которые пришли через parole. Они подают это как «льготы нелегалам», хотя юридически у этих людей особый статус.
Что касается субсидий Obamacare, они хотят обсуждать это в следующей итерации бюджета.
Правда что нелегалы пользуются медициной в США?
Долгое время я считал, что республиканцы преувеличивают в этом вопросе, но покопавшись, скорректировал свои выводы.
Когда республиканцы говорят про нелегалов, они часто ссылаются именно на людей со спорным статусом parole.
Только за 2023 год из 2 709 092 запросов на получение этого статуса, 782 716 получили одобрение. Это нелегальные мигранты с возможностью пользоваться медицинскими страховками.
Во время слушаний в Конгрессе, была озвучена цифра в 2,8 млн человек, получивших статус parole во время администрации Байдена. Демпартия не считает этих людей нелегальными мигрантами, а республиканцы, наоборот. Эти показатели бьются с другим исследованием — 2 710 910 человек.
Сред них: 651к украинцев, 133к афганцев, 528к гаитянцев, кубинцев, венесуэльцев и никарагуанцев.
Федпрограммы медстраховки не работают для нелегалов (undocumented), но последние могут пользоваться emergency care — медициной при угрозе жизни и здоровью.
Реальной статистики по владельцам страховки среди нелегалов нет, потому что это это всё — конфиденциальная информация. Но отдельные нелегальные мигранты платят налоги, в 2018 году — $20 млрд.
В период с 2000 по 2011 год нелегальные иммигранты сформировали профицит в размере 35,1 млрд долларов в трастовом фонде Medicare. Значит, медициной они пользуются, но точное число определить невозможно. Именно против этого и выступают республиканцы.
В итоге, демократы считают, что parole — это экстренная форма спасения людей из стран со сложной ситуацией. Республиканцы считают, что это нарушение администрацией Байдена всех норм миграционного законодательства.
#США
Уже несколько дней в США не работает федеральное правительство. Принятый в Палате бюджетный законопроект не нашёл необходимые 60 голосов в Сенате.
Версия бюджета не нравится Демпартии по двум пунктам:
Медстраховка. С 2021 года действуют расширенные субсидии на на Obamacare (ACA). Страховка стала дешевле для миллионов американцев. Демпартия заявляет, что если их не продлить в нынешнем бюджете, цены на страховки вырастут в 2026 году.
Это реально так. «Рынок страховок» уже уведомил, что цены в следующем году вырастут.
Демократы требуют продлить расширенные субсидии на ACA.
Нелегальные мигранты. Демократы отят восстановить доступ к медстраховкам для тех, кто получил статус parole.
Parole — это особый иммиграционный инструмент.
Формально человек въехал или остался в США без права на это (незаконно), но по решению администрации ему дают временный «гуманитарный пропуск».
Юридически он всё ещё не иммигрант с визой или грин-картой, но считается lawfully present — «законно находящимся». Это открывает доступ к медицинским льготам и субсидиям.
Администрация Байдена использовала parole массово: для выходцев из Кубы, Венесуэлы, Гаити, Никарагуа и других стран. Всего через разные программы прошли сотни тысяч человек — оценки DHS говорят о свыше миллиона получателей parole только в 2021–2024 годах.
Раньше эта программа использовалась точечно, например, для кубинцев и вьетнамцев в 60-е. Тогда речь была о десятках тысячах приехавших в год. При Байдене среднее количество приехавших составило 30к и больше в месяц.
Именно поэтому республиканцы называют его «чёрным ходом амнистии»: фактически нелегалы получают права почти как у легальных жителей.
Какая позиция у республиканцев?
Для них спор — не про субсидии, а про принцип. В их логике Америка не должна оплачивать страховки людям, которые пришли через parole. Они подают это как «льготы нелегалам», хотя юридически у этих людей особый статус.
Что касается субсидий Obamacare, они хотят обсуждать это в следующей итерации бюджета.
Правда что нелегалы пользуются медициной в США?
Долгое время я считал, что республиканцы преувеличивают в этом вопросе, но покопавшись, скорректировал свои выводы.
Когда республиканцы говорят про нелегалов, они часто ссылаются именно на людей со спорным статусом parole.
Только за 2023 год из 2 709 092 запросов на получение этого статуса, 782 716 получили одобрение. Это нелегальные мигранты с возможностью пользоваться медицинскими страховками.
Во время слушаний в Конгрессе, была озвучена цифра в 2,8 млн человек, получивших статус parole во время администрации Байдена. Демпартия не считает этих людей нелегальными мигрантами, а республиканцы, наоборот. Эти показатели бьются с другим исследованием — 2 710 910 человек.
Сред них: 651к украинцев, 133к афганцев, 528к гаитянцев, кубинцев, венесуэльцев и никарагуанцев.
Федпрограммы медстраховки не работают для нелегалов (undocumented), но последние могут пользоваться emergency care — медициной при угрозе жизни и здоровью.
Реальной статистики по владельцам страховки среди нелегалов нет, потому что это это всё — конфиденциальная информация. Но отдельные нелегальные мигранты платят налоги, в 2018 году — $20 млрд.
В период с 2000 по 2011 год нелегальные иммигранты сформировали профицит в размере 35,1 млрд долларов в трастовом фонде Medicare. Значит, медициной они пользуются, но точное число определить невозможно. Именно против этого и выступают республиканцы.
В итоге, демократы считают, что parole — это экстренная форма спасения людей из стран со сложной ситуацией. Республиканцы считают, что это нарушение администрацией Байдена всех норм миграционного законодательства.
#США
25👍35
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Главный вопрос — выступают ли демократы за медицинское страхование для нелегальных мигрантов?
Ответ на видео.
Праймериз 2019 года. Все кандидаты в президенты от Демпартии ответили утвердительно на вопрос о предоставлении медицины для нелегалов.
Среди них: Байден, Сандерс, Харрис, Буттиджич и другие.
Ответ на видео.
Праймериз 2019 года. Все кандидаты в президенты от Демпартии ответили утвердительно на вопрос о предоставлении медицины для нелегалов.
Среди них: Байден, Сандерс, Харрис, Буттиджич и другие.
50
Я тут вдохновился постом Эксперта по Госдуме и решил бегло проанализировать контент тг-каналов парламентской оппозиции.
Выкачал посты за всю историю существования лидеров партий и проанализировал их через контент-анализ с LDA в нейросети, данные визуализировал через google colab в виде облака тегов.
Разбивку решил сделать отдельно по 2024 году и 2025 году, чтобы сравнить, есть ли изменения в повестке.
Выделил ТОП-5 тем каждого лидера.
Вот, что получилось.
Сергей Миронов (СРЗП):
2024:
1. Законопроекты, справедливость, защита граждан
2. ЖКХ, зарплаты, экономика
3. Украина, Зеленский, США
4. Партия «Справедливая Россия – За правду»
5. Цены и продукты
2025:
1. Цены, инфляция, социальная помощь
2. Мигранты и внутренняя политика
3. Украина, США, Трамп
4. Законопроекты СРЗП, дети, фракция
5. Память о Великой Отечественной войне
https://news.1rj.ru/str/mironovonline
Алексей Нечаев (Новые Люди)
2024:
1. Социальные инициативы, «новое поколение», образование, дети
2. Животные и экология
3. Выборы и участие граждан
4. Налоги, президент, экономика
5. Молодёжь и проекты «Новых людей»
2025:
1. Мигранты и социальная политика
2. Развитие городов и регионов
3. Искусственный интеллект, роботы, новые технологии
4. Социальные выплаты и помощь людям
5. Политические проекты парти
https://news.1rj.ru/str/nechaev_official
Леонид Слуцкий (ЛДПР)
2024:
1. Украина, СВО, Зеленский, Запад
2. Россия против США и НАТО
3. Социальные вопросы: дети, помощь регионам
4. Внешняя политика: Грузия, ЕС,
5. Юбилеи, праздники, партийная работа ЛДПР
2025:
1. Украина, конфликт с США, мир
2. Партия ЛДПР, страна, победа
3. Молодёжь, дети, семьи, социальная поддержка
4. Мигранты и внутренняя политика
5. Патриотизм, День Отечества, Слуцкий
https://news.1rj.ru/str/slutsky_l
Геннадий Зюганов (КПРФ)
2024:
1. КПРФ, Зюганов, партийная жизнь
2. СССР и память о прошлом
3. Великая Отечественная война, Победа, армия
4. Социалистическое развитие и «левый фронт»
5. Юбилеи, годовщины, историческая память
2025:
1. КПРФ, ЦК, партийная организация
2. СССР, советское наследие, Ленин
3. Рост цен, социальная защита, образование
4. Победа, история, патриотизм
5. Политические позиции КПРФ и Зюганова
https://news.1rj.ru/str/zyuganov
Основные выводы:
Патриотическая риторика и Россия как центральный образ встречается во всех каналах. У Зюганова и Слуцкого — в форме противостояния Западу, у Миронова — в ключе социальной справедливости, у Нечаева — как «новая Россия возможностей».
Социальная повестка (выплаты, справедливость, забота о людях) — ключевой элемент у Нечаева и Миронова, но в мягкой форме присутствует и у остальных (через поддержку семей, ветеранов).
Молодёжь и будущее — наиболее активно у Нечаева и частично у Слуцкого (через ЛДПР и патриотическое воспитание).
СССР и историческая память — устойчиво только у КПРФ, но в 2025 году становится чуть менее доминирующей по сравнению с темами «победы» и «патриотизма».
Противостояние Западу / тема внешнего врага (США, Украина, НАТО) — активно у Слуцкого и Зюганова, эпизодически появляется у Миронова, отсутствует у Нечаева.
#Россия
Выкачал посты за всю историю существования лидеров партий и проанализировал их через контент-анализ с LDA в нейросети, данные визуализировал через google colab в виде облака тегов.
Разбивку решил сделать отдельно по 2024 году и 2025 году, чтобы сравнить, есть ли изменения в повестке.
Выделил ТОП-5 тем каждого лидера.
Вот, что получилось.
Сергей Миронов (СРЗП):
2024:
1. Законопроекты, справедливость, защита граждан
2. ЖКХ, зарплаты, экономика
3. Украина, Зеленский, США
4. Партия «Справедливая Россия – За правду»
5. Цены и продукты
2025:
1. Цены, инфляция, социальная помощь
2. Мигранты и внутренняя политика
3. Украина, США, Трамп
4. Законопроекты СРЗП, дети, фракция
5. Память о Великой Отечественной войне
https://news.1rj.ru/str/mironovonline
Алексей Нечаев (Новые Люди)
2024:
1. Социальные инициативы, «новое поколение», образование, дети
2. Животные и экология
3. Выборы и участие граждан
4. Налоги, президент, экономика
5. Молодёжь и проекты «Новых людей»
2025:
1. Мигранты и социальная политика
2. Развитие городов и регионов
3. Искусственный интеллект, роботы, новые технологии
4. Социальные выплаты и помощь людям
5. Политические проекты парти
https://news.1rj.ru/str/nechaev_official
Леонид Слуцкий (ЛДПР)
2024:
1. Украина, СВО, Зеленский, Запад
2. Россия против США и НАТО
3. Социальные вопросы: дети, помощь регионам
4. Внешняя политика: Грузия, ЕС,
5. Юбилеи, праздники, партийная работа ЛДПР
2025:
1. Украина, конфликт с США, мир
2. Партия ЛДПР, страна, победа
3. Молодёжь, дети, семьи, социальная поддержка
4. Мигранты и внутренняя политика
5. Патриотизм, День Отечества, Слуцкий
https://news.1rj.ru/str/slutsky_l
Геннадий Зюганов (КПРФ)
2024:
1. КПРФ, Зюганов, партийная жизнь
2. СССР и память о прошлом
3. Великая Отечественная война, Победа, армия
4. Социалистическое развитие и «левый фронт»
5. Юбилеи, годовщины, историческая память
2025:
1. КПРФ, ЦК, партийная организация
2. СССР, советское наследие, Ленин
3. Рост цен, социальная защита, образование
4. Победа, история, патриотизм
5. Политические позиции КПРФ и Зюганова
https://news.1rj.ru/str/zyuganov
Основные выводы:
Патриотическая риторика и Россия как центральный образ встречается во всех каналах. У Зюганова и Слуцкого — в форме противостояния Западу, у Миронова — в ключе социальной справедливости, у Нечаева — как «новая Россия возможностей».
Социальная повестка (выплаты, справедливость, забота о людях) — ключевой элемент у Нечаева и Миронова, но в мягкой форме присутствует и у остальных (через поддержку семей, ветеранов).
Молодёжь и будущее — наиболее активно у Нечаева и частично у Слуцкого (через ЛДПР и патриотическое воспитание).
СССР и историческая память — устойчиво только у КПРФ, но в 2025 году становится чуть менее доминирующей по сравнению с темами «победы» и «патриотизма».
Противостояние Западу / тема внешнего врага (США, Украина, НАТО) — активно у Слуцкого и Зюганова, эпизодически появляется у Миронова, отсутствует у Нечаева.
#Россия
🙈49👍14❤3🤔3🙉2🙊2😢1
Визуализация контент-анализа на системе политических координат — «политический компас».
На основе телеграм-каналов лидеров партий за всё время.
КПРФ (Зюганов) — ярко выраженная левая-авторитарная позиция.
ЛДПР (Слуцкий) — право-авторитарный сектор, с упором на патриотизм и внешнюю политику.
СРЗП (Миронов) — умеренно левая, ближе к центру, но также склонна к авторитаризму.
Новые люди (Нечаев) — центристско-либертарианская зона, ориентированная на реформы, инновации и мягкий патриотизм.
#Россия
На основе телеграм-каналов лидеров партий за всё время.
КПРФ (Зюганов) — ярко выраженная левая-авторитарная позиция.
ЛДПР (Слуцкий) — право-авторитарный сектор, с упором на патриотизм и внешнюю политику.
СРЗП (Миронов) — умеренно левая, ближе к центру, но также склонна к авторитаризму.
Новые люди (Нечаев) — центристско-либертарианская зона, ориентированная на реформы, инновации и мягкий патриотизм.
#Россия
👍54🙈37
Forwarded from PAYMUSHKIN (Паймушкин Илья)
Вчера на стадионе «Мовистар Арена» в районе Вилья-Креспо в Буэнос-Айресе президент Аргентины Хавьер Милей дал музыкальное шоу, в ходе которого он также представил свою книгу «Конструирование чуда».
Президент предупредил киршнеристов, что «они, возможно, выиграли один раунд, но не битву», имея в виду победу перонистов на выборах в Буэнос-Айресе 7 сентября.
«Вы меня слышали, киршнеристы. Возможно, вы и выиграли раунд, но вы ещё не выиграли битву, не говоря уже о войне», - сказал Милей.
Президент предупредил киршнеристов, что «они, возможно, выиграли один раунд, но не битву», имея в виду победу перонистов на выборах в Буэнос-Айресе 7 сентября.
«Вы меня слышали, киршнеристы. Возможно, вы и выиграли раунд, но вы ещё не выиграли битву, не говоря уже о войне», - сказал Милей.