"Le locataire" (1976) dir. Roman Polanski

...блин, короче, Полански не удалось нормально экранизировать шикарную повесть Ролана Топора "Жилец". Более того, он ее безнадежно испортил. Возможно, фильм неплох, если не читать первоисточник... Но я вот читал и мне больно.

Во-первых, центральную часть книги составляет рассказ о переживаниям и загонах Трелковского, его внутренний монолог, фобии и желания, медленная трансформация и утрата личности. А в фильме совершенно непонятно почему он делает то, или иное. Почему он приходит в больницу к Симоне, почему одевается как женщина, почему бьет ребенка в парке и другая куча почему. То есть, просто пересказ событий книги, но без раскрытой в ней подоплеки этих событий, которые объясняли бы мотивацию. В фильме это вообще не обоснованные действия которые Трелковский делает потому что... псих?

Вот вторая проблема. Абсолютно однозначная трактовка происходящего. В книге ведь было как. Большую часть идет экзистенциальная бытовая драма, которая медленно обрастает кафкианскими парадоксами и в конце взрывается тотальным сюром. И вообще не ясно, это реальность или галлюцинации. Обе трактовки могли оказаться верными и, одновременно, для каждой можно найти опровержение. В итоге, - открытость финала и сюрреалистичное послевкусие. В фильме же главный герой большую часть предстает зажатым клерком, а потом, внезапно, едет крышей без причины.А череда странных и необъяснимых событий это галлюцинации.

Обе проблемы логично сводятся к третьей, главной. Если книга это такое многослойное и медленное погружение в липкий бытовой кошмар, который обволакивает и не дает дышать, она прямо дышит атмосферой ирреальной безысходности, то фильм сугубо схематичный рассказ про тихого мужика, которого довели до ручки своими закидонами соседи. Тем не менее, Изабель Аджани здесь очень милая...

..."Жилец", вообще, заключительная часть неофициальной "квартирой трилогии" Полански. Основное действие всех трех фильмов происходит в замкнутых помещениях и во всех трех идёт речь об помутнении сознания и паранойе.

Первый фильм, "Отвращение", это атмосферная и пугающая психопатическая драма об антисекусальном психозе. Там крайне изобретательные сцены галлюцинаций главной героини. Эти руки из стен... ухххх.

Второй, - "Ребёнок Розмари", по мне, очень мейнстримный фильм. Новаторский и параноидальный тогда, сейчас он смотрится как-то достаточно банально и скучно. Скорее всего, из-за кучи фильмов-подражаний. К тому же, мне не нравится развязка. Какая-то она... вялая. Уж лучше б галлюцинацией оказались события "Ребёнка", а не "Жильца"...

...ну про саму повесть Ролана Топора "Жилец" я уже чуть-чуть написал выше. Вообще, мои горячие рекомендации. Книга образная, многомерная, необычная. Ее легко и стильно написанный текст сосредоточен на переживаниях простого серого человека с простыми серыми мыслями и мнительной тревожностью. Он переезжает в новую квартиру и моментально обнаруживает, что оказался в окружении крайне странных и неприятных соседей. Под давлением новых порядков и осуждающих взглядов он начинает вести тихий крадущийся образ жизни, теряя старые привычки и постепенно превращаясь в кого-то другого.

Развиваясь как экзистенциальная драма об одиночестве и постепенной утрате идентичности, во второй своей половине книга делает неожиданный кульбит, забрасывая читателя в фантасмагорию в духе Кафки. Бытовой сюрреализм и беспомощность маленького человека перед обстоятельствами и до этого густо напитывали текст, но здесь они превращаются в по-настоящему жуткую историю из сумеречной зоны, взрываясь в конце беспощадной развязкой и петлей сюжета. И что это было? Такой возникает вопрос. А вот самое классное, что и не понятно что это было. Галлюцинации или заговор. Тут даже нельзя сказать, - решайте сами. Ключи разбросаны по страницам, только непонятно что эти ключи открывают...

...в Мраморном дворце начала работу выставка "Поколение тридцатилетних в современном русском искусстве". Потрясающе. Собрали мощный состав молодых и кипящих, всех тех, кто сейчас с успехом работает и выставляется в русских и зарубежных музеях, галереях и пространствах. И если вам интересно, что происходит в сфере актуального искусства, если вы хотите начать погружаться в эту область, то сходить стоит обязательно. Разброс работ большой, - графика, живопись, медиа, скульптура, инсталляции, объекты. Что там еще бывает? От каждого понемногу, но, в целом, все слагается в интересный и показательный ландшафт молодого поколения.

Короче, я долго думал что сказать. И скажу так. Мне все понравилось. И я получил огромное эстетическое удовольствие. Я ходил и охал от каждого имени что знал, практически от каждой работы. Даже каталог купил полистать. Потрясающе, потрясающе, восторг. Но. В целом, я поймал себя на мысли: в красивом и дорогом Мраморном дворце красиво расставлены дорогие работы успешных художников из ключевых галерей города, которые проданы или будут проданы в музеи и частные коллекции. И это какая-то такая сахарная благость. Вот пробежал толстый ребенок, которому это нафиг не надо, но его привели родители. Или вот прошла парочка на свидании. Или вот воннабай эстеты, молодые и интеллектуальные. Все такое вот возвышенное, пир искусства.

И это все хорошо, безусловно. Но преследует какое-то потребительское чувство, что ли...