...в этом сне я оказался в каком-то приусадебном участке, который принадлежал моему другу Мише и его брату. По участку, между рядами посадок, бегали животные: кабан, олень, собаки, еж. Ползала змея. Мы пытались их кормить и загонять в клетки. Иначе они бы потерялись и умерли с голоду. Потом Миша залез на какой-то высокий металлический шест. Мне нужно было уходить, а Миша грустил. Он хотел меня развлечь напоследок. Выяснилось, что он из семьи цыган-циркачей и учился на акробата. Он начал прыгать на столбе, вставать на руки. Мне было страшно потому что столб был высотой метров пять.

В конце концов, мне настала пора уходить. Я получил записку, что меня ждет моя старая знакомая Женя, которую я не видел много лет. Она ждет меня возле заброшенной церкви на окраине Пушкина. И я пошел туда. Было мало времени и я спешил. Наконец, я пришел в какое-то мрачное место. Темный лес, ночь, корявые деревья, заброшенная церковь. Я карабкался к ней по камням. На меня выпрыгивали орки из Властелина колец и ситхи из Звездных Войн. Я отбивался. Они оказывались призраками, которые не могли мне ничего сделать. Сама церковь светилась потусторонним зеленым светом и была окутана колдовской дымкой. Я вскарабкался по уступам и увидел, что в центре церкви, за столом заваленным колдовскими манускриптами, сидит какое-то лавкрафтианское непередаваемое чудище, постоянно меняющее форму. Я спросил где Женя. Оно указало своими щупальцами куда-то вдаль. Я пошел туда и Женя там и была...

"The Tempest" (1979) dir. Derek Jarman

...экранизация Дерека Джармена "Бури" Уильяма Шекспира похожа скорее на театральную постановку. Из общей камерности выбиваются лишь несколько снятых на побережье сцен. В остальном, в красивых, алхимически загадочных интерьерах, словно по сцене, медленно прогуливаются персонажи, декламируя строчки из Шекспира. Очень красивые декорации, неспешный ритм повествования, интересные художественные решения и отстраненная игра странно выглядящих актеров создают странный герметичный мир наполненный какой-то архаичной фантазией.

Из аналогов, которые мне пришли на ум, внезапно, "Обыкновенное Чудо" Захарова. Но, конечно, у Джармена есть гомоэротика и квир-эстетика, куда уж без них. Но в остальном, такое же ощущение похожей на сон сказки творящейся в полусхематических декорациях, расставленных в оторванном от всей иной вселенной повествовательном вакууме. Вообще, если вас не пугает медленное повествование и визуальная старомодность, то рекомендации...

... Джим Джармуш снял короткометражку для Сен-Лоран с Шарлоттой Генсбур, Джуллианой Мур и Хлоей Севеньи. French Water. Шарлотта охуенна. Это все, что вам надо знать...

... я вообще не очень люблю Докинза как автора. У него когда-то были достаточно оригинальные, хотя и спорные идеи, - эгоистичный ген и расширенный фенотип - но сейчас он сел на сани эмоционального и очень специфического доказывания того, что эволюция существует. И в этом главная проблема, хотя она связана не с самим Докинзом.

Проблема в следующем. Эволюцию не надо доказывать, это такой же факт, как то, что за днем бывает ночь, а за ночью новый день. Это одна из самых глубоко проработанных и неопровержимых идей, созданных человеком. Но на западе много таких людей, которые отметают все и говорят: "нет эволюции, нет и все, все ваши факты хрень, ничего не слышим бебебебе..." И Докинза это бесит, и он пытается доказать что эволюция существует.

И это его главная ошибка. Зачем это все? Я вот прочитал "Самое грандиозное шоу на Земле" и чуть не помер от скуки. Для меня, человека, который разбирается в вопросе, там нет абсолютно ничего нового и интересного (кроме пары исторических фактов). Все это общеизвестная и, надо сказать, примитивно поданная информация прошлого века. А вот тем, кто эволюцию отрицает книга... ничего не докажет.

Дело все в том, что Докинз доказывает эволюцию через факт ее априорного существования. И большинство его доказательств что-то доказывают только тем, кто и так знает о ее существовании ю. Отрицатели же объяснят их по своему и тоже весьма логично. Да, есть накопительный фактор: чем больше фактов объясняется через эволюцию, тем более убедительно ее реальное существование. Но для критически настроенных людей, которым это понятно и без всей этой мешанины разрозненных фактов, а не отрицающим то, что невозможно отрицать фанатикам.

Впрочем, если вы вообще ничего про эволюцию не знаете, то книгу можно и прочесть. Я понимаю, что она писалась для людей не в теме, что б перетянуть их на свою сторону. Хотя, на мой взгляд, есть и получше работы, слишком уж в этой много эмоций, передергиваний, странных аналогий и пустой графомании...