... Джим Джармуш снял короткометражку для Сен-Лоран с Шарлоттой Генсбур, Джуллианой Мур и Хлоей Севеньи. French Water. Шарлотта охуенна. Это все, что вам надо знать...

... я вообще не очень люблю Докинза как автора. У него когда-то были достаточно оригинальные, хотя и спорные идеи, - эгоистичный ген и расширенный фенотип - но сейчас он сел на сани эмоционального и очень специфического доказывания того, что эволюция существует. И в этом главная проблема, хотя она связана не с самим Докинзом.

Проблема в следующем. Эволюцию не надо доказывать, это такой же факт, как то, что за днем бывает ночь, а за ночью новый день. Это одна из самых глубоко проработанных и неопровержимых идей, созданных человеком. Но на западе много таких людей, которые отметают все и говорят: "нет эволюции, нет и все, все ваши факты хрень, ничего не слышим бебебебе..." И Докинза это бесит, и он пытается доказать что эволюция существует.

И это его главная ошибка. Зачем это все? Я вот прочитал "Самое грандиозное шоу на Земле" и чуть не помер от скуки. Для меня, человека, который разбирается в вопросе, там нет абсолютно ничего нового и интересного (кроме пары исторических фактов). Все это общеизвестная и, надо сказать, примитивно поданная информация прошлого века. А вот тем, кто эволюцию отрицает книга... ничего не докажет.

Дело все в том, что Докинз доказывает эволюцию через факт ее априорного существования. И большинство его доказательств что-то доказывают только тем, кто и так знает о ее существовании ю. Отрицатели же объяснят их по своему и тоже весьма логично. Да, есть накопительный фактор: чем больше фактов объясняется через эволюцию, тем более убедительно ее реальное существование. Но для критически настроенных людей, которым это понятно и без всей этой мешанины разрозненных фактов, а не отрицающим то, что невозможно отрицать фанатикам.

Впрочем, если вы вообще ничего про эволюцию не знаете, то книгу можно и прочесть. Я понимаю, что она писалась для людей не в теме, что б перетянуть их на свою сторону. Хотя, на мой взгляд, есть и получше работы, слишком уж в этой много эмоций, передергиваний, странных аналогий и пустой графомании...

(44)

Эта идея родилась у меня после того, как я узнал о тайном фильме Жана Кокто "Кориолан".

Допустим, группа известных и талантливых художников, режиссеров, писателей, актеров, людей прочих творческих профессий, создают в уединенном, закрытом от людских глаз месте киношедевр. Съемки не видел никто кроме них, фотографий не сделано, черновые дубли и прочие сопутствующие материалы уничтожены, сценария никогда не было в рукописном или машинописном варианте. Все участники дают клятву не разглашать не только подробности фильма, но и в целом его существование. Есть только одна копия, которую крутят исключительно на закрытых кинопоказах, куда попадают лишь участники съемочного процесса и ближайшие родственники, друзья. Каждый дает ту же клятву: не разглашать существование фильма или какие-либо подробности о нем. Клятва всеми безукоризненно выполняется. Постепенно, кинопоказы сходят на нет. По разным причинам все причастные к фильму умирают, как умирают и все те, кому все же посчастливилось его видеть. Наконец, сын режиссера, хранивший копию, перед смертью сжигает ее. А после его смерти не остается никаких свидетелей и свидетельств существования этого произведения, которое было не рядовой поделкой, а истинным шедевром, в который каждый вложил максимум своего вдохновения.

Был ли фильм?