(пока ещё официально не полночь) Программа Статус S05E08: текст. События: карантин, вакцинация и смертность в рамках административной и лексической неопределенности. Новые голоса в Думе, КПРФ против ГУЛАГа (а ЕР не очень против), меры пресечения в ректорском корпусе и ст. УК 212.1 в Коломне. Понятие: премия памяти Нобеля по экономике. Отцы: лауреаты-2021. Differences in differences, змея в змее, сосуд в сосуде, корреляция и каузация, следствия и причины. Вопросы слушателей: возвращать ли избирательные блоки, что движет динамику отношения респондентов к ЛГБТ, как продвинуть законопроект о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам? Кстати, что за законопроект? Прислали бы мне хоть номер.

"Итак, снова с вами нерабочие дни, которые не есть выходные, которые не есть праздники, которые являются нерабочими днями. А также вернулось к нам еще одно понятие, правда, обозначенное некоторым неологизмом – это домашний режим. Раньше, насколько я понимаю, это называлось изоляцией. Но самоизоляция уже теперь звучит задним числом как-то зловеще, поэтому придуман этот новый термин «домашний режим» – это нечто среднее между постельным режимом и домашним арестом. С одной стороны, все-таки элемент принудительности в этом есть с другой стороны, есть что-то нежное.

Итак, на самом деле ничего хорошего. Веселиться нечего. У нас с вами с точки зрения публикуемой статистики как раз после окончания выборной компании, после голосования 19 сентября случился довольно значительный рост как числа ежедневных заражений, так и числа смертей. Одни исследователи, занимающиеся статистикой, говорят, что это связано с тем, что вернулись дети, студенты, в школы, в вузы, вернулись из отпусков, началось активное общение людей друг с другом, соответственно, активное заражение. Поэтому логично, что где-то через две недели, 2 дней после 1 сентября должен произойти рост заболеваемости.

Другие исследователи, настроенные более цинично, говорят, что до выборов нельзя было демонстрировать резкий рост заболеваемости, а вот после выборов избирательная кампания закончилась, уже можно ни о чем не беспокоиться и открыть людям глаза на страшную правду.

На самом деле, даже если из этого выборного контекста нам выбраться, то мы увидим, что по итогам прошедшего года за 12 месяцев с осени 20-го года по осень года 21-го у нас рекордная за прошедшие мирные годы ежегодная убыль населения. Мы подошли к этой цифре минус миллион в год. И, видимо, действительно максимальная доля в избыточной смертности – это смертность от ковида, не от каких-то социальных несчастий, которые вызваны всякими карантинами. Хотя тут тоже у нас несколько повысилось потребление алкоголя, чего много лет уже не происходило, наоборот, шло снижение. Но тем не менее, в общей доле смертности эта прибавка невелика, а большей частью это смерти от ковида.

Вакцинация идет у нас медленно. Мы, если посмотрим на эти длинные таблицы, публикуемые разными мировыми статистическими центрами, мы так ближе к низу таблицы, хуже среднего. Если для тех, кто хочет питать свою патриотическую гордость какими-то сравнениями – в Беларуси еще хуже, а в Украине еще хуже. Если на это ориентироваться, то тут еще «по сравнению с Бубликовым» мы еще более-менее нормально смотримся. Но по сравнению со странами, сравнимыми с нами по уровню, например, экономического развития, урбанизации и, например, уровня грамотности и образованности населения мы, конечно, смотримся прямо сказать, не очень. Что из этого следует с точки зрения практических мер? С одной стороны, уровень даже публикуемых потерь… А, кстати, надо сказать, что те же специалисты по статистке говорят, что сейчас официальные данные выглядят реалистичными. То есть были, помните, у нас такие интересные явления, как коридорчики, за пределы которых нельзя было выходить ежедневным или ежемесячным смертям. Потом этот коридорчик расширился, и нынешние данные, судя по всему, соотносятся с реальностью".

Грешным делом подумаешь, как правильно было соглашаться на все сразу выступления в сентябре и октябре: хоть чего-то, да успели, пока не пришла пора возвращаться обратно взаперть. Теперь из оставшегося: в эту субботу в 13.00 поговорим с Кириллом Мартыновым о Пинкере (как без него), Просвещении и насилии (о Шиллере, о славе, о любви) под эгидой издательства Альпина нон-фикшн, которое выпустило новую книгу нашего любимого автора "Просвещение продолжается". Неугомонный профессор, тем временем ещё одну книгу опубликовал, под названием Rationality. Вот серьезные люди делом заняты, а не по эфирам крыльями хлопают, как некоторые. По ссылке можно регистрироваться: кажется, замаскированная публика пока допускается и очно. Вижу, меж тем, что по ссылке Кирилл Мартынов означен кандидатом философских наук, а что я кандидат наук политических - не написано! Простой преподаватель неостепененный. Хорошо ли это.

Рубрика "Та ли это игра, в которую играют клюшкой?" встречает рубрику "Прямая специальность". Спорт-Экспресс - примерно последнее издание, в котором я ожидала бы публикации своего интервью, но вопрос их про парламентское поведение депутатов-спортсменов меня внезапно заинтересовал. Воздержавшись от интуитивного ответа "да какие из них депутаты, они читать-то не умеют", провели со студентами целое исследование законотворческой интенсивности, эффективности и комитетской аффилиации депутатов-спортсменов VII созыва. Оказалось, разница между депутатом спортивным и среднестатистическим исчезающе мала. Они не абсентеисты, на заседания ходят, проекты вносят, спортом интересуются не чрезмерно (а всё больше международными делами и экологией), возраст имеют преимущественно зрелый и принадлежать норовят к фракции парламентского большинства. Так что всё, как у всех - хуже того, спортсмены в парламентах не представляют собой какого-то специфического российского или постсоветского явления: конвертировать известность в мандаты все горазды. В интервью также упоминается оппозиционность на свободных выборах, шоколадка, Древняя Греция и феминизм, а также шокирующее признание, что в процесс работы эксперт почти выучил, чем бобслей отличается от биатлона (но это не точно).

"Главная добродетель депутата — легитимность, а уже потом образованность, патриотизм, примерная бедность и прочие ценные качества. Голосуют избиратели за телеведущих — значит, таков их выбор. За спортсменов — тоже народная воля.

Что касается собственно законотворческой деятельности спортсменов-депутатов, то тема эта оказалась неожиданно интересной. Во-первых, мы видим рост их количества. В прошлом созыве их было 15, в этом стало 18. Это не самая многочисленная профессиональная группа среди депутатов Госдумы восьмого созыва, но достаточно заметная. Они продолжают количественно проигрывать «фракциям» журналистов и телеведущих, которых у нас в VIII созыве 22 депутата. В депутатском корпусе — 18 врачей, 20 экс-мэров, 20 экс-сенаторов, шесть актеров. Самая, впрочем, популярная профессия среди депутатов — бывший депутат. Таковых в палате 230 человек.

— В каких комитетах чаще всего в Госдуме работают спортсмены и какие законы предлагают?

— Не все спортсмены-депутаты прошлого созыва записались в Комитет по физической культуре и спорту — только 20 процентов. Другие популярные комитеты — по делам национальностей, по международным делам и по экологии. С точки зрения депутатских инициатив, то есть тех законопроектов, во внесении которых участвовали депутаты, то самая популярная тема — спорт (что естественно), а вот на втором месте — экология и природные ресурсы.

— Инициативы спортсменов-депутатов находят поддержку среди думских коллег?

— Законотворческая эффективность, то есть соотношение принятых законов к внесенным, у спортсменов-депутатов чуть менее 52%. Это очень хорошие цифры, больше, чем для депутатских инициатив в целом, и выше, чем вообще у Госдумы как органа законодательной власти. Общая законотворческая эффективность всей нашей нижней палаты по итогам работы прошлого созыва составила 41%. То есть спортсмены в Госдуме, по крайней мере, чаще подписываются под проходными инициативами, если даже не самостоятельно их вносят".

Как я на Большой агентской конференции Яндекса пересказываю "Агитатора" Зощенко своими словами, а тем временем от декорации отваливаются фрагменты. Потребление, занятость, пандемия и слайды: самая интересная часть, как обычно, - ответы на вопросы. Спасибо организаторам, поделившимся со мной этим видео: в описании есть ссылка на полную запись первого и второго дня конференции.

Тайм-коды работы не знающего промахов Азамата Батыровича:
0:11 - Приветствие и вступительные слова ЕШ
2:00 - Пост пандемия, как меняются ценности труда и потребления
2:57 - Изменение потребления по мере роста доходов населения
7:30 - Динамика реальных располагаемых доходов населения и безработицы (данные РБК)
8:50 - Динамика потребления товаров и услуг населением (данные Росстата)
9:48 - Динамика расходов % к предыдущему году
11:50 - Масштаб участия в благотворительности
13:41 - Практики благотворительности, в котороых участвовали хотя бы раз в год
17:00 - Доверие к институтам (2019 и 2020 год)
22:45 - Пять базовых тенденций, ускоренных пандемией
30:16 - Демографическая пирамида (Россия)
34:00 - Топ-10 самых массовых профессий, % от общего числа работающих россиян (данные Росстата, визуализация ВШЭ)
39:04 - Вопрос о доверии к институтам. О людях ответившие "затрудняюсь ответить".
41:55 - Вопрос "безработица выросла, а образованность людей снизилась"?

После нашего с философом Кириллом Мартыновым диспута о Пинкере и новых формах насилия (возможно, одно из последних очных мероприятий в обозримой перспективе), доброе издательство Альпина нон-фикшн подарило книжечек. Ещё подарило конфеточек и цветочков, но их не покажу, ибо приватное. А книжки - достояние общественное, из них заглянула уже в самоуверенную по соотношению объема и содержания Историю Европы. Приятно встретить знакомых! Россия включается в общий обзор, как говорится, по дефолту. К финальному разделу, который до наших дней, сделано аккуратное подстрочное примечание "В отношении современных событий и их трактовки сохраняется авторская позиция".

Рубрика "Пока не закрыли": в понедельник в Пушкинском музее буду участвовать в дискуссии о дорогой моему сердцу теме инклюзии - на этот раз не в образовании, как обычно, а вообще в публичном пространстве. Происходит это всё в рамках проекта "Доступный музей" (чтоб разные люди могли ходить в музеи, а не только бодрые и двуногие) и конкурса «Я художник – я так вижу» для молодых людей с инвалидностью. Собственно, это завершающее мероприятие конкурса, и вопрос состоит ровно в этом: конкурсы/мероприятия/пространства для людей с инвалидностями - это инклюзия или, наоборот, сегрегация, доброжелательная, но стигма? И как бы сделать так, чтоб всё же было вовлечение, а не исключение? Запись, кажется, обещают, сделать. UPD: Организаторы любезно сообщают, что те, кому не хватило регистрации, могут писать на адрес inclusion@pushkinmuseum.art

"В дискуссии на эту тему участвуют:

Екатерина Шульман, кандидат политических наук, специалист по проблемам законтворчества

Наталья Черкасова, основатель Автономной некоммерческой организации «Колесо Обозрения»

Собит Ахметов, глухой актер.

Модератор – Евгения Киселева, заведующая отделом междисциплинарных проектов ГМИИ им. А.С. Пушкина, куратор программы «Доступный музей». Гостями мероприятия станут представители общественности, родительских ассоциаций, благотворительных фондов, эксперты с инвалидностью и участники инклюзивных проектов.

Информационный партнер мероприятия Радио «Культура» – программа “Культурный повод”.

Мероприятие с синхронным переводом на русский жестовый язык. Переводчик: Ирина Гинзберг".

Письмо научной общественности в защиту Сергея Зуева, опубликованное в газете "Троицкий вариант - Наука" и составившее заметную часть сегодняшнего новостного потока, адресовано генеральному прокурору: 27 октября будет суд по изменению меры пресечения, и городская прокуратура, обуянная тем, что в письме вежливо названо "чрезмерным профессиональным рвением", просит заменить домашний арест на СИЗО. Обращение со знатным списком подписантов: сперва 77 академиков, членов-корреспондентов и профессоров РАН, потом в алфавитном порядке скромные доктора и кандидаты наук (включая меня), общим числом 244 (итого 321 человек). Отрадно видеть, как все уже более-менее догадались, в чем особый моральный статус и влияние коллективных обращений, преодолев детское представление о том, что это нечто "бесполезное" или "челобитное". Сообщение их как раз в поименности и публичности: люди, которым есть, что терять, открыто солидаризуются с тем, кого преследует государство. В этом смысле коллективные письма и петиции - прямой нравственный антипод советских партсобраний, целью которых было принудительное присоединение к государственному насилию, и не менее характерная примета нашего времени, чем те - своего.

"25 октября 2021 года ведущие представители науки и образования России обратились к генеральному прокурору Российской Федерации Игорю Краснову с письмом поддержки ректора Московской высшей школы социальных и экономических наук Сергея Зуева. Публикуем текст открытого письма.

Если вы хотите присоединиться к открытому письму, то напишите, пожалуйста, на почту zashaninku@gmail.com".

S05E09: охранительный оптимизм.

Программа Статус S05E09: видео. Не навреди: золотая середина, оптимистический консерватизм и умеренность на Валдае в смутной связи с улучшением российско-американских отношений (не смутно пусть про это внешнеполитические эксперты рассказывают). Тем временем ковид бодро стирает все наши демографические успехи последнего десятилетия: новая русская смертность, региональная разбивка и перспективы (sotto voce). Законопроект Клишаса-Крашенинникова о региональной власти дошел до регионов и им не понравился: замечания Татарстана и Якутии. Новости regulation.gov.ru: дизлайки проектам о блокировке счетов и об оружии, развод с госуслугами. Новости мерцающих мер пресечения Сергею Зуеву и обращение академической общественности к генпрокурору. Понятие: аномия. Отец: Михаил Катков, медиамагнат и мракобес. Вопросы слушателей: о региональных партиях, о законодательном ограничении парламентского большинства, о дискриминации невакцинированных.

Программа Статус S05E09: текст. Расшифровщик в этот раз немного сонный, потому кузница периодически превращается в кузнеца, а "называют" - в "отзывают", но общий смысл понять можно. Благо, герой рубрики Отцы нынче русский, и иностранных имен и терминов в выпуске меньше обычного. События: пандемическая сверхсмертность, валдайский консерватизм оптимистов (только смерть не консервативна, а радикальна), регионы против законопроекта об устройстве региональной власти, пользователи regulation.gov.ru против блокировки счетов и отзыва лицензий на оружие. Also, новости "дела Раковой" применительно к Шанинке и её ректору. Понятие: аномия, распад нормы. Отец: Михаил Никифорович Катков, автор "Идеологии охранительства". Вопросы слушателей: разрешить ли снова региональные партии, ограничить ли законодательно объем парламентского большинства, готово ли государство дискриминировать непривитых.

"Мы тут не для того изучаем всякие термины и понятия, чтобы непременно их прикладывать к каждой последней новости. Но помните, мы цитировали опросы о доверии к институтам и говорили о том, что у нас будет падение, снижение доверия ко всем институтам политическим, общественным, а вот в 20-м году рост, и это хорошо, это более здоровая ситуация. Так вот, когда появились результаты того же опроса за 21-й год, то пришлось нам признать, что то, что мы принимали за органическую солидарность, было приступом астмы, и у нас в 21-ом году опять все снизилось. То есть вот этот всплеск 20-го года был, видимо, ситуативным и действительно связанным с ковидом. В 21-м году, как мы видим, ковид никуда не делся, а солидарность куда-то подевалась.

Я не хочу сказать, что наше общество именно находится в таком положении, но по сочетанию целого ряда социологических маркеров мы можем сказать, что тот комплекс не то чтобы ценностей – я уже боюсь этого слова «ценности», потому что их все употребляют в разном смысле: у Инглхарта одно, а у Путина другое под этим подразумевается, – но некоторый идеологический компендиум, которые декларируется в качестве правильного вот этим нашим публичным официальным дискурсом, перестает быть приемлемым для значительной части граждан, то есть он больше уже, видимо, не принят большинством как нечто, что они признают хорошим, правильным, нужным и ценным. Вот целый ряд вещей, о которых мы говорили – мы говорили про крымское большинство, вот оно как-то у нас просело, как сугроб, который растаял; вот было доверие к президенту, оно тоже как-то покосилось и никак не выправляется. Это само по себе не признаки аномии. Ни Крым, ни президент не являются системообразующими ценностями, при всем уважении к ним. Но то, что что-то у нас, ненаучно скажу, как-то проседает, в отношении того, что само общество считает правильным – неправильным; приемлемым – неприемлемым; хорошим – и дурным – какая-то тут у нас смута, не смута, но неопределенность начинает ощущаться.

М.Курников― А вот эти разговоры про то, что вот какой ужас: там девочки становятся мальчиками и наоборот, у нас такого не будет – это попытка нащупать что-то?

Е.Шульман― Что-то, что всеми будет признано. Возможно. И если так, то эти попытки, не знаю, насколько они рациональны и успешны, по крайней мере, они обоснованы, потому что в такой ситуации, конечно, хочется загнуть хоть какую-то скрепу, что-то сказать, на что все кивнут, а не скажут: «да-да, конечно, ври дальше, мы это уже слышали», или: «может все это неправда», или: «говоришь-то ты одно, а на самом деле делаешь другое. Я понимаю, что я говорю, может быть, не очень внятные вещи, тот комплекс явлений, который мы пытаемся описать, не совсем раскладывается на цифры, хотя те социологические маркеры, о которых я говорила – эти уровни доверия, уровни социального оптимизма, те страхи, тревожности, безумный уровень тревожности, причем страхов по всем параметрам, совершенно не только медицинских, а и политических страхов, опасения государственных репрессий, ужесточение политического режима, преследование со стороны государства удивительно высок. В общем, какое-то нерадостное общественное состояние мы наблюдаем".

Вдогонку к выпуску: рассмотрение прокурорской апелляции на меру пресечения Сергею Зуеву перенесено на 9 ноября. Это хорошо - любой выигрыш времени ценен в этом весьма многокомпонентном деле.

"Московский городской суд перенес заседание по заключению ректора Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки) Сергея Зуева в СИЗО из-за нехватки документов о состоянии ученого. Об этом «Новой газете» сообщил адвокат Зуева Руслан Кожура.
Поместить ученого под стражу в апелляции потребовала прокуратура.

«Суд запросил у прокуратуры дополнительные документы о состоянии Сергея Эдуардовича», — сказал защитник. Ректор продолжает восстанавливаться после операции на сердце. Вчера вечером он все еще оставался в больнице".

Регулярный материал к любому выпуску: пока нобелевские лауреаты бьются головой об окно возможностей (точнее, ради открытия окна возможностей), от нас, граждане, требуется осадные орудия подносить. Петиция с 200К подписей - эффективное осадное орудие (точнее, одно из). До 200К осталось меньше 10К - смешно говорить вообще, при наших-то масштабах. Найдите по углам неподписавшихся знакомых и родственников, Родине нужны красивые цифры.

Любимый творческий тикток юзер (и мой единственный знакомый тикток юзер вообще) Lagerfeld изготовила нарезку из моего ночного выборного стрима, озаглавленную "Лучше поздно, чем никогда". Даже мне видно изящное мастерство монтажера. Ну и мероприятие то приятно вспомнить.

А вот, как это называется, бекстейдж: монтажер-виртуоз показывает свою работу. За внешней легкостью, как сказал бы во время оно жж-юзер _moss, годы упорного труда.

Рубрика "Уговорил, черт языкастый": поскольку мероприятие моё про Пруста перенеслось из-за болезни второго участника (не Пруста, тот отлично себя чувствует), а до мероприятия про Толкина еще далеко (оно в декабре), в душе моей образовался недостаток гуманитарного. Потому не смогла отказать лукавому культуртрегеру Александру Морозову, заманивавшему меня на заседание их пражского книжного клуба ("по зуму! буквально пять минут! а уж как все будут рады!"). Только, боюсь, "три книги, которые надо прочесть" в моей версии - это будет не "недавно вышедший нонфикшен, полезный для саморазвития", как у всякой уважающей себя Опры Уинфри, а нечто, не способное заинтересовать ни одного живого человека, кроме меня, хехе.

Меж тем ежемесячный приемный день состоится, надеемся, в субботу 30 октября в 19.00: строго онлайн, без регистрации и куар-кодов. Вопросы собираются в комментариях под постом в ютьюбе по ссылке ниже. Для отбора вопросов будет применен новаторский метод, сочетающий демократизм и осмысленность. Ибо механический учет количества лайков давал неадекватное преимущество первозапощенным комментариям, а мы такого не хотим. Подобно тому, как Французская академия наук с 1775 года не принимает заявки на рассмотрение проекта вечного двигателя, вопросы "Сперва эмигрировать, а потом повеситься, или лучше в обратном порядке?" тоже хочется как-то начать фильтровать.

https://www.youtube.com/post/UgkxvdcBFlwvzATh8oJCrf-9CqMt2W1xv8ZR