Любимый творческий тикток юзер (и мой единственный знакомый тикток юзер вообще) Lagerfeld изготовила нарезку из моего ночного выборного стрима, озаглавленную "Лучше поздно, чем никогда". Даже мне видно изящное мастерство монтажера. Ну и мероприятие то приятно вспомнить.

А вот, как это называется, бекстейдж: монтажер-виртуоз показывает свою работу. За внешней легкостью, как сказал бы во время оно жж-юзер _moss, годы упорного труда.

Рубрика "Уговорил, черт языкастый": поскольку мероприятие моё про Пруста перенеслось из-за болезни второго участника (не Пруста, тот отлично себя чувствует), а до мероприятия про Толкина еще далеко (оно в декабре), в душе моей образовался недостаток гуманитарного. Потому не смогла отказать лукавому культуртрегеру Александру Морозову, заманивавшему меня на заседание их пражского книжного клуба ("по зуму! буквально пять минут! а уж как все будут рады!"). Только, боюсь, "три книги, которые надо прочесть" в моей версии - это будет не "недавно вышедший нонфикшен, полезный для саморазвития", как у всякой уважающей себя Опры Уинфри, а нечто, не способное заинтересовать ни одного живого человека, кроме меня, хехе.

Меж тем ежемесячный приемный день состоится, надеемся, в субботу 30 октября в 19.00: строго онлайн, без регистрации и куар-кодов. Вопросы собираются в комментариях под постом в ютьюбе по ссылке ниже. Для отбора вопросов будет применен новаторский метод, сочетающий демократизм и осмысленность. Ибо механический учет количества лайков давал неадекватное преимущество первозапощенным комментариям, а мы такого не хотим. Подобно тому, как Французская академия наук с 1775 года не принимает заявки на рассмотрение проекта вечного двигателя, вопросы "Сперва эмигрировать, а потом повеситься, или лучше в обратном порядке?" тоже хочется как-то начать фильтровать.

https://www.youtube.com/post/UgkxvdcBFlwvzATh8oJCrf-9CqMt2W1xv8ZR

Завтра 30 октября, День памяти жертв политических репрессий, наш русский День поминовения мертвых на убыли света, в начале самого темного сезона. Собираться оффлайново нынче нельзя, потому поминовение переходит в виртуальность. На сайте Мемориала можно получить на электронную почту карточку с тремя именами расстрелянных. Мне достались вот такие.

https://october29.ru/names2021/

А по итогам моего техно-выступления в Манеже проницательное питерское медиа Собака.ru сделало текстовое изложение основных тезисов. Приватность и прозрачность, доверие роботу и доверие государству, тревожности и страхи, будущее, в котором сбываются все сценарии разом. Социологические исследования количественные и качественные и что из них следует.

"В России технооптимисты не доверяют государственным институтам. Технопессимисты — доверяют. Можно интерпретировать эти данные следующим образом: технопессимисты старше, менее образованы, надеются на доброго чиновника, на хорошего начальника.

Технооптимисты лучше разбираются в том, как мир устроен и поэтому они на доброго начальника не рассчитывают, а, скорее, верят в доброго робота.

[С другой стороны] по событиям последнего времени мы видим, что злой робот и злой начальник замечательно друг с другом сотрудничают. Старая добрая бюрократическая машина имплементирует новые технические возможности для слежки и контроля. Так что, не так легко понять, кто тут более наивен: «замшелый технофоб» или «продвинутый технооптимист».

Я полагаю, технооптимизм переживает в мире некоторую свою золотую осень. Он еще достаточно влиятелен: за ним стоят большие деньги и крупные компании, которые действительно меняют жизнь людей к лучшему, в буквальном смысле делая ее более комфортной, более разнообразной, удовлетворяя их потребительские аппетиты. Однако осознание оборотной стороны всего этого счастья и комфорта нарастает: за технопессимистами стоит растущее число избирателей.

Интересно, каким образом эти большие течения в общественном мнении будут друг с другом сообщаться. Станут ли технопессимисты диссидентами и в политическом смысле этого термина? Перейдут ли они от доверия государству, которое лучше, чем робот, к недоверию государству, которое употребляет роботов, чтобы отслеживать, преследовать и штрафовать граждан? Поймут ли технооптимисты, что они, грубо говоря, служили дьяволу? Поменяется ли их сознание, сочтут ли они себя стражами существующего порядка (в чем была бы логика, потому что они, в конце концов, бенефициары status quo), или все же нет?

Все сценарии будущего сбудутся
Когда мы говорим о вероятностных сценариях будущего, следует иметь в виду: в социальном пространстве сбываются они все. Это особенность, которую не очень часто понимают.

Нам говорили: цифровизация приведет к тому, что государство станет более прозрачным, а граждане будут контролировать госаппарат. Сбывается это? Да, до определенной степени. Нам говорили, что возникнет некий монстр — технологическая корпорация — более могущественный, чем государство, и он будет устанавливать свои правила, не по закону, а по внутренним регламентам, которые неизвестно кем принимаются. Случилось это? В некоторой степени случилось.

Нас предупреждали, что государства будут стараться использовать информационные технологии для того, чтобы следить за людьми. Происходит это? В определенной мере — да. При этом нам обещали, что технологии сделают нашу жизнь удобнее, лучше, разнообразнее и веселее. Это тоже произошло".

В конце этого обзора, который может показаться несколько мрачным, я все же хочу напомнить, что, несмотря ни на какие всплески плохих новостей, каждому из нас полезно повторять себе утром, что мы живем в эпоху мира и благополучия. Человечество никогда в свою предыдущую историю так много не ело, и так мало не убивало. Любые локальные всплески насилия, возвращение местных дикостей, ужесточение каких-то стагнирующих режимов — не могут сравниться с тем, как человечество жило до этого.

Мы обвиняем соцсети в том, что они сводят детей с ума, а нас делают одинокими и тревожными. Но это еще и великий инструмент коммуникации, который соединяет семьи, помогает искать близких по духу людей, позволяют практически никому не чувствовать себя изгоем. В наименовании социальных сетей главное слово - «социальные». Однако часть нашей социальной природы состоит и в том, что мы хотим друг друга контролировать, судить, осуждать и наказывать, регулировать поведение ближнего, испытывая наивную надежду, что нас-то никто регулировать не будет, потому что мы и так правильные.

Осознание этой многогранности человеческой натуры, как мне кажется, необходимо в той цифровой эпохе, в которой мы все поневоле оказались. Да, мы не очень к этому привыкнем, но мы никуда от этого не убежим".

Рубрика "Народное творчество": прислал добрый читатель. Навстречу празднику.

Ежемесячный прием вопросов граждан начнется в 19.00. Новый принцип отбора вопросов, а также некоторый хэллоуин-антураж (об этом, впрочем, позаботилась сама жизнь).

https://youtu.be/7nIJCX3m3Lg

Готовая запись октябрьского приемного дня, с таймкодами работы Азамата Батыровича, прозванного Молниеносным:

"0:00 - Intro/Заставка
0:40 - Встречаем: Екатерина Шульман
4:25 - Как Вы считаете - демонстративное уголовное преследование Савельева, сделавшего публичными пыточные видео, на фоне информационной драпировки разбирательств с причастными ФСИНовцами - это осознанное послание обществу, или эксцесс работы силовой машины?
11:39 - Рекламная пауза
15:48 - Все мы наслышаны про систему социального кредита, которая активно реализуется Китайским правительством в своей стране. Екатерина Михайловна, как вы думаете есть ли у такой системы какое-то будущее в нашем мире и грозит ли другим не азиатским странам это явление?
23:20 - Критика капитализма от Путина и Сечина
31:40 - Рекламная пауза
35:11 - Вы преподаёте социальные науки в университете, обладая при этом достаточно четкой политической позицией. Как вам удаётся не транслировать эту позицию на своих студентов? Наверняка у вас в группах есть ребята, переживающие за вмешательство Америки в их жизнь, поклонники суверенной демократии и даже, прости господи, сталинисты. Как вам удаётся выстраивать учебный процесс с гражданами, чья гражданская позиция столь умопомрачительна?
40:23 - Что происходит с наворованными богатствами после падения диктатуры, и какую роль играют "нечестные" деньги в новых демократиях? Ведь скорее всего самыми богатыми династиями прекрасной России Будущего будут детки, внучки и жучки нынешних жуликов и воров, с которых мы ничего не сможем получить обратно в казну даже после падения режима
45:11 - Расскажите, какие Ваши любимые места в Лондоне?
47:08 - Нанесла ли басня Крылова "Лебедь, рак и щука" урон пониманию гражданами нашей страны принципа разделения властей?
49:41 - За что молодежь симпатизирует левым идеям?
58:33 - Пришло уведомление о выборе меня и моего мужа в присяжные. Причин отказаться мы из предложенного списка не увидели и согласились. Расскажите, пожалуйста, про функции присяжных и роль их в судебной системе
1:02:40 - Дайте совет, как заставить себя начать делать что-то, будь то сброс веса, занятие спортом, изучение английского языка, или языка программирования, не могу заставить себя что-либо делать после работы, из-за этого чувствую что деградирую в свои 26 лет. Работа офисная, силы есть, нет желания, откуда взять это самое желание? Как вам удается развиваться и ещё работать?
1:10:22 - Зачем государству до сих пор нужна призывная армия? Чтобы использовать её отмену в будущем для повышения рейтинга или кто-то правда верит в её эффективность?
1:13:48 - Сейчас НКО занимает верхние строчки по доверию среди общественных институтов. Могут ли НКО набрать такую силу, чтобы конкурировать с государственными институтами? И приближает ли нас финансовая поддержка НКО к формированию гражданского общества?
1:21:34 - О межличностном доверии
1:26:32 - У меня полное впечатление, что государство умирает, стало недееспособным. Люди сами могут собрать на лечение больного, потушить пожар, могут горизонтально организовать любой процесс. Как скоро умрет система выборов?
1:29:25 - 4 ноября в День народного единства на канале выйдет 1 серия фильма об Александре II
1:30:15 - Outro".

Спор двух научных редакторов об изящном: говорим с Кириллом Мартыновым о новой книге Пинкера "Просвещение продолжается", которой он был научный редактор, и предыдущей изданной по-русски книге Пинкера "Лучшее в нас", где научным редактором была я. Беседа организована силами доброго издательства Альпина нон-фикшн, которое обе книги и опубликовало (они мне потом ещё мешок книжек подарили, я даже тут хвасталась).

Сперва редакторы делятся горестями своей трудовой жизни и немного плачут, обнявшись, потом, приободрившись, переходят к снижению (она же трансформация) насилия, Железной няне, всеобщей слежке, валдайской философии и иным занимательным социально-политическим материям. Тот добрый человек, который сделает тайм-коды, будет молодец (I'm looking at you, Azamat - хотя может и у него быть нерабочий день).

А это, что называется, тизер к философской беседе о Пинкере: дорогой тикток-монтажер Lagerfeld вырезала из видео самый изумительный его момент. Как, опять же, нынче выражаются, панчлайн. Лучший репер с дипломом и лучший репер без диплома!

UPD: Азамат Батырович не подвел!

"Тайм-коды:
0:00 - Начало
1:03 - О научной редактуре, трудности перевода слов и терминов
12:23 - О Стивене Пинкере
17:36 - Насколько актуален Пинкер для России (в плане снижения насилия)
26:30 - Валдайский форум. "Чем Пинкер отличается от Путина"
40:23 - Почему Пинкер не затрагивает тему цифровой слежки в книге "Просвещение продолжается"?
55:48 - Так ли все хорошо, что технологии все больше и больше доминируют в нашей жизни
1:02:02 - ВОПРОСЫ
1:02:08 - Вопрос об иерархии. "О политкорректности, где твой авторитет и все твои заслуги могут быть разрушены одним твитом"
1:08:21 - Вопрос о забвении. Закон о забвении
1:15:14 - Вопрос о надзорном капитализме и big-data".

https://youtu.be/0119oKW58YA

S05E10: неприкосновенные и неприкасаемые.

Программа Статус S05T10: видео. Разрядка без перестройки, ускорение без гласности: внезапно, новости внешней политики. Климатические изменения как повод для разговора, ЦРУ в Москве, российская делегация в Глазго. Ковид и смерть: новые рекорды. Бюджет в Думе в первом чтении: первые диссиденты, первые жертвы. Единоросс и фракционная дисциплина, коммунист и лось: как лишиться неприкосновенности, а как - мандата? Трансформации закона о региональной власти на пути к первому чтению. Дело Шанинки: отказ от принудительной госпитализации и письмо от СПЧ. ФСИН: бюджеты, проверки, законодательные новации. Понятие: авторитет. Отец: Стэнли Милгрэм, автор опасного эксперимента с электричеством. Вопросы слушателей: про борьбу с монополиями, про детского омбудсмена, про долгое детство и гражданские права.