Несколько парадоксальное сочетание подводки, картинки и заголовка (цветущая бузина, последние новости от родственников из Киева). Или это РБК о чем-то таинственно сигнализирует?

Операция "Элиза". Начало.

Tender-handed stroke a nettle,
And it stings you for your pains;
Grasp it like a man of mettle,
And it soft as silk remains.

(там есть ещё второй куплет, административный, но его я не люблю за антидемократичность)

Мы - молодой весны гонцы, она нас выслала вперед.

https://polit.ru/article/2019/04/26/demand-shift/

Почтенный ресурс Polit.ru сделал сокращенную текстовую расшифровку моего видео о президентских выборах среди киноперсонажей. Разница между репрезентативным опросом и фокус-группой, Сергей Белановский, Anastasia Nikolskaya, Arseny Bobrovsky и социологическое просвещение, немного про Сталина (увы) и в финале даже совсем слегка про Украину.

"Что из всего этого следует? Никакого стендапера выбирать нам в президенты не надо. Но есть момент, который важно учитывать тем, кто захочет выигрывать президентские выборы. А они все-таки случатся, и выигрывать их так или иначе будет необходимо, игнорировать общественное мнение невозможно даже при нашей электоральной системе. Наша электоральная система, скажу в завершении, очень хорошо производит фальсификации – это правда. Но она работает при определенном уровне общественной толерантности или общественного безразличия. Если общественные настроения становятся резко антиэлитными, ей становится труднее. Ей уже стало трудно, она отреагировала на это отсечением участников, и теперь выигрывает выборы только недопуском кандидатов. Но это становится опасно, потому что, как показывает опыт, люди голосуют за любого другого кандидата. Совсем безальтернативные выборы нельзя провести по закону, должен быть хоть кто-то. И этот «хоть кто-то» вполне имеет шансы выиграть.

Кого надо искать? Не военного, не сотрудника правоохранительных органов. Никаких больше сапог с усами! Посмотрим, кстати, как они намучаются с подобным персонажем в Санкт-Петербурге. Гражданский человек с профессией, с профессией полезной для людей. В этом плане, как обычно, «чуют фишку» московская мэрия и ее политический блок. Они на выборах в Мосгордуму будут вести исключительно непартийных, хороших людей из общественных организаций, из благотворительности. Тех, кто делает добрые дела. Это правильная стратегия с точки зрения потенциального электорального успеха. Так они и будут поступать, других вариантов у них, в общем, нет.

Кандидат должен демонстрировать заботу. Кандидат не обязательно должен быть спасателем, хотя это в целом близкая роль. Он должен быть целителем, человеком, который придет и все поправит. При этом он может быть женщиной, никакой аллергии на это у публики нет. И, возвращаясь к вопросу об украинских выборах, которые мы не комментируем: идея, что «война все спишет», что если ты как-то сдерживаешь внешнего врага, то тебе за это все простят, видимо, не оправдывается. Никто никакую «Вставай, страна огромная» не хочет распевать, люди в это не верят и им это не нравится. Поэтому идея «мы осажденная крепость, мы успешно отбились, поблагодарите нас за это» не функционирует".

https://www.kp.ru/daily/26972.7/4028201/

Газета массового поражения Комсомольская правда внезапно позвонила и спросила про KPI для губернаторов. Цитаты обещала прислать на согласование и не прислала, но вроде никакой особой ереси мне не прописано, разве что местами плебейский синтаксис от расшифровщика.

"- Вот и озвучены 15 критериев, по которым Москва будет судить губернаторов....

- Не то, чтобы мы в первый раз видим эти критерии. Я лично не думаю, что уровень доверия к власти, который в списке стоит под номером один, следует считать и главным по приоритетности. Но, конечно, на губернаторов в некоторой степени возлагается ответственность за то, как именно граждане в регионах относятся к Москве. И предполагается, что, если губернатор работает хорошо и со своими обязанностями справляется, то он автоматически положительно влияет на настроения граждан. Не только по отношению к себе, но и по отношению к Москве, которая от этого конкретного региона может быть весьма далека.

- Власть у нас все-таки принято персонифицировать...

- В глазах граждан вся власть — это власть. При чтении списка возникает некое ощущение, что губернаторы на своих территориях должны настроить людей так, чтобы на выборах, которые федеральный центр считает важными, люди голосовали так, как нужно. Но эта логика может подвести тех, кто проводит подобную логическую зависимость. Потому что в ряде регионы протестуют против губернатора, апеллируя к федеральному центру. А в ряде регионов наоборот. И на отношение к губернатору влияет то, как он поступает: предпочитает солидаризироваться с Москвой или с теми людьми, которые его окружают каждый день, с которыми и для которых он работает...

- От трех «убойных» критериев ни одному губернатору не отвертеться: уровень реальной зарплаты, бедности, доступности жилья.

- Кто будет измерять реальность зарплат? Кто определяет жизненную цифру? Да, хотелось бы предполагать, что люди везде получают «белую» зарплату —но это не совсем так. Есть сельские регионы где больше самозанятых. Где люди сами себе добывают пропитание. Воображать себе всю Россию населенную бюджетниками, по которым легче всего посчитать среднюю зарплату — это некоторая иллюзия.

- Но для людей, живущих на разных территориях, разные проблемы будут важны: для Урала - экология, для Нечерноземья — дороги....

- Вообще, этот несколько напоминает Госплан в сочетании с модой на КРI (Ки Пи Ай), которая пришла из западных корпораций. На мой же взгляд, проще для всех, для губернаторов и для людей, которыми приходится управлять, если бы оценки выставлял избиратель. Соответствует губернатор их повестке? Не соответствует — люди выбирают другого. А вот эти спускаемые из центра одни общие параметры для всех - и для северокавказских республик и для аграрных, и для нефтегазоносных областей и для экстра урбанизированных московской и ленинградской областей - это мне кажется борьбой за все хорошее против всего плохого. Против бедности, против недоступности жилья. Далее по списку. Это попытка единой, универсальной бумагой закрыть всю нашу многообразную Россию.

- Но ведь критерии и раньше были - только указом их не оформляли?

- Были. В принципе, это тот самый KPI. Попытка внедрить данную, обкатанную в западных компаниях схему, в государственно-управленческую практику.

Рейтинг устойчивости губернаторов составляют различные экспертные институции — и они, как правило, довольно точны. И комбинации факторов позволяют увидеть то, что все видят и без данных факторов. Отличить депрессивную территорию от развивающейся. Отличить популярного губернатора от непопулярного. Критерии были и прежде - сейчас они формализованы. Если есть параметры - вы будете им соответствовать, но больше ничем заниматься не будете.

- Когда все это заработает?

- С одной стороны, набор этих факторов действительно покажет, что один губернатор объективно посильнее, другой послабее. С другой стороны, под возможное отстранение глав регионов будут подведены формальные обоснования. Набрал, предположим, 8 или 10 баллов вместо 15 — тревожный звонок".

О нас пишут.

The Better Shulman of Our Nature

Recently I've mentioned that some contemporary book translations are of less-than-perfect quality. In case of non-fiction, one important step that's often omitted is scientific editing and correction. 

A certain Russian publishing house that intends to publish The Better Angels of Our Nature by Stephen Pinker, is extremely fortunate: they've entrusted scientific editing to none else than Ekaterina Shulman, the famous political scientist who also happens to love this book and quotes it in her lectures. A coincidence? I don't think so ©️

Speaking about quotes: Ekaterina discovered Stephen misquoting St. Augustine 😆 Watch the video for details (the story starts at 1:30). In this regard, the Russian translation is going to be better than the original, and I'm very much looking forward to it. 

What's more, Ekaterina has now got an official Telegram channel! I mean, last week she recognized and approved a channel managed by her fans who repost content from her FB. In fact, they even have audio and text versions of her videos.

As you may have guessed, Ekaterina sometimes writes in English.

https://inliberty.timepad.ru/event/956330/

Ура, в Россию скачет кочующий бандит. А стационарный не скачет, и так он здесь сидит. Вы прослушали, дети, теорию происхождения государства по Мансуру Олсону. А обо всём остальном, касающемся организованной преступности и mafia state поговорим с профессором Mark Galeotti, чей монументальный труд The Vory выходит на русском языке. Мероприятие будет в InLiberty в 13.00, модератор - Michael Komin.

Скоро начнем. Аудитория состоит, как это обычно бывает, в значительной степени из знакомых, а также журналистов, преимущественно не русскоговорящих, которые рассчитывают потом поймать живьем селебритей.

Прямая трансляция
https://youtu.be/zTZar6aZwlM

А вот и стремительно явившаяся видеозапись, даже, кажется, и с приличным звуком. Книга Mark Galeotti "Воры" вышла на русском: обсуждаем с автором и модератором Michael Komin, который задавал умные вопросы. Потом слушатели тоже задают умные вопросы, а в середине дискуссии профессор делает важное объявление о главном политико-экономическом процессе 20-ых. Запишите, как говорится, в свои молескины.
https://youtu.be/hjVa_LAYYdU

Камера смотрит в мир

Екатерина Шульман:
- станут ли элиты законопослушнее, если их будут часто сажать?

Марк Галеотти:
- Нет

Фото: Денис Кунаев