https://inliberty.timepad.ru/event/956330/

Ура, в Россию скачет кочующий бандит. А стационарный не скачет, и так он здесь сидит. Вы прослушали, дети, теорию происхождения государства по Мансуру Олсону. А обо всём остальном, касающемся организованной преступности и mafia state поговорим с профессором Mark Galeotti, чей монументальный труд The Vory выходит на русском языке. Мероприятие будет в InLiberty в 13.00, модератор - Michael Komin.

Скоро начнем. Аудитория состоит, как это обычно бывает, в значительной степени из знакомых, а также журналистов, преимущественно не русскоговорящих, которые рассчитывают потом поймать живьем селебритей.

Прямая трансляция
https://youtu.be/zTZar6aZwlM

А вот и стремительно явившаяся видеозапись, даже, кажется, и с приличным звуком. Книга Mark Galeotti "Воры" вышла на русском: обсуждаем с автором и модератором Michael Komin, который задавал умные вопросы. Потом слушатели тоже задают умные вопросы, а в середине дискуссии профессор делает важное объявление о главном политико-экономическом процессе 20-ых. Запишите, как говорится, в свои молескины.
https://youtu.be/hjVa_LAYYdU

Камера смотрит в мир

Екатерина Шульман:
- станут ли элиты законопослушнее, если их будут часто сажать?

Марк Галеотти:
- Нет

Фото: Денис Кунаев

Согласно книге Ле Цзы, как известно, лучший в Китае знаток лошадей не отличал жеребца от кобылы. Так вот, настоящий эксперт, способный разъяснить высокотиражной газете Комсомольская правда социальный смысл скандала, не видел и, вероятно, никогда не увидит ни одного выпуска никакого шоу, где поют, ни разу не слышал ничего вокально-инструментального в исполнении какого бы то ни было сотрудника Лукойла или родства его, а если бы услышал, то не запомнил бы. Ибо не это важно.

«С точки зрения наук об обществе, скандал — это важный социологический маркер. Вопреки распространенному мнению, люди не будут волноваться о том, что их не касается и что для них не важно. Если есть скандал, в который люди массово вовлекаются, значит, под разными псевдонимами и по разным поводам обсуждается некая социально-значимая проблема.

Какова эта общественно-значимая проблема здесь? Очевидно, это несправедливость и неравенство. Это те слова, которые социологи наиболее часто за последние полтора года - год слышат и на фокус-группах, и во время опросов; это то, что людей наиболее сильно возмущает. И не просто неравенство - скажем так, ресурсов, а неравенство правил — то есть отсутствие общего закона для всех. Вопреки распространенным предубеждениям, людей раздражает не то, что богатые богаты, не то, что они живут роскошной жизнью. Людей раздражают разные нормы, которые применяются к разным людям: то, что одним можно, другим нельзя, и наоборот.

В этой ситуации в шоу «Голос. Дети» сошлось несколько триггеров сразу. Во-первых, та самая несправедливость, причем в таком месте, где, наоборот, должно происходить публичное торжество справедливости: на открытом конкурсе. Во-вторых, тут дети — это мегатриггер. Все, что связано с детьми, приковывает внимание, и людей эмоционально чрезвычайно тревожит. У нас люди воспринимают свою родительскую роль как социальную и даже как политическую - возможно, в отсутствии пространства для легальной политической активности.

Кроме того, это публично разыгрываемая сказка, как все конкурсы такого типа. Все они разыгрывают сказку о Золушке, то есть о непризнанном таланте, который получает признание. Поэтому по сценарию, который ожидают люди, победить должен социально депривированный участник — бедный, незаметный, как было, например, в Великобритании, где в аналогичном конкурсе Britain's Got Talent в 2009 году победила Сьюзан Бойл, и это вызвало взрыв эмоций во всем смотрящем телевизор мире.

Именно замарашка должна стать принцессой — в этом смысл! Когда принцесса еще раз становится принцессой, это людей как минимум разочаровывает. Но когда к этому нарушению архитипического сценария прибавляется еще и очевидное, как людям кажется, подыгрывание, использование материального или властного ресурса, то это просто рецепт «идеального шторма», идеального скандала. Тут все смешано сразу, и именно в тот социальный момент, когда это людей особенно тревожит. Потому что, вернусь к началу, сейчас тема несправедливости и неравенства является ключевой, самой политической значимой.

То, что богатые люди или начальство не соблюдают правил, им все можно, им с рук сходит, а простым людям ничего нельзя — вот, грубо говоря, схема общественного возмущения, которая тут сыграла».

https://www.dv.kp.ru/daily/26972/4029151/

https://www.youtube.com/watch?v=kjrLst64k88

Фрагмент из большого интервью с Natalia Sindeeva - краткий,зато в открытом доступе и о важной материи. Тот, кого Телеканал Дождь называет идеальным кандидатом, есть на самом деле кандидат минимально приемлемый, базово безопасный. Кроме, так сказать, отрицательных добродетелей: не помешан, не плюется едой, социально адаптирован, читает бегло - много чего другого нужно для успешной публичной управленческой деятельности. Но мы начинаем, как всегда, с азбуки, с мама-мыла-раму. Многие ведь и того не освоили.

Целиком моё интервью Natalia Sindeeva на Телеканал Дождь можно увидеть по подписке, но текстовая расшифровка, кажется, доступна всем. Собственно, и подписка всем доступна, и отдельный материал можно открыть чуть не за сто рублей (можно же?). В интервью есть первая часть, где по делу, и есть несколько странная вторая, где интервьюер пытается извлечь из интервьюируемого так называемую человеческую сущность, упорно отказываясь поверить, что её нету. Но и в этом есть своя ммм увлекательная драматургия.

Ссылка для тех у кого есть подписка на Дождь.

Читать полную текстовую версию интервью на telegr.af

Технически разделено на 2 части (ограничение самого telegr.af)

Анонс программы Статус!