Думский день сегодня - не ослабевает интерес к практикам и инструментам парламентаризма! Вот проект постановления об обращении к президенту о признании непризнанного:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/396280-7

Подписано одиннадцатью членами руководства КПРФ (Рашкина среди подписантов нет - ну надо же, а ведь он по-прежнему депутат, член фракции и секретарь Московского горкома). В проекте предлагается президенту "рассмотреть вопрос о признании Российской Федерацией Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в качестве самостоятельных, суверенных и независимых государств, а также вопрос о скорейшем проведении переговоров с руководством Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в целях создания правовой основы межгосударственных отношений". Спикер сказал, что рассмотреть это дело надо на следующей неделе: "Сергей Миронов уже заявил, что фракция «Справедливая Россия — За правду» готова поддержать проект. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский высказался более масштабно. Думаю, депутатов от «Единой России» — они неоднократно высказывались по этой теме — также беспокоит вопрос защиты жизни российских граждан и соотечественников, проживающих на территории ДНР и ЛНР" (телеграм-канал председателя, главный источник новостей этого созыва). "Более масштабное высказывание" Жириновского состояло в том, что проект он не поддержал: "Мы этим ничего не добьемся в плане стратегической безопасности России, не защитим этим решением русских на Украине, зато дадим все основания для «ястребов» на Западе задействовать против России новые санкции". Примерно в том же духе высказался и единоросс Водолацкий, первый зампред комитета по делам СНГ: повод, мол, дадим обвинять себя в агрессии и важные переговоры сорвем, зачем это.

Вообще парламентское большинство не склонно поддерживать чужие партийные инициативы - не припоминаю таких случаев (я старожил, моё дело - не припоминать). Спикеру же выгоден перенос такой живой и увлекательной дискуссии в парламент - собственно, самую естественную площадку для публичных обсуждений общественно-значимых вопросов. Это и для международных новостей хорошее сообщение, понятное внешним аудиториям: парламентарии, мол, призывают, идет обсуждение. Таким образом, можно, что называется, начать разговор - а там, при необходимости, появится и другой какой-нибудь проект, подписанный другими инициаторами, или безо всякого проекта президент выступит и скажет чего-нибудь судьбоносное. Между прочим, проект постановления на схожую тему был внесен в Думу в 2018 году - и не коммунистами какими-нибудь, а целым профильным комитетом по делам СНГ: https://sozd.duma.gov.ru/bill/396280-7#bh_hron И ничего, нидокуда не дошел, на палате не рассматривался.

Вообще создается впечатление, что вся эта нынешняя международная политика состоит из разговоров чуть более, чем полностью. По этой причине (эффект не совсем предвиденный) разговоры обязаны становиться всё более дикими и свирепыми (а не наоборот, как казалось на заре информационной эпохи). Если в предыдущей формации выигрывал тот, кто тоньше улавливал смысл сказанного, то сейчас - тот, у кого нервы крепче, а уши завернулись в трубочку. Иначе пропадешь, погребенный густым потоком словесной руды.

Финальная страница с подписями: собственно, вся резолютивная часть здесь, предыдущее - аргументация.

А я тем временем поеду в Думу на такое вот духоподъемное мероприятие: круглый стол по проекту поправок в Уголовный кодекс о наказании за пытки. Дорогие бывшие коллеги по СПЧ Ева Меркачева и Андрей Бабушкин будут, Марина Литвинович будет, будут и думские люди. Обсудим ценную законодательную новацию Клишаса-Крашенинникова.

http://duma.gov.ru/news/53262/

Доехала до Думы. Состав антипыточного круглого стола, надо признать, завидный: тут тебе и Павел Владимирович Крашенинников, и глава фракции НЛ Алексей Нечаев, и представитель прокуратуры, и Денис Волков из иноагента-Левады, и человек-иноагент Лев Пономарев, и Ева Меркачева, Асмик Новикова, Марина Литвинович и Наталья Таубина из Общественного вердикта. Сейчас Денис Волков рассказывает про социологические данные об отношении граждан к предмету.

Интересные данные от Левада-центра (остальное из раздаточного материала публиковалось, а этого я не видела). Где пытают, по мнению респондентов, с динамикой за почти три года. О полиции граждане стали думать лучше на 7 процентных пунктов, про ФСБ хуже, про ФСИН так же.

Выступление в Госдуме на круглом столе «Борьба с пытками в России. Изменения в законодательстве».

Немного гендерной теории для выходного дня: рассказала о рынке труда и изменениях, которым он подвергается, в том числе с женским участием. Равенство, неравенство, позитивная (или не очень) дискриминация. Всё это часть большого фильма "Женская карьера – как правильно? // 10 историй о том, как строить успешную карьеру". Карьерист из меня тот ещё, так что я там не в качестве персонажа, а в качестве комментатора.

Таймкоды работы авторов фильма:

"00:00 Когда появились гендерные стереотипы?
05:30 Зачем женщины раньше заходили на мужскую территорию?
09:42 Гендерные стереотипы и биологические различия
12:26 Гендерное равенство в России
17:43 Чем женская карьера отличается от мужской?
21:49 Разница в оплате труда
24:50 А что, если все женщины попросят повышения?
29:13 Стоит ли озвучивать мужу свою зарплату?
32:03 Эффективность борьбы с гендерным неравенством
40:52 Цифровизация и гендерное неравенство
43:22 Социальные сети и гендерное неравенство
46:23 Оскорбляет ли женщин принудительное устранение неравенства?
51:36 СССР и равенство полов
53:26 Как быть с тем, что женщины порой поощряют неравенство?
57:15 А что, если больше рассказывать о достижениях женщин?
1:00:32 Влияние гендерного неравенства на мировую экономику
1:03:20 Меняется ли мир навстречу женщинам?"

Сам фильм "Женская карьера" с десятью героинями (на обложке мы с Елизаветой Осетинской очень серьезные, как положено трудящимся женщинам).

Интервью (изложенное в виде рубрицированного монолога) журналу ПСЖР (что, кажется, означает "Пассажир") о материи нынче вполне умозрительной - путешествиях и свободе передвижения. Публикация украшена очень красивыми картинками, вроде тех, которые культурная бабушка маленького Марселя из Поисков утраченного времени вешала в его спальне для художественного развития внука. Вообще все эти рассуждения задним числом больше всего напоминают ту часть первого тома Поисков, которая называется "Имена стран: имя". Там герой перечитывает железнодорожный справочник: названия неведомых станций звучат для него дивной музыкой. Путешествовать его не пускают из-за болезни. Когда он наконец вырвется и поедет в направлении своей мечты, эта часть будет называться "Имена стран: страна".

https://www.aviasales.ru/psgr/article/there-and-back-again

Если от написания собственного поста ещё можно как-то себя удержать за руки, то в дружественных комментах удержаться невозможно. Если что, отвечать за всё Пушкин будет.

Программа Статус S05E21: вы, профессор, воля ваша, что-то несуразное придумали. Над вами потешаться станут.

Программа Статус S05E21: видео. В начале автор с раздражением сожалеет о ценном рабочем времени, зря потраченном на внешнеполитические наблюдения и мониторинг речевого мусора (в ходе чего теряет уже и эфирное время). Из понятного: поймали новых антиамериканских хакеров, Лавров завтра должен выступать в Думе, коммунисты вносят проект постановления, который не радует никого, кроме спикера (в смысле председателя). Местное самоуправление в первом чтении: никакой власти на местах. Пытки в Госдуме: доброкачественный Клишас (и Крашенинников). Традиционные ценности и их враги: версия Минкульта. Понятие: антропоцентризм и категорический императив. Вопросы: про белорусский референдум, про бунтующих билингвов, про ненужность секретности.

Таймкоды работы добрых волонтеров (с некоторой редактурой):

"НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
00:00 - Тщета внешней политики и гибридные войны, происходящие в головах
03:46 - Новые поимки хакеров и глава МИД в Государственной думе
05:16 - Новости законотворчества: QR-коды и "снятие с рассмотрения"
11:11 - Братский Казахстан и авторитарный легализм: изменение закона о Совбезе
16:25 - Чечня и её глава: переход количества в качество?
18:55 - Законопроект о местном самоуправлении: первое чтение
25:54 - Законопроект о пытках Клишаса-Крашенинникова
27:09 - Новости на Эхо Москвы
30:02 - Претензии правозащитников к законопроекту о пытках
34:00 - Традиционные ценности и их защита: проект указа президента от Минкульта на regulation.gov.ru
40:39 - Это госидеология, надо бояться?
43:25 - По понятиям. Антропоцентризм и категорический императив
51:03 - Вопрос 1. Стоит ли голосовать на белорусском референдуме о конституции?
53:39 - Вопрос 2. Есть ли корреляция между разнообразием языков в государстве и протестной активностью?
55:19 - Вопрос 3. Возможен ли полный отказ от секретности в управлением государством?"

Материалы к выпуску: проект указа президента "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей". Лайки, дизлайки, отзывы и комментарии приветствуются разработчиками проекта этого правового акта! Не дайте им почувствовать себя ненужными.

А текстовую расшифровку-то я и забыла вывесить! Но пока не полночь, ещё можно. Программа Статус S05E21: текст. Сперва внешнеполитическая хтонь, потом законотворчество (которое тоже местами отличается некоторой беспросветностью): хакеры под арестом, Лавров в Думе (сегодня уже побывал, ничего ценного не сказал), чеченские публично-правовые экзерсисы. Изничтожение муниципалитетов силами Клишаса и Крашенинникова и регулирование пыток силами тех же инициаторов. Проект Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей от Минкульта: структура, основные понятия, содержание. Понятие: антропоцентризм и категорический императив. Ибо ни один человек не есть остров и средство, но материк и цель! Три вопроса слушателей: голосовать ли на белорусском референдуме, склонны ли билингвы к протестам, можно ли управлять государством без секретности, или должна в госуправлении быть какая-то загадка?

"Самое основное, что надо понимать, следующее: уничтожается многоуровневая система муниципалитетов, остается только два типа округов – городской округ и муниципальный (бывший сельский). Еще остаются округа внутри городов федерального значения, которых у нас в Российской Федерации три: Москва, Петербург, Севастополь. Для всей остальной страны у нас есть городские округа и есть округа муниципальные.

Округа привязываются к людям, не к территориям. Как говорится в пояснительной записке, уходят от территориального принципа. Что это такое, знают те люди, у которых закрыли школу, потому что в ней было мало учеников.

Это, так сказать, подушевое финансирование на административном уровне. С одной стороны, можно сказать, что это признание очевидной социальной реальности, которая состоит в сверхконцентрации людей в небольшом количестве точек.

Те территории, у которых много территорий и на них неравномерно рассыпаны люди, будут недовольны этим до чрезвычайности. Кто этим будет доволен, сказать сложно. Этим могут быть довольны руководители субъектов Федерации, которым за их полную подвластность федеральному центру дают поиграться отрезанными головами мэров. Если их это развлечет и утешит, то хорошо. Они теперь могут и рекомендовать кандидатуры и напрямую назначать. Самая репрессируемая категория – это муниципальные депутаты. Переходный период, назначенный законом с 23-го по 28-й год. За это время должны быть уничтожены десятки тысяч, я бы сказала, муниципальных образований, которые сейчас существуют, сельских и не только сельских… Те люди, которые являются членами советов, перестанут быть таковыми.

Если я правильно читаю закон, то в этот период переходный с 23-го по 28-й год в тех образованиях, которые подвергаются реформам, не будет проводиться выборов. 5 лет без муниципальных выборов. Реформа по размаху, я бы сказала, хрущевского масштаба. Кто помнит – либо старожилы, либо историки…"