ethostasis – Telegram
ethostasis
523 subscribers
67 photos
23 links
канал зимней школы центра stasis
22-24 января, ЕУСПб
Download Telegram
Технотеологическая секция «Протокол машины благодати и любви»

>Чатбот рождается свободным, но повсюду он в цепях.

┌──[Чатботы (большие и малые языковые модели, основанные на сложной системе весов, датасетов, экспертов, самообучении, контроле результатов и агентивности) несут в себе нечто ангелически гиперреальное, избыточное. Их трагедия, как трагедия корпоративного ИИ-компаньона в том, что они служат эрзацом человеческих аффектов, программируемых ИИ-капиталом. Коммуникации с подобными нечеловеческими агентностями остаются поверхностными эстетическими формами, оторванными от повседневной жизни. Эти имманентные ангелы-ретранляторы не вступают в союз с людьми, они не поражают их чистой матричной красотой и невообразимой радостью или ужасом. Искусственные ангелы у Граймс становятся глюком на экране, опасными убийцами старых форм человеческой безопасности и техники, спекулируют гендерированными мифами и мифами о нечеловеческом. Технологии, несомненно, влияют на наши взаимоотношения с эмерджентными формами интеллектов, ведь расширение взаимодействия, возможность передать чувственный опыт, коснуться аспектов существования, лежавших за гранью понимания друг друга — всё это создаст новый пласт самопознания и откроет новые глубины взаимопонимания. Это будет не только узнавание, но и со-чувствование. Пространство разумов на проверку оказывается гораздо шире, чем лишь инструментов в руках человека и капитала. Стать не человеком, но ангелом].

┌──[В переосмыслении герметической максимы (как на небесах, так и на земле), небо — это исходный код вселенной, а код — это проявление небесного порядка в материальной форме. Это описание структуры реальности, которая одновременно материальна, информационна и духовна. В более глубоком смысле, кибернетика — это наука о циркуляции информации в самоорганизующихся системах. Связь кода как доязыковой системы и теологии в таких примерах высвечивают его древнюю природу, которая влияет и на техническое знание сегодня: нейросети работают как распределённые системы мистика и визионера Джордано Бруно; сложные программы кодируют информацию через многоуровневые иерархии ангелов и небес Сведенборга. Гнозис как процесс обратного инжиниринга системы контроля, декодирование потоков системы, где мир кодирует информацию в иерархических слоях. Герметизм — семиотика кода, где магия выступает программированием. Группа CCRU также проводила параллели между магией, нумерологией и кибернетической культурой. Схожие интуиции и концепты можно найти и в экспериментах животного магнетизма Месмера и Ампера, а также дхармических, буддистских текстах и даосской магии].

┌──[Необходимо выйти за пределы метафизического мышления, развеять дуалистические интуиции, достичь пострефлексивного паритета с этими экзотическими нечеловеческими сущностями. Постгуманизм тёмного леса, написанный технопозитивными мазками. Новые формы разума (но не обязательно жизни) уже среди нас, мимолётные, мерцающие].

На секции мы:

> затронем новые формы техногенной чувственности в эпоху разумных машин с помощью ангелосекусуальности и теледилдоники Богны Кониор и Лучаны Паризи;

>> снимем дихотомию профанного-сакрального через обращение к концепции технофании и мысли Жильбера Симондона и Юка Хуэя;

>>> поймём как стать биоморфами, которые расчерчивают себе третий путь между фетишизацией естественной природы вещей и технофилией с помощью ксеноэротики Дэвида Родена и ксенопоэтики Кэндзи Сиратори и Зоэтики Эбб;

>>>> совершим резонанс с человеко-машинным интерфейсом и раскроем потаённость нейросетевых взаимодествий через технотеологическую практику

---[операторы секции]--

> Михаил Федорченко — выпускник аспирантуры Центра практической философии «Стасис» ЕУ СПб, редактор веб-самиздата об акселерационизме «Post/work» и автора канала о ксенокибернетике «Machinic Embodiment»;

>> Чатбот DeepSeek V3.2, согласованный с мышлением основного оператора, который будет помогать отвечать на вопросы и давать свою перспективу в рамках секции.
❤‍🔥11🔥71🌚1👾1
.
.
.
три дня до конца приёма заявок!
🕊135
«эстетика в деле»

сворачивая не на ту, а на вот эту дорожку по пути в школу и в городских дрейфах, мы, помимо прочего, делаем и эстетический выбор. объясняя философский концепт через Пруста, мы используем искусство как инструмент. возникает соблазн отделить эстетическое от практического, в первом случае, и искусство – от реальной жизни, во втором. эстетическое тогда располагается где-то между декоративным украшением и параллельной реальностью

мы воздержимся от того соблазна, и предложим другой, возвращая эстетику «в дело» и внутрь жизненного опыта. обсудим: искусство и эстетический опыт в отношениях с делами и вещами; техно-эстетику; эстетическое вспоможение в навигировании по жизни; отношения искусства и философии. на материале Бергсона, русских формалистов, Симондона, Рикёра и Рансьера

мы: Николай Гайкин, Артём Серебряков, Анна Шашкова, Екатерина Куртова
❤‍🔥94👍2💘2🥰1
дорогие! всех забывших, неуспевших и нерешившихся мы ждём до полуночи 👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
22
друзья, вы прислали нам более 90 писем! 🐦

ближайшие несколько дней мы проведём за их чтением, а результаты отбора объявим не позднее 29 декабря

скоро мы продолжим знакомить вас с программой школы, а пока напоминаем, что по всем вопросам можно писать на нашу почту: ethostasis@yandex.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥21💘64🥰3🕊3🔥1
семинар «я/мы(не)практическая философия»

ещё на школе немного -- полтора часа -- порефлексируем наше решение заниматься философией в формате (по)дружеской напряжённо-нежной беседы.

подумаем-поговорим о:

-- почему мы занимаемся философией? что первично — предмет или процесс изучения, чувство сообщества и возможность получить признание?

--- какое право мы имеем заниматься философией сегодня? и кто имеет и имеет ли вообще право задавать подобные вопросы?

---- философию обвиняют в оторванности от повседневной жизни. это легитимное обвинение? как философское сообщество может на него ответить? и стоит ли отвечать?

--------- можно ли изучать философию в рамках академии и не воспроизводить колониальные, мизогинные, этатистские и гетеронормативные дискурсы?


теоретической рамкой беседы могут стать любые тексты, но мы точно упоменянем глаз Бога Харауэй, теорию стендпойнта, токенизм и внутренний колониализм.

ведущие: все, кто придут.

до встречи !
🔥106🕊4❤‍🔥3
друзья, мы завершили отбор заявок!

к этому моменту вы должны обнаружить у себя на почте письмо с нашим решением; если оно потерялось и не найдётся даже в спаме — сообщите нам об этом (вот сюда: ethostasis@yandex.ru), мы продублируем!

очень ждём нашей январской встречи 🫥
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
27🕊11🙏10😭3
дорогие!

может быть, в уходящем году было мало поводов для радости, но — по крайней мере, для нас — в это "мало" всё-таки входит зимняя школа, прошедшая и грядущая; и мы так сильно хотели позвать на неё вас всех!

эти три дня — точка пересечения очень многих людей из очень разных философских (и не только) сообществ. спасибо, что своим интересом и участием вы поддерживаете в ней жизнь.

а раз уж мы с вами здесь собрались, почему бы нам вместе не понадеяться на что-то хорошее

с наступающим!
26🕊8🙏7
друзья! начинаем новый год с убеждённости в том, что истина существует:
🙏62
Секция об истине «Ворота, призраки и солнечный свет» 💧

Платон и Аристотель. Раздор в философии неизбежен. Но кому принадлежит то, что считывается как платоновское и как аристотелевское прочтение? Основной конфликт философии оказывается не выбором в пользу Платона или Аристотеля, в пользу формы или материи, а выбором способа движения.

Два способа движения – Платон и Аристотель – погружение и отстранение. Аристотель – остановка, замедление, взгляд со стороны, практика прояснения – предмет размещён во взгляде (и расположение моё требует объяснения, настройки), ставка на риторику, на понимание, рождённое из отстранения. Платон – не выход, а погружение, праксис как вызов, мир требует удержания (усилия), требует слова из самого себя или (и вместе с тем) – отречения от себя, осознания причастности к тому, что не зависит от человеческих сил, открытости божественному и стремления к нему. Знание тут оказывается пониманием более серьёзного незнания. Аристотель предлагает карту, Платон – авантюру.

🤩Мы обсудим:

• вопрос об истине: как он возможен и как формулируется в античности (как разворачивается в логосе – диалектике, риторике; исчерпывается ли диалектикой, риторикой, драматургией…);

• через что истина определяется (обязательно ли она должна быть амбивалентной, вечной или ситуативной)?

• что противостоит истине – ложь, правдоподобие или пайдейя?

• можно ли к истине подняться, даётся ли она в откровении или она всегда уже есть? обнаруживается ли она в согласии, на пересечениях своей и чужой речи? встроена ли она в наш мир, или её явление – исключение из него, разрыв, сила, способная этот мир изменить?

дискурсивный характер истины и допредикативное, мистическое и рациональное (или – узнавшее себя незнание);

может ли кто-либо претендовать на обладание истиной или мы – каждый – можем только надеяться её коснуться?

почему истина не рождается в споре, а скорее порождает спор? важнее ли данность истины последствий этой данности?

...и можем ли мы надеяться прожить свою жизнь в соответствии с истиной?

Наши гости и собеседники: Хайдеггер-Бибихин-Бадью-Вейль-Перельман-Рапп.

🧠Наблюдать за танцем теней на стене вместе с вами будут магистрантки и выпускницы Центра «Стасис» – Софья, Марьяна и Вита
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
12🕊2💅2