Не прошло и года, как журналисты прочитали доклад по космосу! Спасибо на добром слове!)
Однако, не могу не прокомментировать комментарий про цену полета 😂

Все анализируют «внешнюю» цену Маска - почем он готов продать (и почем у него готовы купить). Внутренняя же цена не разглашается, и доступна лишь по косвенным расчетам. Я разбирал тему тут и тут. Единственное изменени со времен публикации доклада - Маск на внутреннем сборище (в этом выступлении) пообещал финальный себес старшипа $15/kg после полной серийности и многоразовости. Полет Старшипа 3 (выводящего 200+ тонн) будет стоить $2-3 млн - так и получается

Итак, что не понимают российские эксперты и журналисты в космической экономике) Вынесу из тонны комментов предыдущего поста. Почему внутренняя (реальная) цена вывода для SpaceX сейчас более важный показатель, чем торгуемая "рыночная" цена, по которой его услуги можно купить на рынке.

Начнем с истории. Космический сектор (еще не рынок) состоял 60 лет из двух пород людей - идеалистов и барыг. Идеалистам надо было "на Луну любой ценой" (ну или донести "изделие" до цели), а барыгам надо было продавать ракеты по космическим ценам (по формуле "цена = затраты + прибыль"). Снижение стоимость производства, оптимизация, поиск решений и методов экономии, поиск боле дешевых решений никого не волновал, потому что одни денег не считали, а другие как раз считали, и экономить им было не выгодно. Так космонавтика дожила до 2000х, пока конгресс и администрация США не ужаснулись и не прикрыли эту лавочку по большей части (два поста выше про эту историю в коротком пересказе, а так вообще была эпическая история, про расторговку Обамы я часто писал раньше).

Потом на рынке появились нормальные рыночные пацаны (те самые в майках и кроссовках, которым российские генералы отказались ракеты продавать), которые начали считать деньги инвесторов. И оказалось, что можно переосмыслить не только весь процесс производства (и кратно удешевить пуск), но и всю экономику космоса в целом. С первым более менее многим тут уже понятно что и как (многораз, современные методы разработки и производства, сокращение внутреннего регулирования и тд и тп). А вот второе остается, как вижу, тайной за семью печатями.

Итак, как было. Носитель разрабатывался для вундервафли, его цену как-то регулировали административным торгом (на первом месте была задача кормить работников отрасли, что в Москве/Самаре, что в южных штатах). Коммерческий игрок приходил к продавцу ракеты и получал прайс, который в общем был сделан по принципу "расходы + прибыль" для военных. И кряхтя покупал. Включал это в цену, и итоговые услуги получались астрономически дорого. На этом погорел Иридиум (да, там была проблема качества связи, но все можно было "бы "решить количеством спутников, если бы не цена вывода), да и много кто другой. Значительная часть услуг была дотируемой или вообще бесплатной за госсчет (глонасс/gps), потому что рынок бы никогда не купил ничего по такой цене.

Когда Маск сотоварищи начал считать рыночную систему связи, возникли параметры (вес/число спутников), возникло понимание, что ракету надо делать самому. Сделали. Теперь это работает не так, как раньше - точнее, рынок внешних пусков живет по законам 60х, это называется "рынок продавца" - "дорого? не летите". Но есть второй рынок - новый рынок космических услуг, в котором потребителем является уже не госуха, а обычный человек, который получает конечную услугу, которая опирается на космос. Например - покупает тарелку старлинка на свое ранчо или скою яхту. Он платит цену стоимости связи, сдержанную рынком связи, на котором есть конкуренция услуг, и где он может выбирать, сидеть и ему без хорошего интернета в глуши, или все таки заплатить не конский прайс, и смотреть нетфликс.

Весь пафос прошлогоднего доклада (жаль, не выпятил, видимо) - что баста карапузики, ваш рынок "почем толкалка вундерфафли" больше никого не интересует! Это проценты от большого рынка - а там все начинают лопятить глобальные инфраструктуры, которые будут продаваться в виде конечной цены конечному потребителю на земле. Сдержанные земными аналогами услуг. Нужно спасение на море? Вот цена за буй. Дорого? вот рация и молитвенник (и большинство выбирает их). А вот более дешевые буи, которые планируют выпускать на рынок вместе с новой констелляцией (реальный проект) - и вот уже цена за буй поползет вниз.

Рынок связи только начало, но он уже доминирующий игрок. Из 10,000 активных спутников на орбите, только 2,000 было выведено за всю историю до 21 года. С 21 года из новых 8,000 - 6,600 это старлинки, которые уже активно продают услуги связи - и по словам Маска они уже в брекивене год (это с учетом неск ярдов на создание старшипа за свои). Это значит, что большая часть новых космических услуг связи имеет прайс, в котором цена вывода - внутренняя для SpaceX. В общем бюджете space economy это растечется не быстро, за годы, но уже понятно, что модель сменилась.

Потому что:
а) другие создатели констелляций так же стараются адски резать внутренний кост (внешний никого не волнует - он для мелких игроков). Любой массовый игрок с внешним ценником обречен, и это все понимают (а потому просят госдотаций).
б) констелляции становятся платформенными - на старлинках продаются слоты под модули, итоге огромный кусок заказов уходит с рынка спутников (с выводом по коммерческой цене) на рынок модулей на старлинках (с выводом по внутренней). Это делает даже американское МО - появляется выгодная альтернатива: можно не проектировать новую констелляцию, а договориться о слоте на спутнике.

Все это, конечно, про глобальный и американский рынок, тут мы живем еще в старой парадигме, а потому ни одна бизнес модель толком не бьется.

Интервью для Стимула (экс-команда журнала «Эксперт») о венчуре - в России и мире. Постарался и о философии, и о механиках, и об узких местах рассказать. Думаю будет полезно для всех участников рынка инноваций)

Знаю Андрея Комиссарова как пересечение множеств спецов по ИИ и талантливых учителей) Редкое сочетание. Вот его выступление по теме ИИ в школах - думаю, самое компетентное мнение.

О городе и деревне в современной России. Готовлю одно выступление по теме, и вот наткнулся на прекрасный источник данных и анализ. Посмотрите, но я выделю одну диаграмму - соотношение внутрироссийского и вне-российского миграционного притока.

На нем то, что видно внимательному глазу, но в цифрах. В крупные города и агломерации российских граждан притекает в 5-10 раз больше, чем иностранцев. А вот в регионах вокруг Москвы и МО (и то же видимо вокруг других агломераций) - иностранцы заменяют уезжающее в агломерацию местное население. И приток туда больше, чем в Москву и МО в сумме.

В общем, в "России будущего" мы увидим целые регионы, заселенные трудолюбивыми (надеюсь) приезжими из Азии, Индии, Африки и другой глобальной деревни.

Общий переток из села/малых/средних городов в крупные агломерации другие специалисты оценивают в 30 млн за ближайшее поколение (30 лет). Своя деревня заканчивается, превращаемся в центр адаптации к городской жизни для мировой деревни... Смешанные чувства, но это факты.

Я уже рассказывал, как селедка озолотила Голландию. Но кроме индустриального рыбного промысла и массового судостроения торговля соленой селедкой еще и запустила им отрасль международной торговли. Подробно об этом рассказывает Дмитрий Травин.

Голландцы, конечно были не первыми международными торговцами, достаточно вспомнить роль финикийцев и минойских греков в бронзовый век. Но они впервые соединили рост в промышленности (судостроение), добычу ресурсов (рыба) и коммерции. И с тех пор страны, которые рассчитывают только на одну кормящую индустрию, имеют малые шансы на долгое стабильное будущее

Полдень XXI век: мгновенная перезарядка электро-траков в Китае

Вот вам и ответ, зачем нужен человек-учитель. ИИ дает информацию, а знания дает ролевая модель.

Авторы пришли к выводу, что на успеваемость студентов оказывает такой фактор как расовая или этническая принадлежность учителя. Например, если у чернокожего студента будет чернокожий преподаватель, то его успеваемость по всем параметрам выше, чем у чернокожих, занимающихся у белых или латиноамериканцев. Это работает и в обратную сторону: белые достигают лучших результатов, обучаясь у белых преподавателей.

Результаты своего исследования ученые объясняют действием «ролевой модели». Дело в том, что люди склонны к обучению через копирование поведения и действий других людей. Обладая определенной расовой или половой принадлежностью, мы подсознательно склонны больше доверять и позитивнее воспринимать тех, с кем у нас больше общих фенотипических признаков.

БОЛЬШОЙ ЧЕЛОВЕК

Очередную встречу философского кружка ЭФКО мы посвятили разговору про человека. Поговорить об этом пригласили представителей разных мировоззрений - ислам, иудаизм, православие и научный материализм.

Записывали в начале июля. Но до сих пор помню послевкусие. "Надо будет обязательно переслушать." И каждый из участников сказал, что тоже хочется вернуться и переслушать.

Задал гостям четыре вопроса:

👉 Кто есть человек, и зачем он здесь? Или зачем мы Творцу?

👉 Что есть образ идеала для человека, если он существует?

👉 Если перенестись из сегодняшней точки и оказаться в 2050 году, то каким будет худший сценария развития событий в отношении человека? И каким может быть лучший вариант развития событий?

👉 Какие три совета вы бы дали сегодняшнему молодому человеку, чтобы он не заблудился в следующие 30 лет, не потерял себя, а реализовался и состоялся в жизни?

С началом учебного года всех!

Мне кажется, именно 1 сентября это видео будет очень в тему.

Участники беседы: генеральный директор фонда Digital Evolution Ventures Евгений Кузнецов, кандидат философских наук отец Стефан Домусчи, раввин Симан Тов Баазов и кандидат исторических наук Ахмет Ярлыкапов.

Огромное спасибо каждому гостю за глубину, открытость и чувство такта.

Смотреть на
▶️ YouTube,
▶️ Rutube
▶️ ВКонтакте.

Сегодня все троллят директора ЦЭМИ, который предложил по-полпотовски отспецоперировать горожан в село. Ну, это, да, когда дедушки собираются обсуждать рождаемость, они начинают талдычить про многопоколенную семью, большие дома и жизнь на природе - я этого наслушался в группе Демография Горизонта 2040. Сами при этом живут в квартирах в Москве и домах в ближнем подмосковье, и главное - совершенно не хотят понять, что происходит в головах молодых людей, особенно девушек, чьи жизненные стратегии радикально отличаются от подруг их молодости (или от хищниц, что прицелились на недвигу дедушек).

Однако, вопрос перспективного ландшафта очень острый. И я сам в прогнозе 14-15 года писал о деурбанизации как тренде. Тогда было очень высоки ожидания от распределенной работы и метавселенных, и очень многие считали, что вот оно - деревенская благодать и работа в глобальном сообществе. Недавно это обсуждали на вебинаре российских урбанистов, я там выступил в команде скептиков.

Пока (10?20?30 лет) виар и распределенка не становятся реально ландшафтообразующим фактором. Растет число исследований, что в распределенной работе падает продуктивность и далеко не всем людям комфортно без ежедневного личного контакта с коллегами (будем честны - груминга)). А потому, все де города.

Однако какие? Действительно, везде хотят жить в городах и в индивидуальных домах. Много метров, участок - плюсы. Пробки и дефицит инфраструктуры - минус. Фактически, новый ландшафт города - развитый мегаполис и огромные ареалы сабарбов. Но нужна совершенно другая транспортная доступность - полтора часа до работы мало кому нравится.

Так что я не вижу пока трендов на деурбанизацию, все небольшие суммы, которые государства на это тратят ничего не компенсируют, работа все равно в городах, и быстро это не поменяется. Актуальнее обсуждать как увеличить среднюю площадь городского жилья вдвое, снизить выбросы и шум и насытить города зеленью и водой. Это значительно реалистичнее.

В начале учебного года самое время поговорить о бунтарстве, длинных волосах и борьбе со школьной уравниловкой. Большое исследование американских школ показало, что там, где школьникам позволялось больше свободы самовыражения, итоговые инновационные показатели региона были выше (тут правда снова уместна дискуссия о причинах и следствиях)

Непочтительность – ключ к прогрессу, писал историк экономики Джоэль Мокир в бестселлере A Culture of Growth: The Origins of the Modern Economy («Культура роста: истоки современной экономики»). В этой книге он показал, что Европа стала родиной первой промышленной революции благодаря изменению отношения к идеям: поощрение стремления к познанию, готовность пересматривать устоявшиеся взгляды и снятие барьеров на распространение новых идей превратили Европу из «невежественной опасной глуши» в центр мировых инноваций.

Подробно тут

Ох, какой же рисовой кашей набита голова у этой «цивилизации» 🤦🏻‍♂️ он еще не вышли из архаики с ее обожествлением природы и страхом противопоставления ей человека.

Неудивительно, что они уже несколько раз срывались в прошлом с развития в деградацию, и сорвутся еще раз, когда/если Шаты их от себя окончательно отцепят. Причем, срываясь в прошлом, они укокошивали десятки процентов своего населения.

https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/21214

Китайские учёные придумали, как извлекать воду из лунного грунта.

Ранее планировалось получать воду из гидроксила. Он образуется при взаимодействии солнечного ветра и лунного реголита. Однако содержание гидроксила в реголите крайне мало, что затрудняет добычу воды.

Исследуя образцы, доставленные миссией "Чанъэ-5", учёные обнаружили, что ильменит (FeTiO3) - минерал с оксидами титана и железа, благодаря своей структуре с субнанометровыми туннелями, способен также удерживать значительное количество водорода.

В ходе экспериментов лунный грунт нагревали до 930°C с помощью вогнутых зеркал, что приводило к образованию железа и воды в виде пара. Из одного грамма грунта получалось 51-76 мг. Это позволит извлечь до 50 литров воды из каждой тонны реголита, что в 10К раз больше, чем из гидроксила и льда из хандритов.

Процесс может обеспечить не только питьевую воду, но и воду для сельского хозяйства, а также газообразные водород и кислород для дыхания и ракетного топлива.

Научная статья

@nezemnoy_telegram

Первый робокоп поехал патрулировать улицы Атланты. И хотя он не умеет прыгать как супермен и стрелять в преступников (ну так говорят)), ожидается, что он поможет профилактиовать преступления. Атланта в районе Boulevard Street - жесткое местечко. 1 тяжкое преступление в неделю. Посмотрим, справится ли , этим двуцентерный пылесос.

Недавно раскопали «капсулу времени» - спецвыпуск Saturday Review 1974 года с эссе пары десятков светил своего времени о мире через 50 лет. В числе авторов - Сахаров, фор Браун, Азимов, Армстронг и другие звезды того да и всех времен.

Показательно, что лучше всего выступили физики: Сахаров и фон Браун прекрасно описали интернет, цифровую коммерцию и персоналки со смартфонами («индивидуальные миниатюрные компьютерные терминалы» - АС). Остальные все больше пальцем в небо попадали. Так что да - для футурологии бэкграунд в физике куда полезнее, чем в гуманитарных науках или ковырянии в носу 😂

Тем не менее, сам дух времени, сама новая ткань жизни на основе другого технологического пакета не удалась никому. Предвидеть технологии и понимать их социальные последствия - разный тип экспертизы. Мне в моей практике приходилось развивать две этих компетенции независимо и в конкурентном режиме - все время нужно торпедировать собственную убежденность концептами из совершенно другой сферы. Метод непростой и я пока не понял, как его развивать и расширять.

Вот тут почти все сканы из этого издания, наслаждаемся. Полного текста пока не нашел.

Зеленые города - защита от потепления. Да, но нет. Зелень в городах «глобального севера» может снизить локальную температуру на 5-7 градусов, а вот «глобальному югу» не повезло. Подробный разбор тут.

В общем ждем миллиарды трудолюбивых(?) мигрантов в нашем новом климатическом рефугиуме (так назывались территории южной Европы, где наши предки пересиживали оледенение).

"В разрезе стран, разница в среднем доходе между людьми, которые собираются эмигрировать, и теми, кто не собирается, такова [как на графике]

Отбор в эмиграцию является положительным [то есть, более высокий доход "отбирает" в эмиграцию] в 93 из 99 развивающихся стран."

Китайских ai-gen-девушек я показывал. А это американская) Идентичная натуральной))
Видеоблогеры скоро пойдут вслед за фрилансерами