Новости суицидальных технологий

В канале ув. Дмитрия Прокофьева идет интересная дискуссия о рыночных экспериментах в СССР. Но все же лучше всего рыночную природу социализма описал Симон Кордонский, которому кстати вчера исполнился 81 год. В его книге «Административные рынки» суть торга и извращенных отношений изложена одновременно очень научно выверенно, и публицистически поэтично. Симон писал очень кратко, но невероятно емко. Книга не просто классика - это по сути мануал устройства власти в России. Написана она была в 80е, а вот издана - через год как он вышел с поста главы экспертного управления АП (экспертное тогда включало экономическое).

❝ Реформаторы — идеалисты, движимые сугубо марксистской идеей доминирования экономических законов над социальнополитической и административной реальностями, создали условия для освобождения социальных групп, сформированных реальным социализмом, от пут каких-либо законов. ❞

Ну вот, пообсуждали мы вопросы трансфера военных технологий в гражданский сектор, а тут пучком новости пошли)))

В ЕС резко выросли инвестиции в стартапы в сфере оборонных технологий, пишет The Financial Times.  C 2022 года стартапы в оборонном секторе привлекли 2,4 млрд евро, из которых 1,4 млрд – пришлось на семь месяцев текущего года.
https://news.1rj.ru/str/vedomosti/66064

Объем венчурных инвестиций в России в первом полугодии 2025 года вырос до $78 млн
https://news.1rj.ru/str/vedomosti/66070

Василий Осьмаков может перейти на пост заместителя министра обороны, узнали «Ведомости».
https://news.1rj.ru/str/vedomosti/66075

Разница в 20 раз конечно впечатляет (и это в 20 раз только дефенс тех выше, а это все еще не основной сегмент венчура в ЕС). Европейцам вот не сложно оказалось понять, как работает распаковка воентеха в экономику через механизм венчура)) Правда понадобился волшебный пендель, ну так это всегда так. Интересно, что понадобится нам?)

Куда вас сударь, к черту, занесло? В дискуссию о приватизации (после национализации, да) Домодедово. Согласился тк то удивительно попало в контекст размышлений об "истории рынка в России" (которую мы обсуждаем последние дни в этом и других каналах с коллегами). В самой передаче ограничился политкорректным размышлением о том, что Домодедово имеет самое сильное предложение именно как глобально-транзитный хаб (потому и упал резко по пассажиропотоку), и да, он актив с дисконтом, в который можно входить только с твердой (💯) инсайдерской инфой, что нас "разморозят". Так что вооружаемся новым индикатором))

Но вообще Домодедово очень яркий пример модели госкапитализма в России. Отдавали его в частные руки как "чемодан без ручки" - в бетон вложили, управлять не умели. Когда рынок "все порешал", оказалось, что "отдали даром" (вот только цена возникает не в момент отливки в бетоне, а в момент выхода на позитивный кэшфлоу - это еще наш госаппарат понимает нечетко). Когда "перегиб приватизации исправили", оказалось (внезапно!) что бетон сам кэш не генерит. И снова нужно нормальное управление (то, что "инвестиции = управление" уже более менее поняли, хотя тоже далеко не все).

В общем, такт "пересмотра итогов приватизации" в России с одной стороны неизбежен, с другой стороны, нуждается в адекватном контроле. Отнимать у неправильных людей хорошие активы - это оч рискованая стратегия. Переводить компании от плохого управления к хорошему - да, так надо. В нормальном рынке это решалось бы банкротствами. В госкапитализме (с наливкой госбанками проблемных активов) это решается разными другими способами. Но цель трансфера активов одна - переход от богатых к умным. Иначе - системный крах и тупик.

Надеюсь, это все таки понимают.

минутка прекрасного

Джеффри Хинтон, "крестный отец ИИ", получивший за это нобеля в прошлом году, рассказывает, как девушка бросила его, попросив ИИ расписать "почему он крыса".

Не знаю, насколько он крыса, но что она дура, могу сказать без ИИ)))

Да, это прикольная новость) Британский научный госфонд ESRC перестает давать денег на исследования по degrowth (обоснованию оправданности спада экономики) и "климатического сдерживания роста" и снова поддерживает экономический рост.

Поясняю: ESRC (Economic and Social Research Council) — это один из основных национальных исследовательских советов Великобритании, входящий в состав структуры UK Research and Innovation (UKRI) с ежегодным бюджетом более 200 млн фунтов стерлингов. ESRC фактически задаёт стандарты и направления для всей академической повестки по социально-экономическим наукам в UK. Его решения определяют, какие исследовательские парадигмы считаются «легитимными» и получают институциональную поддержку.

То есть более десятилетия гранты давались на обоснование "вредности роста" и всякого там социализма-климат-активизма. Так что если вы где-то услышите, что "рост - не обязательное условие существование экономики" - знайте, эта позиция была щедро оплачена британским правительством 😂🫡

К счастью, на краю пропасти, до них стало доходить...

Социалисты в шоке

Ха, действительно, резкий рост публикаций о "ненужности роста" был примерно 15 лет назад, когда пошло активное грантование темы британцами. В большом систематическом обзоре темы (Ecological Economics, December 2024, Reviewing studies of degrowth: Are claims matched by data, methods and policy analysis?) наглядно видно, как формировалось обоснование "все взять и поделить" в новой версии гос-ресурсной модели.

Фактически, вся теория следует той самой рамки Медоуза и Римского клуба о "конечности ресурсов". Однако, уже давно человечество научилось постоянно расширять ресурсную базу (толком даже океан не освоен, не говоря о космосе, а например литий уже научились добывать из соленых вод, а не сухих месторождений). Тезис базируется на утверждении, что рост ВВП неизбежно требует роста потребления энергии и материалов, однако эмпирика показывает частичное «разъединение» (decoupling) — например, в ЕС и Великобритании за последние 20 лет ВВП рос, а материалоёмкость и выбросы CO₂ снижались.

Все ставки борцов с ростом делаются на то, что «богатый Север должен сокращать потребление», но почему-то мало анализируется, как это скажется на Юге. Но разве не очевидно, что если Север уменьшит спрос на товары Юга (сырьё, промтовары), то развивающиеся страны потеряют свой главный источник роста и средств борьбы с бедностью. СОбственно, Китай уже обломился с идеей "внутреннего роста" и яростно топит за "отмену ограничений на экспорт".

В целом политика "снижения роста" уже сказалась на Европе: правительства введут политику «сдерживания роста» (ограничения рекламы и цифровых технологий, сокращение производства, запрет определённых технологий). Как следствие - эти меры уже резко снижают налоговую базу, инвестиции и политическую легитимность, ни одно правительство не может выжить с таким мандатом, что и наблюдаем в Германии и Франции.

Очень надеюсь, что кризис "избытка социалистов" в мире близится к завершению, и каждый канал перекрытия им денежного кислорода приближает нас к созданию верных моделей роста и разумных методов организации общества.

Какой прекрасный кейс локального экоинжиниринга: как лапотная русская деревня перевела лиственный лес в хвойный. Не превращенная в пустыню пришельцами Австралию (и достоверно документированный кейс из последующей деградации), но тоже красиво

Хо-хо, кто-то переиграл в TerraGenesis и решил написать про это статью😂

Победа над старением стала ближе: китайские ученые замедлили старение у обезьян с помощью стволовых клеток с геном долголетия FOXO3. Терапия снизила воспаление, улучшила работу крови, органов, костей, памяти и репродуктивных функций, фактически «отмотав» биологический возраст на несколько лет. Исследователи считают, что результаты дают первые доказательства возможности применения подобных методов для борьбы со старением у людей. @bankser

Уффф.В общем сегодня между встречами общался с чатом, искал ответ на загадку, почему прогрессисты - против прогресса и роста, а реднеки - за роботов и технологии. Почему среди элит популярна "остановка роста", а мировая беднота бьется за каждый его процент.

Получился лонгрид о том, как «прогресс» сменил знак. Разбираем, почему регулирование стало флагом будущего, как megapolis-интеллигенция подменяет расширение мира управлением редкостью, и в чем на самом деле конфликт «общинник vs предприниматель» - и то не про классы, а про режимы связи «свой/чужой». S-кривые, ренты, города-менеджеры дефицита, периферия-за-рост - собрано в одну цельную модель.

«Инструменты доверия превратились в шлагбаумы; инструменты безопасности - в консервацию рент.»
«Пределы роста - не стены природы, а вопрос власти: кто распределяет и кому запрещает.»
«Космизм против термодинамической морали: ойкумена открыта; “предел” - это временный интерфейс, а не запрет на экспансию.»
«История - каскад S-кривых: рост → страхование → торможение → новая волна.»
«Город экспортирует право: торговые статуты, страховка, кредит, нотариат«
«Мегаполисы перестали быть мотором экспансии: они стали менеджерами редкости и дирижёрами дефицита под маской прогрессизма.»
«Нормативный сдвиг метрик: от “больше” к “лучше” - язык, которым редкость объявляют достоинством.»
«Возврат к реальному прогрессу - не война с городами, а перепрошивка правил: протоколы вместо разрешений, страховка в продукте, а не в бумаге.»

В учебных целях в дам хронологию диалога, и можно посмотреть как постепенно идет "возгонка" от достаточно очевидных вещей к местами совершенно охренительным.

Сегодня утром попалось на глаза полное видео преступления в метро в Шарлотте. Кроме непосредственного убийцы совершенно очевидно, что умерла девушка по причине того, что никто из окружающих не только не оказал помощь - но даже не вызвал ее через системы оповещения или мобильный. По другим камерам видно, что никто не придал инциденту никакого значения и даже не попытался оказать помощь. Это конечно шокирует.

Я конечно не судмедэксперт ни не могу дать никаких заключений. Может они появятся, но вот что пишет по этом видео ИИ.

Наиболее вероятный характер повреждения
Больше всего это похоже на проникающее ранение грудной клетки слева с кровотечением из паренхимы лёгкого и/или межрёберных сосудов (вена/небольшая артерия) и возможным развивающимся гемопневмотораксом. Профиль «непульсирующего» стекания и позднее «наружное появление» крови хуже согласуются с полной травмой сонной артерии или с «чисто» венозной раной шеи, хотя неглубокая шейная рана с дренированием через одежду теоретически возможна. Повреждение сердца с быстрой тампонадой маловероятно при таком количестве наружной крови и сохранённом сознании в первые минуты.

Уточнённая оценка выживаемости при немедленном оповещении машиниста и встрече ALS у ближайшей платформы
(Диапазоны — ориентиры по типовым исходам для соответствующих повреждений; индивидуально зависят от глубины канала раны, скорости вмешательств и исходной гемодинамики. Я не могу это проверить.)
— Грудная клетка без ранения сердца: при окклюзионной повязке на «сосущую» рану, ранней игольчатой декомпрессии при признаках напряжённого пневмоторакса и быстрой эвакуации в травмоцентр ожидаемая выживаемость порядка 75–90%. Нижняя граница ближе, если задеты «кормящие» межрёберные сосуды или внутренняя грудная (внутренняя маммарная) артерия; верхняя - при паренхимном кровотечении лёгкого малой/средней интенсивности.
— Неглубокая шейная рана без магистральной артерии (вена/мягкие ткани): при непрерывном прямом давлении/тампонаде до передачи ALS - 90–97%.
— Если имел место быстро нарастающий гемоторакс (внутреннее кровотечение с умеренным наружным дренированием), исход определяется минутами до операционной; при своевременной декомпрессии и скорой доставке - ориентир 70–85%.

Итог по вашим данным
Появление заметного количества крови лишь к 00:50–01:10 и характер «струйки» с сиденья на пол лучше всего укладываются в сценарий «ножевое ранение груди с внешним стеканием + развивающийся гемопневмоторакс». В этом сценарии при немедленном информировании машиниста и встрече ALS у платформы окно для спасения было, а интегральная вероятность выживания - ориентир 75–90% при своевременных действиях (герметизация раны, декомпрессия по показаниям, быстрая эвакуация). Я не могу это проверить.

Я тоже не могу это проверить, но похоже, если бы скорая помощь ехала к платформе сразу после инцидента (а системы вызова в американском метро есть), то девушка скорее всего была бы жива.

АПД: Вот тут вот есть полное видео после инцидента - видно, что скорая не ждала, никто помощь не вызвал, прошло несколько минут. Упомянуто ранение в шею, вот комментарий ИИ

С ваших стоп-кадров и таймингов: визуально выраженного «фонтанного» кровотечения в первые десятки секунд нет; заметный слив крови появляется спустя ~50–70 с, преимущественно стеканием. Это меньше похоже на полный разрыв сонной артерии и больше — на:
• частичную шейную венозную/мягкотканную травму с дренированием под одеждой/на сиденье, или
• удар на границе шея/верх грудной клетки с внутриплевральным кровотечением и поздним вытеканием наружу (гемоторакс/гемопневмоторакс). Я не могу это проверить.

Если исходно исключить поражение каротидной артерии, то ориентиры выживаемости из литературы существенно улучшаются:
• при IJV/венозных шейных травмах у поступивших живыми — порядок десятков процентов летальности с медианой около ~12%.
• при изолированных аэродигестивных повреждениях при ранней защите дыхательных путей — благоприятные исходы преобладают.
• совокупно по PNI без крупных артериальных повреждений ориентир смертности близок к нижней границе диапазона 3–6%.

"Кофе и энергетические напитки оказывают противоположное влияние на риск самоубийства . Высокое потребление кофе — более 60 чашек в месяц — было связано со значительным снижением числа попыток самоубийства, вероятно, благодаря его стимулирующим и улучшающим настроение свойствам. Напротив, даже одна банка энергетического напитка в месяц, как было отмечено, увеличивает риск суицидальных мыслей и попыток, причём эффект зависит от дозы и может утроиться при более высоком уровне потребления."

Как забавно - про единичные смерти от общения с ИИ кричат все газеты, а про регулярный рост суицидов от энергетиков рассуждают только специалисты на основе исследований (метаанализ охватывает почти 1,5 млн пациентов). Все верно - сахароделы "в правильном лагере", а создатели ИИ слишком симпатизируют Трампу.

Пару дней бл в запарке, не было особо времени читать телеграм. А там была интересная дискуссия вокруг книги Дмитрия Травина "От Ельцина до Батыя". Не могу пройти мимо пассажа ув. Дмитрия Прокофьева о таком ключевом аспекте прохождения развилки 80х как "образ будущего"

Но вот с запросом будущего – скорее, была «иерархия запросов» - был огромный интерес к истории (как так получилось, что мы оказались там, где оказались, где мы свернули не туда – вообще была очень популярна идея найти в прошлом какую-то развилку, «вернуться к ней» - и наконец-то сделать правильно), был интерес к происходящему вокруг, а вот как должно быть устроено будущее – четкого понимания не было, скорее был набор благих пожеланий

Когда я дизайнил этот канал, то я во многом вернулся в 80е (вместе со всей страной, лол). И снова запрос на будущее - это переопределение в пространстве прошлого и настоящего. Как дошли до жизни такой и какие есть траектории и альтернативы? По факту, в 20е (ровно через 40 лет кстати, по Моисею) мы делаем вторую попытку такого переопределения на значительно более высоком уровне информированности и смысловой компетентности, чем в 80е.

Тогда основным каналом в мир был телек с госпропагандой и узкая щель кино-видео. Довольно быстро (еще в первой половине 80х) сформировался драматический надлом - "нам врут". Но в чем правда? Толком через замочную скважину не было вино почти ничего - ни как устроено общество "где много колбасы", ни какие там обязательства и правила, в общем, "свобода" выглядела вседозволенностью, а успех - единственным "критерием истины". Общество очень быстро вошло в нигилизм, и этим быстро сумели воспользоваться элиты, целью которых был трансфер госсобственности в личные руки.

Прошлое тогда было полностью погребено под бетоном госпропаганды. "Ленинское наследие", "революционный масштаб перемен" - в общем, на базовом уровне не было никаких действенных моделей мира. Каркас истмата с формациями до сих пор терзает мозги соотечественников, не давая им понять, что происхдит - но сейчас это клетка, а тогда был бетонный подвал. За последние 40 лет даже средний россиянин стал значительно гибче относиться к истории как в стране, так и в мире - просто за счет диффузии из медиа, кино и личного опыта. Капиталист это сейчас уже не то, что тогда - классовая ненависть в буквальном смысле стала анахронизмом (а тогда огого, косила ряды всех - от широких масс до интеллигенции и силовиков). Сейчас забавно, что российское общество даже несколько "правее" американского, и там и тут ищут "правильный социализм", и там и тут "китайский путь" "капиталисты+коммунисты" не оспаривается в принципе, а ищется "оптимальный баланс". До окончательного разрыва с химерами прошлого уже не так далеко - одно-два поколения.

И главное - сейчас значительно острее осознается "вызов будущего". В 80-е "компьютеризация" воспринималась как вызов очень узкой прослойкой гиков. По большому счету, "выходом" виделся только передел собственности, масштаб технологической трансформации не осознавался. Как итог - колоссальный провал первой половины 90х, когда был сделан сознательный отказ от техно-модернизации (для которой требовались бы западные капиталы и технологии - как сделал Китай), а ставка была сделана на "смену владельцев промышленных фондов". Это была фундаментальная ошибка, стоившая стране по моим оценкам 15 лет и примерно 20-30% ВВП (упущенного к настоящему времени). А может и больше. Самого понятия "риска отстать" в технологиях почти не было - и это несмотря на массовое понимание, что "советские товары" - полное говно на фоне западного (и тогда в особенности - японского). Вся страна была искренне готова сесть на трубу и "торговать нефтью за сапоги и телеки" - собственно, чтобы как-то снизить градус иждивенческих ожиданий впоследствие Гайдар (или то там не помню) и придумал, что "труба прокормит 30-50 млн максимум". Тогда, кстати, никаких "аналоговнет" и прочей "гордости за отечественное" не было и в помине, хотя как раз тогда космическая техника советов была местами круче американской.

Таким образом, сейчас для роста (выхода их 40летнего блуждания по пустыне) есть три весомых основания:

1. Общество снизу до верху в целом куда лучше информировано о том, как живут люди в мире, какие есть модели, их плюсы и минусы. Разговоры "хотим это не как в Китае, а как в Финляндии" или там "США не обеспечивает то и то, но есть плюсы там и там" в целом вполне компетентно (на своем уровне) может вести и таксист, и министр. А значит строить как личные стратегии, так и государственные можно уже в понятном понятийном поле. Да, полно biases и заблуждений - но это не тотальная фантастическая неграмотность, которая была снизу доверху в 80е.

2. Несмотря на креатив начальства в отношении прошлого, это уже оттенки и симпатии к тем или иным силам/ролям/личностям, а не полностью фальсифицированная марксистами история. У людей полно источников, в том числе систематизация личных семейных архивов (переписка и тп), полно информации о ключевых моментах. Да, снова полно двоемыслия, когда в школу реферат готовится по Мединскому, а в сосцетях и дома обсуждается "как есть" - но двоемыслие вообще имхо не порок, а навык, и как выясняется - глобально полезный для снятия как раз ненависти и напряжения.

3. И главное - в обществе ясно осознается задача "технологического рывка", и личного (телефон поновее), и государственного. Сам запрос на "суверенные технологии" хоть и экономически бессмысленен, содержательно весьма правилен - у людей возникает потребность идентифицировать себя в пространстве прогресса, осознавать, где сильное отставание, а где можно вырваться в лидеры, есть массовый запрос на то "чему учить детей" (в 80/90е такого вопроса не было - только юристы/менеджеры, поближе к кормушке). Технологическое развитие становится доминантой мышления, что обнадеживает - народ в целом изобретательный, снова в диапазоне от таксиста до министра что-нибудь дельное придумает (пусть пока в стиле "как-тебе-такое-илон-маск", потом глядишь в масштабирование и экспорт научимся).

Все эти три фактора радикально отличают нас от 80х, что внушает надежду. Даже отношение к пропаганде другое - тогда это воспринималось совершенно тотальной бездушной мега-машиной (Большой Брат по Оруэллу). А сейчас "все все понимают" - кто, зачем, почему, и Мизулина, будем честны, не Фурцева, и Мединский - не Суслов. Уж извините, если оскорбил чьи-то чувства.

Похоже на правду.

Open AI сделал функцию интеграции чата gpt с другими сервисами. Супер удобно! Ниже описание, почему вам ни в коем случае не надо это делать со своей конфиденциальной информацией.